Projekti Velika Srbija i Velika Hrvatska slicnosti i razlike !

Točno je da su nositelji hrvatskog imena bili feudalci i niži plemići. Alo tako je bilo kod svih, kao i kod Srba. Što misliš kako su od one minorne grupice Srba, prema DAI, kasnije nastali brojni Srbi? Pa upravo širenjem imena na podanike koji su prethodno pokreni, dugi niz desetljeća ili čak stoljeća bili niže rangirani od Srba, a sa novim vijekom i osobito pojavom nacija postali Srbi.
Srpsko je plemstvo isključivo narodno. a je li Hans Frankapan sloven?
osim toga srpsko je plemstvo osnovalo narodnu autokefalnu crkvu. to znači da ona brine o svojim vernicima a sveštenstvo postavlja sama.

bile su sličene crkvei u hrvatskoj i bosni. ali s u bile primorane da se odreknu "raskola" i priznaju papinu vrhovnu vlast.

za posledicu se ima da su koncem 17 stoleća popovi glagoljaši posmenjivani lojalnijim franjevcima. latinica zamenjuje ćirilicu i glagoljicu.

a na kraju ispiranja mozga ti se osjećaš ircem. :D :ok:
 
Srpsko je plemstvo isključivo narodno. a je li Hans Frankapan sloven?
osim toga srpsko je plemstvo osnovalo narodnu autokefalnu crkvu. to znači da ona brine o svojim vernicima a sveštenstvo postavlja sama.

bile su sličene crkvei u hrvatskoj i bosni. ali s u bile primorane da se odreknu "raskola" i priznaju papinu vrhovnu vlast.

za posledicu se ima da su koncem 17 stoleća popovi glagoljaši posmenjivani lojalnijim franjevcima. latinica zamenjuje ćirilicu i glagoljicu.

a na kraju ispiranja mozga ti se osećaš ircem. :D :ok:
Hrvatsko plemstvo je do 16. stoljeća također bilo isključivo narodno. Pretpostavke su razne, ali on se takvim smatrao.

Na kraju ispiranja mozga vi kukate da vam je mnoštvo ljudi prodalo vjeru za večeru. :lol: Toliko o vašoj autokefalnosti, narodnosti i čvrstoči.
 
Nije mi jasno kako su oni zaglavili u Hrvatskoj. Šta kaže mej?
Хрватско племство које је избегло у кајкавске крајеве пред Турцима је од 16-ог до 18-ог в. наметнило хрватско име тј. кроатизовало кајкавско становништво.
Кајкавица је заправо јужнокрањски дијалелт словеначког језика.
 
Hrvatsko plemstvo je do 16. stoljeća također bilo isključivo narodno. Pretpostavke su razne, ali on se takvim smatrao.

Na kraju ispiranja mozga vi kukate da vam je mnoštvo ljudi prodalo vjeru za večeru. :lol: Toliko o vašoj autokefalnosti, narodnosti i čvrstoči.
pa kad se nalazimo na raskrsnici svetova. od nas nekako na kraju sve zavisi. nepodobni smo za lako vladnje. pa nas cepkaju uporno.

dođu osmanlije i malepe nalepnicu mustafa. zabrane da se misli svojom glavom. i kao nismo isti etnikum.
dođu franjevci i nalepe nalepnicu sveti Anto. i kao nismo isti etnikum. jer imamo druga imena i drugačije se krstimo.
 
Какјавци су похрваћени Словенци/Словинци, то је око 1/4 Хрвата. Није мало, али више има Хрвата српског порекла.
Istočni Slovenci su poslovenjeni Hrvati. To je pisao još Johann Valvasor u 16. stoljeću. Većina mjesta u današnoj istočnoj Sloveniji imala je sve do 19. stoljeća stanovništvo koje je svoj jezik nazivalo hrvatskim ili čak čistim hrvatskim, a sebe Hrvatima. Tek su u 19. stoljeću ti ljudi postali Slovenci, a hrvatska sela, mjesta i zemlje slovenske. O tome je u današnje vrijeme najviše pisao slovenski povjesničar Boris Golec, koji se osim na Valvasora poziva na još mnoštvo izvora.

Vidiš li koliko nemaš pojma ni o čemu? :lol:
 
Хрватско племство које је избегло у кајкавске крајеве пред Турцима је од 16-ог до 18-ог в. наметнило хрватско име тј. кроатизовало кајкавско становништво.
Кајкавица је заправо јужнокрањски дијалелт словеначког језика.
Stani malo! Prvo napiši odakle je hrvatsko plemstvo pobjeglo u kajkavske krajeve! To me zanima. :D
 
pa kad se nalazimo na raskrsnici svetova. od nas nekako na kraju sve zavisi. nepodobni smo za lako vladnje. pa nas cepkaju uporno.

dođu osmanlije i malepe nalepnicu mustafa. zabrane da se misli svojom glavom. i kao nismo isti etnikum.
dođu franjevci i nalepe nalepnicu sveti Anto. i kao nismo isti etnikum. jer imamo druga imena i drugačije se krstimo.
Ti ti je loša genetika, slab ili nikakav identitet, loše pristajanje uz svoju vjeru. Znači sve negativno. I čime se onda ti ono hvališ?
 
:lol: Gdje je taj prsten? Aj pokaži!
1625688122448.png

Ima tri.

Srednji. Monogram se dekodira ovako:

gore je X. ispod X je O.Levo P. Dole A. desno B. u sredini T. eventualno bi moglo bez O..odnosno samo XPBAT.

.a onaj veći dekodiraju kao "(Chouvr(a)Tou patr(i)k(iou)" . Ako bi gledali u duhu srednjeg prstena prevod ovog drugog bi bilo HORVAT OTAC . u smislu poglavica/starešna svih Horvata...
 
Pogledajte prilog 962518
Ima tri.

Srednji. Monogram se dekodira ovako:

gore je X. ispod X je O.Levo P. Dole A. desno B. u sredini T. eventualno bi moglo bez O..odnosno samo XPBAT.

.a onaj veći dekodiraju kao "(Chouvr(a)Tou patr(i)k(iou)" . Ako bi gledali u duhu srednjeg prstena prevod ovog drugog bi bilo HORVAT OTAC . u smislu poglavica/starešna svih Horvata...
E, kome pripada taj prsten? Gdje je nađen? Ništa ne piše. To se ne mora čitati kao Hrvat. Otkud ti ta ideja? Osim toga, kakve to veze ima s Kubratom? Moguće je da je on to ukrao vođi svih Hrvata.
 
E, kome pripada taj prsten? Gdje je nađen? Ništa ne piše. To se ne mora čitati kao Hrvat. Otkud ti ta ideja? Osim toga, kakve to veze ima s Kubratom? Moguće je da je on to ukrao vođi svih Hrvata.
Pa onome koga istorografija označava kao Kubrata.

U 1912
. godini ukrajinski seljak u blizini Poltave (Malaя Pereščepina), je prilikom obrade zemlje otkrio grobnicu sa velikom količinom dragocenosti, srebra i zlata (52kg), uključujući i prsten koji je omogućio i olakšao, identifikaciju pošto je bilo izgravirano sa podacima Kubrat kana (Chouvr(a)Tou patr(i)k(iou)), a što je bio status koji je on imao u Vizantiji.

Monogram se može dekodirati svakako. Neki su našli da piše Kububrather king. :mrgreen: reč je ipak o vizantijskoj gravuri i traži se najprostije rešenje. Bugari su izanalizirali malo podrobnije.

ono BAT znači sila. tako se Atila još spominje kao AI-BAT. Arpad kao AR-BAT pa se izvrnulo u Arpad. Poznati su još Šam-Bat. i KrumBat. U svim situacijama ovo BAT je sila istovetno kao BAN. Ovo HOR je PIE i znači VISOK/VELIK/GOR.

Pa je dekodiranje prstena kao HORBAT=Visoki ban i lingvistički i istorijski povezivo.

nažalost HorBat je kremiran. pa nema posmrtnih ostataka da se genetski ispita jer on sloven ili turkmen.

ali je pripadao plemenski(rodovski) onim narodima koji su spaljivali svoje mrtve.
 
Poslednja izmena:
Trolaš jer si bez argumenta, ugasio si kad je trebalo objasnit kako je to 16 000 Vlaha koji su 50-tak godina obitavali ispred prostora Hrvatske prije povratka Turcima asimiliralo 650 000 Hrvata s kojima nisu imali ni doticaja, pošto ni tih 50 godina nisu živjeli na istom području ? Sveden si na koprcanje u okvir iz kojeg nema izlaska...
Po mapi si sam mogao naći izvore, imaš ih kolko hoćeš...

  1. Ioan-Aurel Pop. "On the Significance of Certain Names: Romanian/Wallachian and Romania/Wallachia" (PDF). Retrieved 18 June 2018.
  2. ^ "Valah". Dicționare ale limbii române. dexonline.ro. Retrieved 18 June 2018.
  3. ^ Jump up to:a b c d
    ‹ The template below (Britannica) is being considered for deletion. See templates for discussion to help reach a consensus. ›
    Vlach at the Encyclopædia Britannica
  4. ^ Jump up to:a b Peter F. Sugar (1 July 2012). Southeastern Europe under Ottoman Rule, 1354–1804. University of Washington Press. p. 39. ISBN 978-0-295-80363-0.
  5. ^ Jump up to:a b c d Tanner 2004, p. 203.
  6. ^ Fine 1991, p. ?: "Traditionally scholars have seen the Dacians as ancestors of the modern Rumanians and Vlachs."
  7. ^ According to Cornelia Bodea, Ştefan Pascu, Liviu Constantinescu: "România: Atlas Istorico-geografic", Academia Română 1996, ISBN 973-27-0500-0, chap. II, "Historical landmarks", p. 50 (English text), the survival of the Thraco-Romans in the Lower Danube basin during the Migration Period is an obvious fact: Thraco-Romans haven't vanished in the soil & Vlachs haven't appeared after 1000 years by spontaneous generation.
  8. ^ Badlands-Borderland: A History of Southern Albania/Northern Epirus [ILLUSTRATED] (Hardcover) by T. J. Winnifruth, ISBN 0-7156-3201-9, 2003, page 44: "Romanized Illyrians, the ancestors of the modern Vlachs".
  9. ^ "Council of Europe Parliamentary Recommendation 1333 (1997)". Assembly.coe.int. 24 June 1997. Retrieved 8 February2013.
  10. ^ Ringe, Don. "Inheritance versus lexical borrowing: a case with decisive sound-change evidence." Language Log, January 2009.
  11. ^ Jump up to:a b c Juhani Nuorluoto; Martti Leiwo; Jussi Halla-aho (2001). Papers in Slavic, Baltic, and Balkan studies. Dept. of Slavonic and Baltic Languages and Literatures, University of Helsinki. ISBN 978-952-10-0246-5.
  12. ^ Kelley L. Ross (2003). "Decadence, Rome and Romania, the Emperors Who Weren't, and Other Reflections on Roman History". The Proceedings of the Friesian School. Retrieved 13 January 2008. Note: The Vlach Connection
  13. ^ Entangled Histories of the Balkans: Volume One: National Ideologies and Language Policies. BRILL. 13 June 2013. pp. 42–. ISBN 978-90-04-25076-5.
  14. ^ Thomas M. Wilson; Hastings Donnan (2005). Culture and Power at the Edges of the State: National Support and Subversion in European Border Regions. LIT Verlag Münster. pp. 122–. ISBN 978-3-8258-7569-5.
  15. ^ Noel Malcolm; (1996) Bosnia: A Short History p. 101; NYU Press, ISBN 0814755615
  16. ^ H. C. Darby (1957). "The face of Europe on the eve of the great discoveries". The New Cambridge Modern History. 1. p. 34.
  17. ^ Jan Gawron; (2020) Locators of the settlements under Wallachian law in the Sambor starosty in XVth and XVIth c. Territorial, ethnic and social origins. p. 274-275; BALCANICA POSNANIENSIA xxVI,[1]
  18. ^ Ćirković, Sima (2020). Živeti sa istorijom. Belgrade: Helsinški odbor za ljudska prava u Srbiji. p. 309.
  19. ^ Tanner 2004, p. 203-204.
  20. ^ Spicijarić Paškvan, Nina; (2014) Vlasi i krčki Vlasi u literaturi i povijesnim izvorima (Vlachs from the Island Krk in the Primary Historical and Literature Sources) p. 348; Studii şi cercetări – Actele Simpozionului Banat – istorie şi multiculturalitate,
  21. ^ Sima Ćirković; (2004) The Serbs p. 130; Wiley-Blackwell, ISBN 0631204717
  22. ^ Hammel, E. A. and Kenneth W. Wachter. "The Slavonian Census of 1698. Part I: Structure and Meaning, European Journal of Population". University of California.
  23. ^ A. Boldur, Istoria Basarabiei, Editura Victor Frunza, Bucuresti 1992, pp 98-106
  24. ^ A. Boldur, Istoria Basarabiei, Editura Victor Frunza, Bucuresti 1992
  25. ^ Jump up to:a b c Since Theophanes Confessor and Kedrenos, in : A.D. Xenopol, Istoria Românilor din Dacia Traiană, Nicolae Iorga, Teodor Capidan, C. Giurescu : Istoria Românilor, Petre Ș. Năsturel Studii și Materiale de Istorie Medie, vol. XVI, 1998
  26. ^ Map of Yugoslavia, file East, sq. B/f, Istituto Geografico de Agostini, Novara, in : Le Million, encyclopédie de tous les pays du monde, vol. IV, ed. Kister, Geneve, Switzerland, 1970, pp. 290-291, and many other maps & old atlases – these names disappear after 1980.
  27. ^ Mircea Mușat; Ion Ardeleanu (1985). From Ancient Dacia to Modern Romania. Editura Științifică și Enciclopedică. that in 1550 a foreign writer, the Italian Gromo, called the Banat "Valachia citeriore" (the Wallachia that stands on this side).
  28. ^ Z. Konečný, F. Mainus, Stopami minulosti: Kapitoly z dějin Moravy a Slezska/Traces of the Past: Chapters from the History of Moravia and Silesia, Brno:Blok,1979
  29. ^ Silviu Dragomir: "Vlahii din nordul peninsulei Balcanice în evul mediu"; 1959, p. 172
  30. ^ Marian Wenzel, "Bosnian and Herzegovinian Tombstobes—Who Made Them and Why?" Sudost-Forschungen 21 (1962): 102–143
  31. ^ Anca & N.S. Tanașoca, Unitate romanică și diversitate balcanică, Editura Fundației Pro, 2004
  32. ^ Ilona Czamańska; (2015) The Vlachs – several research problemsp. 14; BALCANICA POSNANIENSIA XXII/1 IUS VALACHICUM I, [3]
Nauci engleski druskane
 
Točno je da su nositelji hrvatskog imena bili feudalci i niži plemići. Alo tako je bilo kod svih, kao i kod Srba. Što misliš kako su od one minorne grupice Srba, prema DAI, kasnije nastali brojni Srbi? Pa upravo širenjem imena na podanike koji su prethodno pokreni, dugi niz desetljeća ili čak stoljeća bili niže rangirani od Srba, a sa novim vijekom i osobito pojavom nacija postali Srbi.
Od kojih malo Srba?
Srbi= Srbija,Bosna,Zahumlje,Travunija,Konavle,Paganija.
Sasvim jasno kaže da su tu etnički Srbi.
 
sve je to dalje usitnjavanje Atiline imperije i dinastija koje iz nje proističu. granice su tu manje bitne jer ih niko i ne zna. Bugarski vladar HORVAT/Kubrat čiji su se sinovi razišli jest istorijska ličnost i o njemu se dosta zna. Njegovog drugog sina Gubera Vjekoslav Klaić naziva Hrvatskim knezom. ne moram ti sad linkati.
Hehehe ma naravno
 
Pa onome koga istorografija označava kao Kubrata.

U 1912
. godini ukrajinski seljak u blizini Poltave (Malaя Pereščepina), je prilikom obrade zemlje otkrio grobnicu sa velikom količinom dragocenosti, srebra i zlata (52kg), uključujući i prsten koji je omogućio i olakšao, identifikaciju pošto je bilo izgravirano sa podacima Kubrat kana (Chouvr(a)Tou patr(i)k(iou)), a što je bio status koji je on imao u Vizantiji.

Monogram se može dekodirati svakako. Neki su našli da piše Kububrather king. :mrgreen: reč je ipak o vizantijskoj gravuri i traži se najprostije rešenje. Bugari su izanalizirali malo podrobnije.

ono BAT znači sila. tako se Atila još spominje kao AI-BAT. Arpad kao AR-BAT pa se izvrnulo u Arpad. Poznati su još Šam-Bat. i KrumBat. U svim situacijama ovo BAT je sila istovetno kao BAN. Ovo HOR je PIE i znači VISOK/VELIK/GOR.

Pa je dekodiranje prstena kao HORBAT=Visoki ban i lingvistički i istorijski povezivo.

nažalost HorBat je kremiran. pa nema posmrtnih ostataka da se genetski ispita jer on sloven ili turkmen.

ali je pripadao plemenski(rodovski) onim narodima koji su spaljivali svoje mrtve.
Bah! Znači sve nešto rekla-kazala. :roll: Tko uopće kaže da je to Kubratova grobnica? Zbog 3-4 slova na nekom prstenu?
 
Od kojih malo Srba?
Srbi= Srbija,Bosna,Zahumlje,Travunija,Konavle,Paganija.
Sasvim jasno kaže da su tu etnički Srbi.
Prema pisanju Porfirogeneta u DAI, Srba je bilo jako malo. Maksimum 6000 ljudi. To nabrajanje sklavinija ne znači ama baš ništa, jer nije stanovništvo tih sklavinija bilo srpsko, već samo vladari i vladajuća klasa.
 
Bah! Znači sve nešto rekla-kazala. :roll: Tko uopće kaže da je to Kubratova grobnica? Zbog 3-4 slova na nekom prstenu?
pa svi od srtuke. postoje vizantijski zapisi koji govore o tome šta mu je iraklije i zašto darivao. kućni prijatelj. dvadeset godina živeo i školovao se u carigradu. šta misliš da je lako biti bugarskoslovenskim vladarom? sloga izmrđu slovena i bugara prestaje početkom 9 veka. tu neđe.
 
Srpsko je plemstvo isključivo narodno. a je li Hans Frankapan sloven?
osim toga srpsko je plemstvo osnovalo narodnu autokefalnu crkvu. to znači da ona brine o svojim vernicima a sveštenstvo postavlja sama.

bile su sličene crkvei u hrvatskoj i bosni. ali s u bile primorane da se odreknu "raskola" i priznaju papinu vrhovnu vlast.

za posledicu se ima da su koncem 17 stoleća popovi glagoljaši posmenjivani lojalnijim franjevcima. latinica zamenjuje ćirilicu i glagoljicu.

a na kraju ispiranja mozga ti se osjećaš ircem. :D :ok:
Frankopani se slaveni od prvih spominjanja na Krku.
Glagoljaši su bili normalni svećenici i redovnici, među ostalim i franjevci, samo su papinom dozvolom mogli voditi bogoslužje narodnom jeziku.

Pravoslavlje na drugoj strani je rascjepkano i zavađeno među sobom zbog međa i ovaca.
 

Back
Top