Prof. dr Mario Alinei: Albanci su Iliri

@Iskapa evo str. 546 i 547 na kojima govori o tom italidskom jeziku Dalmata.

1000006727.jpg
1000006728.jpg
 
Mario Alineli je veliki zaebant, a i nije ga u redu postavljati u javnost.
On koristi akademski govor, podrazumjeva se da ekspertno poznajes stvari koje iznosi. A knjiga je postavljena za siroku javnost koja nema pojma.
On iznosi teorije, neke metode, ali ih ne primjenjuje nego ih drzi na nivou metode, mogucnosti. Tako na primjer on u jednoj recenici kaze kako se federacija moze nazvati po dominantnoj podgrupi federacije, sa kratkom referencom na nekog naucnika koji je to primjenio. I sad ti treba da znas i da citas radove tog naucnika da bi znao o cemu je rijec. A onda kaze, ako se nadju dokazi da je postojala takva dominantna grupa, e onda ce on primjeniti taj metod.
Dakle, nema primjene. Ne moze primjeniti metode koje iznosi.

I sad, neki normalan akademski radnik to zna i cita ovo kao bla bla bla. Naklapanje o mogucim metodama bez primjene i dokaza. Ali siroka javnost to cita kao, da, zasto ne bi moglo, pa u demokratiji sve moze, bas divno.
 
Mario Alinei i njegove teze su dosta popularne kod pojedinih forumaša, pa rekoh da bacim pogled šta piše u njegovoj knjizi. Ako se ne varam, @Mrkalj ga je nazvao i pravim genijem.

Iz prevoda Ivana Dimitrijevića Alineijeve knjige koja je nedavno izašla, stranice 197, 201 i 1034 II toma:

Pogledajte prilog 1376918Pogledajte prilog 1376919Pogledajte prilog 1376920

Pogledajte prilog 1376923

Alinei govori o ilirskoj grupi jezika, u koju ubraja i albanski. Za Ilire kaže da su bili pogrešno percipirani kao nekakva homogena celina, tako što se previše širilo to ime, odnosno zato što su se osim Albanaca pod ilirskim kišobrsnom obuhvatale i grupe Italida (poto-Italijana) i Slovena.
Da li dotični ima objašnjenje za veoma mali problemčić da je albanski definitivno satemski jezik a ilirski je prosto pripadao kentumskoj grupi koja se od satemske odvojila pre oko samo

O konstrukcijama tipa “kompleks elitističkih grupa” je već komično i raspravljati.

Ni jedna klasifikacija indoevropskih jezika ne stavlja albanski ni u kom slučaju u bilo koju grupu koja bi mogla da ima i izdaleka bilo kakvo zajedničko poreklo sa italskim (ili tzv italo-keltskim) jezicima čiji jedan član je definitivno dalmatski i po svoj prilici ilirski - nesumnjivo kentumski jezik.
 
albanski i slovenski jezici nemaju veze, kako onda spadaju u istu grupu naroda? Jedino što je isto je što su obe grupe beli, za razliku od crnaca ili braonkastih
Argumentacija je malo čudna - da jedna grupa ljudi unekoliko promeni ten usled seobe na neke geografske širine sa (recimo) sa bitno manjom insolacijom (tj da visno posvetli zbog evolutivne prednosti koju daje svetao ten kad nema dovoljno UV zraka za produkciju vitamina D u koži) treba samo oko hiljadu godina - ukoliko bi na primer neka afrička populacija cela prešla (dovoljno veliki gene pool) na geografsku širinu Švedske, a da se jezici toliko razdvoje da nije moguće ustanoviti baš nikakvo srodstvo neđu njima treba preko 5 hiljada godina - razdvajanje savremenih jezika koje je nastalo pre više od 7 hiljada godina garantuje da komparativna lingvistika ne može da ustanovi bilo kakvu pripadnost istoj porodici jezika. Iz tog razloga su propali baš svi pokušaji da se ustanove eventualne veze između porodice indoevropskih jezika i adigejskih (postoje sumnje da potiču od zajedničkog prajezika) i indoevropskih i ugrofinskih jezika (ima nekih lingvističkih elemenata za sumnju da bi možda mogli da budu u nekom veoma dalekom međusobnom srodstvu, tu sumnji povremeno podgrevaju neka genetska istraživanja uz postojanje arheološke mogućnosti - ali nikakve lingvističke metode be daju rezultate.

Komparativna lingvistika može da zaviri u prošlost do oko 7 hiljada godina, arheologija i u mnogo dublju, a genetika kaže da je vrsta Homo Sapiens Sapiens evoluirala u Africi negde pre oko 300,000 godina (rani moderni ljudi), da bi se prvi savremeni čovek opet pojavio u Africi, pre oko 160,000 godina. Evropu je naša vrsta zaposela tek pre nekih 42,000 godina (bez obzira na sve lude tvrdnje u ukrajinskim udžbenicima istorije - “o kontinuitetu populacije Ukrajine od bar 140,000 godina”) dok je do odvajanje populacije Australijskih Aboridžina došlo još pre oko 60,000 godina - boja kože ne znači mnogo, većina afričkih populacija je genetski daleko bliža modernim Evropljanima nego Aboridžinima.
 
Poslednja izmena:
Argumentacija je malo čudna - da jedna grupa ljudi unekoliko promeni ten usled seobe na neke geografske širine sa (recimo) sa bitno manjom insolacijom (tj da visno posvetli zbog evolutivne prednosti koju daje svetao ten kad nema dovoljno UV zraka za produkciju vitamina D u koži) treba samo oko hiljadu godina - ukoliko bi na primer neka afrička populacija cela prešla (dovoljno veliki gene pool) na geografsku širinu Švedske, a da se jezici toliko razdvoje da nije moguće ustanoviti baš nikakvo srodstvo neđu njima treba preko 5 hiljada godina - razdvajanje savremenih jezika koje je nastalo pre više od 7 hiljada godina garantuje da komparativna lingvistika ne može da ustanovi bilo kakvu pripadnost istoj porodici jezika. Iz tog razloga su propali baš svi pokušaji da se ustanove eventualne veze između porodice indoevropskih jezika i adigejskih (postoje sumnje da potiču od zajedničkog prajezika) i indoevropskih i ugrofinskih jezika (ima nekih lingvističkih elemenata za sumnju da bi možda mogli da budu u nekom veoma dalekom međusobnom srodstvu, tu sumnji povremeno podgrevaju neka genetska istraživanja uz postojanje arheološke mogućnosti - ali nikakve lingvističke metode be daju rezultate.

Komparativna lingvistika može da zaviri u prošlost do oko 7 hiljada godina, arheologija i u mnogo dublju, a genetika kaže da je vrsta Homo Sapiens Sapiens evoluirala u Africi negde pre oko 300,000 godina (rani moderni ljudi), da bi se prvi savremeni čovek opet pojavio u Africi, pre oko 160,000 godina. Evropu je naša vrsta zaposela tek pre nekih 42,000 godina (bez obzira na sve lude tvrdnje u ukrajinskim udžbenicima istorije - “o kontinuitetu populacije Ukrajine od bar 140,000 godina”) dok je do odvajanje populacije Australijskih Aboridžina došlo još pre oko 60,000 godina - boja kože ne znači mnogo, većina afričkih populacija je genetski daleko bliža modernim Evropljanima nego Aboridžinima.
albanci su beli i zato je zemlja dobila ime albanija - zemlja belih ljudi. Dakle, ti koji su im nadenuli ime nisu baš bili beli. Odatle mi palo na pamet to sa rasama je nikakvu drugu vezu ne vidim da se stave u isti koš albanci i sloveni
 
Mario Alinei i njegove teze su dosta popularne kod pojedinih forumaša, pa rekoh da bacim pogled šta piše u njegovoj knjizi. Ako se ne varam, @Mrkalj ga je nazvao i pravim genijem.

Iz prevoda Ivana Dimitrijevića Alineijeve knjige koja je nedavno izašla, stranice 197, 201 i 1034 II toma:

Pogledajte prilog 1376918Pogledajte prilog 1376919Pogledajte prilog 1376920

Pogledajte prilog 1376923

Alinei govori o ilirskoj grupi jezika, u koju ubraja i albanski. Za Ilire kaže da su bili pogrešno percipirani kao nekakva homogena celina, tako što se previše širilo to ime, odnosno zato što su se osim Albanaca pod ilirskim kišobrsnom obuhvatale i grupe Italida (poto-Italijana) i Slovena.
Не знам, ипак, историчари Арбанасе спомињу тек у 11. веку ако се не варам
 
Ko su bili Iliri, mi zapravo ne znamo. Službeno su se Slaveni doselili na Balkan u 6 i 7- om stoljeću, valjda jesu🤔 Makar to bila istina, slavensko stanovništvo Dalmacije koji su su u međuvremenu dobili naziv " Hrvati" je očigledno ilirskog porijekla, dokaza za to su arheološki, genetski, jezični, toponimi, prezimena, narodna predaja, narodne nošnje i sl.
 
Lička kapu ili u Dalmaciji poznatu kao šibensku ili drnišku kapu, tradicionalnu narodnu nošnju do 20- ih stoljeća opisali su rimski putopisci kao znak raspoznavanja Ilira. Poznati ilirski zakrivljeni mač se zvao "Sika". Dan danas se taj izraz upotrebljava u Dalmaciji i označava oštru stijenu na obali ili u plićaku na koju se možete porezati, prevelika slučajnost? Na otoku Visu u narodnoj predaji sačuvana je uspomena na ilirske gusare.

Kako je ti moguće? Moguće je jedino tako da postoji kontinuitet predrimskog stanovništva i ovoga koje danas živi i koristi internet. U tom kontuitetu postoje dvije inačice, predrimsko stanovništvo se slaveniziralo ili je predrimsko stanovništvo zapravo bilo slavensko???
 
albanci su beli i zato je zemlja dobila ime albanija - zemlja belih ljudi. Dakle, ti koji su im nadenuli ime nisu baš bili beli. Odatle mi palo na pamet to sa rasama je nikakvu drugu vezu ne vidim da se stave u isti koš albanci i sloveni
Isti koš Albanaca i Slovena je to što se govori indoevropskim jezicima iz iste (satem)ske grupe, inače sam naziv Albania ne znači ‘zemlja belih ljudi’ nego Bela Zemlja - u pitanju je egzonim, nastao u paru sa Montenegro (Crna Zemlja) - kad se putuje Jadranskim morem albanske planine u daljini izgledaju potpuno belo (krečnjaćke goleti) dok je Crna Gora ranije bila više pošumljena pa je sa mora izgledala mnogo tamnije, odatle i latinski nazivi Bela Zemlja - Albanija i Montenegro - ‘Crna Planina’. Sami Albanci Albaniju ne zovu tako nego Shqipëria, a Crnu Goru nazivaju Mali i Zi -na albanskom “Crna Planina”, bukvalni prevod sa latinskog Montenegro.
 
Caucasian Albania is a modern exonym for a former state located in ancient times in the Caucasus, mostly in what is now Azerbaijan(where both of its capitals were located). The modern endonyms for the area are Aghwankand Aluank, among the Udi people, who regard themselves as descended from the inhabitants of Caucasian Albania. However, its original endonym is unknown.[6][7]

Caucasian Albania
2nd century BC – 8th century AD
Caucasian Albania in the 5th and 6th centuries[1]

The name Albania is derived from the Ancient Greek name Ἀλβανία and Latin Albanía.[8] The prefix "Caucasian" is used purely to avoid confusion with modern Albania of the Balkans, which has no known geographical or historical connections to Caucasian Albania. Little is known of the region's prehistory, including the origins of Caucasian Albania as a geographical and/or ethnolinguistic concept. In the 1st century BC and the 1st century AD, the area south of the Greater Caucasus and north of the Lesser Caucasus was divided between Caucasian Albania in the east, Caucasian Iberiain the center, Kolchis in the west, Armenia in the southwest and Atropatene to the southeast.

In 252, Caucasian Albania acknowledged the suzerainty of the Sasanian Empire, appearing among its provinces in Shapur I's inscription at the Ka'ba-ye Zartosht. The kingdom would remain an integral part of the empire until its fall. By the end of the 3rd-century, the kings of Caucasian Albania were replaced with an Arsacid family, and would later be succeeded by another Iranian royal family in the 5th century AD, the Mihranids.

From Latin Albānia, from Ancient Greek Ἀλβανία (Albanía). Called Caucasian in order to distinguish it from the unrelated modern country in the Balkans.


——————————-

Na žalost, nisu odatle pa da se samo upute u postojbinu, lingivistika, istorija i geografija nisu pronašle nikakve veze između Albanije i Kavkaske Albanije, ali to ne menja stvar da tzv “Kosovo” neće moći nikako da se toleriše po očekivanim promenama u globalnoj raspodeli moći. Mnogo bitnije od ovakvog ili onakvog porekla Albanaca je to da sada Kina ima onoliko puta veći GDP od Nemačke koliko je Nemačka početkom devedesetih imala veći od Kine, taman veći i od cele EU. Uz krajnje uzdržane procene o kineskom rastu u narednih 20-30 godina (več je sada veći od minimalnog potrebnog za to) kineska ekonomija će do 2050 biti neuporedivo veća od američke koja inače do tada ide već na treće mesto - posle Indije i Kine. Dična EU ide sva ukupno ide na četvrto, a RF Zapad ni sad nije uspeo da izbaci iz prvih deset (sada je osma, skok sa jedanaestog mesta) i onda neko već treba da bude baš skroz lud pa da toleriše Klintonove geopolitićke eksperimente, na čelu sa tzv “Kosovom” i nametnutim ustavima Mekedonije. Imaju oni svoju državu, ovoj “kosovarskoj” i onoj njihovoj pseudoautonomiji u Makedoniji je expiration date određen još kad ih je Klinton oktroisao. Non-negotiable, mirno ili nemirno, pregovorima ili dronovima, artiljerijom i raketama, hvala bogu ima se mnogo ozbiljnija vojna industrija nego što bi se očekivalo u odnosu na skromnu veličinu i siromaštvo zemlje.

The economy of the European Union is the joint economy of the member states of the European Union (EU). It is the third largest economy in the world in nominal terms, after the United States and China, and the third one in purchasing power parity (PPP) terms, after China and the United States.
 

Back
Top