Iz dva razloga, a koji su toliko blisko povezani da bi se možda mogli predstaviti i kao jedan.
* Na ovom forumu izvestan broj forumaša je vrlo afirmativno o Alineiju, njegovom genijalnom umu, itd. On je predstavljan kao neko ko je izašao iz okvira mejnstrima i posvetio se naučnoj istini, utvrdivši da je slovenska populacija obitavala još od neolitskog vremena na području srednjeg Podunavlja, dok isti forumaši u potpuno isto vreme doživljavaju teorije o ilirskom poreklu Albanaca na vrlo militantan način. Odnosno, uglavnom se isprazno citira Alinei, ne zato što se smatra da je argumentovano izneo svoje viđenje, nego zato što se vrlo selektivno, eto, svideo ovaj jedan segment njegove Teorije kontinuiteta
* ljudi koji se pozivaju na Alineija, a jesu upućeni otprilike u celu priču, tvrde da je Alinei u principu sve izgrešio, ali, eto, jedino u slučaju slovenskih naroda (i samo tu; nigde drugde) bio u pravu tj. pogodio prave argumente. Nešto je slično npr. Aleksandar Mitić izjavio (Mitić tvrdi da je dokazao autohtonost Slovena, a onda još preko hiljadu i po stranica tj. 99% svog celokupnog rada na Teoriji kontinuteta posvetio, tobože, eto, nekakvoj korektnosti da bude jednak pr), kada je komentarisao Alineija tj. pozivao se na njega. Navođenje konkretnih primera, šta je sve tvrdio (za Albance Ilire, Mađare Etrurce, germanska plemena Gota, Vandala i dr.) na slikoviti način se poentira besmisao dotične tvrdnje, iako bi i slabije upućenom oku/uhu bilo jasno koliko je nelogična i sama po sebi.