Preminuo Žarko Laušević (1960 - 2023)

Сан Тома Фила каже да је бранио Лаушевића про боно (без накнаде). Да ли је баш без накнаде или мало лагуцка, он зна. Замјенио је адвоката са којим је Лаушевић био незадовољан.
Оно што је извјесно, да је то баш како је Тома ко зна колико пута поновио, он би лако разбио такву конструкцију и нема шансе да би Лаушевић и у поступку и у каснијем поновљеном поступку донио 13 година. Колико год суд био инструментализован.

Ако тражиш невољу, и наћи ћеш је. Ако чиниш што је до тебе да избјегнеш невољу, избјегаваш сумњива мјеста у касне сате, асоцијалне људе држиш на дистанци, ексцесне ситуације покушаш превазићи, некад и устукнути у вербалној расправи, мање су шансе да ти се деси таква ситуација. Мада је некад колико год се упирали немогуће избјећи ексцес. Посебно ако се на вас из неког разлога намерачи насилна особа, или се једноставно задесите на погрешном мјесту у погрешно вријеме.

Фила врти ту причу три'ес година, но није то ни близу истине, то је она прича о негативцу и позитивцу гдје је овај позитивац и омиљени лик увијек фин, љубазан, исправан, питао само каква је граја, галама, онако фина прича за лаковјерне.
Једном одмах по окончању "овог рата" један мој пријатељ добије гадне батине, оно сви у глас се згражавају, каква багра, стока. Ја се мало распитам јер знам све те људе, испало је да је тај мој пријаељ провоцирао и провоцирао "сви сте ви пич.кетине, глумите неке Србе а јајаре, набијем вас све на ******...".све у том маниру, ови му толерисали а бјеше баш и загуљених ликова, знајући да има пргаву нарав кад попије па оно проћи ће га, док није почео спомињати фамилију, док није прешао "црвену линију", тада настаде лом.

Комплетну истину о догађају 1993-е немогуће је сазнати, могуће је слично причи у филму у којем је Лауш глумио "Браћа по матери" гдје је Штимац бранећи понос убио вршњака, можда ни близу. Шта је све претходило, ко је колико допринео да ствари крену по злу, на крају не знамо ништа ни о тим младићима, да ли су били насилници или су једноставно прсли тог момента (дешава се), но како је о том догађају доста писано свако може докучити шта је ближе истини.

Опет када се догоди тако нешто, што вам промјени живот, имате три избора. О томе не причати, задати себи као завјет ћутања о том догађају јер ту се и нема шта рећи. Причати истину, онако како заиста бјеше, колико год ће вас то оцрнити, учинити грешним, и у очима драгих људи, оно нека кошта колико кошта. Или причати неку жељену исконструисану "истину", малчице лагуцкати, гдје ћете испасти у коначници исправним, праведником који је ето имао злу срећу. Тома Фила врти опцију три јер му је то у опису посла, Лаушевић је вртио опцију три јер је тако изабрао.

Чиме ће наићи на разумијевање васколике свјетине, добити подршку, неки ће цитирати Његоша, у очима плебса умова обликованих ријалити садржајима испашће исправним но када се то већ учини више цијеним неког Фикрета (видео овдје) који се неће правдати већ ће рећи "јесам, убио сам ту тројицу, убио бих и четвртог да сам стигао, убио сам смишљено и заслужио робију, не кајем се што сам убио, опет бих. Али и да могу поново бирати прогутао бих понос и изабрао други пут". Поштено.
 
Poslednja izmena:
po Beogradu ?

ratiste nemoj da racunas jer je nisam bio na istom
ali bliski muski clanovi familije jesu
i vise nisu bili isti ljudi :(
Мене је само парни ваљак прескочио. Остало није, ни у цивилу ни у униформи. Али макар не могу да се жалим да ми је било досадно.
 
Мене је само парни ваљак прескочио. Остало није, ни у цивилу ни у униформи. Али макар не могу да се жалим да ми је било досадно.
Живи се од успомена. Једног дана ћемо сви на исто место а иметак ће други да користи, неће нас се ни сећати. :)
 
Сан Тома Фила каже да је бранио Лаушевића про боно (без накнаде). Да ли је баш без накнаде или мало лагуцка, он зна. Замјенио је адвоката са којим је Лаушевић био незадовољан.
Оно што је извјесно, да је то баш како је Тома ко зна колико пута поновио, он би лако разбио такву конструкцију и нема шансе да би Лаушевић и у поступку и у каснијем поновљеном поступку донио 13 година. Колико год суд био инструментализован.

Ако тражиш невољу, и наћи ћеш је. Ако чиниш што је до тебе да избјегнеш невољу, избјегаваш сумњива мјеста у касне сате, асоцијалне људе држиш на дистанци, ексцесне ситуације покушаш превазићи, некад и устукнути у вербалној расправи, мање су шансе да ти се деси таква ситуација. Мада је некад колико год се упирали немогуће избјећи ексцес. Посебно ако се на вас из неког разлога намерачи насилна особа, или се једноставно задесите на погрешном мјесту у погрешно вријеме.

Фила врти ту причу три'ес година, но није то ни близу истине, то је она прича о негативцу и позитивцу гдје је овај позитивац и омиљени лик увијек фин, љубазан, исправан, питао само каква је граја, галама, онако фина прича за лаковјерне.
Једном одмах по окончању "овог рата" један мој пријатељ добије гадне батине, оно сви у глас се згражавају, каква багра, стока. Ја се мало распитам јер знам све те људе, испало је да је тај мој пријаељ провоцирао и провоцирао "сви сте ви пич.кетине, глумите неке Србе а јајаре, набијем вас све на ******...".све у том маниру, ови му толерисали а бјеше баш и загуљених ликова, знајући да има пргаву нарав кад попије па оно проћи ће га, док није почео спомињати фамилију, док није прешао "црвену линију", тада настаде лом.

Комплетну истину о догађају 1993-е немогуће је сазнати, могуће је слично причи у филму у којем је Лауш глумио "Браћа по матери" гдје је Штимац бранећи понос убио вршњака, можда ни близу. Шта је све претходило, ко је колико допринео да ствари крену по злу, на крају не знамо ништа ни о тим младићима, да ли су били насилници или су једноставно прсли тог момента (дешава се), но како је о том догађају доста писано свако може докучити шта је ближе истини.

Опет када се догоди тако нешто, што вам промјени живот, имате три избора. О томе не причати, задати себи као завјет ћутања о том догађају јер ту се и нема шта рећи. Причати истину, онако како заиста бјеше, колико год ће вас то оцрнити, учинити грешним, и у очима драгих људи, оно нека кошта колико кошта. Или причати неку жељену исконструисану "истину", малчице лагуцкати, гдје ћете испасти у коначници исправним, праведником који је ето имао злу срећу. Тома Фила врти опцију три јер му је то у опису посла, Лаушевић је вртио опцију три јер је тако изабрао.

Чиме ће наићи на разумијевање васколике свјетине, добити подршку, неки ће цитирати Његоша, у очима плебса умова обликованих ријалити садржајима испашће исправним но када се то већ учини више цијеним неког Фикрета (видео овдје) који се неће правдати већ ће рећи "јесам, убио сам ту тројицу, убио бих и четвртог да сам стигао, убио сам смишљено и заслужио робију, не кајем се што сам убио, опет бих.
Dobra analiza. O slučaju Laušević nikad nisam mogla jasno da se odredim jer ne znam šta se tačno desilo. S pravne tačke ipak je osuđen za prekoračenje nužne odbrane i to mi nije toliko sporno jer razni nasilnici, siledžije, ubice nikad ne budu procesuirani ili se izvuku sa par godina. Ali moralno, ljudski, ono što mi smeta je to što se pravda i pere pred javnošću, piše knjige, traži opravdanje
Jer se ponaša kao krivac.
Shvatam da neko može da se oseća ugroženim jer mu je život realno ugrožen i da zato kupi pištolj. Nisu svi muškarci jaki, a život je jedan i imaš pravo da se braniš čime stigneš. Ali kad je nabavio pištolj, i posle, kad je poneo sa sobom, tad je već morao da se odredi po tom pitanju da neko može da strada. Kad se to već desilo, nema posle kukanja jer ako si stvarno bio ugrožen - držiš se toga bez izvlačenja, pravdanja, trženja milosti i oprosta. A ako se kaješ onda ne tražiš opravdanja nego se kažeš
Али и да могу поново бирати прогутао бих понос и изабрао други пут". Поштено.
i ćutiš više.
 
Lausevic je cudno prezime. Zvuci madjarski. Al' sta ce Madjari u Crnu Goru? Osim toga, iako se svrstavaju u Drobnjake, njihova haplogrupa je I2, klasicna Dinarska, dok Drobnjaci koliko znam imaju I1 ( koja je inace tipicna za Skandinaviju. ) Verovatno se radi o Kosovarima koji su pobegli od Turaka na Durmitor.
Možda se zato i razlikuje od zatucanih crnogorskih plemena...
 
Живот га је баш уср ао, кад је био на врхунцу деси му се њесра.
Nije život, nego oni isti koji su mnogima sjebali živote, a nisu odgovarali, jer su deca nečijeg plemena.
Kada sedam bitangi već osudjivanih, napadne dva čoveka od po 60 kila, kako rade junaci i ostali kojima smeta kultura, onda uvek postoji nužna odbrana.
Da mu neka plemenska gamad nije pretila i to bilo poznato policiji, pa da se napad tumači kao slučajnost, ali je bilo poznato zašto je nosio oružje u vremenu kada su svi nosili oružje, a najviše bolesnici koji prete glumcu zbog uloge koju je odigrao. Sasvim je jasna i crnogorska pravda jačeg plemena ili jače gomile dokonih alkoholičara.
Ko sa crnogorcima nije imao posla ne zna kakvi su to junaci, baš kao i šiptari i muslije, čoporativni, lažljivi, nekulturni, nasilni. Bruka je što neki ljudi sada kenjaju o čoveku koji je umro, valjda je i to hrabrost.
 
Kako ostali glumci nisu vitlali pištoljem po ulici, ja sam sa Dorćola nisam to videla čak ni tamo - a poznat je kraj po kriminalu.
Koliko znam nošenje oružja je krivično delo, čak i noža - bilo i pre 20 godina. Jedino je ženama dozvoljeno da nose suzavac.

Znači sada treba svi pištolje da nosimo pa ko nas mrko pobleda ili nam kaže nešto ružno, treba da ga ubijemo. Možda to bude neki sin, brat...od ovih koji podržavaju ovog glumca.
Da je on pošten, ne bi se bojao krvne osvete već bi se vratio u C.G.
nisam hteo da se ukljucujem u temu, jer je besmisleno...ovde se ne iznose pozxitivna misljenja o zarku lausevicu, nego ljudi komentarisu njegove uloge iz filmova, gde im je on bio simpatican
- zbog cega, niko iz medija nije posetio porodice stradalih momaka, da cujemo i drugu stranu
- ovo, da je navodno pobegao od krvne osvete, to je toliko jadno i bedno u njegovoj odbrani...njegov brat i otac, bili su sve vreme u CG i time dostupni izvrsenju krvne osvete...da li je ikada nesto pokusano protiv njih...da li im je neko od unesrecenih porodica ikada bar verbalno zapretio
 

Back
Top