Pravopis, pravopisne greške, jezičke nedoumice i pitanja

[gost 36952]

dorasTao
mali savet: kada si u dilemi nekada može da pomogne google-ukucaš i kaže ti se samo

 

[Kurt2]

Veruj mi da sam to probao, stvarno jesam! I video sam, na primer, da na B92 ima sa T i bez T, u Blicu samo sa T, kao i u NIN-u, i onda nisam baš bio siguran... na kraju sam zaključio da je sa T, otkucao tako u Word-u, a on mi podvukao tu reč, i sugerisao, zamisli, bez T! Ja pomislih "Word zna najbolje", izbacih t i tako poslah motivaciono pismo...

E sad još jedno pitanje, koje sam pitao Gugla, ali on ne zna: šta je to antiroman???

 

[jelizaveta]

negacija romana kao forme, vrste, zavisi, može biti i parodija ili nešto slično

 

[gost 36952]

Literarni stil koji se pojavio oko 1950 i koji se karakteriše odbacivanjem tradicionalne romaneskne forme (radnja, junak, psihologija...) i predstavlja univerzum nesvodiv na ljudsko tumačenje
http://dictionnaire.mediadico.com/traduction/dictionnaire.asp/definition/antiroman/2007

 

[gost 36952]

kuckale smo istovremeno

 

[gost 36952]

Veruj mi da sam to probao, stvarno jesam! I video sam, na primer, da na B92 ima sa T i bez T, u Blicu samo sa T, kao i u NIN-u, i onda nisam baš bio siguran...

Ako dilema i dalje traje, sledeći i pouzdan korak je da uzmeš bilo koji dvojezični rečnik (ako nemaš kao što većina nema rečnik srpskog jezika).Uzmeš srpsko-engleski npr i pogledaš u njemu. Tu ne bi smelo da se nađe ništa netačno.

 

[Kurt2]

Gotovo sad, poslao sam to što sam pisao...

 

[Iluzorni Iluzionista]

Šta je pravilno po novom pravopisu (iz '93) Habzburški ili Habsburški?

 

[jelizaveta]

naš pravopis kaže: apriori. U latinskom je: a priori;
da ne davim: to je pitanje transkripcije, kao razlika između Jack i Džek. Npr. Glumac Džek bla bla glumi u filmu.... a ne: glumac Jack glumi bla bla
inače... vikipedija nije relevantan sagovornik uglavnom nikad, tamo ima svašta, i istinitog i neistinitog, i proverenog i zvaničnog i đubreta....

 

[jelizaveta]

Habzburški.
pravopis kaže da je bolje sa z nego sa s.

 

[hedon29]

Hmm, u knjigama iz oblasti filozofije koje sam chitao, stoji a priori.

 

[hedon29]

Te knjige su pisali doktori i magistri. Sada sam pogledao u Vujakliji. Stoji a priori. Mozesh li mi reci gde si tachno prochitala da se po nashoj gramatici pravilno pishe apriori?

 

[jelizaveta]

da, može se sresti u filozofskoj i npr. pravničkoj liteaturi; to nije greška u pravom smislu, već samo prenošenje orginalnog pisanja, što nije praksa srpskog pravopisa, pa je u tom smislu nepotrebna, unosi zabunu.

 

[hedon29]

da, može se sresti u filozofskoj i npr. pravničkoj liteaturi; to nije greška u pravom smislu, već samo prenošenje orginalnog pisanja, što nije praksa srpskog pravopisa, pa je u tom smislu nepotrebna, unosi zabunu.

Unosi zabunu?

 

[jelizaveta]

proverila sam u Pravospisu srpskoga jezika, Matica srpska, 2002.
to je najveći i najzvaničniji jeziki autoritet po pitanju pravopisnih i jezičkih nedoumica.
što se tiče magistara i doktora drugih nejezičkih disciplina, ne sumnjam u njihovu stručnost (uglavnom) ali oni nisu kompetentni po pitanju jezičkih stvari jer nisu ljudi iz struke, i zato nisu autoritet.
Vujaklija je ok kao izvor, ali ga treba prihvatati sa rezervom jer je zastareo

 

[jelizaveta]

Unosi zabunu?

mešanje dva načina pisanja, na to sam mislila. Mešanje orginala (a priori) i tzv. posrbljenog, adaptiranog načina (apriori)

 

[hedon29]

Mislio sam da je u nashoj gramatici pravilno ako se napishe kako se izgovara. U ovom sluchaju izgovor je bash takav: a priori. Poshto to i jesu dve rechi, latinske rechi. Recimo, a propo. Da li se po nashoj gramatici i to pishe zajedno? Znachenje je: povodom toga, tim povodom - a propo. Znachi dve rechi, kao shto je sluchaj i sa a priori i a posteriori. Tako da mislim da je ispravnije pisati kako i jeste, dve rechi. A nisi mi odgovorila na shta se pozivash konkretno kada kazesh da je nepotrebno i da unosi zabunu? Moze li se negde prochitati?

 

[hedon29]

proverila sam u Pravospisu srpskoga jezika

Onda Ok

 

[jelizaveta]

uvek sve proveravam , naročito kada ovde, javno nešto kažem, zato što tzv. logika, logičko zaključivanje (kao: meni je logično to i to) u pravopisu (i gramatici), ne da ne pomaže, nego mnogo češće odmaže..

 

[Sokolica_M]

Na kom je slogu i koji akcenat u reči ''petunija''?

Kada je u pitanju horoskopski znak - jednina je Jarac, a množina? Jarci ili Jarčevi? I da li ima veze to sa klasičnom imenicom ''jarac'', van horoskopskog znaka?
Čula sam da neki koriste ''Jarci'' da ne bi bilo poistovećeno sa ''jarčevima''...

 

[KURAJBER_SOFT]

Дозвољено је априори, мада ће сваки прави интелектуалац написати a priori. Ако то неко не буде у стању да разуме или да прочита, то је већ његов проблем Sine lingua Latina nulla intelligentia
И још нешто: обратите пажњу како је проф. др. Милош Ђурић писао. Он је језички ауторитет бр. 1

 

[spicy black]

koja je množina od "češalj"?

 

[Sokolica_M]

Češljevi, mislim.

 

[spicy black]

Neko govori češlji?Da li je to 100% provereno?

 

[Милунка Савић]

Neko govori češlji?Da li je to 100% provereno?

"češlji" ? E, to stvarno prvi put čujem