Само ми реци зашто се ваша визија Србије поклапа са Чанковом, не позивај се на Светосавље јер га очигледно погрешно тумачиш.
Сем тога то нису наши преци, већ ваши, ако су и дошли однекуд у Србију, нису се враћали, већ су остали, тако да не могу бити наши преци, већ ваши. Просто је, само мало размисли и доћи ћеш до истог закључка.
Изгледа да је ипак тешко сконтати, моји преци нису убијали никог у Србији, били су цијело вријеме овдје, борили се против Турака, Аустроугара, Хрвата, а ти "неки" који су дошли однекуд у Србију, тамо су и остали, тамо заснивали породице, дакле не могу бити преци крајишких Срба, већ само преци данашњих Србијанаца.
Зашто избјегаваш одговор на питање, откуд то поклапање са српским непријатељима по питању граница Србије? Зашто Србију и Србе сводите само на београдски пашалук?
Ne postoje "Srbijanci" jer ne postoji ni Srbijanija.
Могао бих да се сложим са тим, кад поједини форумаши не би негирали српство Србима изван Србије, све док је тако, за њих ће бити резервисан термин "Србијанац".
Srbi su Srbi, odakle god da su, iz Srbije, Rusije, Amerike, Hrvatske... a to sa "Srbijancima" potenciraju susjedi, bošnjaci, jugosloveni i žene u crnom.
Па види, ови твоји другари овдје, изгледа тврде да су Срби само Шумадинци, евентуално они са територије некадашњег београдског пашалука, а заступају став да Војвођани, Херцеговци, Крајишници итд. нису Срби, можда би требало њих да исправиш, а не мене, јер као што рекох док год Србе одређујете географском одредницом биће у употреби и термин "Србијанац". А занимљиво је то што се и њихова визија Србије поклапа са "визијом" сусједа и жена у црном.
Koji moji drugari?
Па ови тзв. монархисти и "прави Срби", Борис и Мистик.Koji moji drugari?
Изгледа да ти поред историје ни географија није јача страна, сем наравно Брозовог виђења исте, сасвим јасно ко те школовао.
Наравно, овај коментар доста тога појашњава, чак и оно што ни Броз ни Карађорђевићи нису били омиљени код "пречана" за разлику од неких других регија.
Са друге стране, шта би било са Србијом кад би се то десило, још ако би вратили Косово у састав, нешто се питам ко би вам у том случају био краљ и како би вам се звао предсједник владе?
Kakve sad veze oni imaju sa tim? Pa monarhija pokriva veću oblast od Srbije.Па ови тзв. монархисти и "прави Срби", Борис и Мистик.
Шта ту има да се демантује, осим гомиле небулоза? Ухватио си се једнога, али умјесто да пратиш историјске чињенице и контекст, ти идеш у генерализације и све трпаш у један кош. Мислиш ли можда да је лакше било бити Србин у Крајинама, него у Србији, ако то мислиш, требало би и да то образложиш. Позиваш се на немиле сцене из другог свјетског рата, почињене од стране оних и у име оних који нису имали ни вјере ни нације и осуђујеш за колективну кривицу милион и по других Срба који нит су лук јели, нит мирисали. У чему се по томе разликујеш од ових са запада који покушавају да натоваре колективну кривицу за нешто на леђа српског народа, чак си на једној теми изјавио како су прекодрински Срби склони најсуровији злочинима, тако стајући раме уз раме са најљућим српским непријатељима.
На ово само могу да кажем или си бот или имаш озбиљан проблем, поред таквих Срба патриота, Србији не требају други непријатељи.
Можда су нешто погрешно схватили, пробај да им растумачиш.
Koja vizija???? Pa monarhisti nemaju viziju kako bi srbija izgledala kao monarhija koja bi oblastenja imao kralj? Staleski dom? Koji bi bili konkretni koraci ka stabilizaciji drustva nista od toga oni samo hoce kralja i dalje je muk tisina i pricanje o titu i komunizmu . Da imaju viziju pa valjda bi pricali o njoj a ne o titu . Ako ne verujes pitaj ga da vidis kako ce da vrda i gadja se recima koje siroma ni sam ne rqzume . Ali ne sami on pitaj bilo kojeg pitaj djavolcica i odmah ce da zapeva o titu i komunistima. Pitaj borisa slusaces o pqrtizanskim zlodelima
