Povratak kraljevine

Ti si rekao da Kosovo nije država
👇
A ti si rekao da su evropske monarhije 21 veka sustinski monarhije . Ali ne mozes da navedes sta je to sto ih definise kao sustinski monarhije. Britanika koju navodis cak i da ima kredibilitet a TI SI DOKAZAO DA GA NEMA nije definicija a ja te pitam sta to jednu englesku u kojoj kralj nema ucesca u vlasti definise kao monarhiju ako vec oni koji vladaju engleskom na vlast dolaze izborom kao u svim republikama
 
Recimo srbiju kao republiku ne definise britanika nego cinjenica da se vlast u srbiji konstituise na izborima. Da zemljom ne vlada monarh ( sto je slucaj i u engleskoj ) da ima jednodomnu skupstinu bez staleskog doma skupstine sto nije karakteristika republike ( recimo engleska ima staleski dom skupstine ali on ima savetodavno ulogu i kao takav nema uticaja na vladanje zemljom )i u engleskoj zakonodavna vlast je u onom drugom vecu koje imaju republike u vecu gradjana odnosno naroda . Srbiju kao republiku jos definise i cinjenica da kao i u svim republikama drzavni suverenitet izvire iz naroda a ne iz naslednog sefa drzave kao u monarhijama ali u savremenim monarhijama evrope takodje kao i u republikama suverenitet vise ne izvire iz monarha nego takodje iz naroda sto je deo definicije koja definise republiku
 
А како ти као образован, можеш да мешаш државно уређење са верском припадношћу ?
Sam si rekao. Državno uređenje nije bitno, nego mentalitet i društvene vrednosti.
Vaša potraga za unapređenjem društva kroz dekrete i formu je infantilna.

Srbija će se tako mnogo više unaprediti ako se vrati religiji nego ako menja papiriće. Na primer, sve bi bilo isto bez obzira da li je Vučić faraon, kralj, patrijarh, predsednik, poglavica. Kako god ga zvao ne valja.

Ono zbog čega je na vlasti je problem a to su društvene vrednosti.
 
A ti si rekao da su evropske monarhije 21 veka sustinski monarhije . Ali ne mozes da navedes sta je to sto ih definise kao sustinski monarhije. Britanika koju navodis cak i da ima kredibilitet a TI SI DOKAZAO DA GA NEMA nije definicija a ja te pitam sta to jednu englesku u kojoj kralj nema ucesca u vlasti definise kao monarhiju ako vec oni koji vladaju engleskom na vlast dolaze izborom kao u svim republikama
Enciklopedija Britanika je najpouzdaniji izvor informacija na svetu.
 
Sam si rekao. Državno uređenje nije bitno, nego mentalitet i društvene vrednosti.
Vaša potraga za unapređenjem društva kroz dekrete i formu je infantilna.

Srbija će se tako mnogo više unaprediti ako se vrati religiji nego ako menja papiriće. Na primer, sve bi bilo isto bez obzira da li je Vučić faraon, kralj, patrijarh, predsednik, poglavica. Kako god ga zvao ne valja.

Ono zbog čega je na vlasti je problem a to su društvene vrednosti.
Tqko je . Uvodjenje moderne monqrhije u kojoj kralj ima ceremonijalbz ulogu a stvarnu vlast onaj ko dobije izbore ( neki vucic) je kozmeticka promena koja nece resiti 0roblem ali zato uvodjenje medijskih sloboda bi vratilo demokratiju i onemogucilo da pojedinac manipulise vitavom drzavom kao sada sto nam radi . Zatim uvodjenje slobode kretanja ljudi roba i kapitalala uz istovremeno iskorenjivanje korupcije i prestanak stranackog zaposljavanja bi pokrenulo privredu
 

Back
Top