Papa Lav XIV namerava da nastavi otvoren pristup LGBT+ zajednici

[Gedeon]

На пример као ... ?

Dokaži da nisam u pravu.

 

[RIA77]

Dokaži da nisam u pravu.

Значи немаш ни један пример. Да ти верујемо на реч ?

 

[Gedeon]

Значи немаш ни један пример. Да ти верујемо на реч ?

Pokaži da nisi. Ti znaš najbolje svoja pisanija. Navedi neki sveti primer

 

[Carolus_Rex]

Rimska crkva nije katolička crkva. To je apsurdno. Katolička znači sveopšta, sveobuhvatna, vaseljenska, koja je po celom svetu. Sveopšta crkva se ne može vezati za jedno mesto. To što su rimske pape potonule u liberalizam i uvela masonska učenja pokazuje da crkvi nisu potrebni vaseljenski episkopi poput rimskih papa. Jer ako pada jedan tj. rimski papa na čelu, onda pada sa njime i sva crkva. Ali, hvala Bogu, On je strpljiv i čeka da se rimske pape poprave, božanska žrtva se još savršava i Božji narod se spašava uprkos svim novotarijama i masonskim učenjima rimskog pape i pravoslavnih patrijaraha.
Mi, obični ljudi se zovemo i jesmo Božja deca.

Razumijem tvoje razmišljanje, međutim crkvena hijerarhija (odnosno apostolsko nasljedovanje) je oduvijek postojala i bila je nužna za spasenje. Crkveni oci su također isto smatrali.

To doduše ne znači uvijek bezuslovno slušati. Sv. Pavao je rekao u poslanici Galaćanima 1:8.da se ne vjeruje niti anđelu ako bi propovijedao novo evanđelje. Galaćanski princip se mora uvijek primjenjivati.

 

[Carolus_Rex]

Теологумена није догма.
Не можеш од туђе теологумене правити догму, још мање извлачити закључке на основу тога.​

Točno, mišljenje jednog teologa ne znači nužno da je dogma.

Pravno-kanonska podloga je bula Pavla IV. Cum ex apostolatus officio gdje se nalaže ako neki njegov nasljednik bude heretik, taj prestaje biti papom čak i ako su ga kardinali jednoglasno izabrali.

Pavao IV je donio tu bulu u jeku protestanske revolucije jer je za mnoge kardinale i biskupe vjerovao da su prikriveni protestanti. Htio je osiguratu ukoliko neki protestant postane papa da se to spriječi.

Nadalje članak 188.4 Kanonskog zakonika iz 1917. također navodi isto iako ne eksplicitno.
​

 

[Carolus_Rex]

Dakle LGTB su jučer imali nisu u Vatikanu. Propovijed je vodio notorni James Martin. Biti će uskoro snimke.

 

[RIA77]

Točno, mišljenje jednog teologa ne znači nužno da je dogma.

Pravno-kanonska podloga je bula Pavla IV. Cum ex apostolatus officio gdje se nalaže ako neki njegov nasljednik bude heretik, taj prestaje biti papom čak i ako su ga kardinali jednoglasno izabrali.​

То би значило да цела римокатоличка Црква формално не постоји јер је води јеретик кога нико неће сменити. С обзиром да се ни једна одлука не може донети без сагласности папе.

Pavao IV je donio tu bulu u jeku protestanske revolucije jer je za mnoge kardinale i biskupe vjerovao da su prikriveni protestanti. Htio je osiguratu ukoliko neki protestant postane papa da se to spriječi.

Nadalje članak 188.4 Kanonskog zakonika iz 1917. također navodi isto iako ne eksplicitno.
​

И како си закључио да је папа Лав јеретик ? Због чега ?

 

[Gedeon]

Razumijem tvoje razmišljanje, međutim crkvena hijerarhija (odnosno apostolsko nasljedovanje) je oduvijek postojala i bila je nužna za spasenje. Crkveni oci su također isto smatrali.

To doduše ne znači uvijek bezuslovno slušati. Sv. Pavao je rekao u poslanici Galaćanima 1:8.da se ne vjeruje niti anđelu ako bi propovijedao novo evanđelje. Galaćanski princip se mora uvijek primjenjivati.

Slažem se. Bez episkopa nema Crkve. Bez sveštenika nema evharistije. A ako nestane svećenika koje rukopolažu episkopi ne možemo se ispovediti ni pričestiti...

 

[Carolus_Rex]

То би значило да цела римокатоличка Црква формално не постоји јер је води јеретик кога нико неће сменити. С обзиром да се ни једна одлука не може донети без сагласности папе.

Tako je, iako bi drugačije formulirao. Svi navodni biskupi i kardinali to uopće nisu jer su u zajedništvu sa Lavom, koji je heretik. Zato Katolička Crkva postoji danas u ostacima, u grupama koji ne priznaju Drugi vatikanski koncil i čiji biskupi imaju validno apostolsko nasljedovanje. FSSPX je najveća takva organizacija i broj im konstantno raste.

Sada, istina je da Prvi vatikanski Sabor iz 1870. kaže da se papi ne može pravno-kanonski suditi, međutim u tom slučaju Belarmine kaže da postoji pravo na pasivni otpor (dakle neposluh heretičnom papi).

Isto tako crkvena povijest svojim primjerima pokazuje kako se djelovalo ako bi papa bio heretik. Tada se ili pričekalo da umre pa mu onda sudilo, primjer za to je papa Honorije kojeg je 6. Vaseljenski osudio iako je u tom trenutku desetljećima bio mrtav. Ili druga solucija bi bila da ga se pritisne na ostavku, a primjer za to je Ivan XII koji je svojem ponašanjem skandalizirao vjernike da je Sveti rimski car morao umarširati u Rim pa ga natjerati na ostavku. Valja primjetiti da obojica su iz vremena prije Crkvenog raskola sa pravoslavcima.

​

И како си закључио да је папа Лав јеретик ? Због чега ?

Primjera imaš mnogo. Prvo se vidi u kakve ličnosti on postavlja za biskupe, za biskupa St. Gallena je postavio lika koji bi htio vidjeti ženske svečenike iako je ta ideja davno osudena kao krivovjerje. Lav kao papa ima božansku dužnost smijeniti takvog biskupa, ali kako uopće nereagira ta šutnja znači da se implicitno s njiim slaže.

Onda dokument Fiducia supplicans je heretična jer dopušta svečenicima da blagoslivljaju pederske parove. Da nije maknuo taj dokument je isto znak da se s tim implicitno slaže.

Zatim ideologije liberalizma i vjerskog relativizma (to je kada se on ide sastančiti sa hindusima i budistima pa onda tvrditi da su sve religije jednake) je eksplicitno osuđeno Popisom zabluda iz 1864.

Najveći primjer da je Lav heretik je njegova asocijacija sa Franjom, koji je isto bio heretik. Jasno je dao do znjanja da će ići njegovim "putem" te pridržavanje Drugog vatikanskog koncila čije sve zaključke Popis zabluda direktno osuđuje.​

 

[RIA77]

Tako je, iako bi drugačije formulirao. Svi navodni biskupi i kardinali to uopće nisu jer su u zajedništvu sa Lavom, koji je heretik. Zato Katolička Crkva postoji danas u ostacima, u grupama koji ne priznaju Drugi vatikanski koncil i čiji biskupi imaju validno apostolsko nasljedovanje. FSSPX je najveća takva organizacija i broj im konstantno raste.

Sada, istina je da Prvi vatikanski Sabor iz 1870. kaže da se papi ne može pravno-kanonski suditi, međutim u tom slučaju Belarmine kaže da postoji pravo na pasivni otpor (dakle neposluh heretičnom papi).

Isto tako crkvena povijest svojim primjerima pokazuje kako se djelovalo ako bi papa bio heretik. Tada se ili pričekalo da umre pa mu onda sudilo, primjer za to je papa Honorije kojeg je 6. Vaseljenski osudio iako je u tom trenutku desetljećima bio mrtav. Ili druga solucija bi bila da ga se pritisne na ostavku, a primjer za to je Ivan XII koji je svojem ponašanjem skandalizirao vjernike da je Sveti rimski car morao umarširati u Rim pa ga natjerati na ostavku. Valja primjetiti da obojica su iz vremena prije Crkvenog raskola sa pravoslavcima.



Primjera imaš mnogo. Prvo se vidi u kakve ličnosti on postavlja za biskupe, za biskupa St. Gallena je postavio lika koji bi htio vidjeti ženske svečenike iako je ta ideja davno osudena kao krivovjerje. Lav kao papa ima božansku dužnost smijeniti takvog biskupa, ali kako uopće nereagira ta šutnja znači da se implicitno s njiim slaže.

Onda dokument Fiducia supplicans je heretična jer dopušta svečenicima da blagoslivljaju pederske parove. Da nije maknuo taj dokument je isto znak da se s tim implicitno slaže.

Zatim ideologije liberalizma i vjerskog relativizma (to je kada se on ide sastančiti sa hindusima i budistima pa onda tvrditi da su sve religije jednake) je eksplicitno osuđeno Popisom zabluda iz 1864.

Najveći primjer da je Lav heretik je njegova asocijacija sa Franjom, koji je isto bio heretik. Jasno je dao do znjanja da će ići njegovim "putem" te pridržavanje Drugog vatikanskog koncila čije sve zaključke Popis zabluda direktno osuđuje.​

Шта је конкретно јеретичко у Fiducia supplicans ?

 

[Carolus_Rex]

Шта је конкретно јеретичко у Fiducia supplicans ?

Nornalizira se grijeh

 

[Masno-TkivoInViVo]

Bravo papa lave, car si pravi pusti druge šta ti pričaju.

 

[ИПХ ЗИЛОТ]

Apokalipsa

Само код вас римокатолика, овде је рај у Православљу у односу на друге кривовере

 

[ИПХ ЗИЛОТ]

Ај ''непогрешиви'' нек вам је са срећом

 

[Gedeon]

Само код вас римокатолика, овде је рај у Православљу у односу на друге кривовере

Nisam ja nikakav rimo-katolik. Ja sam za hrišćansko jedinstvo, naročito sa Zapadnom crkvom po principu jedna vera, jedno krštenje, jedan Bog i Otac sviju, koji je nad svima, i kroz sve i u svima nama. Dogmatika zna se koja - pravoslavna.
Nakon dugo vremena si izašao iz svog brloga.