организација друштва

Kor

Poznat
Poruka
7.634
Гледао сам мало по форуму и видим да постоји доста тема које се баве проблемом организације друштва али не постоји ни једна тема која би се бавила том проблематиком у глобалу и где би се упоређивале предности и недостаци политичких система.

Појединце привлачи конкурентност капитализма, друге опет привлачи концепција социјалне заштите и малих класних разлика које карактеришу социјализам, трећи опет мисле да је излаз у меритократији, четврти и пети Бог зна шта још...

Сви смо сведоци несавршености савремених система социјалне организације али и поред великог цивилизацијског помака који смо имали у поледњих 200 година, људи нису у стању да значајније поправе нешто што је од изузетног значаја за њих самих. Шта су главне препреке друштвеног развоја и како их је најбоље прескочити?




Тему сам намерно започео ћирилицом пошто сам непријатно изненађен чињеницом да у тренутку настанка теме на првој страници подфорума није постојала нити једна једина тема писана традиционалним српским писмом. У држави у којој су оба писма равноправна а сва културна баштина до пре 100 година написана на ћирилици... страшне ствари. Генерално се свакодневно и сам више користим латиницом али ово што сам видео ме је запрепастило. Врло се рђаво односимо према свом културном наслеђу. Бугарима или Русима није ни на крај памети да учине нешто слично. Ако немамо поштовања према самима себи, нећемо га имати ни од других.
 
KOR

Гледао сам мало по форуму и видим да постоји доста тема које се баве проблемом организације друштва али не постоји ни једна тема која би се бавила том проблематиком у глобалу и где би се упоређивале предности и недостаци политичких система..

U okviru drugih tema napisao sam mnogo postova na temu organizacije društva u kojima sam posebno isticao postojanje političkih sistema kao osnovni nedostatak svih svetskih društvenih i ekonomskih zajednica, unutar kojih politički sistemi ne igraju nikakvu drugu ulogu do štetočina i parazita. I tek sa ukidanjem državnih političkih sistema bi se uspela znatno popraviti ukupna orgamizacija svetskih društvenih i ekonomskih zajednica i znatno poboljšati duhovni i materijalni potencijali, socijano stanje i smanjiti ili čak potpuno prevazići klasne razlike.

Opravdanje za ukidanje državnih političkih sistema ima svoje, kako filozofsko, tj. logičko, tako i naučno opravdanje. Ovo opravdanje se temelji na poznavanju osnovnog i jedinog prirodnog zakona, tj. Zakona nagona samoodržanja kao vječite težnje od zla ka dobru, gde hotično i neorganizovano kretanje i rad uvek imaju značenje nezadovoljstva i zla, a organizovano i harmonično kretanje i rad , značenje zadovoljstva i dobra. Dokaz tome je celokupna evolucija materije, života i prirode, kao večita težnja ka izgradnji savršenih materijalnih formi - atoma, nebeskih tela, sistema nebeskih tela, tela jednoćelijskih organizama, tela biljaka, životinja i ljudi itd. Sve ove materijalne forma su isključivo i samo savršene ekonomske zajednice subjekata koji ove organizacije grade. To su samo savršeni oblici njihovog kretanja i rada, što nam govori da priroda odavno poznaje najbolja moguća organizaciona društvena i ekonomska rešenja. Sem ljudskog društva koje ta rešenja još uvek niti zna, niti primenjuje. Koja su vrlo prosta i svode se samo na to da niti i jedna društvena i ekonomska zajednica (organizam) ne može da bude savršena dok god u njoj postoje bilo koji dugi oblici podeljenosti - kao na primer politički, nacionalni, verski i klasni - sem pravdene podele rada i rezultata rada. Svo nesavršenstvo organizacije ljudskog društva oduvek je posledica političke, nacionalne, verske i klasne podeljenosti i dok god ove podeljenosti ne budu prevazhiđene, o savršenoj organizaciji ljudskog društva moći ćemo samo da sanjamo.

Rešenja za prevazilaženje ovakvih oblika podeljenosti, svakako postoje, i ona su isključivo i strogo naučna i logička. Potrebna je samo jaka stručna medijska propaganda ovih rešenja i jaki, visoko obrazovani i moćni ljudi da iza njih stoje. Kojih, nažalost, nemamo i to je naš, kao i svetski jedini i glavni problem.

Тему сам намерно започео ћирилицом пошто сам непријатно изненађен чињеницом да у тренутку настанка теме на првој страници подфорума није постојала нити једна једина тема писана традиционалним српским писмом. У држави у којој су оба писма равноправна а сва културна баштина до пре 100 година написана на ћирилици... страшне ствари. Генерално се свакодневно и сам више користим латиницом али ово што сам видео ме је запрепастило. Врло се рђаво односимо према свом културном наслеђу. Бугарима или Русима није ни на крај памети да учине нешто слично. Ако немамо поштовања према самима себи, нећемо га имати ни од других.

Što se tiče ćirilice, s obzirom da je svetska razjedinjenost jedan od osnovnih svetskih nevolja i problema i da se to može prevazići samo kroz ujedinjenje sveta na svakom planu, pa i planu pisma i jezika, to će u nekom budućem vremenu nužno doći i do takvog oblika jednoobraznosti i jedinstva i ne verujem da bi to mogao da bude srpski jezik i ćirilica. S obzirom da se već danas najveći deo svetske elektronske informatike mahom temelji na latinici i da smo zbog toga i mi, hteli ili ne, primorani da se koristimo i latinicom. I sam si rekao da se u svakodnevnom životu više koristiš latinicom. Prepreka upotrebi latinice ne bi trebalo da bude nikakav nacionalni ponos, ni tradicija, s obzirom da su i nacionalne svetske podele i netrpeljivosti takođe jedan od oblika nesavršenosti ukupne organizacije ljudskog društva, koje treba da budu prevaziđene, kojom prilikom će svaki narod, radi opšteg dobra, morati da se odrekne nečeg svog ličnog, u korist opšteg i zajedničkog.
 
Ето и ја ћу чирилицом-не видим ја да ту има разлике ,чак и не знам после читанја да ли сам читао текст латинични или чирилични...
Али,хајде у част очуванја културних вредности,од којих је једна и писмо језика национа.

Иначе,тема је гранде-и обимна и важна.
Мој претходник,очигледно,не спада у познаваоце социолошких наука јер радикализам и органска теорија су,мада "питке"флоксуле,
нису на добром путу,баш упоредиво органски у хирургији кад треба оперисати тумор на мозгу,а без одстранјиванја дела мождане масе то није могуће!
Шта тада чинити? Микрохирургија има већ неке одговоре и неурохирурзи издашно користе разне системе-од наноробота до ласера за унутрашнје спалјиванје...
Дакле шта радити? Микрометода изнутра,ако смо већ при органској теорији!
Међутим,код сваке намере менјанја друштва (нј и лј су проблем-латинична тастатура,имам негде и чирилићну,али ко сад то...)треба повести рачуна о реално могућим променама!
Иначе је то само гублјенје времена!
Осим тога-валја знати како је то друштво настало,како се развијало,шта се жели очувати (да хирург не би сецно јајца уместо ушију!),а шта смета далјем бржем развоју који је
такође упитан да ли се жели!
У последнје време је све чешћа и масовнија употреба речи интернет демократија-свакако не без разлога-нови ресурс друштва с новим могућностима.
Такође је предвидив ,макроекономски,крај монетарних система,бар у овом облику отуђенја од друштвених система,те следствено и светска (пирамидално деструктивно!)
реформа банкарских система који су и мотори,али и канцери данашнјих друштава...
Озбилјне су ствари у питанју да би се детинјарили око тога!
Лондонска берза и Вол стрит су далеко моћнији и од таквих економских велесила као Русија,Немачка,Јапан...Знате господо:питанје је да ли рушити,поправлјати,
менјати или чак појачати и да ли је то и колико могуће! Можда хирурзи и нису добродошли,можда је болја хемотерапија? Али и пристанак пацијента се мора прибавити!
Плашим се да стогодишнји Дејвид Рокфелер,с петим срцем,неће баш лако пристати да се одрекне нјегових 3 милијарде долара!:per:
Тако да...
Болје је да погледамо шта фали нама у Србији,да видимо како да менјамо нашу месну заједницу-верујте ми -ни то није лако-мајкуим пемзионерску-кад год нешто
предложим-пет лапонаца опструира...:mrgreen:(Али гурам ја моје...:cool::lol:
 
Гледао сам мало по форуму и видим да постоји доста тема које се баве проблемом организације друштва али не постоји ни једна тема која би се бавила том проблематиком у глобалу и где би се упоређивале предности и недостаци политичких система.

Појединце привлачи конкурентност капитализма, друге опет привлачи концепција социјалне заштите и малих класних разлика које карактеришу социјализам, трећи опет мисле да је излаз у меритократији, четврти и пети Бог зна шта још...

Сви смо сведоци несавршености савремених система социјалне организације али и поред великог цивилизацијског помака који смо имали у поледњих 200 година, људи нису у стању да значајније поправе нешто што је од изузетног значаја за њих самих. Шта су главне препреке друштвеног развоја и како их је најбоље прескочити?

Главна препрека је недостатак разума код људи. Човек је је неоправдано добио назив "хомо сапиенс" а то се заправо може применити само на малобројне појединце. Већина осталих није много одмакла од животиње.
Оно мало разума што имају једино служи за осветљавање мотива, без икакве моћи да деловање на њих мења.

То чини да сви закони који важе у једном крду природно и нагонски се успостављају сами од себе у сваком ноформираном "крду" људских бића. Ту одмах имамо диференциајцију на алфа мужјаке, на господаре и потлачене. Све је то игра нагона у којој је разум поптуно подређен.

Тако да у тој ситуацији не можеш очекивати бољу организацију друштва. Просвећени појединци могу стварати какве год хоћеш системе у теорији. Али у пракси бесвесна маса, гомила , то не може следити. Она се враћа својим животињским тежњама а било какав систем постаје само маска испод које имамо исту шему организавања која је важила одувек.
 
Главна препрека је недостатак разума код људи. Човек је је неоправдано добио назив "хомо сапиенс" а то се заправо може применити само на малобројне појединце. Већина осталих није много одмакла од животиње.
Оно мало разума што имају једино служи за осветљавање мотива, без икакве моћи да деловање на њих мења.

То чини да сви закони који важе у једном крду природно и нагонски се успостављају сами од себе у сваком ноформираном "крду" људских бића. Ту одмах имамо диференциајцију на алфа мужјаке, на господаре и потлачене. Све је то игра нагона у којој је разум поптуно подређен.

Тако да у тој ситуацији не можеш очекивати бољу организацију друштва. Просвећени појединци могу стварати какве год хоћеш системе у теорији. Али у пракси бесвесна маса, гомила , то не може следити. Она се враћа својим животињским тежњама а било какав систем постаје само маска испод које имамо исту шему организавања која је важила одувек.
Tja-možda si i u pravu...Od nas 7 miliona u Srbiji,najmanje 6,8 miliona smo budalčine na kvadrat...
Atina je imala sreće,pa i Pariz u vreme Bonaparte-koncentracija prosvećenih je bila baš visoka-procentualna
dominacija više od kritičnih 20% ! ! !
Ja se samo plašim da su budale "intelektualne elite" dominantni na "intelektualnoj sceni",a i da postoji ta posrana
intelektualna tolerancija gluposti...Podsmevanje je nekako iščililo iz književnosti,nauka,kulture-satira nas više ne satire...
Evo ti Ozi,čak ti i ja tolerišem tu tvoju Šopi -kvazifilozofiju (Hegel:mrgreen:),kao-ima nešto dobro i u njoj!
Ma to treba ko Ljubo-radikalno pa u pm.:hahaha::mrgreen:
 
KOR

U okviru drugih tema napisao sam mnogo postova na temu organizacije društva u kojima sam posebno isticao postojanje političkih sistema kao osnovni nedostatak svih svetskih društvenih i ekonomskih zajednica, unutar kojih politički sistemi ne igraju nikakvu drugu ulogu do štetočina i parazita. I tek sa ukidanjem državnih političkih sistema bi se uspela znatno popraviti ukupna orgamizacija svetskih društvenih i ekonomskih zajednica i znatno poboljšati duhovni i materijalni potencijali, socijano stanje i smanjiti ili čak potpuno prevazići klasne razlike.

браво. Драго ми је да има заинтересованих за разговор а ја сам чак размишљао да пишем модератору како би удаљио тему јер је наслов мало "досадан" за већину публике, па сам мислио да кренемо са неким друим и мароду атрактивнијим насловом.

Opravdanje za ukidanje državnih političkih sistema ima svoje, kako filozofsko, tj. logičko, tako i naučno opravdanje.
Да би се дошло до фазе културног и цивилиацијског развоија поједуунца и заједнице, потребно је да протече још много воде Дунавом и Савом.

Što se tiče ćirilice
Моја намера да започнем тему са ћирилицом је необавезујућа за све остале учеснике у дискусији. Као што сам написао, мало ме је погодила чињеница да на првој страници форума није постојала нити једна једина тема писана овим писмом, што је поражавајућа околност за народ чија је историјско-културна баштина практично цела писана тим писмом.



Ето и ја ћу чирилицом-не видим ја да ту има разлике ,чак и не знам после читанја да ли сам читао текст латинични или чирилични...
Али,хајде у част очуванја културних вредности,од којих је једна и писмо језика национа.

:super:


Иначе,тема је гранде-и обимна и важна.
Драго ми је што тако размишљаш. То је једна од најважнијих тема за цело човечанство. Управо од тога како ће бити постављени темељи тог система зависи квалитет живота људи на целој планети.

Мој претходник,очигледно,не спада у познаваоце социолошких наука јер радикализам и органска теорија су,мада "питке"флоксуле,
нису на добром путу,баш упоредиво органски у хирургији кад треба оперисати тумор на мозгу,а без одстранјиванја дела мождане масе то није могуће!

Ма није спорно, нека људи пишу шта мисле да је паметно, па ће се времменом све искристалисати и веидећемо шта ваља а шта не. Само је важно да се не дозволи изијање ниских страсти, свађа, спамоваа и сличних појава.

Лондонска берза и Вол стрит су далеко моћнији и од таквих економских велесила као Русија,Немачка,Јапан...Знате господо:питанје је да ли рушити,поправлјати,
менјати или чак појачати и да ли је то и колико могуће! Можда хирурзи и нису добродошли,можда је болја хемотерапија? Али и пристанак пацијента се мора прибавити!

Вол Стрит као Вол Стрит није проблем колико су људи који стоје иза њега и вуку конце које за циљ имају стицање енормних зарада на непоштен начин. Ја сам лично сретао људе који сматрају да је капитализам сјајан систем у којем успевају они који желе да се боре и који (по њиховим речима) свима нуди шансу за успех. Наравно, то су били људи који су се добро снашли у капиталиму,


Болје је да погледамо шта фали нама у Србији,да видимо како да менјамо нашу месну заједницу-верујте ми -ни то није лако-мајкуим пемзионерску-кад год нешто
предложим-пет лапонаца опструира..

Онда би паметније било да се постави тема "шта не фали нама у Србији" јер би ова коју си ти предложио отишла на неколико хиљада страница форума ;)
 
Poslednja izmena:
Главна препрека је недостатак разума код људи. Човек је је неоправдано добио назив "хомо сапиенс" а то се заправо може применити само на малобројне појединце. Већина осталих није много одмакла од животиње.
Оно мало разума што имају једино служи за осветљавање мотива, без икакве моћи да деловање на њих мења.

Верујем да би велики део тих које си споменуо били много конструктивнији чланови друштва само да им се пружила могућност другачије социјализације.

То чини да сви закони који важе у једном крду природно и нагонски се успостављају сами од себе у сваком ноформираном "крду" људских бића. Ту одмах имамо диференциајцију на алфа мужјаке, на господаре и потлачене. Све је то игра нагона у којој је разум поптуно подређен.
Не слажем се да се постављају сами од себе већ их таквим промовишу они који од тога имају неку корист. Нагони играју веома велику јер су људи суштински ћивотиње. Међутим, када се животиња припитоми и када усвоји културалне норме, онда је то социјална животиња која је ипак еволуционо испред "обичне" животиње. На жалост, када тај систем припитомљавања мало зашкрипи, људи брзо деградирају на еволуцино старији стадијум развоја.


Тако да у тој ситуацији не можеш очекивати бољу организацију друштва. Просвећени појединци могу стварати какве год хоћеш системе у теорији. Али у пракси бесвесна маса, гомила , то не може следити. Она се враћа својим животињским тежњама а било какав систем постаје само маска испод које имамо исту шему организавања која је важила одувек.

Ту се опет не слажем с тобом. У задњих 10000 година људско друштво је ипак евелуирало у нешто доста савршеније од онога што смо имали пре тога.
 
Верујем да би велики део тих које си споменуо били много конструктивнији чланови друштва само да им се пружила могућност другачије социјализације.

Не слажем се да се постављају сами од себе већ их таквим промовишу они који од тога имају неку корист. Нагони играју веома велику јер су људи суштински ћивотиње. Међутим, када се животиња припитоми и када усвоји културалне норме, онда је то социјална животиња која је ипак еволуционо испред "обичне" животиње. На жалост, када тај систем припитомљавања мало зашкрипи, људи брзо деградирају на еволуцино старији стадијум развоја.

Ту се опет не слажем с тобом. У задњих 10000 година људско друштво је ипак евелуирало у нешто доста савршеније од онога што смо имали пре тога.

Тај систем припитомљавања не чини човека бољим него је то средство којим се он држи на узди.

Како каже Шопенхауер да га цитирам:

" Sve to, kako je rečeno, otežava naše spoznavanje stvarne nemoralnosti ljudskog roda. Država, to remek delo samorazumevajućeg, umnog, koncentrisanog egoizma sviju, zaštitu prava svakog pojedinca stavila je u ruke sile koja, beskonačno jača od moći svakog pojedinca, ovoga prisiljava da poštuje prava svakog drugog. Tu se može iskazati bezgranični egoizam gotovo svih, zloba mnogih, okrutnost nekih: prinuda je sve ukrotila.
Obmanjivanje koje odatle potiče tako je veliko da, kada u pojedinim slučajevima gde državna sila ne može da štiti ili je podrivena, vidimo da se pojavljuju nezasita gramzivost, podla pohlepa za novcem, duboko skrivena neiskrenost, podmukla ljudska zloba, često ustuknemo od straha i glasno zavapimo u pomoć, misleći da smo naleteli na još nerođenog monstruma; samo što bi bez prinude zakona i bez nužnosti građanske časti takvi događaji bili upravo na dnevnom redu. Da bi se spoznalo šta čovek u moralnom pogledu istinski jeste, treba čitati kriminalističke priče i opise anarhičnog stanja. Ove hiljade koje se ovde pred našim očima bez reda guraju u miroljubivom saobraćanju, valja posmatrati kao isto toliko mnogo tigrova i vukova od čijeg ujeda nas osigurava čvrsta brnjica.

Otuda, ako se zamisli da je državna sila jednom ukinuta, tj. da je ta brnjica odbačena, svako ko ume da vidi ustuknuće pred predstavom koja se tada može očekivati, čime daje na znanje koliko malo se u osnovu pouzdaje u učinak religije, savesti ili prirodnog fundamenta morala, kakav god on bio."

citat: Шопенхауер

Нажалост, ситуација је управо таква. У свету влада "bezgranični egoizam gotovo svih, zloba mnogih, okrutnost nekih". И само сила закона тај пандемониум држи на узди. Да укинемо законе, тј претњу силом, видео би колико је човенчанство непредовало на цивилизацијској лестивици у задњих 10000 година.

Наравно, не можемо бити ни апсолутно искључиви.
Јер у свету несумњиво постоји и трун морала. Који је редак као оаза у пустињи,али се ипак може наћи.

Горњи Шопенхауров цитат наставља се у овоме где он указује управо на то:

No upravo tada bi, nasuprot onim oslobođenim nemoralnim potencijalima, svoju delotvornost neprikriveno pokazale i istinske moralne pobude u coveku, dakle, mogle bi najlakše da budu spoznate, pri čemu
bi se odmah pokazala neverovatno velika moralna različitost karaktera, koja bi, kako bi se ispostavilo, bila isto toliko velika kao i intelektualna različitost glava; time je sigurno mnogo rečeno.
 
Dok je Niče pokazao izvesnu ravnodušnost mudraca,rekao bih da neosmišljenost do kraja nije ostavljala Šopenhauera spokojnim...
Rekao bih da se stalno kolebao između realnih ustupaka objektivnom svetu s kojim je ipak komunicirao i privlačnosti nihilizma
solipsističkog sunovrata...Kajanje zbog ipak podleganju izazovima materijalnog sveta,naročito slave koja ga je ,izgleda veoma privlačila,
su ga učinile kolebljivim i nedovoljno stamenim u svom učenju! Kost u grlu mu bio Hegel s lovorikama i jednom rečju:teško može izazvati
svojim ponašanjem sažaljenje,saučesništvo ili neko prijsateljstvo bilo kog novog mudraca ili stažu koji tom teži...Razumevanje svakako,
ali to je razumevanje za slabog čoveka. Hegel je ipak veličina i od čoveka i od retoričara i sistematičara.O genijalnosti nema potrebe-obojica su je imali,
ali Hegel je imao i tu funkcionalnu inteligenciju u kojoj je kolega bio slabiji...
Ipak su to velikani filozofije pretprošlog veka!
 
Kakve to ima veze s organizacijom društva?
Itekakve!
Zar nije Hegel preteča komunista-istorijski materijalizam Marksa...?
Zar nije ta plejada filozofa "porodila"novu i čak nove pravce u filozofiji i naukama?
Fenomenologija je jedna od najvažnijih!
Zar bismo bez tih znanja bili društvena bića kakva jesmo?
Ne verujem...Svaki važniji filozof je kao svetionik u mraku vekova!
Trenutno nekolicina filozofa osvetljava ove naše horizonte 21 veka! Da li bi bilo danjeg svetla bez njih?
Kad Čomski kaže da još neće biti globalnog sukoba-to ima težinu jer osvetljava ovih nekoliko decenija oko nas!
Obratite pažnju šta pišu i govore Eko,Čomski,Žižek i slični...
 
Тај систем припитомљавања не чини човека бољим него је то средство којим се он држи на узди.
а шта је алтернатива? "Систем припитомљавања" је начин стицања културних навика за све животиње, укључујући човека. Пас или мачка која је научила да не каки по стану је и даље пас или мачка по својој натури али од те навике они који је држе имају много мање проблема.


Нажалост, ситуација је управо таква. У свету влада "bezgranični egoizam gotovo svih, zloba mnogih, okrutnost nekih". И само сила закона тај пандемониум држи на узди.
Егоизми су својствени нижим стадијима развитка како јединке, тако и целог друштва. Када мало спласну кохезионе силе савременог капитализма, људи ће силом прилика схватити да егоизам није конструктиван вид друштвеног понашања. На жалост, капитализам се у својој есенцији заснива управо на егоизму и то је разлог његове несавршености.



Да укинемо законе, тј претњу силом, видео би колико је човенчанство непредовало на цивилизацијској лестивици у задњих 10000 година.
Погледај мало како данас функционишу заједнице у којима је због појединих разлога већим делом искључена претња силом од стране државног апарата. Управо је то огромни подстицај за све врсте егоизама о којима си увише писао.
 
KOR:

Да би се дошло до фазе културног и цивилиацијског развоија поједуунца и заједнице, потребно је да протече још много воде Дунавом и Савом.

Da, ali samo ako nemamo ideju, tj. prava rešenja o tome kako treba da izgleda ta buduća idealno organizovana društvena i ekonomska zajednica i ako čekamo da ona, nekako, sama od sebe nastane. Ali ako imamo ideju, tada možemo sa tim da krenemo još danas. Naravno, ta ideja ne može da bude bilo kakva. Ona ne sme da bude obična izmišljotina, bez naučne i logičke podloge, kao što su to sadašnje svetske ideologije, filozofije, religijske dogme i nedokazane naučne teorije. Ta ideja mora da se temelji na poznavanju osnovnih prirodnih zakona po kojima teče ukupna evolucija materije, života i prirode, kao i evolucija organizacije života i rada samog ljudskog društva, koje je deo te iste prirode koja se i dalje razvija, tako da mi unapred možemo znati kakav će konačni sveukupni razvoj te organizacije da bude. Bez obzira na sadašnje pogrešne svetske ideologije, filozofije i naučne teorije, koje taj prirodni razvoj organizacije ljudskog društva usporavaju ili teraju u pogrešnom smeru.i kojem one na kraju neće moći da se odupru.

Hoću da kažem to da mi takvu jednu jaku ideju, sa vizijom budućeg savršeno organizovanog ljudskog društva, kakvo će ono na kraju morati da bude, ako ne želi da propadne, već imamo i da sa njenom realizacijom možemo početi odmah. Ona je izrečena u vidu jedne potpuno nove nauke, Nauke o svesti, tj. Nauke o nagonu samooodržanja. Jer svest, sa značenjem nagona samoodržanja je jedina prirodna sila i pojava koja postoji i sem zakona nagona samoodržanja, po kojima teče ukupna evolucija materije, života i prirode, nikakvi drugi prirodni zakoni ne postoje. Nauka o nagonu samoodržanja sadrži u sebi najbolja, prirodna i univerzalna rešenja organizacije života, tj. organizacije svih mogućih oblika kretanja i rada u svemiru, pa i kretanja i rada ljudi u ljudskom društvu. I ako poznajemo te zakone i ta rešenja, mi više nemamo šta da mislimo i izmišljamo u vezi toga kako da krenemo krupnim korakom našeg razvoja napred, već samo da bez razmiljanja pristupimo realizaciji tih rešenja..

Evo, Kor, pošto si ti pokrenuo ovu temu, ovo su ti linkovi knjige u kojoj su objašnjena ta najbolja, univerzalna organizaciona rešenja. Pročitaj to i kreni dalje, prema svojim mogućnostima, sa njihovom propagandom. A možeš čak i sa realizacijom, kad budeš ovu ideju preneo da dovoljan broj ljudi.

ZAKON POSTOJANJA
http://ul.to/50ibd5tn (sr)
http://ul.to/ebhuaye7 (eng)

U prvom delu knjige su objašnjeni zakoni po kojima postoji svest, materija, život i priroda. A u drugom delu knjige pod naslovom prirodni sistem vrednostii, objašnjena su, u skladu s ovim zakonima, najbolja prirodna organizacijska rešenja, koja treba sprovesti u praksi, da bi organizacija ukupnog života i rada ljudskog društva bila savršena, kako bi mogla da posluži kao jedino i najbolje sredstvo koje može ljudima obezbediti maksimalno duhovno i materijalno blagostanje i spasiti ljudsko društvo od propasti u koju ono, idući pogrešnim putom, ide, Što i jeste osnovni cilj i smisao nagona samoodržanja i sveukupnog postojanja.
 
Ne verujem da postoji idealna politika, skup pravila kojim se može postići idealno društvo, Utopija. Ljudi to traže već dugo vremena, od Platona, preko Mura i Kanta, na kraju i Marksa. Postoje i danas intelektualni pokušaji kao Otvoreno društvo, no na kraju se sve svodi na nasilna ukalupljivanja u ideološke okvire.

Država je sastavljena od pojedinaca koji žive na određenom prostoru, i to je polazna tačka od koje se mora krenuti. Svaka politika, a to bi bio drugi naziv za upravljanje tom zajednicom, treba da vodi računa o te dve stvari i teži da ih unapredi i učini boljim. Još od Bentama postoji princip da se traže rešenja koja su najpovoljnija za sve, koja donose najveću sreću. U uslovima u kojima postoje bezbrojni interesi to je nemoguće ispuniti i nečiji interesi sigurno neće biti ispunjeni. Principi kojima se rukovodi produhovljena zajednica, principi pravne države, demokratije, ljudskih prava trebalo bi da obezbede da neke vrednosti kao što su ljudski život, sloboda i jednakost pred zakonom nikad i ni pod kakvim uslovima ne budu dovedeni u pitanje. Nažalost, pitanje je moći u društvu da li će oni na kojima je odgovornost da budu produhovljeni gospodari svoje sudbine, sam narod, biti u stanju da donose odluke kojima će poštovati te principe. Baš zbog toga što je lako korumpirati različite delove tog istog naroda, naglasiti interese jednih u odnosu na druge, lako je uneti podelu i državu učiniti ratnim poligonom različitih ekonomskih, političkih ili religioznih interesa
Iskreno, pre verujem u distopiju i neku vladavinu manje više uređenog haosa nego u pravedno društvo.
 
Ako bih ovako mator počeo da se bavim politikologijom,svakako da bih za teoretsko praktične
opservacije koristio i globalnu mrežu s predlogom da se organizuje sistem globalnog i lokalnog odlučivanja i finansiranja
putem posebnog dela elektronske mreže i tada bi "mesto" odlučivanja bila Skupština ,nešto poput ovog foruma ,samo šire i bez ovih nagvaždanja...
Naravno da taj politički sistem treba dobro obraditi i svakako,humanizovati,i to tako da bude i efikasan,koncenzualan i prijatan za sve
učesnike i korisnike.Recimo,Krsta nema svoju muziku u pozadini,a trebala bi da ima i sl.
 
Da, ali samo ako nemamo ideju, tj. prava rešenja o tome kako treba da izgleda ta buduća idealno organizovana društvena i ekonomska zajednica i ako čekamo da ona, nekako, sama od sebe nastane.
мислим да разноразне идеје и модели постоје али да не постоји политичка воља за њиховом реализацијом. Односно, постоје снаге које због своје природне назадности не дозвољавају цивилизацији да се подигне за још једну степеницу.

Ali ako imamo ideju, tada možemo sa tim da krenemo još danas.
Идеје већ имамо. Можда нису разрађене до краја али постоје и нису никаква тајна. Људи се тим проблемом баве бар од Платона и Аристотела па на овамо.


Naravno, ta ideja ne može da bude bilo kakva. Ona ne sme da bude obična izmišljotina, bez naučne i logičke podloge, kao što su to sadašnje svetske ideologije, filozofije, religijske dogme i nedokazane naučne teorije. Ta ideja mora da se temelji na poznavanju osnovnih prirodnih zakona po kojima teče ukupna evolucija materije, života i prirode, kao i evolucija organizacije života i rada samog ljudskog društva, koje je deo te iste prirode koja se i dalje razvija, tako da mi unapred možemo znati kakav će konačni sveukupni razvoj te organizacije da bude. Bez obzira na sadašnje pogrešne svetske ideologije, filozofije i naučne teorije, koje taj prirodni razvoj organizacije ljudskog društva usporavaju ili teraju u pogrešnom smeru.i kojem one na kraju neće moći da se odupru.

Рекао си врло важну ствар. Једино систем који је заснован на природним законима може створити квалитетно друштво. Пример прављења друштвеног система који забправља природне законе је рецимо комунизам. То је био главни узрок његове пропасти. На срећу, наука је до данас успела да објасни мноштво појава које су од фундаменталног значаја за један квалитетан систем друштвене имплементације али не постоји воља да се то употреби у стварности.


Hoću da kažem to da mi takvu jednu jaku ideju, sa vizijom budućeg savršeno organizovanog ljudskog društva, kakvo će ono na kraju morati da bude, ako ne želi da propadne, već imamo i da sa njenom realizacijom možemo početi odmah. Ona je izrečena u vidu jedne potpuno nove nauke, Nauke o svesti, tj. Nauke o nagonu samooodržanja. Jer svest, sa značenjem nagona samoodržanja je jedina prirodna sila i pojava koja postoji i sem zakona nagona samoodržanja, po kojima teče ukupna evolucija materije, života i prirode, nikakvi drugi prirodni zakoni ne postoje. Nauka o nagonu samoodržanja sadrži u sebi najbolja, prirodna i univerzalna rešenja organizacije života, tj. organizacije svih mogućih oblika kretanja i rada u svemiru, pa i kretanja i rada ljudi u ljudskom društvu. I ako poznajemo te zakone i ta rešenja, mi više nemamo šta da mislimo i izmišljamo u vezi toga kako da krenemo krupnim korakom našeg razvoja napred, već samo da bez razmiljanja pristupimo realizaciji tih rešenja..

можеш ли мало прецизније да објасниш појам самоодржања кога овде спомињеш? Претпостављам да то пише у књизи коју си овде поставио али да се не би кочио разговор док се то прочита, обавести нас у кратким цртама шта је у питању.
 
Ne verujem da postoji idealna politika, skup pravila kojim se može postići idealno društvo, Utopija. Ljudi to traže već dugo vremena, od Platona, preko Mura i Kanta, na kraju i Marksa. Postoje i danas intelektualni pokušaji kao Otvoreno društvo, no na kraju se sve svodi na nasilna ukalupljivanja u ideološke okvire.
Утопија је списак лепих жеља. Оно што би назвали "добрим друштвом" је нешто што те лепе жеље покушава да реализује у стварности. Добро друштво је оствариво уколико се његови постулати заснивају на природним законима. Као што сам рекао у претходној поруци, наука је добрано дефинисала те законе али нема жеље да се они спроведу у стварности.


Svaka politika, a to bi bio drugi naziv za upravljanje tom zajednicom, treba da vodi računa o te dve stvari i teži da ih unapredi i učini boljim.
Данас имамо ситуацију да најразвијенији део човечанства има капиталистички друштвени систем коме унапређење система није на првом месту већ је више последица развоја борбе за профитом. По логици би управо најразвијеније државе морале да буду носиоци друштвеног и цивилизацијског прогреса а сведоци смо да није тако.


Principi kojima se rukovodi produhovljena zajednica, principi pravne države, demokratije, ljudskih prava trebalo bi da obezbede da neke vrednosti kao što su ljudski život, sloboda i jednakost pred zakonom nikad i ni pod kakvim uslovima ne budu dovedeni u pitanje.
Све вредности које си навео су добиле сасвим искривљени смисао у данашњим друштвима.
Што би рекао Бора чорба: теоретски љубав лепо звучи, малчице је друкчије у пракси.

Nažalost, pitanje je moći u društvu da li će oni na kojima je odgovornost da budu produhovljeni gospodari svoje sudbine, sam narod, biti u stanju da donose odluke kojima će poštovati te principe. Baš zbog toga što je lako korumpirati različite delove tog istog naroda, naglasiti interese jednih u odnosu na druge, lako je uneti podelu i državu učiniti ratnim poligonom različitih ekonomskih, političkih ili religioznih interesa
Они који данас имају моћ у рукама, никако не желе да се одрекну тога што имају. Шта више, настоје да одржавају систем који им обезбеђује одржање те исте моћи. Народ (маса) је увек био стока са којом се управљало. Данас је та вештина управљања стоком на врло завидном нивоу и отуда проистиче тотална незаинтересованост за променама на боље. Као што су некада људи кротили коње и волове да им доносе економску добит, тако су данас масе укроћене у машинерију која има за циљ богаћење појединаца на њихову штету. Коњи су као награду за рад добијали зоб и сено, док радници добијају новац за који купују савремене аналоге зоби и сена.


Iskreno, pre verujem u distopiju i neku vladavinu manje više uređenog haosa nego u pravedno društvo.
Друштво је по својој структури базично хаотичан систем. Уређеност друштва произилази управо од степена способности држања хаопса под контролом. Уколико друштво поседује квалитетне механизме за то, цео систем функционише доста добро.
Једино ми није јасно како разликуеш уређен хаотични систем од праведног друштва?
 
Ako bih ovako mator počeo da se bavim politikologijom,svakako da bih za teoretsko praktične
opservacije koristio i globalnu mrežu s predlogom da se organizuje sistem globalnog i lokalnog odlučivanja i finansiranja
putem posebnog dela elektronske mreže i tada bi "mesto" odlučivanja bila Skupština ,nešto poput ovog foruma ,samo šire i bez ovih nagvaždanja...

Та идеја свакако припада будућности. Наредних 10 година ће проћи у знаку виртуелизације свега и свачега, па ће бити места и за такве ствари. Информатика нуди огроомне могућности за унапређење друштва али су учинци до сада прилично бледи.


Naravno da taj politički sistem treba dobro obraditi i svakako,humanizovati,i to tako da bude i efikasan,koncenzualan i prijatan za sve
učesnike i korisnike.Recimo,Krsta nema svoju muziku u pozadini,a trebala bi da ima i sl.[/QUOTE]
Пример хуманизације који си навео мислим да није баш најбољи )))
 
Та идеја свакако припада будућности. Наредних 10 година ће проћи у знаку виртуелизације свега и свачега, па ће бити места и за такве ствари. Информатика нуди огроомне могућности за унапређење друштва али су учинци до сада прилично бледи.


Naravno da taj politički sistem treba dobro obraditi i svakako,humanizovati,i to tako da bude i efikasan,koncenzualan i prijatan za sve
učesnike i korisnike.Recimo,Krsta nema svoju muziku u pozadini,a trebala bi da ima i sl.
Пример хуманизације који си навео мислим да није баш најбољи )))[/QUOTE]
Krsta nije ni pokušala da se humanizuje,a muzika bi bila prvi korak...
Svakako bi bilo očuvanje osnovnih i posebnih ljudskih prava glavni vid humanizacije te Skupštine...
Recimo da je onemogućena zloupotreba mišljenja,javne reči i da je učesnik zaštićen od vređanja i sl.povreda...
 
Друштво је по својој структури базично хаотичан систем. Уређеност друштва произилази управо од степена способности држања хаопса под контролом. Уколико друштво поседује квалитетне механизме за то, цео систем функционише доста добро.
Једино ми није јасно како разликуеш уређен хаотични систем од праведног друштва?

Možda nisam koristio najbolje pojmove. Haotičan sistem bi bila zajednica u kojoj ne postoje zakoni sem zakon jačeg, u kom je čovek čoveku vuk. Uređen haotični sistem mi je sistem liberalnog kapitalizma gde se zakonima reguliše samo sloboda (sloboda pojedinca, sloboda grupa itd) ali ne i solidarnost, pa je svako prepušten sebi da brine najbolje što zna i ume. Pravedno društvo bilo bi ono koje bi brinulo i o socijalnim interesima svog stanovništva, nešto nalik na uređen skandinavski sistem ili državu blagostanja, sa manjim socijalnim razlikama
 
Možda nisam koristio najbolje pojmove. Haotičan sistem bi bila zajednica u kojoj ne postoje zakoni sem zakon jačeg, u kom je čovek čoveku vuk

хм... занимљиво.. како би дефинисао социјални оквир укоме би се тај систем успешно спроводио? Закон јачег постоји и у савременом капитализму само што је еволуирао од животињског нивоа на ниво тржишне компетиције. То би све било супер да у капитализму на власти нису они "најјачи" (најинтелигентнији, најзаслужнији, најбољи, најпоштенији), већ предност најчешће имају најлукавији.
 
KOR

мислим да разноразне идеје и модели постоје али да не постоји политичка воља за њиховом реализацијом. Односно, постоје снаге које због своје природне назадности не дозвољавају цивилизацији да се подигне за још једну степеницу.

Ne postoje nkakve prirodne nazadnosti, već ljudsko neznanje prirodnih zakona. U nedostatku kojih se organizacija ljudskog društva zasniva na mnoštvu izmišljenih ljudskih zakona i moralnih sistema, tj, mnoštvu različitih ideologija, politika, filozofija, religija ili pogrešnih naučnih teorija. Ovo se može lako i brzo prevazići obaranjem svih ovih «izama» uz pomoć jake propagande Nauke o nagonu samoodržanja i njenog Prirodnog sistema vrednosti koji u sabi sadrži najbolja prirodna organizacijska rešenja, po kojima teče ukupna evolucija prirode, kao i ljudskog društva. Ta najbolja prirodna rešenja se na kraju uvek svode na izgradnju ravnopravnog društvenog i ekonomskog poretka, sa pravednom podelom rada i rezultata rada. Najbolji primer takve organizacije je ljudski organizam, sastavljen od više milijardi ćelija, podeljenih u oko 42.000 delova i organa. Uz pomoć Nauke o nagonu samoodržanja bi se organizacija ljudskog ruštva otrgnula iz domena sadašnjih ideološko-političkih i verskih organizacija i prvi put u istoriji ljudskog društva bi se postavila na naučnu osnovu. Ovo ne bi bilo teško sprovesti u praksi. Porebno je samo sakupiti određeni broj autoriteta iz oblasti nauke i društvenog života koji bi proverili i potvrdili ovu nauku, a zatim je obznanili. Ova Nauka, ne sadrži u sebi samo najbolja organizacijska rešenja, već i rešenja za ona suštinska egzistencijalna pitanja na koja još uvek ni svetska nauka, ni filozofija, ni svesteke religije nisu dale odgovor.

можеш ли мало прецизније да објасниш појам самоодржања кога овде спомињеш? Претпостављам да то пише у књизи коју си овде поставио али да се не би кочио разговор док се то прочита, обавести нас у кратким цртама шта је у питању.

Već sam to mnogo puta, na razne načine, na ovom forumu. objašnjavao. Za tebe, u najkračnim crtama - radi se o rešenju tajne i logike postojanja svesti, kao, po meni, jedinog prirodnog fenomena koji do danas nije rešila ni svetska nauka, ni filozofija, ni svetske religije. Ovo rešenje je vrlo prosto. Ono se dobije kada se svest rasčlani na sedam svojih nužnih faktora, tj. fizičkih i psihičkih sposobnosti: naprezanja, kretanja, opažanja, osećanja, pamćenja, mišljenja i razumevanja. A zatim se postavi pitanje ko ovim sposobnostima raspolaže, da li organizam (ljudski ili bilo koji) ili materija koja organizam gradi? I kad se na kraju shvati i naučno dokaže (a za to već obilje naučnih dokaza postoji) da organizam nije taj koji ovim sposobnostima raspolaže, već materija koja organizam, uz pomoć tih svojih sedam fizičkih i psihičkih sposobnosti gradi. Daljom logičkom i naučnom analizom kauzalnog odnosa između ovih sedam sposobnosti, lako se utvrđuje da materija ne bi mogla da postoji kad ne bi bila svesna, niti bi svest mogla da postoji kad ne bi bila materijalna. Zato što je suština svesti informacija, tj. znanje, jer svest ne bi mogla da bude svest kad ne bi bila ničeg svesna, tj, kad ne bi ništa znala. A imajući na umu da se iskustvo, tj. znanje može steći samo u uslovima materijalnog postojanja i kretanja, uz pomoć sedam navedenih sposobnosti svesti, i imajući na umu da materije nema (jer materija samo određeni oblik kretanja, koje, kada prestane, materija nestaje), to je na kraju lako zaključiti i naučno dokazati da je materija, zapravo, samo napregnuta i pokrenuta svest. Drugim rečima, svest, za koju, iz iskustva sebe samih, znamo da rasppolaže sa sedam fizičkih i psihičkih sposobnosti, koja je nematerijalna, kada se napregne i pokrene, dobija svojstvo sile i mase i postane vidljiva, opipljiva, tj. materijalna.

Ovo naučno i logočko, tj. filozofsko rešenje postojanja svesti i materije povezuje dve vodeće svetske filozofije (idealizam i materijalizam) u jednu nauku i filozofiju, što će na kraju uzrokovati darastične promene u oblasti svih svestkih filozofskih, naučnih, religijskih shvatenja i učenja u vezi postojanja materije, života i prirode.

U vezi daljeg objašnjavanja i razumevanja postojanja svesti/materije, bitno je znati i to, da informaciju, tj. znanje, koje je suština svesti, pomoću kojeg se svest samoodržava, tako što ga uvek iznova stiče, svest nema o čemu drugom steći do o svojim naprezanjima, kretanjima i radu i da postoje dva oblika kretanja i rada: neorganizovano (haotično) i organizovano (harmonično). Zatim, da neorganizovano, tj. haotično kretanje za svest uvek ima značenje nezadovoljstva i zla, a harmonično i organizovano, značenje zadovoljstva i dobra. To je razlog što svest večito teži da pređe iz stanja neorganizovanog i haotičnog kretanja i rada u organizovano i harmonično jer to je jedini mogući način da izbegne nezadovoljstvo i zlo, a ostvari zadovoljstvo i dobro i to je suština i osnovni razlog evolucije ukupne materije i prirode. Vremenom svest sva svoja kretanja i delovanja dovodi do savršenstva, čija se suština uvek svodi na to da se napravi organizam, tj. biće, sa značenjem društvene i ekonomske zajednice zasnovane na principu pravedne podele rada i rezultata rada, poput ljudskog organizma. Dokaz tome su sve materijalne forme od kojih se priroda sastoji – atomi, nebeska tela, sistemi nebeskih tela, jednoćelijski organizmi, tela višećelijskih organizama biljaka, životinja i ljudi itd – koje su sve odreda samo savršene organizacije kretanja i rada svesne i žive materije i ništa drugo, zasnovane na pravednoj podeli rada i rezultata rada. Sem ljudskog društva koje nije dostiglo ovaj stupanj savršenstva, koje se, zbog nedostatka fundamentalnih znanja iz oblasti postojanja svesti i materije i njihovih zakona, još uvek nalazi u fazi razvoja. Taj razvoj se može veoma ubrzati kad se ovi zakoni postojanja svesti i zakoni njene evolucije na ispravan način shvate i praktično primene. Sada kada ovu Nauku o svesti imamo to neće da bude teško. Treba samo da to neko pokrene. Možda bi čak i mi koji učestvujemo u ovoj diskusiji mogli dati predloge i naći rešenje o tome šta bi bilo nužno da se preduzme da se to pokrene.
 
хм... занимљиво.. како би дефинисао социјални оквир укоме би се тај систем успешно спроводио? Закон јачег постоји и у савременом капитализму само што је еволуирао од животињског нивоа на ниво тржишне компетиције. То би све било супер да у капитализму на власти нису они "најјачи" (најинтелигентнији, најзаслужнији, најбољи, најпоштенији), већ предност најчешће имају најлукавији.

U belom svetu to zovu liderstvo:D
Ne razumem baš na šta misliš kad kažeš "socijalni okvir". Hobsovo društvo je preddržavno društvo, bez ikakvog vanjskog uticaja na odnose između npr tebe i mene. Kad bi se sukobili naši interesi u tom društvu pobedio bi onaj ko bi bio najjači. (U suštini takva ljudska zajednica nikad nije postojala, ali predstavlja zamišljen okvir kako su rešavani sukobi između nosilaca različitih interesa)
Kasnije se u te sukobe oko oskudnih dobara umešala država sa svojom pravnom regulativom da bi smanjila ili potpuno otklonila opasnost od društveno štetnih ponašanja koji mogu da ugroze zajednicu. Nekad je taj pravni okvir uži i ostavlja širi krug neregulisanih odnosa u kome se uglavnom štite osnovna ljudska prava ili je taj krug normi šire postavljen i detaljno reguliše različite društvene odnose i tad postoji "intervencija države" u njih. (Negde je to potrebno kao npr u radne odnose gde se garantuju određena radnička prava, a negde nepotreban kao mere koje žele da se uvedu u novi građanski zakonik u vezi porodičnih odnosa)
Stvar je u tome da, bilo da se radi o državi blagostanja, bilo da se radi o diktaturi, uvek će biti ljudi koji će pokušavati da iskoriste svoju moć u određenom društvu ili opuštenost društva za zaštitu određenih interesa da bi za sebe ostvarili materijalnu ili psihološku korist. Država je zamišljena kao idealna zajednica, ali ona to ustvari nije. I oni koji nemaju moć imaju želje koje sad ne mogu da ostvare ali se nadaju da će, jednog dana, da se nešto promeni i da će i oni moći da ostvare svoje planove.
 
Polazite od vaših želja ,a one nisu u konstelaciji datih odnosa uređenja država neki reper!
Šta je dakle cilj svakog političara? Da li da pravi državu po vašim željama,potrebama,kapricima,
"videla žaba" itd ili po nečem drugom se ravnaju?
Po nečem se drugom ravnaju!
Po uspešnosti prerdstavljanja sebe-marketiranju svojih fingiranih ciljeva (koje ,uzgred niko još
nije ostvario-čak ni Vučić!:hahaha:)po uspešnosti slike koju naslikava o sebi i državi koju predstavlja ili deo posla države
koji vodi,po učestalosti prezentacija,po prijateljstvima i političkim empatijama koje nastaju podrškama u kalkulacijama...
A partijski programi ili stranaka? Pa...spiskovi lepih želja članstva i simpatizera...Simpatizera naročito,da ne objašnjavam
politički marketing...
I šta čine političari kad se dokopaju vlasti?
Šta i drugi pre njih-koriste poluge vlasti koje imaju svoju inerciju i oni su tu samo prolazne figure dok razni podsekretari ,
atašei,načelnici,šefovi resora,komandanti ,viši savetnici i td su pravi drmatori i elita! Vučići,Tadići i ostali ćići su prolaznici
i grebatori koji koliko šta stignu za mandata da si stvore-to im je...
I ko da smišlja kakva treba da je država?
Samo profesori na politikologiji i još važnije-na kojekakvim menađmentima koje deca bogatih najradije pohađaju jer su to fakulteti vlasništva tatinog kolege...
Vi ovde na ovoj temi-[B]tutanj![/B]:per:
Ustvari...Pričajte-kakve ima veze...:cool:
 
KOR
Ne postoje nkakve prirodne nazadnosti, već ljudsko neznanje prirodnih zakona.
У даном примеру атрибут "природне" се односи на историјску мањкавост тих система (рецимо, робовласништво је заостало за феудализмом а овај за капитализмом) и нема везу с незнањем и људским непознавањем закона природе, него са тенденцијом да се очува онакав поредак ствари који обезбеђује супремацију највиших слојева тог система и то управо коришћењем сазнања о природним законима.

U nedostatku kojih se organizacija ljudskog društva zasniva na mnoštvu izmišljenih ljudskih zakona i moralnih sistema, tj, mnoštvu različitih ideologija, politika, filozofija, religija ili pogrešnih naučnih teorija.
Па нису баш сви погрешни. У сваком кукољу има помало жита :D

Ovo se može lako i brzo prevazići obaranjem svih ovih «izama» uz pomoć jake propagande
За ту фору знају и ови који желе да се одрже на власти па су пропагандни рад преко медија довели до савршенства.



Najbolji primer takve organizacije je ljudski organizam, sastavljen od više milijardi ćelija, podeljenih u oko 42.000 delova i organa. Uz pomoć Nauke o nagonu samoodržanja bi se organizacija ljudskog ruštva otrgnula iz domena sadašnjih ideološko-političkih i verskih organizacija i prvi put u istoriji ljudskog društva bi se postavila na naučnu osnovu. Ovo ne bi bilo teško sprovesti u praksi. Porebno je samo sakupiti određeni broj autoriteta iz oblasti nauke i društvenog života koji bi proverili i potvrdili ovu nauku, a zatim je obznanili. Ova Nauka, ne sadrži u sebi samo najbolja organizacijska rešenja, već i rešenja za ona suštinska egzistencijalna pitanja na koja još uvek ni svetska nauka, ni filozofija, ni svesteke religije nisu dale odgovor.


Već sam to mnogo puta, na razne načine, na ovom forumu. objašnjavao. Za tebe, u najkračnim crtama - radi se o rešenju tajne i logike postojanja svesti, kao, po meni, jedinog prirodnog fenomena koji do danas nije rešila ni svetska nauka, ni filozofija, ni svetske religije. Ovo rešenje je vrlo prosto. Ono se dobije kada se svest rasčlani na sedam svojih nužnih faktora, tj. fizičkih i psihičkih sposobnosti: naprezanja, kretanja, opažanja, osećanja, pamćenja, mišljenja i razumevanja. A zatim se postavi pitanje ko ovim sposobnostima raspolaže, da li organizam (ljudski ili bilo koji) ili materija koja organizam gradi? I kad se na kraju shvati i naučno dokaže (a za to već obilje naučnih dokaza postoji) da organizam nije taj koji ovim sposobnostima raspolaže, već materija koja organizam, uz pomoć tih svojih sedam fizičkih i psihičkih sposobnosti gradi. Daljom logičkom i naučnom analizom kauzalnog odnosa između ovih sedam sposobnosti, lako se utvrđuje da materija ne bi mogla da postoji kad ne bi bila svesna, niti bi svest mogla da postoji kad ne bi bila materijalna. Zato što je suština svesti informacija, tj. znanje, jer svest ne bi mogla da bude svest kad ne bi bila ničeg svesna, tj, kad ne bi ništa znala. A imajući na umu da se iskustvo, tj. znanje može steći samo u uslovima materijalnog postojanja i kretanja, uz pomoć sedam navedenih sposobnosti svesti, i imajući na umu da materije nema (jer materija samo određeni oblik kretanja, koje, kada prestane, materija nestaje), to je na kraju lako zaključiti i naučno dokazati da je materija, zapravo, samo napregnuta i pokrenuta svest. Drugim rečima, svest, za koju, iz iskustva sebe samih, znamo da rasppolaže sa sedam fizičkih i psihičkih sposobnosti, koja je nematerijalna, kada se napregne i pokrene, dobija svojstvo sile i mase i postane vidljiva, opipljiva, tj. materijalna.
Ovo naučno i logočko, tj. filozofsko rešenje postojanja svesti i materije povezuje dve vodeće svetske filozofije (idealizam i materijalizam) u jednu nauku i filozofiju, što će na kraju uzrokovati darastične promene u oblasti svih svestkih filozofskih, naučnih, religijskih shvatenja i učenja u vezi postojanja materije, života i prirode.

Ја се слажем да се у свему морамо ослањати на природу и њене законе али пошто ми је суштина твоје приче још увек доста апстрактна. не могу да изнесем свој суд о томе колико је исправна та твоја визија. Нешто не видим начин на који би се из тога изродила квалитетна практика.
 

Back
Top