Omalovazavanje suprotnog pola - zasto?

Primetio sam tokom svog odrastanja a i sada, da odredjeni primerci jednostavno imaju neku potrebu da omalovazavaju drugi pol, sto kroz polu salu, sto ovako.
Uglavnom su se te price vrtele kod zenskog pola (mada i muskarci kukaju na zene u istom maniru), oni su ovakvi, onakvi, slabi, glupi, itd, itd.
E sad, cemu sve to?
Istina je da ima glupih (tj. losih) ljudi na sve strane, sada da li su to muskarci ili zene nebitno, ali mene zanima sta navodi ljude na takvo "omalovazavanje"?

U krugu istopolnih osoba (da ne kazem istomisljenika) koji su mozda imali slicna iskustva, nasi stavovi postaju prihvaceni pa onda mozemo da zarimo i palimo kako nam volja jer cemo dobiti podrsku za to?
A opet, cemu ta potreba za zaljenjem i paljenjem, neko je imao losa iskustva, pa tako istresa svoje frustracije, ili ono sto je po mom misljenju problem, neko se oseca inferiorno, uplaseno, ugrozeno, a reakcija coveka na nesto cega se na nekom delu boji je da omalovazava kako bi sebe makar u svojoj glavi ucinio nadmocnijim od onoga cega se na neki nacin boji?

Da stvari budu zanimljivije, sta znaci kada vam vasa voljena osoba prosipa takvu pricu?

Sta je u pitanju, frustracija, ugrozenost, kompleks, sujeta ili nesto peto?


Konj te omalovazava,prvo sve po spisku pa onda batina pa redom...
 
Primetio sam tokom svog odrastanja a i sada, da odredjeni primerci jednostavno imaju neku potrebu da omalovazavaju drugi pol, sto kroz polu salu, sto ovako.
Uglavnom su se te price vrtele kod zenskog pola (mada i muskarci kukaju na zene u istom maniru), oni su ovakvi, onakvi, slabi, glupi, itd, itd.
E sad, cemu sve to?
Istina je da ima glupih (tj. losih) ljudi na sve strane, sada da li su to muskarci ili zene nebitno, ali mene zanima sta navodi ljude na takvo "omalovazavanje"?

U krugu istopolnih osoba (da ne kazem istomisljenika) koji su mozda imali slicna iskustva, nasi stavovi postaju prihvaceni pa onda mozemo da zarimo i palimo kako nam volja jer cemo dobiti podrsku za to?
A opet, cemu ta potreba za zaljenjem i paljenjem, neko je imao losa iskustva, pa tako istresa svoje frustracije, ili ono sto je po mom misljenju problem, neko se oseca inferiorno, uplaseno, ugrozeno, a reakcija coveka na nesto cega se na nekom delu boji je da omalovazava kako bi sebe makar u svojoj glavi ucinio nadmocnijim od onoga cega se na neki nacin boji?

Da stvari budu zanimljivije, sta znaci kada vam vasa voljena osoba prosipa takvu pricu?

Sta je u pitanju, frustracija, ugrozenost, kompleks, sujeta ili nesto peto?

Muskarci su tokom istorije razvili "prirodan" sovinisticki odnos prema zenama, pa cak i oni najotvoreniji, trudeci se da zbace jaram socijalnog i kulturnog miljea ili sablona....Zene koje su zivjele u vremenu kad je dominacija muskaraca bila stoprocentna i primarna, bile su bile potcinjenije, dakako, ali ta potcinjenost je pocivala prvenstveno na ekonomskim razlozima jer ona nije mogla biti nezavisna od muza, npr. da sama izdrzava djecu i ostvari materinski nagon, potencijal i kreativne mogucnosti kao covjek, takoreci, bila je u nesto povoljnijem polozaju od roba. Vrijeme je da se kaze istina umjesto romanticarskog tupljenja sto se tice istorije (balkanskih, u ovom slucaju, mada moze se geografski prosiriti) zena.
U stvari, tretirana je kao obicna "stvar" (depersonalizovana), smatrana je svojinom muza, porodice ili brace sto je dio moralnih predrasuda koje i danas vladaju u nasoj sredini i vrlo cesto je morala trpiti kretena kod kuce koji ju je skoro sigurno maltretirao verbalno ili fizicki. Ona se jeste stavljala pod vlast muza, to stoji, ali ta vlast je cesto bila nesnosna i okrutna i zasnovana na principima (neke vrste) Stokholmskog sindroma. Na osnovu ekonomske zavisnosti ili "ropstva", radjala se slozena slika socijalne potcinjenosti o kojoj smo pricali prije dan ili dva na Molonovoj temi, uz samo jednu opasku - muskarac je jednostavno tokom odrastanja (naravno, pogresno) uvjeren da je fizicki, intelektualno, emotivno i duhovno superiorniji u odnosu na zenu...
 
Poslednja izmena:
pa vecina reci koje se izgovore na svetu su nepotrebne ali eto to se zove druzenje i socijalizacija tako i te frustracije se malo izlaze kroz ventil, to je u stvari ugalvnom neko lajuckanje a kad je ozbiljno onda ga i ne prepoznajes i vec je kasno? mada ima i medjuetnickog rata i drugog svetskog rata sve krene naivno : ))
 
U stvari, tretirana je kao obicna "stvar" (depersonalizovana), smatrana je svojinom muza, porodice ili brace sto je dio moralnih predrasuda koje i danas vladaju u nasoj sredini i vrlo cesto je morala trpiti kretena kod kuce koji ju je skoro sigurno maltretirao verbalno ili fizicki. Ona se jeste stavljala pod vlast muza, to stoji, ali ta vlast je cesto bila nesnosna i okrutna i zasnovana na principima (neke vrste) Stokholmskog sindroma. Na osnovu ekonomske zavisnosti ili "ropstva", radjala se slozena slika socijalne potcinjenosti o kojoj smo pricali prije dan ili dva na Molonovoj temi, uz samo jednu opasku - muskarac je jednostavno tokom odrastanja (naravno, pogresno) uvjeren da je fizicki, intelektualno, emotivno i duhovno superiorniji u odnosu na zenu...

pretera ga, sigurno je i tad bilo mucnih brakova ali i srecnih, iako su postojale te uloge, sigurno je negde sve to lepo funkcionisalo, cak i danas ima tih tradicionalnih ako oboje vole i onda se tu uklope. mada kad nije dobro nije bilo ogranizacija da kukaju na sav glas. ali ko zna, mozda je raspodela srecnih i nesrecnih bila ista. uostalom imali su posela da se zagledaju jedni u druge nije sve bilo ugovoreno. ok bilo je tih surovih obicaja ali nisu ni sve zene bile stidljive. a nisu mogli da svrljaju ko danas jer nije bilo kontracepcije i zastite, u vasi pelagicu je ozbiljna tema polne bolesti, danas je to ipak valjda manje bitno tj lakse resivo i gradovi postoje itd
ok neke surovosti su iz danasnjeg ugla da se zapanjis ali ostaci toga jos postoje valjda kad muz bije zenu a ona kaze ok, a tad je to bilo valjda ...
 
pretera ga, sigurno je i tad bilo mucnih brakova ali i srecnih, iako su postojale te uloge, sigurno je negde sve to lepo funkcionisalo, cak i danas ima tih tradicionalnih ako oboje vole i onda se tu uklope. mada kad nije dobro nije bilo ogranizacija da kukaju na sav glas. ali ko zna, mozda je raspodela srecnih i nesrecnih bila ista. uostalom imali su posela da se zagledaju jedni u druge nije sve bilo ugovoreno. ok bilo je tih surovih obicaja ali nisu ni sve zene bile stidljive. a nisu mogli da svrljaju ko danas jer nije bilo kontracepcije i zastite, u vasi pelagicu je ozbiljna tema polne bolesti, danas je to ipak valjda manje bitno tj lakse resivo i gradovi postoje itd
ok neke surovosti su iz danasnjeg ugla da se zapanjis ali ostaci toga jos postoje valjda kad muz bije zenu a ona kaze ok, a tad je to bilo valjda ...

Andrija Kresic ("Ljubavni odnos i sluzbeni brak", 1957), Rudi Supek, Vera Erlich, Dzoel M. i Barbara Halpern su pisali o (istorijskom, znaci ide se malo dalje "unazad" od 19. i 20. vijeka) ropskom polozaju (tretmanu) zena na balkanskim prostorima, te svakodnevnom zivotu zasnovanom na modelu muskog autoriteta koji se sastojao od bezuslovnog izvrsavanja naredjenja, procitaj ponovo Vukovu definiciju zadruge. Mogla je da svrlja, svakako, ali kad dodje kuci, sta ce onda biti. Dodaj osudu sredine, sela, itd.
 
Primetio sam tokom svog odrastanja a i sada, da odredjeni primerci jednostavno imaju neku potrebu da omalovazavaju drugi pol, sto kroz polu salu, sto ovako.
Uglavnom su se te price vrtele kod zenskog pola (mada i muskarci kukaju na zene u istom maniru), oni su ovakvi, onakvi, slabi, glupi, itd, itd.
E sad, cemu sve to?
Istina je da ima glupih (tj. losih) ljudi na sve strane, sada da li su to muskarci ili zene nebitno, ali mene zanima sta navodi ljude na takvo "omalovazavanje"?

U krugu istopolnih osoba (da ne kazem istomisljenika) koji su mozda imali slicna iskustva, nasi stavovi postaju prihvaceni pa onda mozemo da zarimo i palimo kako nam volja jer cemo dobiti podrsku za to?
A opet, cemu ta potreba za zaljenjem i paljenjem, neko je imao losa iskustva, pa tako istresa svoje frustracije, ili ono sto je po mom misljenju problem, neko se oseca inferiorno, uplaseno, ugrozeno, a reakcija coveka na nesto cega se na nekom delu boji je da omalovazava kako bi sebe makar u svojoj glavi ucinio nadmocnijim od onoga cega se na neki nacin boji?

Da stvari budu zanimljivije, sta znaci kada vam vasa voljena osoba prosipa takvu pricu?

Sta je u pitanju, frustracija, ugrozenost, kompleks, sujeta ili nesto peto?
i ovde imamo takve jadne primerke....stalno kukaju i pljuju suprotni pol... verovatno zato sto su iskomplesirani, neuspesni na svim poljima, ustvari jadni...
 

Back
Top