Одбрамбено-отаџбински рат 1992-1995

[Лички гусар]

Ruku na srce, u istoj knjizi se spominje val nezakonitih otkaza u Hrvatskoj odma nakon dolaska na vlast FT,- a na vlast. Druže, svak se treba zagledao u vlastito dvorište, što u konkretnom slučaju za tebe znači da trebaš izrazito žaljenje zbog događaja u Prijedoru u proljeće 1992- e.

свако нечовјештво је срамотно, било чије

 

[Лички гусар]

O čemu ti, pa jel vidiš da je čovek iz Like a ne iz Bosne.

исти к.
ствар је у томе да се само једна страна гледа и једна криви, а никоме не пада на памет да призна своје грешке.
свако нечовјештво је срамотно и нажалост није спречавано на вријеме

 

[Cro_čvarak]

свако нечовјештво је срамотно, било чије

A sve je to na kraju motivirano materijalnim. Iz nekog razloga u Hrvatskoj je vladalo uvjerenje da je Hrvatska pokradena i siromašna( da li je bila siromašna?). Zapravo u Hrvatskoj se 1985- e znatno bolje živjelo nego 1955 ili 1935- e, ili 1905- e( da uzmemo i AU). Ali kada krene mit, e to je neuzastvljivo i ne obraća pažnju na ikakve podatke.

 

[Лички гусар]

A sve je to na kraju motivirano materijalnim. Iz nekog razloga u Hrvatskoj je vladalo uvjerenje da je Hrvatska pokradena i siromašna( da li je bila siromašna?). Zapravo u Hrvatskoj se 1985- e znatno bolje živjelo nego 1955 ili 1935- e, ili 1905- e( da uzmemo i AU). Ali kada krene mit, e to je neuzastvljivo i ne obraća pažnju na ikakve podatke.

не знам чиме али далеко паметније за обе стране је било да се ствар ријеши договором као што је покушао Рашковић
а да ли је тако могло, изгледа не баш тако јасно

 

[ZabranjeniLegenda]

 

[Dobri Bosnjanin]

pre bih pitao, one nesrecnike iz Skelana, Zalazja i Kravica...oni ne prezivese posetu nasera orica i tih jadnih muslimana iz Srebrenice

Jeli to onaj isti naser oric kojeg sami srbi oslobodise svojim svjedocenjima

 

[Dobri Bosnjanin]

немој тако, само се њихово рачуна
наше ране њих уопште не боле

sve rane bole samo su srbi napravili stotine masovnih grobnica dok su one u kojima srbi leze mogu na prste nabrojati i srusili ama bas sve dzamije sto je dokaz da je to plan iz samog vrha zato je i vrh zavrsio u hagu, ako ne vidis razilku zaboravi

 

[крсташ]

Најгоре су поједностављене анимације, постављене на јутјубу, преко којих се људи образују о неком историјском догађају. Не можемо ни да претпоставимо колико греше, када причају о неким другим државама и догађајима, ако овако представљају ситуацију у некадашњој Југославији.

 

[ZabranjeniLegenda]

Најгоре су поједностављене анимације, постављене на јутјубу, преко којих се људи образују о неком историјском догађају. Не можемо ни да претпоставимо колико греше, када причају о неким другим државама и догађајима, ако овако представљају ситуацију у некадашњој Југославији.

Prilično sve hirurški tačno.

 

[момоа]

Ako si Bosnjak, onda je ovaj naslov tacan

 

[крсташ]

Prilično sve hirurški tačno.

Упрошћено и тенденциозно усмерено.

 

[Лички гусар]

sve rane bole samo su srbi napravili stotine masovnih grobnica dok su one u kojima srbi leze mogu na prste nabrojati i srusili ama bas sve dzamije sto je dokaz da je to plan iz samog vrha zato je i vrh zavrsio u hagu, ako ne vidis razilku zaboravi

да, Срби су били овај пут мало јачи него прошли
свеједно, у праву си, обрукали смо се тиме да смо почели радити ко ви што сте већ радили у пар наврата

наше бабе и ђедови које сте побили, мислиш да је то заборављено и опроштено??

 

[ZabranjeniLegenda]

Упрошћено и тенденциозно усмерено.

Sta tacno?

 

[крсташ]

Sta tacno?

Била једном једна земља у којој је било све како треба и онда су Срби решили да то покваре...

Пропаганда увек мора да буде једноставна и јасно усмерена. Дају се једноставна решења за сложене проблеме. Тако настају и овакве анимације, које треба да убеде гледаоце у нешто што и није баш тачно, али одговара оном ко је то направио или поручио.

О тим ратовима, као и другим историјским догађајима, највише воле да говоре, пишу и излажу они који у њима нису учествовали или који их нису истражили на објективан и темељан начин. Југославијом и њеним распадом се углавном данас баве људи који тај распад приказују на начин да је Србија крива за све лоше и погрешно. За њих све почиње доласком Милошевића на власт, а да до тада је било све како треба и на месту.

Неко ко је то све проживео или ко се бавио тиме на објективан и стручан начин, не може овако да представи цео проблем.

 

[ZabranjeniLegenda]

Била једном једна земља у којој је било све како треба и онда су Срби решили да то покваре...

Пропаганда увек мора да буде једноставна и јасно усмерена. Дају се једноставна решења за сложене проблеме. Тако настају и овакве анимације, које треба да убеде гледаоце у нешто што и није баш тачно, али одговара оном ко је то направио или поручио.

О тим ратовима, као и другим историјским догађајима, највише воле да говоре, пишу и излажу они који у њима нису учествовали или који их нису истражили на објективан и темељан начин. Југославијом и њеним распадом се углавном данас баве људи који тај распад приказују на начин да је Србија крива за све лоше и погрешно. За њих све почиње доласком Милошевића на власт, а да до тада је било све како треба и на месту.

Неко ко је то све проживео или ко се бавио тиме на објективан и стручан начин, не може овако да представи цео проблем.

Ocigledno te pogadja, ali kao neko ko detaljno poznaje istoriju Balkanu zadnjih 300 g. veoma, veoma je tacna.

Srbi (Milosevic) jesu rusili SFRJ, odnosno snage oko Milosevica, za to ima kontinuiteta od Memoranduma SANU 1986 do pocetka ratova. Razlog za mobilizaciju srpskog nacionalizma, sto je srusio SFRJ, je bilo zbog ustava 1974, odnosno zbog potcinjenog statusa republike Srbije.

Potcinjeni status Rep. Srbije (sa dva AP) je namjerno napravljen da bi sprijecilo srpski hegemonizam, sto je cvjetao 1918-1941 tokom Kraljevine Jug. I u to su se slozili svi narodi SFRJ ukljucujuci i Srbe.

Srbi, odnosno beogradska elita, je forsirala Kraljevinu SHS odnosno Jugoslavije 1918. godine na ustrb srpske drzave, zbog imperijalistickih zelja, zelju za zemljom.

Da su Srbi formirali srpsku drzavu 1918 onda ne bi bilo ratova 90ih, odnosno ne bi bilo situacije do cega je doslo. Dakle Srbi, odnosno srpska elita, je kriva.

 

[крсташ]

Ocigledno te pogadja, ali kao neko ko detaljno poznaje istoriju Balkanu zadnjih 300 g. veoma, veoma je tacna.

Srbi (Milosevic) jesu rusili SFRJ, odnosno snage oko Milosevica, za to ima kontinuiteta od Memoranduma SANU 1986 do pocetka ratova. Razlog za mobilizaciju srpskog nacionalizma, sto je srusio SFRJ, je bilo zbog ustava 1974, odnosno zbog potcinjenog statusa republike Srbije.

Potcinjeni status Rep. Srbije (sa dva AP) je namjerno napravljen da bi sprijecilo srpski hegemonizam, sto je cvjetao 1918-1941 tokom Kraljevine Jug. I u to su se slozili svi narodi SFRJ ukljucujuci i Srbe.

Srbi, odnosno beogradska elita, je forsirala Kraljevinu SHS odnosno Jugoslavije 1918. godine na ustrb srpske drzave, zbog imperijalistickih zelja, zelju za zemljom.

Da su Srbi formirali srpsku drzavu 1918 onda ne bi bilo ratova 90ih, odnosno ne bi bilo situacije do cega je doslo. Dakle Srbi, odnosno srpska elita, je kriva.

Не, не погађа ме, јер ја немам ништа од тога непосредно.

Пре свега, друга Југославија је почела да се руши још 1943. године приликом Другог заседања АВНОЈ-а у Јајцу, када је донета одлука да ће држава бити федерална. Касније је свака следећа промена ишла у корист даље поделе унутар саме земље, да бисмо дошли и до Устава из 1974 године, који је дао већа овлашћења републикама, него самој федерацији. Држава је дељена изнутра 45 године, а сви су доведени пред свршен чин 1991. године.

Скоро сам прочитао један чланак, који је изашао на сајту радија Слободна Европа, где један Словенац тврди како би се Југославија распала са и без Милошевића и да је пут одавно трасиран. Републике су биле државе у држави, као и саме покрајине. Годинама су стицале све више и више способности да функционишу самостално. Свака република је имала своју полицију, пошту, железницу, територијалну одбрану (војску), органе власти итд. На крају је дошло до тога да је потребно само да се формализује одвајање, а све остало је било спремно да свака република настави свој живот, независно од осталих.

Што се српског хегемонизма тиче, он није никада цветао. Србија је престала да постоји када је створена СХС. Краљ Александар је забранио да се људи изјашњавају као Срби, Хрвати или Словенци, а уместо тога је наметнуо југословенство. Тај "спрски хегемон" је порушио средњевековну тврђаву Жрнов на Авали и дао да се направи Споменик незнаном јунаку. Исти план је имао и за Ловћен, али је био осујећен. Његову идеју о мазуолеју на Ловћену спровешће тек 70-тих година. У Краљевини Југославији је постојала Бановина Хрватска, која по површини највише подсећа на данашњу Хрватску, постојала је Зетска бановина, која је већа од данашње ЦГ итд. Само није постојала Србија као таква. Од те "хегемоније" најмање користи су имали сами Срби.

То сад шта је била "српска елита" и да ли је уопште била српска, велико је питање. Да је била српска, не би направила онакву државу.

 

[крсташ]

Ево тог чланка о ком сам говорио:

https://www.slobodnaevropa.org/a/specijal-100-godina-jugoslavije-sergej-flere/29561483.html

Дакле, по први пут да неко призна да је држава била нестабилна и да није функционисала како треба, као и да је све било припремљено за распад, независно од тога ко би био на власти у тадашњој СР Србији.

 

[ZabranjeniLegenda]

Не, не погађа ме, јер ја немам ништа од тога непосредно.

Пре свега, друга Југославија је почела да се руши још 1943. године приликом Другог заседања АВНОЈ-а у Јајцу, када је донета одлука да ће држава бити федерална. Касније је свака следећа промена ишла у корист даље поделе унутар саме земље, да бисмо дошли и до Устава из 1974 године, који је дао већа овлашћења републикама, него самој федерацији. Држава је дељена изнутра 45 године, а сви су доведени пред свршен чин 1991. године.

Скоро сам прочитао један чланак, који је изашао на сајту радија Слободна Европа, где један Словенац тврди како би се Југославија распала са и без Милошевића и да је пут одавно трасиран. Републике су биле државе у држави, као и саме покрајине. Годинама су стицале све више и више способности да функционишу самостално. Свака република је имала своју полицију, пошту, железницу, територијалну одбрану (војску), органе власти итд. На крају је дошло до тога да је потребно само да се формализује одвајање, а све остало је било спремно да свака република настави свој живот, независно од осталих.

Naravno da je neminovno bilo raspad SFRJ, zbog raspada SSSR, i komunizma globalno. Ali raspad da nije Milosevica, bi bilo miran, kao izmedju Ceske i Slovacke.

Што се српског хегемонизма тиче, он није никада цветао. Србија је престала да постоји када је створена СХС. Краљ Александар је забранио да се људи изјашњавају као Срби, Хрвати или Словенци, а уместо тога је наметнуо југословенство. Тај "спрски хегемон" је порушио средњевековну тврђаву Жрнов на Авали и дао да се направи Споменик незнаном јунаку. Исти план је имао и за Ловћен, али је био осујећен. Његову идеју о мазуолеју на Ловћену спровешће тек 70-тих година. У Краљевини Југославији је постојала Бановина Хрватска, која по површини највише подсећа на данашњу Хрватску, постојала је Зетска бановина, која је већа од данашње ЦГ итд. Само није постојала Србија као таква. Од те "хегемоније" најмање користи су имали сами Срби.

То сад шта је била "српска елита" и да ли је уопште била српска, велико је питање. Да је била српска, не би направила онакву државу.

Kod Srbije moze se reci da postoji crta imperijalizma kroz 19. vijek. Zelja za osvajanje Makedonije, Rumunije, za uporedjenje sebe sa globalnim silama, megalomanija itd Ovo je vjerovatno zbog toga sto prva elita Srbije je obucena i opismena u Becu i Budimpesti (lokacija Matice Srpske), dje imperijalisticki duh Austrougara uticalo na nove srpske elite.

Ovaj imperijalizam Srbije onda se prirodno prosirio na jugoslovensku ideologiju kao nacin kako bi Beograd/Srbija osvojila "oslobodila" druge jugoslovene i vladao nad njima. Ova pohlepa i imperijalizam su obili Srbiji i srpskom narodu o glavi i osjecamo njene posljedice do danasnjeg dana.

Popularne fraze poput "Srbija do Tokija", "Ko to kaze ko to laze Srbija je mala", "Srbija protiv sveta" su plod srpskog imperijalistickog mentaliteta, koji je direktno ili indirektno proizrokovao mnoge ratove na Balkanu.

 

[крсташ]

Naravno da je neminovno bilo raspad SFRJ, zbog raspada SSSR, i komunizma globalno. Ali raspad da nije Milosevica, bi bilo miran, kao izmedju Ceske i Slovacke.

Југославија би се распала јер је припремана за распад скоро 50 година. За разлику од Краљевине Југославије, СФРЈ је имала јасно парцелисане делове, са свом потребном инфраструктуром и средствима, да касније наставе живот као независни субјекти. Стваране су нове нације и идентитети током тих 50 година. Све је рађено да само у једном тренутку сви прогласе независност и оду својим путем.

Kod Srbije moze se reci da postoji crta imperijalizma kroz 19. vijek. Zelja za osvajanje Makedonije, Rumunije, za uporedjenje sebe sa globalnim silama, megalomanija itd Ovo je vjerovatno zbog toga sto prva elita Srbije je obucena i opismena u Becu i Budimpesti (lokacija Matice Srpske), dje imperijalisticki duh Austrougara uticalo na nove srpske elite.

Не слажем се са овим. Пре свега, ја бих пре рекао да се ради о ослобађању, а не о освајању. Друго, зашто би онда та иста елита дошла у сукоб са том истом Аустријом код које се школовала?

Ovaj imperijalizam Srbije onda se prirodno prosirio na jugoslovensku ideologiju kao nacin kako bi Beograd/Srbija osvojila "oslobodila" druge jugoslovene i vladao nad njima. Ova pohlepa i imperijalizam su obili Srbiji i srpskom narodu o glavi i osjecamo njene posljedice do danasnjeg dana.

Идеја југословенства је нешто друго, а иста та идеја је у Краљевини Југославији довела до забране да се Срби изјасне као Срби. Дакле, погубна идеја по саме Србе.

Popularne fraze poput "Srbija do Tokija", "Ko to kaze ko to laze Srbija je mala", "Srbija protiv sveta" su plod srpskog imperijalistickog mentaliteta, koji je direktno ili indirektno proizrokovao mnoge ratove na Balkanu.

Фраза не може да доведе до рата. Рат настаје због нечег много већег и јачег од речи.

 

[ZabranjeniLegenda]

Југославија би се распала јер је припремана за распад скоро 50 година. За разлику од Краљевине Југославије, СФРЈ је имала јасно парцелисане делове, са свом потребном инфраструктуром и средствима, да касније наставе живот као независни субјекти. Стваране су нове нације и идентитети током тих 50 година. Све је рађено да само у једном тренутку сви прогласе независност и оду својим путем.

SFRJ bi se raspao prije svega zbog komunizma, jer komunisticki sistem prosto nije odrziv, a jedino komunisticka ideologija je ono sto je zadrzala SFRJ u jednom komadu.

Isti identiteti su postojali i prije SFRJ ali to je za drugu diskusiju i nije relevantno temi.

Не слажем се са овим. Пре свега, ја бих пре рекао да се ради о ослобађању, а не о освајању. Друго, зашто би онда та иста елита дошла у сукоб са том истом Аустријом код које се школовала?

Идеја југословенства је нешто друго, а иста та идеја је у Краљевини Југославији довела до забране да се Срби изјасне као Срби. Дакле, погубна идеја по саме Србе.

Naravno kao za sva osvajanja istorije, za osvajace to je bilo oslobodjenje, a za osvojene to je okupacija. Elita je dosla u sukob zbog moci, zbog razlicitih nacionalnih ideja. Srbija 19. v. je kulturoloski i politicki bila kopija Austrije, i sukob je bilo neminovan prosto jer su se granicili i Srbija je imala pretenzije na zemlje Austrougara.

Navedi izvor "zabrane" izjasnjavanja kao Srbi. Bukvalno jedna od najjacih partija Kraljevine Jugoslavije je bila NRS Narodna Radikalna Stranka, srpska nacionalisticka stranka, a i pojava Punise Racica, srpskog nacionaliste ko je ubio Hrvatske poslanike 1928. godine. Srbi su bili zandarmi po citavoj kraljevini Jugoslaviji, Srbizovali su Makedoniju, masovno naselili su Zagreb, Srbi su bili dominantna grupa tog doba, i srpska dinastija je vladala, nesporno.

Фраза не може да доведе до рата. Рат настаје због нечег много већег и јачег од речи.

Nijesu fraze, vec imperijalisticki mentalitet doveo do rata. Kako sam rekao.

 

[крсташ]

SFRJ bi se raspao prije svega zbog komunizma, jer komunisticki sistem prosto nije odrziv, a jedino komunisticka ideologija je ono sto je zadrzala SFRJ u jednom komadu.

СФРЈ би се распала због своје унутрашње организације, која је била таква да је свака република и покрајина радила сама за себе, односно била држава у држави. Како је време одмицало, разним тзв. реформама је слабљена савезна власт, а све је доведено пред свршен чин крајем 80-тих. У тој и таквој Југославији, једино је ЈНА била прави савезни орган, док је све остало било испарцелисано.

Isti identiteti su postojali i prije SFRJ ali to je za drugu diskusiju i nije relevantno temi.

Нису. Да, релевантно је у теми. Грб ФНРЈ је имао пет бакљи, а грб СФРЈ је имао шест.

Naravno kao za sva osvajanja istorije, za osvajace to je bilo oslobodjenje, a za osvojene to je okupacija. Elita je dosla u sukob zbog moci, zbog razlicitih nacionalnih ideja. Srbija 19. v. je kulturoloski i politicki bila kopija Austrije, i sukob je bilo neminovan prosto jer su se granicili i Srbija je imala pretenzije na zemlje Austrougara.

Сукоб је био неминован због претензија других на саму Србију.

Navedi izvor "zabrane" izjasnjavanja kao Srbi. Bukvalno jedna od najjacih partija Kraljevine Jugoslavije je bila NRS Narodna Radikalna Stranka, srpska nacionalisticka stranka, a i pojava Punise Racica, srpskog nacionaliste ko je ubio Hrvatske poslanike 1928. godine. Srbi su bili zandarmi po citavoj kraljevini Jugoslaviji, Srbizovali su Makedoniju, masovno naselili su Zagreb, Srbi su bili dominantna grupa tog doba, i srpska dinastija je vladala, nesporno.

Забрањено је након што је дошло до убиства хрватских посланика у скупштини.

Nijesu fraze, vec imperijalisticki mentalitet doveo do rata. Kako sam rekao.

До рата је дошло због апетита и незадовољства великих сила. Срби нису проузроковали ниједан светски рат.

 

[ZabranjeniLegenda]

СФРЈ би се распала због своје унутрашње организације, која је била таква да је свака република и покрајина радила сама за себе, односно била држава у држави. Како је време одмицало, разним тзв. реформама је слабљена савезна власт, а све је доведено пред свршен чин крајем 80-тих. У тој и таквој Југославији, једино је ЈНА била прави савезни орган, док је све остало било испарцелисано.

Pa naravno su bile drzave u drzavi kada su to bili razliciti narodi, i namjerno su napravili da bude decentralizovana zemlja kako ne bi doslo do istog problema centralizacije Kraljevine Jugoslavije. Kraljevina Jugoslavija se raspala jos brze od SFRJ.

Centralizacija je rak rana Srbije, srpskog drustva, i Balkana. Ako tu lekciju nijesi naucio, onda nista nijesi.

Нису. Да, релевантно је у теми. Грб ФНРЈ је имао пет бакљи, а грб СФРЈ је имао шест.

Сукоб је био неминован због претензија других на саму Србију.

Забрањено је након што је дошло до убиства хрватских посланика у скупштини.

До рата је дошло због апетита и незадовољства великих сила. Срби нису проузроковали ниједан светски рат.

Pretenzije na Srbiju? Pa navedi izvor dje i kad je "zabranjeno" biti Srbin u Kraljevini. Zbog apetita najprije Srbije, koja je oduvijek se ponasala kao velika sila. Moras se malo uozbiljiti da bi se ozbiljno bavio ovim temama. Ti vec negiras ekspanzione tendencije Srbije (i negiras tudje nacionalnosti), to je vec problematicno.

 

[крсташ]

Kraljevina Jugoslavija se raspala jos brze od SFRJ.

Да, јер ју је напао Трећи рајх и поделио између својих савезника. СФРЈ се распадала 45 година, а пукла је када је пропао СССР, када је споља дат сигнал да се распадне.

Centralizacija je rak rana Srbije, srpskog drustva, i Balkana. Ako tu lekciju nijesi naucio, onda nista nijesi.

Србија је све само не централизована држава. Има две аутономне покрајине и гомилу неких округа. У СФРЈ је само Србија била издељена, а остали су били монолитни. Зашто рецимо Хрватска није имала покрајине нпр. Славонију, Истру, Далмацију или Лику? Зашто Словенија није била подељена на Крајнску, Коришку или Штајерску? Зашто БиХ није била подељена на САП Босну и САП Херцеговину?

Зашто данас ЦГ нема регионе или покрајине? Зашто се она не децентрализује нпр. на АП Приморје, АП Зету и АП Север?

Pretenzije na Srbiju? Pa navedi izvor dje i kad je "zabranjeno" biti Srbin u Kraljevini. Zbog apetita najprije Srbije, koja je oduvijek se ponasala kao velika sila. Moras se malo uozbiljiti da bi se ozbiljno bavio ovim temama. Ti vec negiras ekspanzione tendencije Srbije (i negiras tudje nacionalnosti), to je vec problematicno.

Пре свега, ти не поседујеш озбиљност, јер говориш нешто што није чињенично утемељено. Што се тиче негирања националности, постави себи питање зашто грб ФНРЈ има пет, а СФРЈ шест бакљи. Ја нисам цртао те грбове.

 

[ZabranjeniLegenda]

Да, јер ју је напао Трећи рајх и поделио између својих савезника. СФРЈ се распадала 45 година, а пукла је када је пропао СССР, када је споља дат сигнал да се распадне.

I ta centralisticka Jugoslavija nije se mogla odbraniti od Njemacke ni 10 dana. SFRJ je bila cak ujedinjenija od Kra.Jugoslavije, sve dok se nije poceo sa raspirenjem srpskog nacionalizma sredinom 80-ih.

Србија је све само не централизована држава. Има две аутономне покрајине и гомилу неких округа. У СФРЈ је само Србија била издељена, а остали су били монолитни. Зашто рецимо Хрватска није имала покрајине нпр. Славонију, Истру, Далмацију или Лику? Зашто Словенија није била подељена на Крајнску, Коришку или Штајерску? Зашто БиХ није била подељена на САП Босну и САП Херцеговину?

Зашто данас ЦГ нема регионе или покрајине? Зашто се она не децентрализује нпр. на АП Приморје, АП Зету и АП Север?

Пре свега, ти не поседујеш озбиљност, јер говориш нешто што није чињенично утемељено. Што се тиче негирања националности, постави себи питање зашто грб ФНРЈ има пет, а СФРЈ шест бакљи. Ја нисам цртао те грбове.

Srbija danasnja je veoma, veoma centralisticka drzava. Beogradizacija, svi ostali krajevi Srbije se prazne, ne postoji nijedan grad u Srbiji ni pola velicine Beograda. AP Vojvodina jedva jos postoji, a Kosovo defakto nije pod kontrolom Srbije.

AP Vojvodina i Kosovo su bile napravljene prije svega jer su imale ogromne manjinske populacije (madjara i albanaca), a i zbog blizine Beograda, najveceg grada u regionu, koji guta sve resurse i ljudstvo. AP su bile vrsta zastite od vakuma Beograda.

Hrvatska i CG su mnogo decentralizovanije od Srbije, Split, Osijek, i Zagreb su svi bili otprilike iste velicine, i Hrvatska mnogo vise gaji regionalne razlike, dijalekte (Istra, Slavonija, Dalmacija, Ostrva, Cakavski Kajkavski itd), sto Srbija ne gaji i ne radi, vec striktno uniformsanje u Beogradski.

Isto tako za CG, postoji balans izmedju primorskih gradova, Podgorice, i sjevera.

 

[крсташ]

I ta centralisticka Jugoslavija nije se mogla odbraniti od Njemacke ni 10 dana. SFRJ je bila cak ujedinjenija od Kra.Jugoslavije, sve dok se nije poceo sa raspirenjem srpskog nacionalizma sredinom 80-ih.

Од те Немачке се једва спасао СССР, а Француска, која је била међу најјачим земљама Европе, је пропала за две недеље. Много се очекује од једне релативно неразвијене и мале државе. СФРЈ је била разједињена и само је дошао тренутак за разлаз. При првом проблему, држава је нестала.

Srbija danasnja je veoma, veoma centralisticka drzava. Beogradizacija, svi ostali krajevi Srbije se prazne, ne postoji nijedan grad u Srbiji ni pola velicine Beograda. AP Vojvodina jedva jos postoji, a Kosovo defakto nije pod kontrolom Srbije.

Празне се крајеви и по другим државама. Нпр. у суседној Хрватској се исто празне Славонија, Далмација и друга подручја. Празне се мања места и по већим државама Европе. Србија није централизована, већ је само неједнако развијена. Ниједна околна држава нема аутономне покрајине, са овлашћењима и слободама које постоје у покрајинама у Србији. Поред покрајина, постоје и региони. Дакле дупла децентрализација

AP Vojvodina i Kosovo su bile napravljene prije svega jer su imale ogromne manjinske populacije (madjara i albanaca), a i zbog blizine Beograda, najveceg grada u regionu, koji guta sve resurse i ljudstvo. AP su bile vrsta zastite od vakuma Beograda.

Огромне мањинске популације су постојале и у другим републикама. Нпр. на западу Македоније, на истоку и северу Црне Горе, у Словенији живи доста Италијана и Мађара, у Хрватској исто има доста Мађара итд. Зашто тамо није било тога?

Hrvatska i CG su mnogo decentralizovanije od Srbije, Split, Osijek, i Zagreb su svi bili otprilike iste velicine, i Hrvatska mnogo vise gaji regionalne razlike, dijalekte (Istra, Slavonija, Dalmacija, Ostrva, Cakavski Kajkavski itd), sto Srbija ne gaji i ne radi, vec striktno uniformsanje u Beogradski.

Загреб и Осијек нису били и нити су исте величине. Други по величини град у Хрватској је Ријека. Осијек је далеко иза Загреба. У истој тој Хрватској, људи напуштају мање средине и иду даље ка ЕУ или ка Загребу. Траже бољи посао и већу плату.

Isto tako za CG, postoji balans izmedju primorskih gradova, Podgorice, i sjevera.

Не бих се сложио.