OD DROGE DO BOGA

Prica mi drug danas, jedna od najjacih humanitarnih organizacija kod nas krece sa lepljenjem plakata po skolama koje se ticu seksualnog vaspitanja i narkotika. Insistira se da se termini homoseksualac, gej, lezbejka zamene nekakvom slovnom kombinatorikom u fazonu MM, ZZ, MZ, a narkomani nisu vise narkomani, nego KORISNICI. Eeej! Korisnici od korist! Sad nek mi neko kaze da je ovo slucajno.
 
Korisnik je sirok pojam i upucuje na korist. Apsolutno je neprikladan kad se deci salje informacija, da je droga smrt u najavi. Bez obizra na ostatak teksta. Narkomanija je narkomanija, nije koristomanija.
 
Isti koren reci, tacnije.


Ajmo recnik:

korist- je ono sto se dobije kao plod rada, napora, sto je kome dobro od necega sto je radio;

koristiti- znaci biti nekome ili necemu od koristi;

koristan- kazuje osobinu onoga sto donosi nekakvu duhovnu, moralnu ili stvarnu dobit;

A tebi ostavljam da zakljucis sta je korisnik.
 
Па, кад смо већ код тога, у Америци је већ одавно у употреби синтагма "култура уживалаца дроге".

Чуј -- КУЛТУРА !
 
Modruna:
Па, кад смо већ код тога, у Америци је већ одавно у употреби синтагма "култура уживалаца дроге".

Чуј -- КУЛТУРА !

e pa to tek nije u smislu "kulturno", jer je se kaze i kulture bakterija iz debelog creva, pa ne znaci da su go*na kulturiska....
 
Ма, свеједно, Обер.

Уши се навикавају да чују ту реч у немогућем контексту. То је то што не ваља. И онда се питамо зашто падају критеријуми, зашто више ни најкрупније речи не значе ништа. (Девалвација речи)
 
Modruna:
Па, кад смо већ код тога, у Америци је већ одавно у употреби синтагма "култура уживалаца дроге".

Чуј -- КУЛТУРА !


ne u smislu u kom ti doslovno shvataš, pa se čini da se radi o kulturnom kontekstu ....nego u funkciji označavanja društvene grupe i još opasnije - subkulture pripadnika iste.......
 
moonja:
ne u smislu u kom ti doslovno shvataš, pa se čini da se radi o kulturnom kontekstu ....nego u funkciji označavanja društvene grupe i još opasnije - subkulture pripadnika iste.......

Муњо, већ сам објаснила да се буним против банализације и вулгаризације саме те РЕЧИ.

Инди, и ја сам чула да неке државе раде дрогу. Немам више ту књигу (узела ми сестра па ми није вратила) али човек објашњава да би нпр ЛСД сасвим лако могао да се контролише кад би државе ЗАИСТА то хтеле. Само не могу сад да се сетим како је он то објаснио.
 
naprotiv, to nije nikakva banalizacija i vuglarizacija ...........već vrlo alarmantan pokazatelj kako se pripadnika jedne grupe bolesnih praviš društvenu grupu..........vrlo opasna stvar......ne postoji aids kulturna grupa.....tbc kulturna grupa.... ne postoji kulturna grupa obolelih od ebole................to nisu bolesti zavisnosti....za razliku od narkomanije......... nacionalne ekonomije treba jačati prodajom narkotika...nije tajna

ranije se govoilo da postoji narkomanska zajednica.....njihovi pripadnici su bili manje ili više društveno stigmatizovani.............opšta kultura sa neodobravanjem i prezirom gleda još uvek na one koji uzimaju drogu.......narkomani se nalaze na dnu društvene vrednosne vertikale........... ........sa druge strane narkomanske supkultura ima stav da su oni vredniji od drugih......."naduvan i ponosan" je njihova sintagma ..manipulacija na sve strane......opasno....
...
 
Наравно, у праву си. Ја сам само као професионални језичар, раздвојила та два проблема: девалвацију речи (за коју сам професионално заинтересована) и проблем дроге (за који сам заинтересована као човек, али се, у ствари, не разумем баш много у ту проблематику).
 
moonja:
naprotiv, to nije nikakva banalizacija i vuglarizacija ...........već vrlo alarmantan pokazatelj kako se pripadnika jedne grupe bolesnih praviš društvenu grupu..........vrlo opasna stvar......ne postoji aids kulturna grupa.....tbc kulturna grupa.... ne postoji kulturna grupa obolelih od ebole................to nisu bolesti zavisnosti....za razliku od narkomanije......... nacionalne ekonomije treba jačati prodajom narkotika...nije tajna

ranije se govoilo da postoji narkomanska zajednica.....njihovi pripadnici su bili manje ili više društveno stigmatizovani.............opšta kultura sa neodobravanjem i prezirom gleda još uvek na one koji uzimaju drogu.......narkomani se nalaze na dnu društvene vrednosne vertikale........... ........sa druge strane narkomanske supkultura ima stav da su oni vredniji od drugih......."naduvan i ponosan" je njihova sintagma ..manipulacija na sve strane......opasno....
...

Tako je. 8-)
 
Indigo71:
... ali te to ne sprečava da diskutuješ o tome. ;-)

Па и не дискутујем. :D Више дискутујем о језику, и то на погрешном месту. :oops:

@Муњо, синтагма "култура уживалаца дрога" не означава само њихову (суб)културну делатност, него комплетан њихов поглед на свет, њихов начин живота. То је то што не ваља. Ту је реч "култура" употребљена у оном старинском значењу, као укупан живот једне заједнице, као што би била, рецимо, "култура бронзаног доба". Проблем је у томе што реч "култура" има много значења (чак и пољопривредне културе, и цревне културе, што рече неко горе.)
 
"култура уживалаца дрога" не означава само њихову (суб)културну делатност, него комплетан њихов поглед на свет, њихов начин живота

pa o tome sam baš i govorio,............ ali ovo dalje ne......"kultura" kojom se označava subkulturni milje jedne društvene zajednice....kada ispred staviš prefix -kultura- odmah ukazuje na društvenu grupu....pa joj samim tim daješ na značaju i glasnosti.............na to se ciljalo jer nema "starinskog" značenja kulture.....
ne misli se na kulturološki. nego na kulturni= društveni status grupe
..............svaka društvena grupa i ne samo ona se i označava tim kult. kontekstom.....
skup obeležja koji daju svojstvo - kulturni kontekst..............pa bila urinokultura, ili društvena grupa koja to nije...kao što imaš sl. kod narkomanske zajednice.............
zajednica nije isto što i društvena grupa...ako joj priznamo da je društvena...onda je ona glasnija i drušveno prihvatljivija...... gej društvena zajednica...ima status druš. grupe....ne postoji narkomanska druš. zajednica...al kad staviš "kulturna"....ti si joj priznao to svojstvo............
 
moonja:
ne u smislu u kom ti doslovno shvataš, pa se čini da se radi o kulturnom kontekstu ....nego u funkciji označavanja društvene grupe i još opasnije - subkulture pripadnika iste.......

Прокоментарисала сам овај твој (цитирани) пост, тек да разјасним ствари.

То разјашњење се уклапа са твојим следећим постовима (с којима се слажем, већ сам то рекла).
 
ma nemamo dileme, smo se udaljili od teme...................
recimo ovo od droge do boga.....narkomani često kažu...pod motom naduvan i ponosan da je i isus pušio marihuanu i da je koristio prilikom isceljivanja.... i ulje koje je imalo ekstrakt kanabisa...onda kao eto.....i frojd je koristio morfijum........a nemaju pojma da je čovek umro od raka grla.... u stvari narkomani su manipulanti i provokatori... a sama industrija lekova im oduvek ide u korst........ekstazi se koristio u medicini ....psihijatri su koristili mdm 70tih i 80tih jer oslobadja i olakšava terapiju...... ekstazi je pronadjen.....odnosno proizveden još pre prvog svetskog rata....60 godina je spavao spreman da se aktivira kada bude potrebno.....jeftini je i stimilativno utiče na stvaranje zavisnosti....narkomani ga nisu koristili do pre 20tak godina..................a sad papiriće nosi u džepu svaki 5 klinac...
 
Divno je kako skloni ovisnosti uvek nadju alternativu, doduse, daleko je bolje da idu u crkvu i (nadam se iskreno) veruju nego da se drogiraju. Komunisticka partija, organizovane religije, potrosacka manija...sve su to nacini da se necim nadomesti odsustvo stvarnog sadrzaja u zivotu. Nemam nista protiv ljudi koji veruju, u najgorem slucaju mogu da ih posmatram kao nezrela bica koja su olako prihvatila "konacnu nepobitnu istinu" umesto da se protiv nametnitog praznoverja bore znanjem, ali imam ozbiljne zamerke na racun svestenstva i crkava koje u 90% slucajeva nemaju veze sa onim sto propovedaju vec rade isto sto i politicari.

Citajte malo ovog coveka, God delusion uskoro izlazi i na srpskom, ocekujem burnu reakciju SPC-a.
http://richarddawkins.net/

www.ivanbevc.blogspot.com
 
cenim da grešiš....spc nije reagovala ni mnogo slušajeva ranije...poslednji sl. je bio ova glupost oko vidjenja stvari očima istoričara umetnosti....... dok je rimok.crkva čupala kosu zbog da vinčijevog koda......spc je bolelo uvo... nikad oni ne reaguju na slične pojave...tek saopštenje, čisto deklarativno...koliko vidim, dawkins je razgovarao sa katoločkim biskupom, tako da spc nema veze.............i vidim svidja mu se daglas adams...tako da meni lično odmah nije zanimljiv da bih ga pratio......... a sa ostalim sam saglasan....postoje razni opijumi za narod...recimo referenca: neprofitna organizacija............ ja sam uvek za slobodu izbora... nek pooše ljudi. ako vole...
 
Ivan Bevc:
Divno je kako skloni ovisnosti uvek nadju alternativu, doduse, daleko je bolje da idu u crkvu i (nadam se iskreno) veruju nego da se drogiraju. Komunisticka partija, organizovane religije, potrosacka manija...sve su to nacini da se necim nadomesti odsustvo stvarnog sadrzaja u zivotu. Nemam nista protiv ljudi koji veruju, u najgorem slucaju mogu da ih posmatram kao nezrela bica koja su olako prihvatila "konacnu nepobitnu istinu" umesto da se protiv nametnitog praznoverja bore znanjem, ali imam ozbiljne zamerke na racun svestenstva i crkava koje u 90% slucajeva nemaju veze sa onim sto propovedaju vec rade isto sto i politicari.

Nezrela bića? Pre bih rekao da će oni koji zrelo razmisle shvatiti da postoji Bog. Kao što je Paskal rekao: ''Proučavajući prirodu počeo sam da verujem u Boga kao bretonski seljak (oblast u Francuskoj gde su ljudi naročito pobožni), a da sam još više pručavao verovao bih u Boga kao bretonska seljanka (pretpostavlja se da su žene tamo još pobožnije).

A, što se crkava i sveštenstva tiče, slažem se da je to dobrim delom obična bagra.
 

Back
Top