- Poruka
- 599
Ne mozte vi tako rezonovati stvari.Cinjenica je da su Kavkaski narodi Iranskog porijekla a neki su Turskog porijekla i neki su primili Islam od Turaka a neki od Iranaca.Sada ne moze se nekome oduzeti vlasnistvo na zemlju ako je primio drugu vjeru.Jer mislite da danasnji Bosnjaci nemaju pravo na svoju drzavu ako su primili Islam u vrijem Otomanskog carstva?Ako je nekada bila zastuplejna Krscanska Crkva na Kavkazu onda su tu Krscansku crkvu zamjenili konvertiti u Islam koji su prijesli i koji su ostali da zive na tom mjestu i danas imaju pravo na tu zemlju i na otcjepljenje od Slavena dosljaka.Znaci nema pojma o pojavi Slavena na Kavkazu tokom historije i to je dokaz da se Rusija prosirila ratom i koloniziranjem stanovnistva.
Morali bismo prvo da definišemo neke pojmove, cenjeni sagovorniče. Koliko se ja sećam, na Kavkaz su prvo došli nosioci IE jezika, pa posle turkofoni. Tako, ako ćemo po istoriji, Čečeni nemaju baš neku starinsku tapiju na Kavkaz na kome su recimo Jermeni bili daleko pre njih.
Kako mislite da rešavamo pitanje vlasništva nad zemljom? Koliko je meni poznato to je individualno pravo, a ne kolektivno. Oni koje Vi zovete Bošnjacima mogu da ostanu na svojim njivama ili pašnjacima, ali je sasvim drugo pitanje da li iz tog vlasničkog odnosa proizilazi i neko političko pravo. Ovo potonje nema veze sa vlasništvom (nadam se da su Vas obavestili da je pre oko 100 godina ukinut imovinski cenzus kako za pasivno, tako isto i za aktivno glasačko pravo).
Čečeni bi, shodno važećim normama MP mogli da imaju pravo na samoopredeljenje jedino u skladu sa odredbama domaćeg (u ovom slučaju ruskog) ustava.