Nesumnjivo Hrvati

[Mrkalj]

како није дефинисано?

Tako što ovo:

Имали су српска имена, говорили српским језиком, припадали српској цркви, чували српску веру... Шта су онда? Јапанци? друга ствар је што су некада можда потицали (или приметан број њих) од предсловенског становништва, али кад су се појавили они су већ били део српског народа, а и данас су

nema nigde u srpskoj istoriografiji napisano.

 

[Hrastko]

Tako što ovo:



nema nigde u srpskoj istoriografiji napisano.

??? Зезаш ме?
Па имаш аустријске пописе и називе имена, а ако имена Ђурђе, Радослав и да не набрајам нису српска, аонда чија су. На том подручју постоје дан данас српски манастири. Њихов патријарх је пећки, а епископија Вретанијска. По аустријским документима они свој језик зову српски и рацки. Какав ти је још доказ потребан? Да папа каже јесте они су Срби?

 

[Bogun2]

Đorđe je grčko ime (bar poreklom).

 

[Mrkalj]

??? Зезаш ме?
Па имаш аустријске пописе и називе имена, а ако имена Ђурђе, Радослав и да не набрајам нису српска, аонда чија су. На том подручју постоје дан данас српски манастири. Њихов патријарх је пећки, а епископија Вретанијска. По аустријским документима они свој језик зову српски и рацки. Какав ти је још доказ потребан? Да папа каже јесте они су Срби?

Možda se nisam jasno izrazio. Ne govorim o tome šta ti ili ja mislimo, ili šta logički zaključujemo. Govorim da ova tvoja rečenica sa aludiranim zaključkom:

Имали су српска имена, говорили српским језиком, припадали српској цркви, чували српску веру... Шта су онда? Јапанци?

dakle ovakav stav: "Vlasi su imali srpska imena, govorili su srpskim jezikom, pripadali su srpskoj crkvi, čuvali su srpsku veru što znači da su vlasi bili Srbi."

ne postoji u (mainstream) srpskoj istoriografiji.

 

[Сребрена]

Đorđe je grčko ime (bar poreklom).

Nemaju Grci glas DJ.
Srbi imaju (đerv), a korišćeno je i u predhrišćanskom vreme ovo ime u obliku DJURDJ, i varijantama (Gurga, Gjurgj etc..)

 

[Bajo Pivljanin]

Možda se nisam jasno izrazio. Ne govorim o tome šta ti ili ja mislimo, ili šta logički zaključujemo. Govorim da ova tvoja rečenica sa aludiranim zaključkom:



dakle ovakav stav: "Vlasi su imali srpska imena, govorili su srpskim jezikom, pripadali su srpskoj crkvi, čuvali su srpsku veru što znači da su vlasi bili Srbi."

ne postoji u (mainstream) srpskoj istoriografiji.

Како не постоји? За период турске превслати, рецимо погледај било шта од Војина Дабића. За средњи век не постоји консензус, јер су се тим питањем ретки и не довољно бавили, али се углавном сматра да је почетак 14. века и онај закон о женидби у Влахе од Дечанског, последњи стадијум настајања влаха уместо Влаха.

 

[Mrkalj]

Како не постоји? За период турске превслати, рецимо погледај било шта од Војина Дабића. За средњи век не постоји консензус, јер су се тим питањем ретки и не довољно бавили, али се углавном сматра да је почетак 14. века и онај закон о женидби у Влахе од Дечанског, последњи стадијум настајања влаха уместо Влаха.

Upravo u tome vidim problem; većina prećutno smatra da su Vlasi poreklom starosedelačko romanofono stanovništvo.

 

[Eddard Stark]

Upravo u tome vidim problem; većina prećutno smatra da su Vlasi poreklom starosedelačko romanofono stanovništvo.[/QUOT

Ispravite me ako grešim, ali u Dušanovom zakoniku postoji distinkcija Srbi i Vlasi. Ako su Vlasi Srbi zašto bi se razdvajali terminološki ?! Ako su Vlasi pak stočari na planinama a Srbi slovensko stanovništvo u ravnicama onda i Srbi predstavlja termin za zemljoradnički stalež.

Znam da nije u sklopu ove teme, ali prilično nejasna situacija...

 

[Mrkalj]

Upravo u tome vidim problem; većina prećutno smatra da su Vlasi poreklom starosedelačko romanofono stanovništvo.

Ispravite me ako grešim, ali u Dušanovom zakoniku postoji distinkcija Srbi i Vlasi. Ako su Vlasi Srbi zašto bi se razdvajali terminološki ?! Ako su Vlasi pak stočari na planinama a Srbi slovensko stanovništvo u ravnicama onda i Srbi predstavlja termin za zemljoradnički stalež.

Znam da nije u sklopu ove teme, ali prilično nejasna situacija...

Sve što si pitao već ima odgovoreno. Na primer, ovde, ako dozvoliš da se citiram:

Svako ko iole ima sposobnost apstraktnog i analitičkog mišljenja čitajući istoriju Balkana veoma brzo shvata da su srednjovekovni vlasi klasa srpskog društva, a potomci su autohtonih Starosrba iliti Vlaha što znači - autohtonih južnih Slovena. Doduše, uočio sam nekoliko problema koji mogu čitaoca da zbunjuju. Prvi je inercija nužnog povezivanja Srba sa pravoslavljem što zaista odgovara današnjem stanju na terenu ali kada se kao takvo projektuje i na srednji vek onda je to izrazito pogrešno. Drugi je činjenica da se u nekoliko povelja koje nalazimo širom Balkana (od Dušanove Srbije preko Bosne, Dubrovnika, Dalmacije i Like) Vlasi dovode u opoziciju Srbima ("VLAH I SRBLIN") iz čega se pogrešno čitaju imena različitih naroda umesto da se iz ovih povelja pročita činjenica integrisanosti ovih dvaju elemenata kroz dugačak vremenski period i kroz široki geografski prostor. Ako imamo u vidu da unutar jednog etnički (jezički) homogenog društva ne postoji potreba za isticanjem narodnog imena u međusobnom obraćanju onda je jasno da su i vlasi ali i srblji iz dotičnih povelja pripadnici različitih klasa, niže i više, unutar jedne iste etničke zajednice, srpske. Prema tome, SRBLJI u povelji su Srbi u užem, u klasnom smislu. Treće, klasni pojam vlah protegnuo se i na nesrpske etničke/jezičke elemente po obodima srednjovekovnog srpskog etničkog/jezičkog prostora. Neki od njih jesu potomci donekle ili potpuno romanizovanih autohtonih Slovena, dok drugi nisu.

 

[Hrastko]

Upravo u tome vidim problem; većina prećutno smatra da su Vlasi poreklom starosedelačko romanofono stanovništvo.[/QUOT

Ispravite me ako grešim, ali u Dušanovom zakoniku postoji distinkcija Srbi i Vlasi. Ako su Vlasi Srbi zašto bi se razdvajali terminološki ?! Ako su Vlasi pak stočari na planinama a Srbi slovensko stanovništvo u ravnicama onda i Srbi predstavlja termin za zemljoradnički stalež.

Znam da nije u sklopu ove teme, ali prilično nejasna situacija...

У Душановом закону се нигде не помињу Срби и Власи упоредо, већ себри и власи.

У повељама се помињу Србљи и Власи, али овде не у сталешком смислу. Србљи су становници Србије, а Власи становништво подложно романским градовима у Приморју (Дубровнику на пример), које је због покретног начина живота боравило и на територији Србије, али нису били њени грађани. Наравно краљ је имао право да им да "држављанство" и дозволи трајно насељавање у Србији, али онда су они били подложни само њему, а не осталој властели

 

[Bogun2]

Nemaju Grci glas DJ.
Srbi imaju (đerv), a korišćeno je i u predhrišćanskom vreme ovo ime u obliku DJURDJ, i varijantama (Gurga, Gjurgj etc..)

Grci imaju G, a Srbi imaju umekšavanje G u Đ kada se nalazi ispred I i E. Kao npr. Georgije.

 

[Игорь]

[...] а ако имена Ђурђе [... ] нису српска, аонда чија су.

Nemaju Grci glas DJ.
Srbi imaju (đerv), a korišćeno je i u predhrišćanskom vreme ovo ime u obliku DJURDJ, i varijantama (Gurga, Gjurgj etc..)

Словом ћ (ђерв), којега није било у првобитној старословенској ћирилици, а које служи за транслитерацију глагољског слова

, обележава се умекшано
[ǵ] или глас близак по квалитету српскоме [đ] у грчким непреведеним речима: анћелъ [anǵelъ/anđelъ] ћеона [ǵeona/đeona] лећеонъ [leǵeonъ/leđeonъ] и сл.​

[Milenko Panić, Staroslovenska hrestomatija, Beograd 2001, str. 7]

 

[tomislao rex chroatorum]

Upravo u tome vidim problem; većina prećutno smatra da su Vlasi poreklom starosedelačko romanofono stanovništvo.[/QUOT

Ispravite me ako grešim, ali u Dušanovom zakoniku postoji distinkcija Srbi i Vlasi. Ako su Vlasi Srbi zašto bi se razdvajali terminološki ?! Ako su Vlasi pak stočari na planinama a Srbi slovensko stanovništvo u ravnicama onda i Srbi predstavlja termin za zemljoradnički stalež.

Znam da nije u sklopu ove teme, ali prilično nejasna situacija...

Nije nejasna nego je sasvim jasna,premda srpski nacionalisti se svojski trude da sve zamute.

Sasvim je jasno da su Srbllji i Vlasi sasvim razliciti i po etnicitetu i po drugim obiljezjima bitnim za odrednicu nekog plemena ili naroda,sto na kraju krajeva jasno Dusanov zakon predstavlja.

Dubrovcani su sasvim jasno i nedvosmisleno djelili Srbe tj Rasane od Vlaha.

Duhovnom arhimetikom,stavljanjem najprije pod pecko-patrijrsijsku pravoslavnu sferu utjecaja,a potom i pod srpsku (kupovinom 1918-te kralja SHS od vaseljanskog patrijrha "prava" za sve pravoslavne na zapadnom Balkanu) te proglasavanjem pravoslavne pecke patrijarsije za SPC ,svi receni Vlasi postaju Srbi (kao i dotadasnji pravoslavni Cincari,Arnauti,Gorani..) tako da mozemo reci da je svaki zlatni dukat sto je kralj iskoristio itekako koristio u sirenju utjecaja SPC:

Medutim,pitanje je vremena kada cegeneracije Vlaha,Cincara,Roma i inih koji se danas smatraju nedvosmislenim Srbima pogledati u povijesne knjige i naci svoj etnicitet i samosvojnost daleko od nametnute stvarnosti.

 

[tomislao rex chroatorum]

Nakon priključena vardarske Makedonije u Kraljevinu Srbiju Makedonski Narod je bio suočen sa politikom prisilne srbizacije.

9. rujna 1919. godine Carigradska patrijarhija je za 800.000 franaka ustupila jurisdikciju nad pravoslavnim vjernicima vardarske Makedonije Srpskoj pravoslavnoj crkvi.Pravoslavni Makedonci, su kasnije na popisima stanovništva Kraljevine Jugoslavije prikazani kao Srbi.

Politika srbizacije je uključivala i promijenu prezimena (npr. Petrov i Popov u Petrović i Popović)


Pojmovi srbiti i srbljenje prvi put se spominje u srpskom rječniku (u njemu se k tome nalaze i pojmovi poput "nasrbiti, srbitise, srbljenje") Vuka Karadžića iz 1818. godine, u značenju prihvačanja srpstva, postajanja Srbinom

Srpski povjesničar Ilarion Ruvarac spominje posrbljene Vlaha u Srbiji krajem 19. i početkom 20. stoljeća. Engleski povijesničar Noel Malkom smatra da su tjekom povijesti brojni Vlasi Bosne i Hercegovine asimilirani u srpsku populaciju putem pripadnosti srpskoj pravoslavnoj crkvi.

U današnje vrijeme, pojedini predstavnici Vlaha, koji se na svom jeziku nazivaju Rumâni (Rumanji), ne prihvačaju naziv Vlasi, tvrdeći da su svi oni Rumunji koji su u Timočkoj krajini izloženi "nečuvenoj asimilaciji i srbizaciji"


Od vremena tursko-hrvatskih ratova u Hrvatsku se je tijekom 16. stoljeća doselio određeni broj pravoslavne populacije. U apsolutnim brojkama je u najvećem dijelu bilo vlaškog podrijetla pravoslavnih Vlaha. Doseljenici srpskog podrijetla imali su daleko manji udio u useljeničkoj pravoslavnoj populaciji. Odredbom Vlaških statuta "Statuta Valachorum" Ferdinand je 1630. doseljenim Vlasima je odredio status. Vrlo je poznata srbizacija Vlaha i ostalih pravoslavaca po Hrvatskoj i Bosni i Hercegovini. Srpski povjesničari često Vlahe prekrste u Srbe bez dodatnih pojašnjenja. Jedan od najstarijih dokumenata koji govori o Vlasima u Hrvatskoj, srpskim povjesničarima služi za dokazivanje da su tada u Hrvatskoj postojali Srbi.] Taj dokument je pismo vlaškog vojvode Đurđa zagrebačkom biskupu. Srpski povjesničari, za vojvodu i Vlahe kažu da su Srbi, no u pismu stoji:

"...da bi Laških sinov ne bilo, puste bi Kraine bile, nego se s nimi Kraine brane i podpiraju i oni su kakti jedan čit. I to dobro znate vaše gospodstvo, da smo jedna bratia, da oni ne mogu prez nas živi biti, kako ti ni mi prez nih. Tako nemoite nas bantuvati ni burkati Kraine med sobom. Ja ne možem kraine deržati ar se ona hoće zadovoljiti i fantiti."

Zahvaljujući djelovanju Srpske pravoslavne Crkve, Vlaha u Hrvatskoj gotovo i nema, mada su nekad činili većinu pravoslavnog stanovništva Hrvatske. Manji dio Vlaha je kroatiziran i s vremenom postao je dio hrvatskog političkog naroda, dok je većina posrbljena od strane Srpske pravoslavne crkve



Poznate dobrovoljno posrbljene osobe
Petar Ičko (oko 1775-1808), srpski i osmanski diplomat bugarskog ili cincarskog podrijetla.
Jovan Sterija Popović (1806-1856), srpski književnik aromunskog (cincarskog) podrijetla.
Branislav Nušić (rođen kao Alkibijad Nuša; aromunski: Alchiviadi al Nusha) pisac aromunskog podrijetla.
Nikola Pašić, političar bugarskog ili aromunskog porietla.
Đorđe Vajfert (rođen kao Georg Weifert), srbijanski i jugoslavenski industrijalac njemačkog podrijetla.
Josif Pančić, botaničar i prvi predsednik SANU, hrvatskog podrijetla.
Pavle Jurišić Šturm (rođen kao Paulus Eugen Sturm), general, lužičko-srpkog podrijetla.

 

[bubica74]

Nije nejasna nego je sasvim jasna,premda srpski nacionalisti se svojski trude da sve zamute.

Sasvim je jasno da su Srbllji i Vlasi sasvim razliciti i po etnicitetu i po drugim obiljezjima bitnim za odrednicu nekog plemena ili naroda,sto na kraju krajeva jasno Dusanov zakon predstavlja.

Dubrovcani su sasvim jasno i nedvosmisleno djelili Srbe tj Rasane od Vlaha.

Duhovnom arhimetikom,stavljanjem najprije pod pecko-patrijrsijsku pravoslavnu sferu utjecaja,a potom i pod srpsku (kupovinom 1918-te kralja SHS od vaseljanskog patrijrha "prava" za sve pravoslavne na zapadnom Balkanu) te proglasavanjem pravoslavne pecke patrijarsije za SPC ,svi receni Vlasi postaju Srbi (kao i dotadasnji pravoslavni Cincari,Arnauti,Gorani..) tako da mozemo reci da je svaki zlatni dukat sto je kralj iskoristio itekako koristio u sirenju utjecaja SPC:

Medutim,pitanje je vremena kada cegeneracije Vlaha,Cincara,Roma i inih kanoji se danas smatraju nedvosmislenim Srbima pogledati u povijesne knjige i naci svoj etnicitet i samosvojnost daleko od nametnute stvarnosti.

Jasno je i to da je dosta Vlaha postalo katolicima i danas se izjašnjavaju kao Hrvati i pitanje je vremena kada će generacije Vlaha,Cincara,Roma i inih koji se danas smatraju nedvosmislenim Hrvatima pogledati u istorijske knjige i naci svoj etnicitet i samosvojnost daleko od nametnute stvarnosti.

 

[bubica74]

Nakon priključena vardarske Makedonije u Kraljevinu Srbiju Makedonski Narod je bio suočen sa politikom prisilne srbizacije.

9. rujna 1919. godine Carigradska patrijarhija je za 800.000 franaka ustupila jurisdikciju nad pravoslavnim vjernicima vardarske Makedonije Srpskoj pravoslavnoj crkvi.Pravoslavni Makedonci, su kasnije na popisima stanovništva Kraljevine Jugoslavije prikazani kao Srbi.

Politika srbizacije je uključivala i promijenu prezimena (npr. Petrov i Popov u Petrović i Popović)

A kako li današnja Makedonija postoji samo u svom Vardarskom dijelu? Koja je to crkva bila u Makedoniji prije osvajanja Turaka? Pojma ti nemaš.

 

[Mrkalj]

Grci imaju G, a Srbi imaju umekšavanje G u Đ kada se nalazi ispred I i E. Kao npr. Georgije.

Od 748 tvojih postova, ovo je prvi koji sadrži informaciju. Bez ironije, pozdravljam tendenciju.

 

[Hrastko]

Словом ћ (ђерв), којега није било у првобитној старословенској ћирилици, а које служи за транслитерацију глагољског слова

, обележава се умекшано
[ǵ] или глас близак по квалитету српскоме [đ] у грчким непреведеним речима: анћелъ [anǵelъ/anđelъ] ћеона [ǵeona/đeona] лећеонъ [leǵeonъ/leđeonъ] и сл.​

[Milenko Panić, Staroslovenska hrestomatija, Beograd 2001, str. 7]

Шта хоћеш казати овим постом. Па то знамо.
Суштина је у чијој ћирилици се јавља ђ и када (руској, бугарској? или српској)
А Ђурђе јесте српско име, које је српска верзија грчког Георгије.

 

[Eddard Stark]

У Душановом закону се нигде не помињу Срби и Власи упоредо, већ себри и власи.

У повељама се помињу Србљи и Власи, али овде не у сталешком смислу. Србљи су становници Србије, а Власи становништво подложно романским градовима у Приморју (Дубровнику на пример), које је због покретног начина живота боравило и на територији Србије, али нису били њени грађани. Наравно краљ је имао право да им да "држављанство" и дозволи трајно насељавање у Србији, али онда су они били подложни само њему, а не осталој властели

U poljskom jeziku se za italijanski jezik kaže vlaški na primer. Moguće je da je Vlah bio slovenski izraz za romanizovano stanovništvo balkanskog poluostrva. Isto tako drugo ime za Rumune je Vlasi. Ravnica u kojoj se nalazi Bukurešt naziva se Vlaška nizija. Previše stvari koje ukazuju na romansko poreklo Vlaha zar ne ?

 

[Hrastko]

U poljskom jeziku se za italijanski jezik kaže vlaški na primer. Moguće je da je Vlah bio slovenski izraz za romanizovano stanovništvo balkanskog poluostrva. Isto tako drugo ime za Rumune je Vlasi. Ravnica u kojoj se nalazi Bukurešt naziva se Vlaška nizija. Previše stvari koje ukazuju na romansko poreklo Vlaha zar ne ?

Власи су (и данас) несумњиво становништво које говори романским језиком. Ипак ми строго узевши не знамо у етничком смислу ко су били Власи средњег века: да ли су били остаци романизованог балканског становништва или су били (с почетка) странци (грађани романских градова и ромејске царевине) који су имали слободу кретања и боравка у Србији (као што следи из уговора бана Нинослава и Дубровника).
Имаш лепе радове на ову тему од Марка Пијoвића (http://www.scribd.com/doc/91983806/Marko-Pijovic-Etimologija-naziva-vlah) и Драгице Премовић Алексић (http://www.rastko.rs/arheologija/srednjivek/dpremovic-humke_c.html )

 

[Сребрена]

Manji dio Vlaha je kroatiziran i s vremenom postao je dio hrvatskog političkog naroda

Mnogo je kroatiziranih Vlaha,Srba,Nemaca,Austrijanaca,Židova,Poljaka,Čeha,Slovaka,Slovenaca itd....Čije su oni ime poneli?
Na ono staro pitanje ima l i uopšte etničkih Hrvata i ko su oni, evo odgovora generala Dragomira Mirkovića (Istorija Južnih Slovea, Minhen, 1975):

http://www.scribd.com/doc/149917610/Dragomir-Mirkovic-Istorija-Juznih-Slovena

U poljskom jeziku se za italijanski jezik kaže vlaški na primer. Moguće je da je Vlah bio slovenski izraz za romanizovano stanovništvo balkanskog poluostrva. Isto tako drugo ime za Rumune je Vlasi. Ravnica u kojoj se nalazi Bukurešt naziva se Vlaška nizija. Previše stvari koje ukazuju na romansko poreklo Vlaha zar ne ?

Iz svega navedenog proizilazi obratno: previše stvari ukazuje na vlaško poreklo Rumuna.
Vla' je inače bio izraz za stočarski stalež na Balkanskom poluostrvu, jer je VLAS reč koja označava najbolju VUNU koja se VLAČI, a dobija se od ovaca koju čuvaju VLASI.Takođe postoji i dublja veza za termin Vlasi a ima veze sa prethrišćanskim božanstvom, vezanim za zagrobni život isto kao i za stočarska stada, pod imenom VOLOS; VLELES; VLAS, kasnije VLASIJE itd.

 

[Eddard Stark]

Mnogo je kroatiziranih Vlaha,Srba,Nemaca,Austrijanaca,Židova,Poljaka,Čeha,Slovaka,Slovenaca itd....Čije su oni ime poneli?
Na ono staro pitanje ima l i uopšte etničkih Hrvata i ko su oni, evo odgovora generala Dragomira Mirkovića (Istorija Južnih Slovea, Minhen, 1975):

http://www.scribd.com/doc/149917610/Dragomir-Mirkovic-Istorija-Juznih-Slovena



Iz svega navedenog proizilazi obratno: previše stvari ukazuje na vlaško poreklo Rumuna.
Vla' je inače bio izraz za stočarski stalež na Balkanskom poluostrvu, jer je VLAS reč koja označava najbolju VUNU koja se VLAČI, a dobija se od ovaca koju čuvaju VLASI.Takođe postoji i dublja veza za termin Vlasi a ima veze sa prethrišćanskim božanstvom, vezanim za zagrobni život isto kao i za stočarska stada, pod imenom VOLOS; VLELES; VLAS, kasnije VLASIJE itd.

Vlah je egzonim za Romane. Oni su Romani, Latini, o čemu svedoči i njihov jezik povrh svega. Rumun nema nikakav problem da razume Vlaha ili Cincara (Arumuna).
Budi racionalna pa razmisli. Rumunski jezik je sličan nekim južno italijanskim dijalektima. Poljaci kažu za italijanski vlaški (vlonški). Poljaci koji su sloveni na kvadrat.

Dakle Vlasi su Romani ili Rumuni kako ti se više sviđa.

 

[Сребрена]

Vlah je egzonim za Romane. Oni su Romani, Latini, o čemu svedoči i njihov jezik povrh svega. Rumun nema nikakav problem da razume Vlaha ili Cincara (Arumuna).
Budi racionalna pa razmisli. Rumunski jezik je sličan nekim južno italijanskim dijalektima. Poljaci kažu za italijanski vlaški (vlonški). Poljaci koji su sloveni na kvadrat.

Dakle Vlasi su Romani ili Rumuni kako ti se više sviđa.

Ali ja jesam Vlajna, a nisam Rumunka.I daleko sam i od Rimljanke i od Romljanke.
I svaki Vla' ima probleme da razume rumunski.
Budi racionalan.To što pišeš je kao da kažeš "srednjevekovni Srbi su potekli od Jugoslovena ".

Rumunski jezik je napravljen u 19. veku od strane mnoštvo eksperata, tako se zagubio vlaški u novostvorneoj Rumuniji.

У Влашкој говоре словенским језиком, помешаним са лошим латинским

Себе називају Моц,Молдован,Монтан, Фратуц, али никако "Румун"

http://books.google.rs/books?id=ftw...=result&redir_esc=y#v=onepage&q=власи&f=false

Poljaci i za vunu kažu volna, zar ne? Svi Sloveni imaju isti izraz za vlnu i svi imaju isti izraz za vlas(wlosa,vlasy...)

Imaš Vlaje i u Češkoj ( Moravska Valašska) a da nisu imali nikakve veze sa Rimljanima i Romanima raznih sorti.
Pa kad oni naruče brindzi, svi Vlasi razumeju da traže brndzu (jer je to sir), a ekvivalentni izraz nećeš naći u latinskom, ali u zaboravljenom i zataškanom rasenskom (tzv.etrurskom) već vredi tražiti.

 

[Eddard Stark]

Ali ja jesam Vlajna, a nisam Rumunka.I daleko sam i od Rimljanke i od Romljanke.
I svaki Vla' ima probleme da razume rumunski.
Budi racionalan.To što pišeš je kao da kažeš "srednjevekovni Srbi su potekli od Jugoslovena ".

Rumunski jezik je napravljen u 19. veku od strane mnoštvo eksperata, tako se zagubio vlaški u novostvorneoj Rumuniji.





Poljaci i za vunu kažu volna, zar ne? Svi Sloveni imaju isti izraz za vlnu.

Imaš Vlaje i u Slovačkoj a da nisu imali nikakve veze sa Rimljanima i Romanima raznih sorti.
Pa kad oni naruče brindzi, svi Vlasi razumeju da traže brndzu (jer je to sir), a ekvivalentni izraz nećeš naći u latinskom, ali u zaboravljenom i zataškanom rasenskom (tzv.etrurskom) već vredi tražiti.

Piše da neće da se zovu Rumunima, ali hoće Moldavcima. A Moldavci isto pričaju rumunski samo ga zovu moldavski. Kao što u Crnoj Gori na pr. neki više vole da zovu crnogorskim jezik kojim pričaju. Ali to ne menja činjenicu da je u pitanju isti jezik. U delu Istre koji se zove Ćićarija takođe pričaju romanski jezik . To su ostaci Romanskog stanovništva koje je potom u najvećoj meri slavenizirano. Ne kažem da svi moraju da budu Rumuni nacionalno već da pričaju Romanskim jezikom.

Pričao mi je jedan Rumun da ga je zaustavila policija u istočnoj Srbiji. Pričali su Vlaški i sve ih je razumeo. Nemoj mi reći da ti ne razumeš Rumune ?

Srbi su Jugosloveni. Šta si htela reći ?

 

[Сребрена]

Pričao mi je jedan Rumun da ga je zaustavila policija u istočnoj Srbiji. Pričali su Vlaški i sve ih je razumeo. Nemoj mi reći da ti ne razumeš Rumune ?

Srbi su Jugosloveni. Šta si htela reći ?

Rumuni razumeju vlaški ( i to svakako nije razlog da Vlasi moraju da postanu Rumuni jer ako Čeh razume engleski, da li Englezi treba da postanu Česi??) ,ali Vlaji imaju probleme d a razumeju rumunski jer je rumunski hibridni jezik nastao u 19.veku, sa gomilom francusko/latinskih tudjica i mnoštvom novostvorenih i pozajmljenih reči tokom 20 i 21 veka. Vlaški jezik je ostao netaknut, pun srbizama i slovenizama, ali mnogo siromašnijeg fonda reči koji se odnosi uglavnom na hranu, odevanje, i okućnicu.I kad Rumun progovori pred Vlajom,, to je kao u filmu "Visitorsi", slični koreni reči ali razlika izmedju srednjeg i najnovijeg veka je ogromna. KAd bi i sad neko pred tobom progovorio starinski "naški" (Goranac,Prizrenac, Timočanin), teško bi ga pratio,...ili da ti progovori uvijenim govorom Dositejevog vremena, ne bi ga nikako razumeo.

Evo ti primer iz Češke: KOLAČ je reč srpskog porekla (kol je koren svih reči koje opisuje neki krug ili kružnicu) i češki Vlasi tako zovu svoj specijalitet- testo okruglog oblika.U novom jeziku- rumunskom zadržan je i stari (srpski) naziv, a pridodat i izraz frgalj.
Vlachs' typical cakes, koláče ("colaci" in Romanian) (also called "frgály", "a frige" to roast in Romanian).
http://en.wikipedia.org/wiki/Moravian_Wallachia





S obzirom da je mala Vlaška i Velika Vlaška kroz srednji vek postojala,(a njene vođe slovenske titule pisale na staoslovenskom jeziku ćirilično), a Rumunija nije, onda se podrazumeva da su Vlasi (stanovnici Vlaške i Karavalaške i sl.) stariji pojam od Rumuna (stanovnika savremene Rumunije).Zato kad kažeš da su Vlasi Rumuni , izmešaš vekove i isto je kao kad kažeš da su Nemanjići Jugosloveni, ili da je napr.car Dušan kovao zlatnike u Jugoslaviji.To sam mislila, nadam se da je sad jasnije.

Kad kažeš da je neko stanovništvo romanizovano, to znači pomešano (krvlju, porodom i porodicom) sa Rimljanima, koji su, zaostatak jedne egipatske vojske (dakle tamne boje kože i drugačije kulture) , prihajali su davno i osvojili mnoge teritorije, napredovali su kulturno kad su se smešali sa Rasenima/Etrurcima ali svakako nisu imali toliki broj stanovnika da ih nasele po celom Balkanu i centralnoj EEvropi..jer po tim brojkama trebalo bi da su antički Rimljani imali četiri puta više stanovnika nego savremena Kina.....a da ne ubacujem u priču te famozne "Keltoe" čije je ime (ono kako su sebe sami označavali)- Walach, odnosno Vla.