Nemačka istorija - istorijske nepravde prema Nemačkoj i Nemcima.

[Rayela]

Franačka znači Francuska, znački nemačke zemlje ili zemlje nemačkog govornog poz su bile okupirane u sastavu Franačke / Francuske.

Nemacka u to vreme nije imala govorno podrucje, i sama rec Deutsch potice iz vremena Karla Velikog,
ali je onda glasila ( staronemacki jezik) .

Deutsch, od stare nemačke reči diutisc u značenju narod ili onaj ko pripada narodu je početak ove naše priče.

Još u 8 veku se u latinskim tekstovima pojavljuje odrednica theodiscus i theodisca lingua za narod i jezik na području carstva Karla Velikog (Duden, Das Herkunftswörterbuch). Kasnijim glasovnim promenama i razvojem jezika, dobijamo današnju reč Deutsch.

 

[Rayela]

Ali pre nemaca tu su drzavu naseljavali uglavnom proto Srbi .

Oni su ziveli istocno od Elbe, od kud ti ideja da ih je bilo u recimo Hamburgu ili Ahenu gde je Karlo Veliki
i krunisan za Cara.

 

[Srboskizborim]

Monarhija je postojala 1815-1918, demokratija 1919-1933, diktatura 1933-1945; Od 1949. do 1990. Nemačka je bila podeljena na demokratsku - kapitalističku i komunističku državu. Sada je to opet ujedinjena demokratija.

 

[Rayela]

Franačka znači Francuska, znački nemačke zemlje ili zemlje nemačkog govornog područja su bile okupirane u sastavu Franačke / Francuske, pod plaštom katoličkog jedinstva, te nepravde Nemci nisu zaboravili, pa se posle uzvratilo Luteranstvom.

Sever danasnje Bavarske ( Würzburg, Nürnberg, Erlangen) je i dan danas Frankenland, Söder, premijer Bavarske
nije Bavarac nego Francanin, mislim naporno je i nicemu ne vodi ova diskusija.

 

[gost 338757]

Ostavicemo za kasnije , trenutno ne mogu da povucem informacije iz vijuga, Berlin je bio sigurno, Drezden sigurno .
cak mislim da na pdf istorija na ovom sajtu ima i tema o strasnom genocidu nad proto srbima u tom delu sveta.
Sad mi je vrlo tesko da se vratim dosta godina unazad da skupljam informacije.

 

[Srboskizborim]

Sever danasnje Bavarske ( Würzburg, Nürnberg, Erlangen) je i dan danas Frankenland, Söder, premijer Bavarske
nije Bavarac nego Francanin, mislim naporno je i nicemu ne vodi ova diskusija.

U redu.

 

[difrent from others...]

Njemačka ima istorijsko pravo na povrat nemačkih teritorija na istoku koje su joj nepravednim "mirovnim sporazumima" otete, nisu oduzete već silom otete , ali polako, vratiće se to ekonomijom, ne nikako vojno, ekonomska moć Nemačke će to vratiti.

a sta je sa nasim banatom? nemci smatraju da je to njihovo

 

[Rayela]

Prvi pismeni tragovi uvek su jezik, danasnji nemacki nema veze sa nekim jezikom koji su govorili Vikinzi, Goti,
ali su tragovi i koren jezika ipak isti.
U cetvrtom veku vladika Vulfila prevodi neke delove Biblije na gotski jezik i to se smatra
pocetkom nemackog pisma.

Ta je Biblija i dana danas u muzeju u Upsali ( Svedska), Vulfila je rodjen u Konstantinpolju pocetkom
cetvrtog veka i tako. Na osnovu jezika nekako se i istorija pise.

 

[Srboskizborim]

U 1815-1866 bila je velika nemačka konfederacija, u 1871-1938 nemačko carstvo, u 1938-1945 nacističko carstvo koje se srušilo 1945., izgubilo je istočne teritorije i podeljeno je na dve države. Savezna Republika i socijalistička država koje su opet ujedinjene u SR Nemačku od 1990. godine.

 

[Rayela]

a sta je sa nasim banatom? nemci smatraju da je to njihovo

Ne, nikako ne smatraju, danasnji cak i ne znaju da je to nekada kao bilo njihovo,
zapravo nisu nikada ni polagali neko pravo a Banat. Banat je (bio) madjarski
To nikada u istoriji nije bio deo Nemacke, ali jesto vekovima bio Madjarska.
Banatske Shvabe ( ljudi doseljeni iz okoline Stutgarta, otuda i rec Shvaba)
bili su valjda prvi gastarbajteri, ali seljaci, ne industrijski radnici.

 

[Rayela]

U 1815-1866 bila je velika nemačka konfederacija, u 1871-1938 nemačko carstvo, u 1938-1945 nacističko carstvo koje se srušilo 1945., izgubilo je istočne teritorije i podeljeno je na dve države. Savezna Republika i socijalistička država koje su opet ujedinjene u SR Nemačku od 1990. godine.

Te su Istocne teritorije mac sa dve ostrice. Nisu nikada ni bile njihove pa ih i nije mnogo pogodilo gubljenje.

 

[Rayela]

Aj se vi lepo vratite na temu jer ja umem samo o lingvistici da pisem

 

[Srboskizborim]

Aj se vi lepo vratite na temu jer ja umem samo o lingvistici da pisem

Piši o lingvistici i to je istorija nastanka nemačkog jezika kao osnove za nastavak nemačkog naroda.

 

[Srboskizborim]

Te su Istocne teritorije mac sa dve ostrice. Nisu nikada ni bile njihove pa ih i nije mnogo pogodilo gubljenje.

Osvajanje.

 

[gost 338757]

U cetvrtom veku vladika Vulfila prevodi neke delove Biblije na gotski jezik i to se smatra
pocetkom nemackog pisma.

Ta je Biblija i dana danas u muzeju u Upsali ( Svedska), Vulfila je rodjen u Konstantinpolju pocetkom
cetvrtog veka i tako. Na osnovu jezika nekako se i istorija pise.

Dobro si ovo spomenula , da li je moguce sada napraviti uporedni recnik reci Wulfile Biblije na nemacki ili srpski
jezik .

Mada mi pismo vise lici na mesavinu grckog i stare cirilice .

 

[Khal Drogo]

Овај промотер бошњачке пропаганде који воли да олајава борце отаџбинског рата а и прекодринске Србе ђутуре, је кренуо да загађује и овај пдф. Овај пута не мислим на сам избор теме, постоји већ десетине тема на овом пдф које се баве њемачком историјом, али приступ је у складу са баналним поимањем ствари једног промотера бошњачке пропаганде, не баш "поткованог" материјом из области историје у коју се трпа.
Преопширна тема, немогуће је I. или II. свјетски рат, и њемачку улогу, кроз једну тему приказати а камо ли њемачку историју, и некакву историјску неправду према Њемцима. Додуше одмах се "прешалтао" на терен политике, да су смислени постови, јок, нису, али зато да су глупи, што јес', јес'.
На овом пдф је неку тврдњу, осим ако она није опште прихваћена, пожељно поткријепити извором, текстом или књигом, овако лупати шта ти падне на памет недостојно је пдф историја, Има тамо пдф политику за такве теме.

Њемачка је водила два рата, у оба је она та која је започела рат, да ли су највећи или искључиви кривци тражи засебну тему (једну сам и лично отворио), оба рата је изгубила, поражени увијек сноси посљедице, некад су то територијални уступци, и ту свака прича завршава.
Већ је један форумаш примијетио да је историјско право на поврат њемачких територија на истоку, неопјевана глупост. Јесте држала у историји те окупиране и освојене територије (држала је и 1942-е Украјину, добар дио европске Русије, па?), но то су територије освојене силом.
При томе су након освајања почетком XIII. вијека, сурово тлачили народе које би на истоку подјармили, древни балтички народ Прусе (овдје) су сурово угњетавали, након неколико побуна и највеће 1286-е су извршили биолошко истребљење (у данашњој терминологији би квалификовали геноцидом) овог древног и поносног народа.

Обично се не осврћем на несувисле тврдње, но ово је одф историја и ако неко напише будалаштину о историјском праву на њемачке територије на истоку, мора се реаговати. Надати се да ће се овај лик мање трпати на овом пдф и своје провокације и малициозне и јасне коментаре оставити за пдф политика.

 

[хан Ацо]

Овај промотер бошњачке пропаганде који воли да олајава борце отаџбинског рата а и прекодринске Србе ђутуре, је кренуо да загађује и овај пдф. Овај пута не мислим на сам избор теме, постоји већ десетине тема на овом пдф које се баве њемачком историјом, али приступ је у складу са баналним поимањем ствари једног промотера бошњачке пропаганде, не баш "поткованог" материјом из области историје у коју се трпа.
Преопширна тема, немогуће је I. или II. свјетски рат, и њемачку улогу, кроз једну тему приказати а камо ли њемачку историју, и некакву историјску неправду према Њемцима. Додуше одмах се "прешалтао" на терен политике, да су смислени постови, јок, нису, али зато да су глупи, што јес', јес'.
На овом пдф је неку тврдњу, осим ако она није опште прихваћена, пожељно поткријепити извором, текстом или књигом, овако лупати шта ти падне на памет недостојно је пдф историја, Има тамо пдф политику за такве теме.

Њемачка је водила два рата, у оба је она та која је започела рат, да ли су највећи или искључиви кривци тражи засебну тему (једну сам и лично отворио), оба рата је изгубила, поражени увијек сноси посљедице, некад су то територијални уступци, и ту свака прича завршава.
Већ је један форумаш примијетио да је историјско право на поврат њемачких територија на истоку, неопјевана глупост. Јесте држала у историји те окупиране и освојене територије (држала је и 1942-е Украјину, добар дио европске Русије, па?), но то су територије освојене силом.
При томе су након освајања почетком XIII. вијека, сурово тлачили народе које би на истоку подјармили, древни балтички народ Прусе (овдје) су сурово угњетавали, након неколико побуна и највеће 1286-е су извршили биолошко истребљење (у данашњој терминологији би квалификовали геноцидом) овог древног и поносног народа.

Обично се не осврћем на несувисле тврдње, но ово је одф историја и ако неко напише будалаштину о историјском праву на њемачке територије на истоку, мора се реаговати. Надати се да ће се овај лик мање трпати на овом пдф и своје провокације и малициозне и јасне коментаре оставити за пдф политика.

Pa da li te teritorije na istoku od Uralu u danasnoj Rusiji nisu osvojavani silom?Onda po tebi Rusija sada nema pravo da ih drzi.

 

[хан Ацо]

Nemacka ima pravo na ova teritorija plus Elzas-Lotaringija i Sudete,tamo su bili Nemci vecina pre etnickog ciscenje izvrseno od strana Poljaka,Francuza,Ceha i Rusa posle PSR i DSR.

 

[Khal Drogo]

Pa da li te teritorije na istoku od Uralu u danasnoj Rusiji nisu osvojavani silom?Onda po tebi Rusija sada nema pravo da ih drzi.

Не тролуј и не разводњавај тему.
Миграције су природни процеси, трају како постоји људски род, етнографске промјене на неком простору се у континуитету дешавају. Наравно да Русија источно од Урала није вршила освајања, то бјеше ненасељен или толико ријетко насељен простор да домицијално становништво није имало никакво политичко уређење, чак је и Камчатку гдје је нешто погоднија клима, значи простор од 472 300 km², крајем XVIII.вијека насељавало мање од 3.000 душа.
Ненасељен простор који су Руси населили, изградили инфраструктуру, укротили природу, прилагодили услове животе суровој клими, у коначници први који су ту дали неку форму политичког уређења, нема ту никаквог освајања.

И освајања има разних. Рецимо турско племе Бугари је око 680-е под каном Аспарухом прешло Истар, ту јесу освојили себи нови животнми простор, али су потиснули другог освајача и ухњетавача, нису истријебили локално углавном словенско становништво, већ су се стопили и сродили, а временом су сами више асимилирани јер је у тој интеграцији словенски елемент превладао и данашњи Бугари припадају словенској културној сфери.

Потпуно друга врста освајања је у случају тевтонских витезова почетком XIII.вијека, које је утемељенона терору, зато и стални устанци који ће имати као резултат истребљење једног народа Пруса. Ту иде ? да ли народ који је освајањем територије истријебио домиццијални народ или конгломерат народа има право на тај животни простор? И прилично зајебано питање.

 

[Rayela]

Не тролуј и не разводњавај тему.
Ми који су ту дали неку форму политичког уређења, нема ту никаквог освајања.




Потпуно друга врста освајања је у случају тевтонских витезова почетком XIII.вијека, које је утемељенона терору, зато и стални устанци који ће имати као резултат истребљење једног народа Пруса. Ту иде ? да ли народ који је освајањем територије истријебио домиццијални народ или конгломерат народа има право на тај животни простор? И прилично зајебано питање.

Prusi su bili Sloveni, i naravno da je zayebano i to mnogo, ko je tu koga "maltretirao".

 

[хан Ацо]

Не тролуј и не разводњавај тему.
Миграције су природни процеси, трају како постоји људски род, етнографске промјене на неком простору се у континуитету дешавају. Наравно да Русија источно од Урала није вршила освајања, то бјеше ненасељен или толико ријетко насељен простор да домицијално становништво није имало никакво политичко уређење, чак је и Камчатку гдје је нешто погоднија клима, значи простор од 472 300 km², крајем XVIII.вијека насељавало мање од 3.000 душа.
Ненасељен простор који су Руси населили, изградили инфраструктуру, укротили природу, прилагодили услове животе суровој клими, у коначници први који су ту дали неку форму политичког уређења, нема ту никаквог освајања.

И освајања има разних. Рецимо турско племе Бугари је око 680-е под каном Аспарухом прешло Истар, ту јесу освојили себи нови животнми простор, али су потиснули другог освајача и ухњетавача, нису истријебили локално углавном словенско становништво, већ су се стопили и сродили, а временом су сами више асимилирани јер је у тој интеграцији словенски елемент превладао и данашњи Бугари припадају словенској културној сфери.

Потпуно друга врста освајања је у случају тевтонских витезова почетком XIII.вијека, које је утемељенона терору, зато и стални устанци који ће имати као резултат истребљење једног народа Пруса. Ту иде ? да ли народ који је освајањем територије истријебио домиццијални народ или конгломерат народа има право на тај животни простор? И прилично зајебано питање.

Moram da te ispravim,Prabugari nisu bili tursko pleme,nego narod Iranskog porekla.

 

[Khal Drogo]

Moram da te ispravim,Prabugari nisu bili tursko pleme,nego narod Iranskog porekla.

 

[difrent from others...]

Ne, nikako ne smatraju, danasnji cak i ne znaju da je to nekada kao bilo njihovo,
zapravo nisu nikada ni polagali neko pravo a Banat. Banat je (bio) madjarski
To nikada u istoriji nije bio deo Nemacke, ali jesto vekovima bio Madjarska.
Banatske Shvabe ( ljudi doseljeni iz okoline Stutgarta, otuda i rec Shvaba)
bili su valjda prvi gastarbajteri, ali seljaci, ne industrijski radnici.

pusti ti plebs sto visi po internetu. pricam o preduzetnicima na duge staze.
naravno da im je u interesu da ova provincija bude njihova kolona, a i bice

a madjari nisu nikada bili ravnopravni u monarhiji. samo su se koristili i iskoristili.

érted h mit beszélek?

 

[Rayela]

pusti ti plebs sto visi po internetu. pricam o preduzetnicima na duge staze.
naravno da im je u interesu da ova provincija bude njihova kolona, a i bice

a madjari nisu nikada bili ravnopravni u monarhiji. samo su se koristili i iskoristili.

érted h mit beszélek?

Veruj mi da oni i ne znaju da je to nekada kao bilo kao njihovo, a ne znaju ni da je predsednik Rumunije
Nemac.
Banat nikada nije nikada bio njihov, zato ih to i ne zanima, ali je oduvek bio madjarski,
zato Madjarska daje drzavljanstva svakome kome je i pas bio madjarskog porekla.
Madjarska je jedina drzava na ovom belom svetu koja je izgubila u jednom danu 2/3 teritorija i 2/3 stanovnistva.

 

[Srboskizborim]

Da Mađarska je u jednom danu nakon Prvog svetskog rata izgubila 2/3 teritorije i stanovništva.