Ja nisam zainteresovan za kvantnu fiziku jer koliko mi treba ja i znam. Ne znam zašto si tako osetljiva, mislim na ono "pažljiva". Priznajem da smo ga malo umrsili sa brojem postova a ja sa redosledom odgovora i pitanja ali ćemo valjda razmrsiti to.divlja:
Ne znam zašto me prozivaš. Rekao sam ti već da nisam sarkastičan pa je i tebi to nepotrebno. No, kako hoćeš.stnco:Eh ristob. Pa ovakvo paušalno zaključivanje je neozbiljno. Sada ja treba da negiram ovo i tako do u nedogled. Tako se ne vode diskusije.
No, pošto znam da si pri svom čvrstom stavu, pitam se samo kako znaš da Svevišnji materijalizuje i moje misli? Zašto svoja lična shvatanja i zablude primenjuješ i na druge, posebno na mene?
No ozbiljno pitanje: šta znači materijalizovati msili? (vidiš da sam i ja neozbiljan. Prvo negiram pa pitam a šta je to?). Ovo sam pitanje morao da ti postavim nebi li i ti malo razmislio o tom procesu "materijalizacije misli" pa da ga ne upotrebljavaš tako olako, i na svakoga.
Prvo naglašeno nije problem, slažem se, a tvoje otkriće (drugo naglašeno) je smešno.ristob:
Ne znam zašto nešto stalno kukumačeš, te ja te prozivam, te ja sarkastičan, te ovo te ono. Pogledaj malo u nazad pa ćeš da vidiš da ja citiram tebe, ti citiraš mene i tako u nedogled. Negde sam se ja ubacio kada si ti diskutovao sa drugim, ali budi fer pa uvidi da si i ti isto to radio. I nemoj više da kukaš. Ako ti se to ne sviđa ti lako možeš da jednim klikom rešiš problem. Zamisli samo, postavljaš pitanje "Ne znam zašto me prozivaš" a citiraš moj odgovor gde sam citirao tebe, jer si se prethodno obratio meni. Ko tu koga proziva? Pa zar ne vidiš bar to DA SE PROZIVAMO mađusobno.ristob:
Ti imaš naučen način razmišljanja. Ti i ne znaš da postoje i drugačiji načini razmišljanja. U tom slučaju treba se malo udaljiti od onog naučenog načina. Ovo što ja pišem (i još neki) ovde, ti uopšte ne možeš razumeti. Smatrajući svoje lično znanje (naučeno) neprikosnovenim,što je gordost čije je izdanje veoma štetno, ovo što mi pišemo, a što ti ne razumeš, jednostavnom automatikom odbacaš kao gluposti. Ja ne odbacam tvoja znanja kao gluposti, nego kao zablude.stnco:
Ljudi nisu jedina bica na Zemlji koja imaju samosvest. Pored nas, samosvest imaju simpanze, bonoboi, orangutani, gorile, delfini, slonovi i moguce je neke vrste ptica (golubovi, gavrani, neki papagaji). [Postojanje samosvesti se ustanovljava testom ogledala; http://en.wikipedia.org/wiki/Mirror_test; neke zivotinje nisu podvrgnute ovom testu, kao npr kitovi, iz ociglednih razloga). U listu sam uvrstio gorile mada oni obicno padaju gore pomenuti test; razlog za to je sto gorile smatraju kontakt ocima neprijateljskim aktom i izbegavaju ga koliko god mogu; izuzetak od ovoga je bila gorila Koko, koju su odgajali ljudi i koja je test prosla s lakocom. Ljudska beba postaje sposobna da prodje test ogledala sa 1.5 - 2 godine.divlja:
Najveci deo materije jeste prazan prostor, samo sto taj prazan prostor nije zaista prazan. Cestice medjusobno interaguju putem polja, a ta polja se mogu posmatrati kao sfere virtuelnih cestica koja okruzuju cestice koje ih stvaraju, sa gustinom virtuelnih cestica koja opada sa rastojanjem od cestica koje stvaraju polje.divlja:
Ispravio sam link.divlja:
Pre svega, njihova inteligencija je razlicita od ljudske, samim tim sto zive u drukcijem okruzenju. Medjutim, testove koje smo dosad uspeli da smislimo i da im postavimo delfini su generalno brze resavali nego sami ljudi, pogotovo one testove koji su se ticali kreativnog ponasanja.divlja:
Hvala na linkovima, citacu kad budem imala vise vremena. Smislena mi je ideja o postojanju razlicitih inteligencija. Delfini jesu fascinantna bica, ne kazem ja dzabe, da nisam covek, volela bih da sam delfin. Doduse, ja sam ih idealizovala, pa sam bila malo razocarana kad sam saznala da i medju njima postoji hijerarhija i cak ugnjetavanje. Al' dobro. :-) Ako izuzmemo da je Biblija knjiga nekolicine jevreja, i da preko 2000 godina prave budale od nas, ne od svih sveštenici znaju zašto su tamo, ali ostali... Usput, konkretno, hršćanstvo je puno rupa, a do toga se može doći ako se zaista dobro prouči. Ne kažem da nepostoji Bog, ali definitivno to nije onaj iz Biblije 
... 
kako_hocu:
Koliko znam, pakao se spominje tek od 15-16. veka, zanimljivo, Bog se tek tada setio upozoriti nas. A ako citiraš Bibliju, ne cittiraš nijednog apostola niti ijedno jevanđelje, nego Apokalipsu, kojoj nije mesto u Bibliji i koja je tek kasnije dodata. A da ne spominjem da Bibliji fali jevanđelja koja nisu bila odgovarajuća za crkvu A prazan prostor se zove vakum, i mnogi ga nažalost imaju u glavi Što se metafizike tiče, probaj DMT i garantujem da ćeš videti sve što želiš :wink:
Naravno, naravno. Veoooooma ozbiljna. Mnogo krvi i silovanja, a ko može da kaže da krv, smrt i patnja nisu ozbiljne stvari.alles_gut:
Cuppie:Po pitanju nauke smo još uvek veoma zaostali i nesposobni, nažalost. Po pitanju religije, konkretko hršćanstva smo na nivou budala. Zar fino ljudi ne pričaju, da su oni pastiri a vernici ovce :shock:
divlja:
Da, ja sam relativno visok ateista, oko 195cm čistog ateizma. Moj kolega je još viši ateista, oko 210cm.ristob:
Teret dokaza pada na stranu koja tvrdi da nešto postoji, a ne na stranu koja ne veruje da to postoji. Ako ja tebi kažem da verujem da postoji Deda Mraz, a ti kažeš da ne veruješ, ja sam dužan da dokažem da Deda Mraz postoji ako hoću da neko veruje u moju tvrdnju. Ti koji kažeš da on ne postoji uopšte ne moraš da se opterećuješ negativnim dokazivanjem koje nema nikakvog smisla. To moraš da razumeš prvo, to je fundamentalno logičko pravilo, a narušavanje tog pravila se u logici naziva argumentum ad ignorantiam.ristob:
Ne, ateisti tvrde da religijski bogovi ne postoje, i da su ljudska izmisljotina. A to je nesto sasvim drugo nego tvrditi da Bog ne postoji.ristob:
Ne, to radimo samo za fanatike i kreacionisteristob:
Priznajem. Fanaticno ne podnosim neukost, primitivnost i glupost....ristob:
