Na ovoj temi mozete postavljati pitanja iz Biblije...

Постављено ти је питање из Библије, не избегавај одговор позивајући се на некакво наводно уништавање теме. Тема је била у реду док се ниси ти појавила са својом хистеријом, великим словима, незаинтересованошћу и изигравањем жртве.

Одговори на питање, ако већ постоји одговор. Откуд измене изворног текста Библије у преводу Новог Света?


Почетак му је у отелотворењу и то је искључиво почетак његовог овоземаљског живота. Отелотворење је процес приликом ког је Бог постао човек, оваплотио се. Пре тога није имао никаквог почетка јер пре тога одувек постоји, што значи да је Бог, први и последњи. Сасвим просто за појмити, без икаквих проблема.
Ne, Isus je imao dva rođenja, čitaj dva izlaska iz Mihej 5,2, jedno u vječnosti, jedno u Betlehemu. Jer ako je od početka sa Ocem, onda su kao u teatru uzeli uloge, Ja sam Otac, ti si Sin, onda Isus nije bukvalno, vlastiti sin. Pavle kaže u Rimljanima poslanici, da Bog nije poštedio vlastitog Sina.
 
E sad tu se mozes upletkati u nezgodnu mrezu koju ti spremaju svi koji poricaju Hrista.
Naime,Hristos je rodjen kada je ODLUCIO DA SE PONIZI i da uzme oblicje sluge sto ce reci da postane kao jednog od nas.
Dakle On je to sam uradio,tako nam kaze Pismo , i samo je u tu priliku dobio ljudsko telo - oblicje sluge sto znaci da pre toga isto kao i nakon Njegove zrtve i vaskrsenja On ima isti status koji je imao PRED DOLASKA NA ZEMLJU ( prvi i popslednji ) !!!
Marija nije rodila Boga jer se Bog definitivno ne radja nego je rodila Isusa koji je odlucio poniziti se i doci na zemlju u ljudskom telu s tim sto mu je ona dala to telo !!! Naravno,to sto je dosao u ljudsko telo ne menja cinjenicu da je On oduvek bio i zauvek bice Bozji Sin koji je ujedno PRVI I POSLEDNJI !!!

Primecujes razliku ???
a? šta naškraba života ti :D
 
Што значи да Исус није створен, није твар. А пошто ЈС тврде да јесте, не видим како то може да буде икакав поен за њих. Исус је Бог, нема почетка, први је и последњи, једно је с Оцем, није створен него је кроз њега све створено. Да је то Сведоцима јасно, не би морали да фалсификују Божју реч у свом ,,преводу". Али пошто они тврде да је створен и да није Бог, онда морају да текст Библије прилагођавају својој теологији, до те мере да тамо где јасно стоји да је Бог цркву купио ,,својом крвљу", они пишу ,,крвљу свог Сина".
https://www.jw.org/sr-cyrl/библиотека/свето-писмо/nwt/књиге/Дела-апостолска/20/#v44020028

А где је тај син (γιου) у тексту на грчком?

Дела 20:28

И теби је то млаћење празне сламе?
Isus nije rodjen.
Nasrao tako.
Govorimo o starztavetnom tekstu.
On nema ni Oca ni majke kaze Pavle.
Kako onda rodjen?
Dajete JS argumebte zbog nerazumevanjac teksta.
Kazete rosjen a nije nastao?
Ne znate ni sta to kazete

Rodjen?
https://forum.krstarica.com/threads/dan-kada-je-isus-na-nebu-postao-bozji-sin.883484/
 
Imas 4 glavna demona, od ukupno njih 72. Lucifer, Satana(Sotona, onaj sto je u knjizi o Jovu), Leviatan (verovatno zmija iz rajskog vrta) i Belial.

Hvala na odgovoru.

Odakle tačan broj 72?

Što bi rekli, gde ga nađe?

Prema mojim površnim istraživanjima Lucifer je isto što i Satana. Stona ili Satana ili Đavo ili Lucifer. To su sve imena istog entiteta, istog palog anđela. Jedino se Lucifer koristi da označi vrhovnog anđela pre nego što je pao, dok Sotona, Đavo ili Satana se koriste da označe palog anđela.

Na čemu je zasnovana ideja da su Lucifer i Sotona dva različita pala anđela?

Isto sam otkrio da postoji čitava studija "demonologija" i da postoji "hrišćanska demonologija" koja se bavi... demonima.

https://en.wikipedia.org/wiki/Chris... in his Pseudomonarchia,, princes, kings, etc.

Prema jednom španskom svešteniku ima 133,316,666 demona. Prema jednom drugom fizičaru i demonologu ima 4,439,622 demona koji su podeljeni u 666 legija. Ali nigde nisam našo broj 72. Čudi me da nije 42.

Šta rade tolki demoni? Čime se bave? Đe tolko demona na sve strane sve te hebalo? Navodno je Lucifer vođa i obično se govori samo o jednom demonu - Đavolu. On je taj vrhovni, a ovi ostali su sve miševi, njegovi poslušnici.

Naši teolozi pričaju samo o tom jednom Đavolu i ponekad se pomene da ima još palih anđela, ali oni su svi male mace za ovog glavnog.

Mada vidim da je ovaj Belial vladar pakla. On bleji po paklu. On je u opštem govornom jeziku upravnik pakla, podzemlja. Što bi rekli, taj iz pakla na izlazi. S njim se upoznaješ tek kad te sveti Petar prosledi.


Takođe kaže:
Beelzebub, along with Lucifer and Leviathan, were the first three angels to fall.

Prema nemačkom teologu Piteru demoni su klasifikovani prema 7 smrtnih grehova
  1. Lucifer: pride
  2. Mammon: greed
  3. Asmodeus: lust
  4. Leviathan: envy
  5. Beelzebub: gluttony
  6. Satan: wrath
  7. Belphegor: sloth

Moram priznati da je od svih njih ovaj Mamon jako privlačan. Đe je on sve ove godine nabijem ga? Što meni ne dođe Mamon neku kintu da udeli? Boli ga baš uvo. A ovaj Belphegor, ne znam ni da li se negde na srpskom jeziku spominje, ovaj nas je sve kupio za đžaba što bi se reklo.

Međutim sva ova istraživanja su uglavnom od pre više stotina godina i samo jednim delom su zasnovana na Bibliji, a dosta toga je nadogradnja zasnovana na ličnim idejama ili drugim drevnim tekstovima.

Sećam se jedne knjige poznatog jevrejskog psihijatra iz novijeg vremena koji se spletom okolnosti karijere bavio jedno vreme istraživanjem postojanja Đavola
i uključio se u jedno društvo u Americi, nešto kao mala sekta koja se bavila isterivanjem demona. On je detaljno opisivao proces kako to izgleda kad se isteruju demoni kod ljudi koji su posednuti. Ne mogu sad da se setim svega, kad nađem knjigu pa ću izvući neke citate.

On smatrao da Đavo postoji i da ostali demoni postoje, da operišu na nekom nefizičkom nivou.

Naveo je da je samo iskustvo isterivanja jako šokantno, teško i dramatično. Na jednom isterivanju demona, isterali su tog demona a onda je došao sam Đavo koji je navodno toliko moćan da se on obično manifestuje na više ljudi i da osoba može i da umre, da dobija nadljusku snagu da moraju da ga vezuju kaišima i mora da bude više isterivača koji oprezno moraju satima da se bore sa Đavolom dok ga ne oteraju u tom psioničkom svetu gde se to sve odvija i jedino uz pomoć Isusa Hrista koga dozivaju u pomoć mogu da se izbore sa Đavolom.
 
Hvala na odgovoru.

Odakle tačan broj 72?

Što bi rekli, gde ga nađe?

Prema mojim površnim istraživanjima Lucifer je isto što i Satana. Stona ili Satana ili Đavo ili Lucifer. To su sve imena istog entiteta, istog palog anđela. Jedino se Lucifer koristi da označi vrhovnog anđela pre nego što je pao, dok Sotona, Đavo ili Satana se koriste da označe palog anđela.

Na čemu je zasnovana ideja da su Lucifer i Sotona dva različita pala anđela?

Isto sam otkrio da postoji čitava studija "demonologija" i da postoji "hrišćanska demonologija" koja se bavi... demonima.

https://en.wikipedia.org/wiki/Christian_demonology#:~:text=Johann Weyer, in his Pseudomonarchia,, princes, kings, etc.

Prema jednom španskom svešteniku ima 133,316,666 demona. Prema jednom drugom fizičaru i demonologu ima 4,439,622 demona koji su podeljeni u 666 legija. Ali nigde nisam našo broj 72. Čudi me da nije 42.

Šta rade tolki demoni? Čime se bave? Đe tolko demona na sve strane sve te hebalo? Navodno je Lucifer vođa i obično se govori samo o jednom demonu - Đavolu. On je taj vrhovni, a ovi ostali su sve miševi, njegovi poslušnici.

Naši teolozi pričaju samo o tom jednom Đavolu i ponekad se pomene da ima još palih anđela, ali oni su svi male mace za ovog glavnog.

Mada vidim da je ovaj Belial vladar pakla. On bleji po paklu. On je u opštem govornom jeziku upravnik pakla, podzemlja. Što bi rekli, taj iz pakla na izlazi. S njim se upoznaješ tek kad te sveti Petar prosledi.

Takođe kaže:
Beelzebub, along with Lucifer and Leviathan, were the first three angels to fall.

Prema nemačkom teologu Piteru demoni su klasifikovani prema 7 smrtnih grehova
  1. Lucifer: pride
  2. Mammon: greed
  3. Asmodeus: lust
  4. Leviathan: envy
  5. Beelzebub: gluttony
  6. Satan: wrath
  7. Belphegor: sloth

Moram priznati da je od svih njih ovaj Mamon jako privlačan. Đe je on sve ove godine nabijem ga? Što meni ne dođe Mamon neku kintu da udeli? Boli ga baš uvo. A ovaj Belphegor, ne znam ni da li se negde na srpskom jeziku spominje, ovaj nas je sve kupio za đžaba što bi se reklo.

Međutim sva ova istraživanja su uglavnom od pre više stotina godina i samo jednim delom su zasnovana na Bibliji, a dosta toga je nadogradnja zasnovana na ličnim idejama ili drugim drevnim tekstovima.

Sećam se jedne knjige poznatog jevrejskog psihijatra iz novijeg vremena koji se spletom okolnosti karijere bavio jedno vreme istraživanjem postojanja Đavola
i uključio se u jedno društvo u Americi, nešto kao mala sekta koja se bavila isterivanjem demona. On je detaljno opisivao proces kako to izgleda kad se isteruju demoni kod ljudi koji su posednuti. Ne mogu sad da se setim svega, kad nađem knjigu pa ću izvući neke citate.

On smatrao da Đavo postoji i da ostali demoni postoje, da operišu na nekom nefizičkom nivou.

Naveo je da je samo iskustvo isterivanja jako šokantno, teško i dramatično. Na jednom isterivanju demona, isterali su tog demona a onda je došao sam Đavo koji je navodno toliko moćan da se on obično manifestuje na više ljudi i da osoba može i da umre, da dobija nadljusku snagu da moraju da ga vezuju kaišima i mora da bude više isterivača koji oprezno moraju satima da se bore sa Đavolom dok ga ne oteraju u tom psioničkom svetu gde se to sve odvija i jedino uz pomoć Isusa Hrista koga dozivaju u pomoć mogu da se izbore sa Đavolom.
Sve su to imena za jednoga.
Za sotonu.

Ali niko ne moze da zna koliko je palih andjela sada demona tacno.
To sigurno niko ne zna.
Sigurno je mnogo.
Biblija nam kaze trecina:
Azdaja je svojim repom zavela trecinu zvezda, to jesta andjela.
Rep u bibliji znaci prevara.
Dakle velikom prevarom ih je zavela da podju sa njim u destrukciju protiv Boga:
Otkrivenje 12,4I rep njezin odvuče trećinu zvijezda nebeskijeh, i baci ih na zemlju. I aždaha stajaše pred ženom koja šćaše da se porodi, da joj proždere dijete kad rodi.

Jovan objavljuje jedan nroj demona.
Otkrivenje 9,16I broj vojske na konjima bijaše dvadeset tisuća puta deset tisuća; čuo sam broj njihov.
Oni ce poci u napad na Bozje verne na kraju.
Taj broj je naduprot 144000 vernih koji nije bukvalan broj.

Demoni deluju ovde
na zemlji i oni su ograniceni, oni mogu do odredjene mere da uticu na drustvo preko ljudi preko kojih rade.
Sto vise ljudi idbavuju Boga i postaji nemoralni to je ono sto daje pravo demonima da imsju vevi uzicaj nad ljudima.
Conice ih zavisnima od svega moguceg.

5 truba opisuje da ce se demoni uvuci u sve pore drustva.
Od skolstva, muzike,dpirta, privrede, politike, itd?, itd...sve
Ali ne smeju da licno ubijaju ljude.
Sada zibimo u 5 trubi.

U 6 trubi ce im biti dozvoljeno da pobiju trecinu ljudi.
To ce biti otpale religije i otpali hriscani koji su se poklonili zveri.
 
Рекао си да је превод Јеховиних сведока углавном добар.
Zasto vadis izvan konteksta niti pozbajes tematiku?
A o tbom postenju i ljubomori da i ne govirimo.
Prvo sledecec da resimo a onda to sto kazes:

Kazi nam ko je postavio obiu temu i potrudiiäo se da nadje gomilu gresaka u JS prevodu?

Evo:
https://forum.krstarica.com/threads/istina-o-kulinom-novi-svet-prevodu-biblije.502554/

A onda bam pokazi gde si ti to uradio?

A onda cu odgovoriti na tvoje pitanje.

Jer prvo treba da se vratimo u kontekst iz kog si izvadio svoju tvrdnju.

Bojim se da neces odgovoriti jer ti nije u interesu da pokazes tvoje namere.
 
Zasto vadis izvan konteksta niti pozbajes tematiku?
A o tbom postenju i ljubomori da i ne govirimo.
Prvo sledecec da resimo a onda to sto kazes:

Kazi nam ko je postavio obiu temu i potrudiiäo se da nadje gomilu gresaka u JS prevodu?

Evo:
https://forum.krstarica.com/threads/istina-o-kulinom-novi-svet-prevodu-biblije.502554/

A onda bam pokazi gde si ti to uradio?

A onda cu odgovoriti na tvoje pitanje.

Jer prvo treba da se vratimo u kontekst iz kog si izvadio svoju tvrdnju.

Bojim se da neces odgovoriti jer ti nije u interesu da pokazes tvoje namere.

Tи се не сналазиш са Nestle Alandom, стога ће бити пре да се ти не разумеш у проблематику.
Zasto vadis izvan konteksta niti pozbajes tematiku?
Само цитирам тебе, зашто ти то смета ?
Zadnji sadasnji najnoviji prevod koji su svedoci uradili je prvi put dobar prevod.
Do sada su svi prevodi bili manipulacija.
Ovaj sada je prvi put dobar i jeste prevod.

Vecina vas ima u secanje ranije prevode.

https://forum.krstarica.com/threads/novi-svet.688869/post-45997500
 
Isus nije rodjen.
Nasrao tako.
Govorimo o starztavetnom tekstu.
On nema ni Oca ni majke kaze Pavle.
Kako onda rodjen?
Dajete JS argumebte zbog nerazumevanjac teksta.
Kazete rosjen a nije nastao?
Ne znate ni sta to kazete

Rodjen?
https://forum.krstarica.com/threads/dan-kada-je-isus-na-nebu-postao-bozji-sin.883484/
Прво, никакве аргументе нико не даје Сведоцима.

Друго, ја сам једна особа, нисам више људи; не кажемо него кажем.

Треће, те тактике испразног понављања остави за своје истомишљенике који се тиме баве у виду заната; добијем пролив кад видим то пренемагање и трошење речи и времена: хммм, значи кажеш тако и тако, а не овако и онако, је ли? Иритантно и непотребно. Нико озбиљан тако не пише и не говори.

Четврто, немаш права да оцениш и одредиш да је нешто погрешно ако је установљено под вођством Светог Духа.

Пето, то адопционистичко тумачење игнорише податак да је Бог на свет послао и свету дао Сина свог Јединородног, који је рођен пре све твари. Адопционизам је одавно демантован и као такав проглашен за јерес, библијски неистинито учење. Тиме су се многи бавили детаљно и нема потребе да се више обнавља та стара заблуда, јер се ништа ново не доноси, само се понавља старо. Пресипање из шупљег у празно.
 
Poslednja izmena od moderatora:
Прво, никакве аргументе нико не даје Сведоцима.

Друго, ја сам једна особа, нисам више људи; не кажемо него кажем.

Треће, те .... тактике испразног понављања остави за своје истомишљенике који се тиме баве у виду заната; добијем пролив кад видим то пренемагање и трошење речи и времена: хммм, значи кажеш тако и тако, а не овако и онако, је ли? Иритантно и непотребно. Нико озбиљан тако не пише и не говори.

Четврто, немаш права да оцениш и одредиш да је нешто погрешно ако је установљено под вођством Светог Духа.

Пето, то адопционистичко тумачење игнорише податак да је Бог на свет послао и свету дао Сина свог Јединородног, који је рођен пре све твари. Адопционизам је одавно демантован и као такав проглашен за јерес, библијски неистинито учење. Тиме су се многи бавили детаљно и нема потребе да се више обнавља та стара заблуда, јер се ништа ново не доноси, само се понавља старо. Пресипање из шупљег у празно.
1. Naravno da dajete argument kada kazete da je beko todhen a nije.
Nsravno da svefocima to unaci stbiren.

2.Jeste vi jer se pozivas na ono gfe pripadas.

3.Ne trebas da vredjas a onda se zslis upravi? Ako dobijas p...liv onda nemoj da mi se javljas.

4. Ja ne cenim nista vec Bozja rec.
To je trbi strani pojam.

5. Nema kod hebreja adopcionizam.
Pa tako ne govorim o tome.
I ne razunes problematiku.
 
1. Naravno da dajete argument kada kazete da je beko todhen a nije.
Nsravno da svefocima to unaci stbiren.

Свето јеванђеље по Јовану, глава 1
1. У почетку беше Реч, и Реч беше у Бога, и Бог беше Реч.
2. Она беше у почетку у Бога.
3. Све је кроз Њу постало, и без Ње ништа није постало што је постало.
10. На свету беше, и свет кроза Њ поста, и свет Га не позна.
14. И реч постаде тело и усели се у нас пуно благодати и истине; и видесмо славу Његову, славу, као Јединороднога од Оца.
18. Бога нико није видео никад: Јединородни Син који је у наручју Очевом, Он Га јави.

Приче Соломонове, глава 8
22. Господ ме је имао у почетку пута свог, пре дела својих, пре сваког времена.
23. Пре векова постављена сам, пре почетка, пре постања земље.
24. Кад још не беше бездана, родила сам се, кад још не беше извора обилатих водом.
25. Пре него се горе основаше, пре хумова ја сам се родила;
26. Још не беше начинио земље ни поља ни почетка праху васиљенском;
27. Кад је уређивао небеса, онде бејах; кад је размеравао круг над безданом.

2.Jeste vi jer se pozivas na ono gfe pripadas.
Не, позивам се на Свето Писмо, логику, доктрину цркве и речи Светих Отаца. Не припадам нигде у хришћанству јер нисам хришћанин.

3.Ne trebas da vredjas a onda se zslis upravi?
Нити сам те вређао нити се икоме жалио због ичег.

Ako dobijas p...liv onda nemoj da mi se javljas.
Једноставније је да се држиш цивилизованог и уљудног начина разговора него да одређујеши наређујеш ко сме или не сме да учествује у њему.

4. Ja ne cenim nista vec Bozja rec.
To je trbi strani pojam.
Видимо да Божја реч није у складу с твојим тврдњама, већ им се противи.

5. Nema kod hebreja adopcionizam.
Pa tako ne govorim o tome.
I ne razunes problematiku.
Разумем ја одлично проблематику, него ти одбијаш да прихватиш очигледно и бираш да тражиш стихове које можеш да извучеш из контекста и тумачиш како ти воља, да би заобишао очигледно, а то је да је Исус Син одувек.

A i Otac se slozio sa time da Isus bude poslat u ulozi njegovog sina.
Isus nije stvaranjem ili bilo kakvim nastajanjem postao Bozji sin. Vec svojom odlukom i odlukom Ocevom da on to postane kako nam je Biblija to i zapisala
Ocigledno ui Bibliji imamo trenutak kada je Isus postao Bozji sin a da pre toga to nije bio.[/u]
I od tada kao sin, postao je obavezan da bude poslusan i odlucio je to sam i pristao da bude poslusan Ocu, jer je Oceva volja u svemu ista i Hristovoj.
On je odlucio da postane poslusan Ocevoj volji, jer je to trazi plan spasenja. Kao sto svaki sin treba da bude poslusan svom ocu, ili kao sto je Adam otpali Bozji sin, trebao da bude poslusan svom Stvoritelju.
Није Исус постао обавезан да буде послушан Оцу јер је тако одлучио - он је био послушан целог живота, до смрти и чак и у смрти. И ево стиха који оповргава твоје накарадно тумачење да је постао Син после одлуке да постане послушан Оцу:

Јеврејима 5:8
Иако и беше Син Божји, али од оног што пострада научи се послушању.
Дакле, у тренутку пострадања је већ био Син, а после пострадања научи се (и делом) послушању, а не обрнуто.
 

Back
Top