Quantcast

MySpace/Facebook

elle0308

Primećen član
Poruka
955
Тачно и једна од основних ствари које ми се не свиђају, а сматрам да је потребно да постоје је то што није могуће раздвојити те своје пријатеље тако да не може свако сваког да види... Рецимо, ја не желим да моја тетка која има налог на ФБ види ко су све моји другари, с ким се ја све дружим и да гледа све слике и чита коментаре на њих које дајемо ми међусобно који смо другари и ми разумемо шта смо хтели рећи... такође, апсолутно ми не пада на памет да додам своју сестру од 12год међу пријатеље из сличних разлога. С друге стране, како да објасним и једној и другој зашто им нисам одговорио на захтев за пријатељство?
Nisi me shvatio, ne razmisljam o tom problemu. U necemu drugom je stvar. Dakle, sta jos govori cinjenica da je prva stvar koju vidis su prijatelji? Oseti se prisutnost, onog, kako da kazem, fenomena pozicioniranja u drustvu. Zar ne steknes utisak o nekome, doduse, ne celokupni, na osnovu u kakvom se drustvu nalazi i u kojim se krugovima krece.
Jos jedna stvar, protiv odrzavanja kontakta sa osobom, zbog cega nisi u situaciji cestog vidjanja niti telefonskih poziva, nemam nista. Ali, ljudi cesto pribegavaju dopisivanju, tzv. druzenju sa osobama u tvojoj cak najblizoj okolini, pri cemu cak ni ne ostvarujes tako dobar odnos van cyber sveta. Dolazi do asocijalizacije medju ljudima. Ne samo na fejsbuku, mislim na svaki vid druzenja preko interneta, pa cak, i u krajnjoj liniji, SMS-ova, prema cemu takodje nemam posebnog afiniteta.

Kad to vec pominjem, pa cak i ovaj forum ima udela u tome.

Zanimljivo mi je da nisi obratio paznju na drugo pitanje. Sta govori cinjenica mnoge devojke postavljaju svoje fotografije, oskudno obucene, u donjem vesu, i u raznim cak vulgarnim pozama. Ma ta devojka nema samopostovanja, ponizava se, a pomislim i da nema drugih kvaliteta, sem ociglednog, i zena vise nije ono sto je bila.
Sta mislis o ovom? Sta devojke misle o tome, da li su nekad razmisljale, ili vole da se zamlacuju stvarima za koje nisu kopetentne.

A to jeste neka moc. Moc da uradimo nesto sto inace sa svojih deset prstiju i 5 cula ne mozemo.
Nije ovde pitanje koji je pametan razlog. Nego kako ces ti pametno da upotrebis novotariju.
Znas, kad je krenula ekspanzija mobilnih telefona, koliko je bilo ljudi koji su vikali kako im doticni u sustini ne treba, gledajuci pozere koji su telefone imali samo da bi se pokazivali? Danas, jel moze neko da zamisli svet bez mobilnih telefona? Bez Interneta... aj' da se vratimo i kroz istoriju, TV-a, radia, novina...?
Neke stvari neizbezno postaju stvar civilizacijskog evolutivnog pomaka. I njihova integracija u drustvo, kao takva je neizbezna.
Ti neces pobeci od Facebooka kao realnosti danasnjice, imala tamo profil ili ne. I da, kad kazem Facebook, ne mislim na njega konkretno, nego na social networking ideju uopste. Ne moze on nista lose izvuci iz tebe, ako mu ti to ne dozvolis. Mozes da izvuces nesto pametno, samo ako hoces.
Pa u ljudskoj svesti je uvek bilo da napreduje i da se usavrsava, to stoji. U ovom slucaju tehnoloski pomak. Da li je fejsbuk jos jedna stvar civilizacijskog evolutivnog pomaka? On unazadjuje, i omalovazava neke ljudske vrednosti.
Pobeci od Fejsbuka kao realnosti danasnjice. Ma ja bezim od nezasitosti i neiscrpnih prica o "desavanjima" na fejsbuku.

propaganda nam ebe keve, ma šta god mi mislili o svojoj slobodi izbora, i o neutralnosti tehnologije i slično.
tehnologija bira nas, i nije nimalo neutralna jer je osmišljena iz nekog razloga i sa nekim ciljem.
u slučaju fejsbuka, sa ciljem da visimo ko budale na glupostima, i da bi neko namak'o grdne pare na prežvakanu glupost.
Zato sto nam bre osmisljaju i reziraju zivot, a mi svi rasirenih ruku, primamo sve sto nam se daje, jer nam druge nema.

Odkud znas da Facebook nije nastao iz najboljih namera? (:
Sigurna sam da jeste. Plan je bio da ucine dobro delo, uz odredjen profit, a nisu imali pojma da ce krenuti krivim putem. bas mislim.
 
Poruka
7.338
Zapravo, sve to zavisi od samog čoveka, od njegove samosvesti i svesti o tim navedenim stvarima.

Ne moze on nista lose izvuci iz tebe, ako mu ti to ne dozvolis. Mozes da izvuces nesto pametno, samo ako hoces.
I zaista mislim tako.

Što se tiče asocijalizacije, ništa novo.
Kao i pozicioniranje u društvu i isticanje polugolišavih devojaka i momaka.
Sve je to postojalo i pre, samo ne toliko transparentno.

Odkud znas da Facebook nije nastao iz najboljih namera? (:
Sigurna sam da jeste. Plan je bio da ucine dobro delo, uz odredjen profit, a nisu imali pojma da ce krenuti krivim putem. bas mislim.
Ovo me opasno podseti na komunizam; uslovno rečeno.
 

mikki88

Domaćin
Banovan
Poruka
3.890
Elle:
Od ljudi koji koriste FB sam zahtevala da mi kazu nekoliko pametnih razloga zasto bih i ja to trebala da uradim, i nisam dobila nijedan...pametan, i dalje sam protiv.
FB je samo jedan od modernih nacina da se ostvari socijalni kontakt. Kao sto je tracerenje nacin da se ostvari socijalni kontakt, kao sto je alkohol, kao sto su utakmica i navijanje i tako dalje. Ono sto izdvaja FB od ovih ostalih je to sto je FB naizgled najeftiniji nacin da se dodje do najvece "drustvene nagrade" (jel ima smisla ovo uopste?). Zato je i dosta popularan, pretpostavljam. (pricice o marketingu su bezveze. marketing ne moze da uspe ukoliko ljudi ne uvide svrhu onoga sto se reklamira)

Prema tome jedan od pametnih razloga koje ja mogu da vidim je to da recimo provodis dodatno vreme sa prijateljima. Dakle, ako ti prijatelji provode dosta vremena na FB-u onda je verovatno da ces i ti da visis na FB-u.

Ja licno imam nalog na FB-u ali se ne secam kad sam ga poslednji put posetio. I uopste me ne privlaci.

Elle:
Ma ja bezim od nezasitosti i neiscrpnih prica o "desavanjima" na fejsbuku.
Takvih situacija ima i van Interneta.

Elle:
Ali, ljudi cesto pribegavaju dopisivanju, tzv. druzenju sa osobama u tvojoj cak najblizoj okolini, pri cemu cak ni ne ostvarujes tako dobar odnos van cyber sveta. Dolazi do asocijalizacije medju ljudima.
A ti vise volis onako preko ceduljica da ti salju poruke? :P Ne, stvarno. FB i mobilna telefonija su samo medijumi.
 

elle0308

Primećen član
Poruka
955
FB je samo jedan od modernih nacina da se ostvari socijalni kontakt. Kao sto je tracerenje nacin da se ostvari socijalni kontakt, kao sto je alkohol, kao sto su utakmica i navijanje i tako dalje. Ono sto izdvaja FB od ovih ostalih je to sto je FB naizgled najeftiniji nacin da se dodje do najvece "drustvene nagrade"...
i sto pruza los kvalitet socijalizacije.


Prema tome jedan od pametnih razloga koje ja mogu da vidim je to da recimo provodis dodatno vreme sa prijateljima. Dakle, ako ti prijatelji provode dosta vremena na FB-u onda je verovatno da ces i ti da visis na FB-u.
Nisi me ubedio. Sta imam da pricam sa prijateljima sa kojima imam mogucnost cestog vidjanja.

A ti vise volis onako preko ceduljica da ti salju poruke? :P Ne, stvarno. FB i mobilna telefonija su samo medijumi.
Ne, ja vise volim da mi decko kaze da sam lepa uzivo, nego na fejsbuku, ako cemo tako;)
 

- - - - - - -

Iskusan
Banovan
Poruka
5.797
Vidim da je diskusija skrenula ka Slobodi,Otuđenju i ka Hegelovim zakonima dijalektike.

Elle:
Nisi me shvatio, ne razmisljam o tom problemu. U necemu drugom je stvar. Dakle, sta jos govori cinjenica da je prva stvar koju vidis su prijatelji? Oseti se prisutnost, onog, kako da kazem, fenomena pozicioniranja u drustvu. Zar ne steknes utisak o nekome, doduse, ne celokupni, na osnovu u kakvom se drustvu nalazi i u kojim se krugovima krece.
Jos jedna stvar, protiv odrzavanja kontakta sa osobom, zbog cega nisi u situaciji cestog vidjanja niti telefonskih poziva, nemam nista. Ali, ljudi cesto pribegavaju dopisivanju, tzv. druzenju sa osobama u tvojoj cak najblizoj okolini, pri cemu cak ni ne ostvarujes tako dobar odnos van cyber sveta. Dolazi do asocijalizacije medju ljudima. Ne samo na fejsbuku, mislim na svaki vid druzenja preko interneta, pa cak, i u krajnjoj liniji, SMS-ova, prema cemu takodje nemam posebnog afiniteta.

Kad to vec pominjem, pa cak i ovaj forum ima udela u tome.
Da, neki igraju igrice on-line ili rade nešto slično, većina je na internetu zbog ovog ili onog razloga.Šta misliš, da li je taj virtualni život uzrok ili posledica njihove asocijalnosti?

Pa u ljudskoj svesti je uvek bilo da napreduje i da se usavrsava, to stoji.
Ovo je vrlo diskutabilno.Svest se ne menja tek tako. Da bi se univerzalna društvena svest promenila, potreban je daleko duži vremenski period nego što je period od nastanka civilizacije do danas.

Uostalom, svakidašnja stvarnost te i takve teorije opovrgava, a toga si i sama svesna, čim kažeš:

Da li je fejsbuk jos jedna stvar civilizacijskog evolutivnog pomaka?
i na to odgovaraš :

On unazadjuje, i omalovazava neke ljudske vrednosti.
( . . . )

On zapravo ne unazađuje ništa, samo pruža realnu sliku.
Ono što vidimo u moralu i ostalim humanim i humanističkim postupcima i stavovima nisu ništa drugo do snobovski pokušaji simulacije napredne duhovnosti kroz simulaciju produkata iste.

Što se svega ostalog tiče, sa sve facebook-om, sa hibernacijom i ovcom Doli, i dan-danas živimo u najdubljem mraku teorija i nagađanja.


Zato sto nam bre osmisljaju i reziraju zivot, a mi svi rasirenih ruku, primamo sve sto nam se daje,
Kome to, Monika?
Da li se ti identifikuješ sa onima koji raširenih ruku primaju sve što im se daje ?
Ne, kao ni ja.Barem tako mislim.

Niko nije uzeo pušku u ruke i niko im nije zapretio kako bi ih naterao da sede na internetu.
Pa valjda svako od njih ima mozak. Zašto bih ja plakao (ili još gore – nervirao se i trošio živce) zbog nečije izolovanosti od života? Eventualno može da mi bude žao zbog nečeg ovakvog - http://raszp.freeblog.hu/files/pulitzer.JPG , a to što je neko nesposoban da oblikuje svoj život iako ima uslova za to, može jedino da me nasmeje.

jer nam druge nema.
Ko kaže da nema? :D (zapravo ima onih koji bi poluciju flašama koka-kole ( i to nude kao jedinu alternativu) zamenili jednom drugom vrstom polucije : ideološkom.)

Sloboda postoji nezavisno od bilo kog sistema.I neće nestanak tehnologije nikoga osloboditi, niti će dalji tehnološki pomak sam po sebi nekoga zarobiti.

Sigurna sam da jeste. Plan je bio da ucine dobro delo, uz odredjen profit, a nisu imali pojma da ce krenuti krivim putem. bas mislim.
Dakle, došli smo da zaključka: facebook je «panem et circenses» .
Što se mene tiče – neka ga.Kao što rekoh, čovek ima izbor da li će i kako će da ga koristi, niko ga ne prisiljava.

P.S.Ova (možda i slučajna) aluzija na « kritiku kapitalističkog društva » (koju očigledno nisam samo ja primetio) mi je mnogo slatka. :D

P.P.S.A možda se i nismo u potpunosti razumeli.Sada, dok čitam ovo što sam napisao, moguće je da je ovo gore napisano jedan veliki promašaj.
 

AlyonA

Aktivan član
Poruka
1.180
Idi jeeeeeeeeeeeeeeeee,koliki postov,ispadnu mi sociva dok se skoncentrisem da ceo iscitam...
Nemam space,imam fb iz prostog razloga sto ne koristim msn pa ono kao da bi kontaktirala sa nekim manje vaznim ljudima kojima ne saljem poruke.Pucam statuse da bi svi znali da sam ziva i to je to.
 

Keeper

Buduća legenda
Poruka
29.398
Nadrealista:
Sloboda postoji nezavisno od bilo kog sistema.I neće nestanak tehnologije nikoga osloboditi, niti će dalji tehnološki pomak sam po sebi nekoga zarobiti.
zapravo, zavisi kako gledaš na tehnologiju. možeš gledati višestruko. tehnologija je kroz istoriju predstavljala nekakav razvoj oruđa, alata i mašina. ili promenu bilo kakve zatečene materije u neko korisno dobro. međutim, naše doba je u mnogo čemu specifično: tehnologija je postala cilj po sebi, ona se više ne razvija radi našeg dobra, radi našeg lakšeg života, ona je postala potpuno autonomna, i služi maltene sebi samoj; ili aktuelnom načinu proizvodnje (kapitalistički, pa i tzv. "komunistički", kakvim smo ga videli u sovjetskom savezu il danas u kini), mada ja na tehnologiju i kapital(izam) gledam kao na ravnopravne elemente u ovom sadašnjem tehnološkom fetišizmu i opštem ludilu, koje se može meriti samo sa starovekovnim/srednjevekovnim religioznim ludilom.

šta je onda tehnologija? To je "celina metoda racionalno razvijenih radi postizanja apsolutne efikasnosti (na datom stepenu razvoja) u svim oblastima ljudskog delovanja. Njene karakteristike su nove; današnja tehnika se ne može uporediti s bilo čime iz prošlosti."

PS: možda bi bilo bolje da na tehnologiju gledamo ovde kao iz onih prvih knjiških definicija, a da svu ovu kritiku tehnologije shvatimo kao kritiku njene metode.
no, razumeće se šta sam hteo reći.

svako ko kaže da tehnologija služi našoj dobrobiti, grdno se vara. ona služi sama sebi, Mitu o Napretku i Progresu, apsolutnoj efikasnosti, kapitalističkim zakonima za stalnom i sve većom proizvodnjom (i potrošnjom), i koječemu još. da nije tako, da taj razvoj služi nama, život bi nam bio pesma. bila bi nam potrebna neka 2 sata dnevno rada svaki dan, i ceo svet bi mogao, sa ovakvim proizvodnim snagama kakve danas imamo, da igra i peva ceo dan, i da svi budu siti. no, realnost je drugačija, beda raste, a mi svejedno šljakamo ko crnci, samo manje naporno nego pre.

pomenuh religiozno ludilo. nekada si mogao reći da je bog mrtav, i izazvao bi neviđen skandal. danas možeš reći da je bog živ, da je mrtav, da je u komi, da samo piša pa je okrenuo leđa, da je otišao na pecanje i da se nikad neće vratiti. ali ne smeš osporiti mit o Napretku i Boljem Životu, zahvaljujući razvoju tehnologije, proizvodnje i potrošnje. možeš osporiti i same ekonomsko političke temelje ovog "naprednog sveta", možeš lajati protiv kapitalizma, vojske, policije, države, a zapravo imaš velike šanse da budeš veći reakcionar od svih kapitalista, tehnokrata i naučnika zajedno. dobro je poznato da se kompletna levica bori za što više proizvedenog čelika po glavi stanovnika (oni mali arhaičniji) i za laptop i "open source" softver, kako se već zove, bukvalno svakome (oni malo moderniji). dakle, opsednutost tehnologijom, nuklearnim elektranama, kompjuterima i mobilnim dele mnogi. naravno, niko neće reći za sebe da je opsednut, al' je svestan da ne bi baš lako mogao da živi bez mobilnog ili interneta.

dakle, šta ti pokušavam reći: ako tehnologiju posmatraš u današnjem smislu, rečenica koju sam ti kvotirao je apsolutno pogrešna. današnji tehnološki sistem, ovoliko ogroman, masivan, međuzavisan, sa teškom specijalizacijom (debilizacijom) rada, kompleksnom organizacijom, i svim ostalim, nije moguće ostvariti među slobodnim ljudima.
dalji napredak tehnologije neće nikog zarobiti, iz prostog razloga što smo svi već zarobljeni u jednoj vrsti Matriksa (kao onaj iz filma, naravno, ne takav, al sva ta priča u filmu je zasnovana očito na realnosti, a ne na psihoaktivnim drogama).
slobodni ljudi ne idu u rudnike, niti sede u nuklearnim elektranama na tonama radioaktivnog otpada. više bi voleli da su kući i da se igraju sa decom, štipkaju ženu ili se bave nekim zanatom, nekom igrom, ili možda da sade biljke i povrće.
ovaj svet, ovakav kakav je, ovu kompleksnu tehnologiju, od igle do lokomotive, su napravili izrazito neslobodni ljudi.
Žak Elil:
"Za pojedinca će biti nepodnošljivo ukoliko neki njegov deo ostane neintegrisan u kretanje ka opštoj tehnicizaciji; biće neprihvatljivo ako bilo koji čovek pokuša da izmakne toj nužnosti kojoj se celo društvo povinuje. Pojedinac više neće moći da se odvoji od društva, ni materijalno, niti duhovno. Na materijalnom planu, neće moći da se oslobodi tog pritiska zato što su tehnička sredstva toliko brojna da ispunjavaju ceo život i čine nemogućim bekstvo od tog kolektivnog fenomena. Nema više nijednog pustog mesta, niti bilo kojeg drugog geografskog lokaliteta, za nesuđene usamljenike. Nije više moguće izbeći ulazak u zajednicu autoputeva, visokonaponskih kablova ili hidroelektrana. Uzaludno je pokušavati sa usamljeničkim životom kada je svako prinuđen da učestvuje u svim kolektivnim fenomenima i koristi sva kolektivna oruđa, bez kojih je nemoguće obezbediti golu egzistenciju. U našem društvu više ništa nije besplatno, a za život od milostinje ima sve manje mesta."
A ako tehnologiju i njen razvoj zamišljaš kao celovit, jedinstven, i tu je greška; ovo što se danas dešava je specifičan slučaj. ne postoji linija koja spaja koplje, točak i računar, mobilni telefon, jer su to dostignuća koja počivaju na različitim bazama, to su dve različite klase fenomena.

Miki88:
marketing ne moze da uspe ukoliko ljudi ne uvide svrhu onoga sto se reklamira
apsolutno.
zato je marketing i tu, da im "objasni" tu svrhu.
 
Poslednja izmena:

Keeper

Buduća legenda
Poruka
29.398
Odkud znas da Facebook nije nastao iz najboljih namera? (:
znam logiku tih geekova, kompjuterskih i laboratorijskih pacova koji prave takve stvari. ti ne znaju ni za dobro ni loše, oni imaju sasvim drugu, tehničku logiku.
no, uvek može biti izuzetaka, naravno.
a čak i da jesu najbolje namere, dobre namere nisu dovoljne. put do pakla je popločan baš time, što kažu. :P
 

Keeper

Buduća legenda
Poruka
29.398
da, slobodan softver za sve, a mali kinezi i malezijci i ostala jeftina radna nek šljakaju za šaku pirinča da bi mi ostvarili našu viziju "slobodnog softvera".

A ako tehnologiju i njen razvoj zamišljaš kao celovit, jedinstven, i tu je greška; ovo što se danas dešava je specifičan slučaj. ne postoji linija koja spaja koplje, točak i računar, mobilni telefon, jer su to dostignuća koja počivaju na različitim bazama, to su dve različite klase fenomena.
ovo sam želeo malo da pojasnim, a za to ću upotrebiti jasne primere: bicikl i vetrenjača sa jedne strane, i automobil i nuklearna elektrana s druge strane. prvi fenomeni se zasnivaju na veoma uspešnoj koordinaciji čoveka, mehanike i prirode; drugi fenomeni zanemaruju prirodu (zagađuju je), a čoveka žele da eliminišu (automatizacija procesa), jer čovek zagađuje tehniku, on je izvor grešaka koje je ne čine baš tako idealnom. prvi fenomeni su zasnovani integraciji svih faktora, drugi su zasnovani na dezintegraciji ostalih na uškrb kompletnog ostvarivanja jednog. i na kraju krajeva, sasvim skromne vrste prohteva su stvorili ono prvo, a predimenzionisani prohtevi ovog masovnog sistema su stvorili ono drugo.
 

Keeper

Buduća legenda
Poruka
29.398
@mikki88:
"odakle mi to" ?
pa, gutao sam neke tabletice pa mi palo na pamet. :)

ovako stoje stvari: naš način privređivanja se bazira na stalnoj proizvodnji i potrošnji robe. iz nekog razloga koji je očito imanentan takvom sistemu (verovatno iz same prirode kapitala koji se čuva samo da bi sebe oplođavao i obezbeđivao moć i bogatstvo), taj proces mora biti u stalnom rastu; pogledajte samo današnju situaciju sa ekonomskom krizom... zvaničnici se recesije (pad privredne delatnosti, ako sam dobro rekao) boje kao kuge, dakle, ako proizvodnja samo uspori, to je već kriza. što nema nikakve logike, svakako. valjda nije cilj proizvodnje i potrošnje (ekonomije uopšte) da ona stalno raste, nego da zadovolji neke ljudske potrebe, i onda ako treba da stagnira, nek stagnira, ebem li ga.
masovna proizvodnja traje od XIX veka, a masovna potrošnja se vezuje tek za čudesnu ekspanziju posle drugog svetskog rata; tada je marketing i ušao na velika vrata, mada je sve to počelo još pre.

nadam se da si shvatio o čemu se tu radi: sa jedne strane imamo potrebu za neprestanim rastom gomilanja robe, a sa druge strane imamo ljudske potrebe koje su ograničene. tu je kolizija koju marketing razrešava, i to vrlo uspešno, što se da videti.
radi ilustracije o čemu se tu radi, dajem ti vrlo otvorenu izjavu generala Ajzenhauera (koji je bio i predsednik USa) : "Da bismo spasli našu privredu, moramo kupovati, kupovati bilo šta".
ili možda još bolje, nešto što je rekao Ernest Dichter, čovek koji je između dva svetska rata postavio temelje i dao podsticaj razvoju marketinga, advertajzinga, reklamiranja, propagande, i svega toga:
"Danas se suočavamo s problemom kako da prosečnom Amerikancu omogućimo da se oseća moralno čistim dok flertuje, troši, kupuje druga ili treća kola. Jedan od osnovnih zadataka u razvijanju te perspektive je da se ljudima ponudi odobrenje i opravdanje za uživanje u takvom ponašanju, da im se pokaže da životna zadovoljstva nisu nemoralna, već moralna. To dopuštenje dato potrošaču da slobodno uživa u životu, taj dokaz da ima pravo da se okruži proizvodima koji obogaćuju njegovu egzistenciju i koji mu pružaju zadovoljstvo, treba da bude jedna od glavnih tema čitave reklamne industrije i svakog projekta koji za cilj ima povećanje prodaje".
tebi za domaći zadatak da se zapitaš zašto je temelje toj branši postavio ovaj čovek, po zanimanju psiholog, a ne neki pekar, lekar, apotekar.

Ne, ne.
Nije suština Open source softvera ta što je "slobodan", već što je otvoren.
Znači, svako ga može nadograditi i poboljšati.
mislim... nije šija, nego vrat.
 
Poslednja izmena:

mikki88

Domaćin
Banovan
Poruka
3.890
Ok. Vidim na sta mislis kad kazes "da je marketing tu da im objasni svrhu".

Medjutim, to nije bila moja poenta.

Moja poenta je bila da marketing ne moze da izmisli bilo kakvu svrhu i pretvori je u realnost. Veliki deo svega toga zavisi od same osobe. Dakle, FB nije popularan iskljucivo zbog marketinga.

Znas, mikroorganizmi nisu jedini faktor u stvaranju bolesti. Kod nekih bolesti, mikroorganizmi i nisu faktor.
 

Fluffy

Domaćin
Poruka
4.785



Тачно и једна од основних ствари које ми се не свиђају, а сматрам да је потребно да постоје је то што није могуће раздвојити те своје пријатеље тако да не може свако сваког да види... Рецимо, ја не желим да моја тетка која има налог на ФБ види ко су све моји другари, с ким се ја све дружим и да гледа све слике и чита коментаре на њих које дајемо ми међусобно који смо другари и ми разумемо шта смо хтели рећи... такође, апсолутно ми не пада на памет да додам своју сестру од 12год међу пријатеље из сличних разлога. С друге стране, како да објасним и једној и другој зашто им нисам одговорио на захтев за пријатељство?



Ko kaže da nije moguće? ;)

Ja sam face napravio zbog neke igrice valjda.....
i dalje igram tu igricu :P
Koju, koju? :D
 

Top