Alter_Ego_
Stara legenda
- Poruka
- 76.380
они га нису сменили 2012 да не би било свеопште кукњаве како *доводе своје а склањају туђе кадрове*...дакле показали су добру вољу за некога за ко је касније (а и пре...) био само нечији пион ...ја сам навео шта је све Вучић могао том Јанковићу да сдтави на терет (за почетак његово ћутање кад су га ти исти нишки жандарми претукли 2008 кад је пребијен и Ранко Панић који после и преминуо...дакле тај Саша Јанковић је жешћа сподоба и из безброј разлога не заслужује да се налази на том месту..поготово не сада...и подсећам те,овде није реч дал је имао дозволу већ о моралној (и кјјривичној) одговорности некога чијим се пиштољем у његовом стану неко убио..даклче све и да је имао уредну дозволу и све и да се заиста тај човек сам убио-где је његова одговорност што је неко у његовом стану имао приступ његовом пиштољу?зашто није било даље истраге и некаквог епилога у том смеру?па овде се месецима дрви о познанству Дачића са неким Мишом Бананом а овде не сме ни да се постави питање везе Јанковића и тог човека који је био у ЊГОВОМ стану у време тог догађаја а који је касније био један од осумњичених за убиство Аркана?и шта,сад ћете све да припиошете некаквој тобожњој *хајци власти против политичог неистомишљеника*?па замисли да су неком из власти ископали овако нешто....
Није ти пало на памет да је Саша Јанковић на власти? Он је на челу важног државног органа. Бирала га је скупштина.