Može li se Bog spoznati kroz prirodne nauke?

Opisuješ osobine vode, naglašavaš kolika je temperatura na kojoj je voda najgušća, osvrćeš se na njene dipolne osobine, odgovarajuću strukturu, o tome da Mesec utiče na osu rotacije Zemlje. Sve je to lepo, ali šta to dokazuje?

Nabrajanje pojednostavljeno opisanih fizičkih pojava, čak bez pravljenja veze između njih i naziva teme ne znači ništa.

Ovde to ne govorim shodno svojim religioznim stavovima, koje neću ni da pominjem jer su za diskusiju irelevantni, već samo u smislu običnog zaključivanja proisteklog iz tih rečenica.

Ja sam naveo samo nekoliko činjenica važnih za razvoj života do razumnog života. Ima ih još ali mogu da budu možda neubedljivi.

Dakle želeo sam da kažem koliko kockica mora da se složi da bi na Zemlji nastao razumni život. Kolika je verovatnoća da se to nasumično desi? Vrlo, vrlo mala. Ta verovatnoća je toliko mala, da ima tvrdnji po kojima smo mi jedina razumna bića u galaksiji. Naravno, ovo su predpostavke na osnovu verovatnoće i siguran sam da to nikada neće biti dokazano. Naročito što u verovatnoći važi tvrdnja da ako je verovatnoća da se desi neki događaj jednak nuli, to ne znači da se taj događaj neće desiti.
 
Poslednja izmena:
Ja sam naveo samo nekoliko činjenica važnih za razvoj života do razumnog života. Ima ih još ali mogu da budu možda neubedljivi.

Dakle želeo sam da kažem koliko kockica mora da se složi da bi na Zemlji nastao razumni život. Kolika je verovatnoća da se to nasumično desi? Vrlo, vrlo mala. Ta verovatnoća je toliko mala, da ima tvrdnji po kojima smo mi jedina razumna bića u galaksiji. Naravno, ovo su predpostavke na osnovu verovatnoće i siguran sam da to nikada neće biti dokazano. Naročito što u verovatnoći važi tvrdnja da ako je verovatnoća da se desi neki događaj jednak nuli, to ne znači da se taj događaj neće desiti.

Da, mnogo kockica treba da se složi da bi sve bilo onako kako je. I to jeste zadivljujuće i fascinantno, ali to ne dokazuje i ne poriče baš ništa. Sve što je moguće, pa makar i uz malu verovatnoću je ipak donekle verovatno, a da li je proces upravljan nečim sa strane ili spontan, ovim se ne može dokazati.

Mnogo je naučnika bilo teolozima, i mnogo njih nije imalo takva shvatanja. To je dokaz da se te stvari mogu spojiti, koegzistirati paralelno, dopunjivati, mada i sukobljavati. Sve zavisi od samog čoveka i njegovih opredeljenja.
 
Poslednja izmena:
Da, mnogo kockica treba da se složi da bi sve bilo onako kako je. I to jeste zadivljujuće i fascinantno, ali to ne dokazuje i ne poriče baš ništa. Sve što je moguće, pa makar i uz malu verovatnoću je ipak donekle verovatno, a da li je proces upravljan nečim sa strane ili spontan, ovim se ne može dokazati.

Mnogo je naučnika bilo teolozima, i mnogo njih nije imalo takva shvatanja. To je dokaz da se te stvari mogu spojiti, koegzistirati paralelno, dopunjivati, mada i sukobljavati. Sve zavisi od samog čoveka i njegovih opredeljenja.

Dakle, složili smo se. Verovatnoća je mala, ali desilo se.

Međutim samo pre 50 god. nije tako bilo.Tada je nauka baratala sa mnogo većom verovatnoćom o postojanju razumnog života. Tendencija je očita, nova naučna otkrića smanjuju verovatnoću postojanja razumnog života odnosno povećavaju broj kockica koje treba da se slože da bi se negde stvorio razumni život.

Ovo za mene dokazuje nešto - sa širenjem znanja spozajemo koliki je izuzetak razuman život. Ako ikada dođemo do toga da znamo sve, šta će to podrazumevati kada se radi o razumnom životu? Da li će mo tada spoznati suštinu Boga?
 
Zanimljivo ce sada biti sto cu se ja kao psiholog ukljuciti u ovu diskusiju i naznaciti neke stvari o kojima do sada niste razmisljali....Inace se amaterski bavim proucavanjima ove tematike od filozofije do astro fizike, ali nazalost nemam formalno obrazovanje iz svih tih oblasti, jedino mozda sto sam studirao na filozofskom fakultetu pa sto sam zakacio dobar deo filozofije i logike....

A posto o ovom problemu pricate vi - koji ste ljudi, a psihologija proucava psihicki zivot ljudi, bice zanimljivo da dam doprinos.

Za pocetak, za uspesnu debatu trebate da NE BUDETE LJUDI.
Sta to znaci? Pa to znaci da morate da oduzmete sebi ceo jedan spektar ljudskih odlika - pristrasnost, subjektivnost, ljubomoru, zavist, gordost, komplkes, frustraciju ili osujecenja, mehanizme odbrane, argumente ad homineme, argumente ad verucundiam-e i jos mnogo toga.

Sve ovo koci DOLAZENJE DO ISTINE, i vodi u logicke greske.

Dalje - TERMINOLOGIJA, RETORIKA......Iako za ovo nisam strucnjak, primecujem a primecujete i vi - KOLIKO GOD BILA U PRAVU I OSOBA A I OSOBA B, I ISTO MISLECI, OSOBA A CE RECI NESTO DRUGACIJE OD OSOBE B I NECE SE RAZUMETI A MISLICE NA ISTO....Zamislite koja je to ironija......

Dalje, dok vrsite kontradikcije, negacije, i opovrgavanja tudjih hipoteza koristite veoma sitne logicke greske koje se ne vide na prvu loptu i to bude toliko uopstavajuce da na kraju mislite da ste pobili sagovornika, a ustvari se to pobijanje bazira na logickim greskama....

TAKO DA DOOOBRO PAZITE STA I KAKO PISETE, KAKO CETE "ISPECI PA RECI" U KOM KONTEKSTU, BEZ METAFORA I SLICNO.....

NAjbolje bi bilo da se izrazavate naprostije moguce, sa sto manje opisnih prideva, sa sto manje uopstavajuce filozofije, bez ikakvih stilskih figura tipa metafora i slicno...

eto, mozda ne mogu doprineti u nekom usko naucnom smislu, ali mogu biti npr u neku ruku neki koordinator i supervizor diskusije, kao i kriticar reagovanja vas sagovornika, jer koliko god se trudili NE MOZETE ZAOBICI ZAKONE PSIHOLOGIJE KOJI VLADAJU VAMA, A STO JE JOS GORE NISTE IH NI SVESNI JER NISTE NI UCILI O TOME....

I za kraj - Jedno pitanje za sve!

STA MISLITE, STA JE ZA VAS NAJVAZNIJE, ALI ISKRENO - DA NADJETE ISTINU, DA DOPUNITE JEDNI DRUGIMA ZNANJA I NEDOUMICE, ILI DA DOKAZETE DA VI ZNATE A DA OVAJ DRUGI NEMA POJMA?

Zasto je najteze reci - Uh pogresio sam?

Ah da, zato sto ste homo sapiens sapiens-i, a ja se bavim proucavanjem vas.....PA ko zna ako vas nekada i proucim 100% onda ce neko od vas iskoristiti potencijal 100% i otkriti sve ostalo....

WOW kako su nauke povezane.... A deca stalno kukaju u skoli - Jao sta ce mi ovaj predmet, to nikada necu koristiti u zivotu....A sve je tako povezano.....

Svi mi slazemo jednu veliku slagalicu....Neko ima delove gornjeg levogdela ugla, neko gornjeg desnog, neko donjeg levog, nko donjeg desnog, a neko pak sredinu.....Slika je mnogo velika pa nam se cini da nemamo dodirnih tacaka jedni sa drugima....Ali kako vreme protice polako naslucujemo a i shvatamo da ipak mi gradimo zajednicku slagalicu i na kraju cemo je i uspeti sloziti ako svako u svom delu uradi ono sto treba uraditi....

Frojd je rekao - Dete je otac coveka.

Nista nismo bolji od dece, nista nismo napredovali od tada....KAo sto se deca u vrticu svadjaju oko igracaka i oko neke slagalice, ko ce sta slagati i koji su ciji delovi, tako se i mi odrasli ponasamo dok "slazemo nasu slagalicu", guramo se, deremo se, zovemo vaspitacicu, pretimo sa nasim jakim tatom, "cupkamo se", "grebemo, bodemo,guramo" i sl.

Sa druge strane, najveci umovi koji su hodali ovom planetom su postavljali pitanja koja postavljaju sva deca koja do tada i nisu bila pod uticajem sredine, pitanja koja su toliko iskrena i znatizeljna...Ta pitanja su - Ko sam ja, ko smo mi, kako sam dosao, kako smo svi dosli, gde smo bili, kuda idemo, sta ima posle toga i toga, sta je iznad neba, zasto jabuka pada sa drveta, zasto pas juri macku, zasto grmi , zasto pada kisa......

Da li je grom pojava kada se spoje dva oblaka ili je to samo Bog ljut na nas pa nam se tako obraca zavisi od nasih roditelja ili vaspitaca koji ce nam kreirati pogled na svet.....Neki su poslusna dobra deca i poslusaju svoje roditelje i vaspitace i prihvate takvu "istinu" za ceo zivot, a tu su i ona nevaljala, "zla" deca, koja su buntovna, i koja zele sve sama da provere.....Koliko god im pricali ne nabijaj prst u steker drmnuce te struja, ta deca nece verovati u to dok ne gurnu prst i ne vide stvarno da li je to istina.....To je odlicna pocetna osnova tj genetika za nekog ko ce se kasnije baviti otkrivanjem istine....

Odabrao sam da ovde pisem, na ovom pdf-u, jer nekako mi se cini da su ovde ljudi najobrazovaniji, ne znam zasto je tako ali na svakom forumu, na svakoj skupini ljudi, studenata ili strucnjaka, nekako su najpametniji, najracionalniji, najnaucniji oni koji se bave fizikom, matematikom i slicnim naukama...... Nekako kao da su superiorniji od ostalih naucnika i ostalih studenata ostalih fakulteta....
Pisao sam na psihologiji, na zdravlju, sportu i sl, ali nekako mi se cini da je tamo dzabe jer niko nista ne razume a svi misle da znaju sve o tome, pogotovo na psihologiji - to je neverovatno - svako deli savete, svako ima odgovor za svaki aspekt psihickog zivota a svi bez dana filozofskog fakulteta.....Ovde koliko vidim mediokriteti beze od ovih tema, kao ovo im je smorno i onda je ovo utociste za mene.....To je najlepse kod ovih nauka....Ne mzoe neobrazovan da lupa a da mu prodje....Dok npr na psihologiji svako misli da zna sve jer je nekako takva nauka - veoma popularna i dotice zanimljive sfere nasih zivota i onda svako ima "neko svoje misljenje" koje bazira ni na cemu.....


Pozdrav svima, bRu zLi
 
Zanimljivo ce sada biti sto cu se ja kao psiholog ukljuciti u ovu diskusiju i naznaciti neke stvari o kojima do sada niste razmisljali....Inace se amaterski bavim proucavanjima ove tematike od filozofije do astro fizike, ali nazalost nemam formalno obrazovanje iz svih tih oblasti, jedino mozda sto sam studirao na filozofskom fakultetu pa sto sam zakacio dobar deo filozofije i logike....

A posto o ovom problemu pricate vi - koji ste ljudi, a psihologija proucava psihicki zivot ljudi, bice zanimljivo da dam doprinos.

Za pocetak, za uspesnu debatu trebate da NE BUDETE LJUDI.
Sta to znaci? Pa to znaci da morate da oduzmete sebi ceo jedan spektar ljudskih odlika - pristrasnost, subjektivnost, ljubomoru, zavist, gordost, komplkes, frustraciju ili osujecenja, mehanizme odbrane, argumente ad homineme, argumente ad verucundiam-e i jos mnogo toga.

Sve ovo koci DOLAZENJE DO ISTINE, i vodi u logicke greske.

Dalje - TERMINOLOGIJA, RETORIKA......Iako za ovo nisam strucnjak, primecujem a primecujete i vi - KOLIKO GOD BILA U PRAVU I OSOBA A I OSOBA B, I ISTO MISLECI, OSOBA A CE RECI NESTO DRUGACIJE OD OSOBE B I NECE SE RAZUMETI A MISLICE NA ISTO....Zamislite koja je to ironija......

Dalje, dok vrsite kontradikcije, negacije, i opovrgavanja tudjih hipoteza koristite veoma sitne logicke greske koje se ne vide na prvu loptu i to bude toliko uopstavajuce da na kraju mislite da ste pobili sagovornika, a ustvari se to pobijanje bazira na logickim greskama....

TAKO DA DOOOBRO PAZITE STA I KAKO PISETE, KAKO CETE "ISPECI PA RECI" U KOM KONTEKSTU, BEZ METAFORA I SLICNO.....

NAjbolje bi bilo da se izrazavate naprostije moguce, sa sto manje opisnih prideva, sa sto manje uopstavajuce filozofije, bez ikakvih stilskih figura tipa metafora i slicno...

eto, mozda ne mogu doprineti u nekom usko naucnom smislu, ali mogu biti npr u neku ruku neki koordinator i supervizor diskusije, kao i kriticar reagovanja vas sagovornika, jer koliko god se trudili NE MOZETE ZAOBICI ZAKONE PSIHOLOGIJE KOJI VLADAJU VAMA, A STO JE JOS GORE NISTE IH NI SVESNI JER NISTE NI UCILI O TOME....

I za kraj - Jedno pitanje za sve!

STA MISLITE, STA JE ZA VAS NAJVAZNIJE, ALI ISKRENO - DA NADJETE ISTINU, DA DOPUNITE JEDNI DRUGIMA ZNANJA I NEDOUMICE, ILI DA DOKAZETE DA VI ZNATE A DA OVAJ DRUGI NEMA POJMA?

Zasto je najteze reci - Uh pogresio sam?

Ah da, zato sto ste homo sapiens sapiens-i, a ja se bavim proucavanjem vas.....PA ko zna ako vas nekada i proucim 100% onda ce neko od vas iskoristiti potencijal 100% i otkriti sve ostalo....

WOW kako su nauke povezane.... A deca stalno kukaju u skoli - Jao sta ce mi ovaj predmet, to nikada necu koristiti u zivotu....A sve je tako povezano.....

Svi mi slazemo jednu veliku slagalicu....Neko ima delove gornjeg levogdela ugla, neko gornjeg desnog, neko donjeg levog, nko donjeg desnog, a neko pak sredinu.....Slika je mnogo velika pa nam se cini da nemamo dodirnih tacaka jedni sa drugima....Ali kako vreme protice polako naslucujemo a i shvatamo da ipak mi gradimo zajednicku slagalicu i na kraju cemo je i uspeti sloziti ako svako u svom delu uradi ono sto treba uraditi....

Frojd je rekao - Dete je otac coveka.

Nista nismo bolji od dece, nista nismo napredovali od tada....KAo sto se deca u vrticu svadjaju oko igracaka i oko neke slagalice, ko ce sta slagati i koji su ciji delovi, tako se i mi odrasli ponasamo dok "slazemo nasu slagalicu", guramo se, deremo se, zovemo vaspitacicu, pretimo sa nasim jakim tatom, "cupkamo se", "grebemo, bodemo,guramo" i sl.

Sa druge strane, najveci umovi koji su hodali ovom planetom su postavljali pitanja koja postavljaju sva deca koja do tada i nisu bila pod uticajem sredine, pitanja koja su toliko iskrena i znatizeljna...Ta pitanja su - Ko sam ja, ko smo mi, kako sam dosao, kako smo svi dosli, gde smo bili, kuda idemo, sta ima posle toga i toga, sta je iznad neba, zasto jabuka pada sa drveta, zasto pas juri macku, zasto grmi , zasto pada kisa......

Da li je grom pojava kada se spoje dva oblaka ili je to samo Bog ljut na nas pa nam se tako obraca zavisi od nasih roditelja ili vaspitaca koji ce nam kreirati pogled na svet.....Neki su poslusna dobra deca i poslusaju svoje roditelje i vaspitace i prihvate takvu "istinu" za ceo zivot, a tu su i ona nevaljala, "zla" deca, koja su buntovna, i koja zele sve sama da provere.....Koliko god im pricali ne nabijaj prst u steker drmnuce te struja, ta deca nece verovati u to dok ne gurnu prst i ne vide stvarno da li je to istina.....To je odlicna pocetna osnova tj genetika za nekog ko ce se kasnije baviti otkrivanjem istine....

Odabrao sam da ovde pisem, na ovom pdf-u, jer nekako mi se cini da su ovde ljudi najobrazovaniji, ne znam zasto je tako ali na svakom forumu, na svakoj skupini ljudi, studenata ili strucnjaka, nekako su najpametniji, najracionalniji, najnaucniji oni koji se bave fizikom, matematikom i slicnim naukama...... Nekako kao da su superiorniji od ostalih naucnika i ostalih studenata ostalih fakulteta....
Pisao sam na psihologiji, na zdravlju, sportu i sl, ali nekako mi se cini da je tamo dzabe jer niko nista ne razume a svi misle da znaju sve o tome, pogotovo na psihologiji - to je neverovatno - svako deli savete, svako ima odgovor za svaki aspekt psihickog zivota a svi bez dana filozofskog fakulteta.....Ovde koliko vidim mediokriteti beze od ovih tema, kao ovo im je smorno i onda je ovo utociste za mene.....To je najlepse kod ovih nauka....Ne mzoe neobrazovan da lupa a da mu prodje....Dok npr na psihologiji svako misli da zna sve jer je nekako takva nauka - veoma popularna i dotice zanimljive sfere nasih zivota i onda svako ima "neko svoje misljenje" koje bazira ni na cemu.....


Pozdrav svima, bRu zLi

Svaka ti je na mestu:ok: al gde da zaboraviš hemiju kad već spominješ fiziku i matematiku:D
Šalu na stranu, saglasan sam sa svakim delom post-a.
 
Svaka ti je na mestu:ok: al gde da zaboraviš hemiju kad već spominješ fiziku i matematiku:D
Šalu na stranu, saglasan sam sa svakim delom post-a.

Nisam imao nameru da izostavim hemiju kao i ostale slicne nauke, jednostavno sam nabrojao samo fiziku i matematiku..... Nekako sam pod fizikom i mislio i na hemiju mada ce mozda ovo sad tebi biti uvreda.... Isto kao sto je nekima uvreda kada se mesaju pedagogija, psihologija i psihijatrija, pa sad svako prica o istoj stvari i govori da je to bas njegova nauka ada nije ova druga...A nauke su toliko isprepletane da su nazivi nauka skoro pa nebitni..... Sve je to celokupno ljudsko saznanje.......Zato valjda i postoji Fizicka hemija i Hemijska fizika, ako nisam pogresio, kao sto postoji i Pedagoska psihologija, i Psihologija obrazovanja i vaspitanja ili psihologija dece...jednostavno nauke se preplicu u nekim disciplinama da se covek zapita sta je tu maticna nauka, prefiks ili sufiks reci hahahah....

Ali generalno, sve sto se zasniva na matematici mi je nekako NAUCNO..... I zasto se po filmovima NAUCNICI predstavljeni kao neki "Albet Ajnstajn" type of man, sa nekom ekscentricnom frizurom, leptir masnom, cvikerima i belim mantilom? Kako to da pojam naucnik se ne vezuje npr za doktora pravnih nauka, arhitektu, magistra difa nego bas za neke nauke vezane za matematiku? Nikada nisam razumeo taj pojam NAUCNIK......A danas vala kako je krenulo, sve je nauka..... Svaki skup nekih informacija je NAUKA, a onaj koji se bavi time je NAUCNIK kada dobije diplomu....Meni je to smesno..... ISpade i da je neko naucnik jer ima metodologiju farbaja noktiju ili struganja mrtvih celija sa pete.....

 
Poslednja izmena:
Nisam imao nameru da izostavim hemiju kao i ostale slicne nauke, jednostavno sam nabrojao samo fiziku i matematiku..... Nekako sam pod fizikom i mislio i na hemiju mada ce mozda ovo sad tebi biti uvreda.... Isto kao sto je nekima uvreda kada se mesaju pedagogija, psihologija i psihijatrija, pa sad svako prica o istoj stvari i govori da je to bas njegova nauka ada nije ova druga...A nauke su toliko isprepletane da su nazivi nauka skoro pa nebitni..... Sve je to celokupno ljudsko saznanje.......Zato valjda i postoji Fizicka hemija i Hemijska fizika, ako nisam pogresio, kao sto postoji i Pedagoska psihologija, i Psihologija obrazovanja i vaspitanja ili psihologija dece...jednostavno nauke se preplicu u nekim disciplinama da se covek zapita sta je tu maticna nauka, prefiks ili sufiks reci hahahah....

Ali generalno, sve sto se zasniva na matematici mi je nekako NAUCNO..... I zasto se po filmovima NAUCNICI predstavljeni kao neki "Albet Ajnstajn" type of man, sa nekom ekscentricnom frizurom, leptir masnom, cvikerima i belim mantilom? Kako to da pojam naucnik se ne vezuje npr za doktora pravnih nauka, arhitektu, magistra difa nego bas za neke nauke vezane za matematiku? Nikada nisam razumeo taj pojam NAUCNIK......A danas vala kako je krenulo, sve je nauka..... Svaki skup nekih informacija je NAUKA, a onaj koji se bavi time je NAUCNIK kada dobije diplomu....Meni je to smesno..... ISpade i da je neko naucnik jer ima metodologiju farbaja noktiju ili struganja mrtvih celija sa pete.....
Istina, fizika i hemija se dosta prepliću al jeste neobično da neko pod fizikom podrazumeva hemiju. Holivudski,opšteprihvaćen, prikaz naučnika-prirodnjaka=osobenjaka bolje da ne komentarišem.Mene više interesuje fenomen neverovatne nepopularnosti prirodnih nauka (donekle su mi jasni razlozi) u odnosu na sve ostale nauke.
 
NAUČNICI DOŽIVELI ŠOK: Pronađen dokaz da Bog postoji

isus-hrist-rojters-1363449303-283429.jpg


U DNK zapisu naučnici su otkrili poruku koja može da se dekodira pomoću aramejskog jezika, kojim je govorio Isus Hrist!!

Dok su istraživali zapise iz sekvenci DNK u ljudskom genomu poznatom kao „džank DNK“ (zbog nedostatka poznate uloge), naučnici Instituta za tehnologiju Vajominga (WIT) došli su do spoznaje koja je naučni i ostali svet ostavila bez reči: lingvistički stručnjaci identifikovali su informaciju u formi staroaramejskog „Na prvo svitanje zore, Bog stvori zemlju i nebo.“

Naučnici kažu da su u nizovima DNK videli rupe koje malo podsećaju na kodiranje za biološku funkciju i nose sličnost s uzorcima ljudskog jezika. Zato su angažovali profesore sa Univerziteta „Bob Džouns“, poznate po izuzetno strogim kriterijuma. Dali su im dekodirane segmente DNA da ih prevedu, piše Dnevno.hr.

Pronađen je kodni jezik koji koristi nizove od dvadeset osam nezavisnih vrednosti, nađen u rasponu učestalosti poznatih pisama. Nizovi nezavisno povezanih vrednosti odraz su strukture sastava reči u ljudskim jezicima.

Jezična i filolološka ekipa na „Bobu Džonsu“ započela je opsežno poređivanje pisma pronađena u „džank DNK“ s katalogom svakog ljudskog jezika čije je postojanje zabeleženo. Želeli su da nađu slične višejezične teme kako bi mogli da počnu da oblikuju prevode poruka koje leže skrivene u DNK.

Profesori su bili potreseni kada su otkrili da zaista postoji jedan jezik pomoću kojeg se direktno može prevesti sekvencijalna DNK

Jezik u „džank DNK“, koji su naučnici godinama odbacivali kao beskoristan, potpuno je identičan sa antičkim aramejskim. A kad su počeli da prevode, lingvisti su otkrili su da su delovi poruke gotovo prepisani iz Biblije. Ubrzho su locirali citate.

Na ljudskom genu PYGB postoji jezički sled koji se prevodi kao „Na prvom počinku dana, Bog, stvori nebo i zemlju.“ Ovo je u zapanjujućoj sličnosti s prvim stihom Knjige Postanja: „U početku Bog stvori nebo i zemlju.“

Gen Bmp3 ima retrotransposon sled koji se prevodi u 19. stihu šeste glave Prve poslanice Korinćanima apostola Pavla: „Zar ne znate da je vaše telo crkva Duha Svetoga, koji je u vama, koga ste primili od Boga? Niste sami“.

To se ponavlja iznova i iznova tokom celog niza ljudskog DNK: ugrađen ekvivalentni genetski kod drevnog Aramejca koji izgleda kao da se prevodi kao Božja reč svom narodu.

Metju Bulder, glavni lingvista za projekat i profesor primenjene nauke stvaranja na Unverzitetu „Bob Džons“ izjavio je:

„Što se tiče dokaza – on je tu. Ovo je, po mom mišljenju, neporecivo. Sama reč Božja, elegantno utkana u naša tela i duše, jasna je kao dan. A lepota ovoga – da je Bog utkao reči istine u naša bića – pokazuje svoju ljubav i čudesa.“

Naučinici na Institutu za tehnologiju iz Vajominga sad čekaju replikaciju svojih istraživanja i vađenje sekvenciranja „džank“ DNK, kao i da nezavisni izvori verifikuju prevod na aramejski. Tada će započeti proces potpune revizije dosadašnjeg istraživanja i objaviće sva istraživanja i otkrića do danas.

http://www.vestinet.rs/aktuelno/naucnici-doziveli-sok-pronaden-dokaz-da-bog-postoji
 
Ne opet. :lol: Zar još jedna? :lol:

I ti isto? Po koji put ćete da pitate i da konstatujete istu stvar? :sad2:

Ili se uključi u temu na Prirodnim naukama ali ne komentariši pitanjima.

- - - - - - - - - -

Ova "vest" me podseca na epizodu Bing bang theory kad Seldon i Ejmi sire traceve da provere teoriju o sirenju istih :lol:

I ko se ovde sada pojavio da spamuje temu? Naravno, modaratori kao i uvek. :evil:

- - - - - - - - - -

i, jel sada verujesh u njega?

I ja tebe da pitam: Kad si izvadio cuclu iz usta? :evil:
 
Poslednja izmena:

Back
Top