Морал: огромна глупост човечије врсте?

  • Začetnik teme Začetnik teme YHYK
  • Datum pokretanja Datum pokretanja
Није тако. Нећеш насрнути на њу јер знаш да ће те пошаљу у затвор! И огромне казне новчане да те стрефе.
Када се силовање не би кажњавало законом (већ само моралом) колико би силовања било на дан?!
Осим тога, нећеш насрнути на њу, јер се болјиш! Не можеш да знаш да женска неће пуцати у тебе,, ишчупати нож и мунути те у врат!...сви су разлози други осим морала.

Био сам у праву када сам доле рекао да бркаш Морал и Закон.

Можда би се повећао број силовања, али би се нашла нека принудна мера. Пре хиљаде година када није постојао закон, већ морал и обичаји, силовања су била као и данас. Зашто није било већи број силовања? Због васпитања. Још као мало дете те уче да не ваља силовати, то ти понављају стотину пута и теби то остане у подсвести. Када видиш добру рибу нећеш је силовати због тога што те веома добро васпитање држи. Зато су некад људи имали строга васпитања, строге мере, дуге хаљине, булке, мараме, док је данас то блаже.

У сваком случају, да ли би насрнуо на добру рибу када не би било закона, а постојао морал? Риба је рецимо потпуно гола, нема ништа на себи, па ни нож.


животињама морал не треба. Јер су поштене. Понашају се природно и сви су задовољни. Кад две животиње имају секс, трећа неће стајати ту и буљити у њих!
Поштеноме моралне одредбе и правила нису потребни да би био поштен!

Тачно, све је тачно што си написао. Е сад животиња је животиња и она ради оно што јој нагони кажу, а човек пак има и разум и нагоне. Човек када ради оно што си наводио, он тада греши, јер скреће на погрешан пут. То се у религији обично сматра, да је грех скретање на погрешан пут, дакле на убијање, на силовање, на крађу. Животиња не може скренути на погрешан пут јер је испрограмирана да иде само једним путем, животињским. Ми смо пак испрограмирани са слободом, разумом и нагонима и морамо са тиме да пронађемо прави пут. Погрешан пут нас води у пропаст, нестајемо, док добрим путем опстајемо. Овај добар пут је везан за морал, јер морал каже немој да убијаш. Зашто? Па ако ти убијаш, онда ће и неко тебе убити.
Ако би убиство било морално, онда би се сви убијали па нас не би било. Ето, то је разлог постојања морала, па и закона и државе.
 
Sto se tice druge poruke postavljaca, cisto da naglasim da moralnost i etika nisu sinonimi, moralnost je razlikovanje ispravnog i pogrenost, dobrog i loseg / zlog, a etika je istrazivanje i sistematizacija gledista o moralnosti.

Sto se tice pocetne poruke teme: ako postoje moralne norme, a ja mislim da postoje, ne menjaju se norme, vec ljudska misljenja o tim normama. Mogu npr. svi da misle da je 2+2=5 ali to ne menja norme matematike i sabiranja, vec samo menja gledista ljudi o tim normama. Samo sto je do moralnih normi malo teze doci nego do osnovnih matematickih normi.

Секс (ја ћу овде за потребе поштовања правила форума користити дозвољену реч) је апсолутна потреба за опстанак људске врсте. За репродукцију неопходно, али забрањено водити секс на јавним местима? Највеће задовољство, психо-физичко, које једна јединка може да има - МОРАЛНО забрањено?
Prva stvar, ne verujem da je seks najvece zadovoljstvo koje covek moze da ima. Cak i da jeste, ne vidim kakve to veze ima sa njegovim moralnim statusom.

Druga stvar, oko moralnosti seksa, vrlina cedosti upravo to kaze- seks je za reprodukciju, i svako koriscenje seksualnosti koje nije za reprodukciju je nemoralno, dakle seks treba koristiti minimalno. Koristi ga u javnosti pokazuje neuzdrzanost i neumerenost, te je zbog toga neprimereno, protivno je svrsi seksa i njegovom moralnom statusu.

Дакле: оно што саблажњава, оно што је ружно кроз изражавање емоција је морално дозвољено, а оно што је лепо, што само може свакога позитивно да инспирише кроз изражавање емоција је морално забрањено?
Cednost je, po meni, instinktualno prisutna u ljudima, postoji u svim narodima, i upravo zbog nje u svim narodima se desava da ljudi nemaju pozitivne reakcija na "izrazavanje emocija" kroz blud, i imaju negativnu reakciju na nesto sto je necisto i nemoralno. U danasnje vreme cednost je sve manje prisutna, kultura nam je takva da je kod vecine ljudi impuls ka toj vrlini potisnut.

Какво је научно објашњење постојање морала уопште?
Kakvo je naucno objasnjenje bilo cega uopste? Razmisli malo o tome sta je teoretska nauka, nemoj se zaustavljati na pop-kulturnim postapalicama o nauci, vec malo dublje razmisli o sustini teoretske nauke, i shvatices da nauka nije nikakva sveta disciplina koja je izvor istine, vec da je proizvoljna grupa ljudi i njihovih teoretisanja koja su nekada ispravna, nekada pogresna. Drugo, nauka kao takva nema sta da kaze o moralnosti, moralom se bavi filozofija, deontologija, konsekvencijalizam, vrlinska etika, to su tri grane etike, grane filozofije koja se bavi time sta je moralno a sta nije.
 
Овде је сваки ред противуречан реду изнад...сваки други коментар је излишан.
Хвала, помогао си ми (да докажем да нема смила што си рекао)! Млого! :lol:

ima smisla, odnosno, nema protivurecnosti
ja ne volim da gledam druge kako se je.bu ali volim da se ja jeb.em na javnom mestu
to nije nikakva kontradikcija, a ni licemerje
ako zivim u gradu koji volim, onda ne bih hteo niko da se je.be na javnom mestu, pa ni ja
to sledi direktno iz postovanja koje imam prema ljudima koji zive u tom gradu
ali recimo, ako pricamo o mestu koje mi ne znaci apsolutno nista, onda bih se rado je.bo na javnom mestu
 
Шта фали животињама? Далеко су боље од људске врсте!! Не може се поредити.
Највеће зло на Планети је дошло од човека...животиње су сасвим на своме месту: убијају, једу и пију само онолико колико им је потребно да преживе. Људи убијају а не једу? Људска сорта поби пола Планете...неки воде рат из задовољства??! Да ли си икада видео животињу да Силује? Икада животиња да Краде? Икада животиња да Лаже?
Кад би човек био исти као животиња, био би то рај на Земљи!
Postoji li ista sto covek moze da uradi a da nije ogromna glupost,

a da nije zivotinjsko?

Da li je covek ikada ikada IKADA stvorio nesto sto nije glupost?



Zivotinja koju u sebi nosimo nam daje identitet, karakter i na kraju zivot. Bez nje smo izgubljeni.
Nisu indijanci bez razloga sebi davali imena zivotinja.
 
ima smisla, odnosno, nema protivurecnosti
ja ne volim da gledam druge kako se je.bu ali volim da se ja jeb.em na javnom mestu
to nije nikakva kontradikcija, a ni licemerje
ako zivim u gradu koji volim, onda ne bih hteo niko da se je.be na javnom mestu, pa ni ja
to sledi direktno iz postovanja koje imam prema ljudima koji zive u tom gradu
ali recimo, ako pricamo o mestu koje mi ne znaci apsolutno nista, onda bih se rado je.bo na javnom mestu
Ti bi al da ne...:mrgreen:
Moral je svakako izvor etičnosti...Odnosno ,jedan od izvora...
Drugi,ili prvi,izvor etičnosti je kolektivno nesvesno...
U koje spadaju i religija i filozofija i pramajka -književnost...
Ne verujete???
Od volje vam...
Verujte,recino,da je volja izvor morala????:mrgreen:
E:mrgreen:
Etićno je voljno!
Itd...:lol:
 
животињама морал не треба. Јер су поштене. Понашају се природно и сви су задовољни. Кад две животиње имају секс, трећа неће стајати ту и буљити у њих!
Поштеноме моралне одредбе и правила нису потребни да би био поштен!
E bas to i jeste fora,sto nam razum omogucava da nadjemo jos izvora zadovoljstva osim osnovnih nagona :D
 
Коме треба морал?
Moral kao spolja nametnuta društvena regulativa ponašanja potrebna je ljudima koji još nisu dovoljno razvili svoju prirodnu unutarnju etičnost kao rezultat narasle svesti same osobe.
Otuda, moral jeste sa ulogom šetalice (dubak) do održi čoveka uspravno dok ne ojača iznutra da sopstvenom snagom stoji.
Ako neko i sam želi otkriti stvarni razlog za postojanjem morala (kao spolja nametnutog) koji bi pomogao osobi da razvije unutarnji, lićni moral (kojeg radije zovemo etičnost), može pročitati knjigu od Michaela Newtna iza linka niže.
Izuzetno vredan Psihoterapet uz hipnozu vredno je radio i svoja saznanja složio da mnogim ljudima može proširiti granice razumevanja života.
Ko pročita ovu knjigu, verujem, da će dublje razumeti život i promemniće pogled naživot.

(Popravljen link)

http://www.ivantic.net/Ostale_knjiige/NewtonMichael_Putovanje_dusa.pdf
 
Poslednja izmena:
Prva stvar, ne verujem da je seks najvece zadovoljstvo koje covek moze da ima...

Он НЕ ВЕРУЈЕ да је секс највеће задовољство?! Није сигуран, а и не зна које би ти највеће задовољство могло бити??!
Лагање?! Ја ВЕРУЈЕМ да је то највеће задовољство за тебе...и многе друге овде.
:per:
 
нема разлике. У праву си. Апсолутно једна те иста ствар...само друкчији назив.
Ист као: шија/врат, извор/врело, пут/друм, бубањ/добош...
Сувише много полуписмених на дискусији. :per:
Zapravo je velika razlika,
Etika- je grana filozofije koja se bavi pitanjem sta je dobro i zlo, samo se dotice morala.
Moral- ti je skup drustvenih pravila

Puno neobavestenih na diskusiji
 
Ма, Да...ако ти не видиш, онда то сигурно не постоји.

Он НЕ ВЕРУЈЕ да је секс највеће задовољство?!

Kako rece Dzon Stjuart Mil: "Bolje biti nezadovoljan covek, nego zadovoljna svinja; bolje biti nezadovoljni Sokrat, nego zadovoljna budala. Ako budala ili svinja imaju drugacije misljenje, to je zato sto znaju samo jednu stranu pitanja."
 
Коме треба морал?
Моралне норме се мењају. Некада је била мини сукња забрањена, забрањено ношење високе штикле, забрањено носити дуге косе...
Данас је забрањено водити секс на јавном месту? Водити секс или ти ЈЕ6АТИ се на Српском. Чак је и Српска реч ЈЕ6АТИ забрањена!??

Секс (ја ћу овде за потребе поштовања правила форума користити дозвољену реч) је апсолутна потреба за опстанак људске врсте. За репродукцију неопходно, али забрањено водити секс на јавним местима? Највеће задовољство, психо-физичко, које једна јединка може да има - МОРАЛНО забрањено?

Сад упоредите ове две норме: Плакати, јаукати на јавном месту је у реду, али сексуално уздисати је забрањено?
Дакле: оно што саблажњава, оно што је ружно кроз изражавање емоција је морално дозвољено, а оно што је лепо, што само може свакога позитивно да инспирише кроз изражавање емоција је морално забрањено?

Шта наука о моралу каже на ово? Какво је научно објашњење постојање морала уопште?


moral je prilagodljiv sa vremenom, tj. sa društvom zavisno u kom periodu obitava
menjaju se norme, ukusi, moda, atraktivnosti, poželjno i nepoželjno

nekad je bilo suludo da devojka prva priđe momku, sada je to mnogo više emancipovanije,
nekada je simpatija bilea glavni artefekat u službi ljubavi, a sada, ako se dvoje ne 'zviznu' odmah prve večeri,
onda i nema govora o nekoj ljubavi za dalje

moral je izvikana stvar, toliko fleksibilna da uoopšte i nije merodavna za pravljenje nekih normi
nešto slično poput zakona...stalno se menja po nahođenju ili potrebama
 
Избркао си Закон и Морал.

A koja je razlika izmedju zakona i morala?

Bez morala ne bi bilo zakona , bez zakona ne bi bilo civilizacije , kao sto neko rece , bili bismo zivotinje .

U odsustvu zakona , dolazi moral , i obrnuto . Nekad nije bilo moralno bacati djubre po ulici , ali posto su ljudi postajali sve vece i vece "nemoralne" zivotinje, danas je to zabranjeno zakonom.
 
Poslednja izmena:
http://sr.wikipedia.org/sr/Морал
U definiciji nedostaje reč "korisno" u smislu sreće i dobrobiti za pojedinca i društvo...
(U skladu s pomenutom doktrinom Đ.S.Mila,kog pominje Fabijan...)

Tja...Ljudski moral su ipak samo zbrdozdolni obrasci ponašanja ljudi,koji kod
pojedinaca formiraju (od ranog detinjstva do duboke starosti kao dinamični,
antagonični proces-dijalektički-teza,antiteza-sinteza) superego,a kao društveni
mejnstrim predstavlja glavni izvor prava,dok su nauka o pravu i filozofska
disciplina etika u tim procesima sekundarne intencije...
Odlučujuća karakteristika ljudskih normi je težnja koegzistenciji predatorskih
jedinki-ljudi u većim zajednicama uz dinamički proces usklađivanja s tehničko
tehnološkim i naučnim razvojem tih predatorskih zajednica...
(Trudim se da ovo bude jasno predatorima koji se hrane leševima biljaka i
životinja i čiji sokovi im udaraju u neurone kao podsticaji te je to isto tako
teško kao pijancu ili pušaću objasniti štetnost korištenja tih otrovnih materija...):sad2:
 
Poslednja izmena:
Kako rece Dzon Stjuart Mil: "Bolje biti nezadovoljan covek, nego zadovoljna svinja; bolje biti nezadovoljni Sokrat, nego zadovoljna budala."

тај се гадно зајебо! Предлажем ти да се њега оставиш што пре. Јер он је омашио на најважнијој ствари: смисао живљења??!!! А то је бити задовољан.
Незадовољан човек је несрећа, а задовољна свиња је срећа!
 

Back
Top