Морал: огромна глупост човечије врсте?

[breakfast]

dok ste vi revidirali pravila komuniciranja, mene je Nerej preplasio
nazvati Ozija falsifikatorom misljenja Dzona Loka zato sto se ne slaze sa svim sto je Lok napisao i pomislio, dok ja gledam seriju o humanoidnim sajloncima za koje se jedva moze ustanoviti da nisu ljudi, pa kako da ne posumnjam da je Nerej jedan od njih, ko bi jos izbacio takav zakljucak sem nekog sa nedovoljno if then else unosa

User nije nikakva pretnja u poredjenju sa sajloncima, nikakva
upozorila sam vas
NEREJ
nije ni cudo sto sekundarne kvalitete moze da iskljuci, a primarne, robotskije, ne pusta

 

[Umri_muski]

Moral kaze da bio placen ili ne radis nesto kako mislis da treba ili ne radis to.
moral , nas srpski lokalni, kaze ako si placen radis kako treba maksimalno, ako nisi placen dobro , onda raduckas, ako si plasen lose onda otaljavas posao, a ako nisi placen uopste onda radis sta ti se hoce i kad ti se hoce.

Ovakvi stavovi oko rada kazuju puno ako se udubite o kvalitetu ljudskosti, inteligenciji stanovnistva koje ima ovakve stavove, tako da ne cudi prakticna degradacija umnog.

Gledajte samo drustveno, radis nesto ofrlje jer nisi placen, zauzimas poziciju i siris uticaj nekom ko bi mozda radio drugacije (ne ako je takav mentalitet naroda, i sledeci ga ima na isti nacin).

 

[Dragoljub69]

dok ste vi revidirali pravila komuniciranja, mene je Nerej preplasio
nazvati Ozija falsifikatorom misljenja Dzona Loka zato sto se ne slaze sa svim sto je Lok napisao i pomislio, dok ja gledam seriju o humanoidnim sajloncima za koje se jedva moze ustanoviti da nisu ljudi, pa kako da ne posumnjam da je Nerej jedan od njih, ko bi jos izbacio takav zakljucak sem nekog sa nedovoljno if then else unosa

User nije nikakva pretnja u poredjenju sa sajloncima, nikakva
upozorila sam vas
NEREJ
nije ni cudo sto sekundarne kvalitete moze da iskljuci, a primarne, robotskije, ne pusta

Nereju sad
si ugasio-provalila te! ! !

 

[Dragoljub69]

Hajde molim te objasni mi šta je provokacija pošto ja nisam za sve pametan kao neki.

Nemoj zezati da ne znaš!
Nikad nisi isprovocirao probavni sistem?
Prst u usta i baciš peglijanu...
http://www.medicinskirjecnik.com/p/Provokacija.html
(Kad neće Znatiželjni da ti objasni...)

 

[znatizeljni mislilac]

Nemoj zezati da ne znaš!
Nikad nisi isprovocirao probavni sistem?
Prst u usta i baciš peglijanu...

 

[Dragoljub69]

Postoje i rimarni?

Po tebi su svi za muzej.

Jako si dekorativan...
Ybt-pokrio smajli "P"-piše "Primarni"...
Primarni kvalitet bi mogao biti suština postojanja...Materije,misli,kvanta,božije namere,svemirske volje (kao one stvari)itd...
Vidiš,na tom je Nerej insistirao...
A Ozi se bunio na temi Svest što Ljubo izjednačio "stvar po sebi" s X i racionalnom logikom uspostavio zatvoren sistem koji
doduše pogoni Deus ex machina...A što bi bio problem da se u sistem reči kao skupove glasova-slova,uvede i takav sublimativni izraz?
No dobro,neću o leksici jer bih i Ljubinu priču očas destrukturirao jednim poštenim analitićkim pristupom njegovim iskazima...(Ja to
često ,interno-samo za sebe i činim s vašim iskazima,ali puštam da se frljate skoro koliko i Borka pušta...)

A da...Za muzej,naravno,ali muzej filozofije!
Ali to nije pogrda,već,naravno,priznanje za zasluge za stvaranje kulture ljudske civilizacije!
A u muzej jer nakon Witgensteina i Deride,nakon koga svako leksički obrazovan zna da
ljudski govor nije ni približno merodavan kao sredstvo i metod istraživanja!
Ljudskim govorom i pismom možemo samo ,donekle,ilustrovati naše rezultate nekih istraživanja.
Najbolji primer je kvantna fizika u kojoj je moguće kretanje kroz saznanja matematičkim sredstvima,a kad se
pokuša iskazivati rečima (govornim i pisanim) ispada sve nešto smešno,nelogićno,neočekivano i van pameti!
Ozbiljan naučnik mari za reči kao za lanjski sneg,osim leksikologa koji se bave proučavanjem jezika u antropološkim
okvirima...(Mrzi me da dalje ozbiljno pišem-sory...)

 

[Dragoljub69]

Postoje i rimarni?

A da nije problem u tome sto si ti blizu da postanes muzejski eksponat ? Ako postanes, po zaslugama ?


Lok je veoma bitan za gnoseologiju, kao zacetnik teorije saznanja, ali i za odredjenu kritiku iste. A rekoh, vec, imao je veliki uticaj na francuske materijaliste, pa nadalje.

Budi uveren da ne lupam o tom bez veze...
Seti se Deride i dekonstrukcije!
Šta ostaje od Kantove podele sudova ili Hegelovog filozofiranja istorije nakon jedne ozbiljne analize reči koje se u tom
koriste? I analize rečenica! Ostane jedan Prc! Ma ni to!
Ali,za razvoj zapadne civilizacije zasluge su nesporne! I mesto u Muzeju Civilizacije ljudi!
Međutim,ono šta je sporno to je da i dalje taj Hegelov Institut postoji i da se u njemu dalje pokušava
razvijati to kretenizovano dijalektičko mišljenje (pićkuliranje ja to zovem...) i pored toga
što je Derida pokazao i dokazao da je to obično razbacivanje rečima...
Čak ni savremeni epistemiolozi ne vode računa da koriste samo reči koje su samo "magloviti filmćići "stvarnosti...
Ozbiljne nauke su ,prećutno,odavno odbacile govor i pismo kao sredstvo i metod istraživanja!Tek za opis rezultata,a i to
ponekad ispada smešno-jer kako opisati dejstvo Higsovog bozona u kolajderu registrovanog prilikom velikih energija
sudara teških "čestica"...Matematički jedva izračunljivo jer je događaj koji nadilazi i matematičke relacije...Tako da postoji
ogroman jaz između naučnika i neukih jer jezik više nije dovoljno sredstvo za prezentaciju,a neuki s matematikom i osnovama
te nauke kilavo ili nikako...
Drugim rečima,naučnik mari za filozofijom reči kao za lanjski sneg!

 

[Кверкус]

..dekadentno pitanje..kontradiktoran uvodni post..
Koja je razlika između onog koji poštuje vlastitu riječ i onog koji ne poštuje ... u društvu ološa i razbojnika ne propada samo duh, već i tijelo ...

Нико не поштује своју реч. Све је само ствар ситуације...пара. Свако ће те преварити, осим мајке, ...само кад му устреба. Онај који те није преварио, значи да му још увек није устребало. Али стрпљиво чека из прикрајка.

шта је контрадикторно?

 

[sasasta]

moral je potpomogao razvoj civilizacije i dobro je sto se moralne norme menjaju , to samo pokazuje promenu civilizacije.

bez morala majka se ne bi brinula za dete na nacin na koji se sada brine, porodica ne bi bila ustrojena na nacin na koji je sada.

obrazovanja ne bi bilo ,sto bi neko isao u skolu.bili bismo divljaci.

sa druge strane vidimo da previse normi i ogranicenja zadrzavaju razvoj i napredak.to vidimo u nekim islamskim zemljama koje su na mentalitetu od pre 5 hilj godina.

 

[muzjak]

Nemoj zezati da ne znaš!
Nikad nisi isprovocirao probavni sistem?
Prst u usta i baciš peglijanu...
http://www.medicinskirjecnik.com/p/Provokacija.html
(Kad neće Znatiželjni da ti objasni...)

A znači to je u pitanju. Znači User smatra da mu ja veštački izazivam simptome nekih bolesti ili patološka stanja i to preko foruma.
Ne znam da li mu je Borac poverovala, ali to svakako opravdava njegovu reakciju. Može da se vadi na neuračunljivost.

 

[muzjak]

Ozbiljne nauke su ,prećutno,odavno odbacile govor i pismo kao sredstvo i metod istraživanja!Tek za opis rezultata,a i to
ponekad ispada smešno-jer kako opisati dejstvo Higsovog bozona u kolajderu registrovanog prilikom velikih energija
sudara teških "čestica"...Matematički jedva izračunljivo jer je događaj koji nadilazi i matematičke relacije...Tako da postoji
ogroman jaz između naučnika i neukih jer jezik više nije dovoljno sredstvo za prezentaciju,a neuki s matematikom i osnovama
te nauke kilavo ili nikako...
Drugim rečima,naučnik mari za filozofijom reči kao za lanjski sneg!

A da li su te nauke odbacile i ideje. Matematika takođe služi za opisivanje ideja i donekle proveru istih, u smislu da ideja može biti odbačena zbog matematički nelogičnih rezultata. Ili ćemo se zamisliti nad tim nelogičkim rezultatima i pokušavati da shvatimo šta nam to matematika govori. I matematika ima svoju ograničenost. Ne može otići dalje od ideje. Pomaže razvoj ideja, ali ako ideja udari u zid, nikakva matematika neće pomoći. Drugim rečima, matematika prati ideju ili, u najboljem slučaju, sarađuju. Me vodi matematika um, već um stvara i vodi matematiku. Ili može i ovako - matematika je svojevrstan logički sistem zalkjučivanja i kvantifikacije premisa.
Čak i kada se matematički potvrđuje teorija koja opisuje realnost i bude u skladu sa empirijskim merenjima, ne znači da je teorija ispravna, jer je teorija obuhvata samo deo realnosti. U suprotnom bi postojala samo jedna teorija koja bi obuhvatala čitavu realnost. Ali ni tada se teorija ne bi mogla smatrati nespornom istinom jer bi se moglo desiti da postoji i drugačiji model koji daje iste rezultate i uklapa se u realnost. Stvar i je u tome da je sveukupnost šira od realnosti. Kada bih ovaj iskaz sveo na nešto shvatljivije, onda bih mogao da kažem da senka zeca na zidu možda jeste senka zeca, a možda je i karton iskrojen u obliku zeca koji ostavlja senku. Možda je senka odraz nečega dvodimenzionalnog, ali možda je i odraz trodimenzionalnog gde ne možemo da vidimo sve elemente izvora odraza pa i ne možemo da znamo pravo stanje stvari. Ali svakako, zadovoljićemo se opisom i kauzalnošću koja će da predvidi ono što se u realnosti dešava. Samo što u tom slučaju uvek možemo da očekujemo iznenađenja. I zapravo, prihvatanje te mogućnosti iznenađenja, čini da pogled na realnost bude širi, što otvara um za teorije i mogućnosti koje ne možemo neposredno zapaziti u realnosti. Mnogi naučnici to i shvataju, pa se ne pominje slučajno višedimezionalnost. A time smo već izašli iz okvira naše realnosti, samo sad treba shvatiti gde tražiti tu višedimenzionalnost. Ako umom ne shvatimo gde je tražiti, matematika nam neće dati odgovor. Samo ćemo dobiti zbunjujuće rezultate, koji jeste da opisuju realnost, ali ne i suštinu. Možemo se zadovoljiti i time, ali da li to znači da trebamo odustati od pokušaja da to shvatimo. Verovatno iz Corela znaš da svaku žvrljotinu koju čovek napravi možeš da opišeš matematičkim funkcijama. Ali time nisi dobio odgovor ni otkud ta žvrljotina, a još manje opis čoveka koji ju je napravio.

I kakve sad ovo veze ima sa moralom?
Ima veze, ali to što se ta veza ne vidi ne znači da je suštinski nema.
Koji sam ja manijak i masturbator, jel da?

 

[hakim bej]

Bata se sam javio.

 

[Mystic+]

Masturbacija je zdrava .... ... ako nije iz sve snage ....

 

[Borac za prava zivotinja]

Sram vas bilo. Osušiće vam se kičma, i posle nećete moći da pišete na temi.

 

[ucencovjek]

Sram vas bilo. Osušiće vam se kičma, i posle nećete moći da pišete na temi.

A jos pisu toboze o moralu ? ...jasno je da hoce da operu svoj neobuzdani nemoral bas preko tema na forumu
Stave sesir i odma misle da su gospoda.

 

[muzjak]

Sram vas bilo. Osušiće vam se kičma, i posle nećete moći da pišete na temi.

Mi smo beskičmenjaci

 

[Borac za prava zivotinja]

Mi smo beskičmenjaci

Pa eto nus efekta: ostadoste bez kičme.

Dobro, onda ... nastavite.

 

[Dragoljub69]

Mnogi naučnici to i shvataju, pa se ne pominje slučajno višedimezionalnost. A time smo već izašli iz okvira naše realnosti, samo sad treba shvatiti gde tražiti tu višedimenzionalnost. Ako umom ne shvatimo gde je tražiti, matematika nam neće dati odgovor. Samo ćemo dobiti zbunjujuće rezultate, koji jeste da opisuju realnost, ali ne i suštinu.

I

Matematika nam daje mnoge odgovore,samo ne postoje reči na koje ti odgovori da se prevedu!
Singularitet matematički možeš predstaviti-rečima je to mučenje jezika...
Samo približno i to pomoću metafora jer ljudi nemaju iskustva singulariteta tako da nisu ni razvili reči oko tog
kosmićkog fenomena.A i da su razvili,obzirom da im je znanje o tom krnje i samo na par procenata-takva bi bila
i storija o tome...
A suštinska pitanja? Jesi li siguran da je čovek u stanju da postavi i jedno suštinsko pitanje?
Ja sam siguran da ljudski rečnik ne sadrži valjane reči kojima bi se postavilo neko suštinsko pitanje!
Same reči su nebulozne ,a u najboljem slučaju približne ili samo liče na pojavu.Prasvo je čudo kako
se budale od ljudi i sporazumevaju...Teško...

 

[muzjak]

Matematika nam daje mnoge odgovore,samo ne postoje reči na koje ti odgovori da se prevedu!
Singularitet matematički možeš predstaviti-rečima je to mučenje jezika...
Samo približno i to pomoću metafora jer ljudi nemaju iskustva singulariteta tako da nisu ni razvili reči oko tog
kosmićkog fenomena.A i da su razvili,obzirom da im je znanje o tom krnje i samo na par procenata-takva bi bila

Pa kad si već pomenuo singularitet. Ta sama reč ne objašnjava ništa suštinski već samo stoji kao pojam iza koga stoji nejasna suština.
Ali ni matematika ništa ne objašnjava u singularitetu.

i storija o tome...
A suštinska pitanja? Jesi li siguran da je čovek u stanju da postavi i jedno suštinsko pitanje?
Ja sam siguran da ljudski rečnik ne sadrži valjane reči kojima bi se postavilo neko suštinsko pitanje!
Same reči su nebulozne ,a u najboljem slučaju približne ili samo liče na pojavu.Prasvo je čudo kako
se budale od ljudi i sporazumevaju...Teško...

Tačno je da je jezik nesavršen što je odraz naše nesavršenosti da precizno iskažemo ideju, a obaška još i nepoznavanje semantike. Ali jezik je upravo bio značajan za razvoj intelekta a samim tim i ideja. Da nije bilo toga, ne bi bilo ni matematike. Bar ne na ovom nivou. Kako-tako uz pomoć pojmova i matematike ljudi nekako uspevaju da shvate ponešto. Ne znam zašto hoćeš da umanjiš verbalni značaj iskazivanja i prenosa ideja. Na kraju, sve se usavršava pa i vokabular koji se koristi u raznim oblastima.
Lako je sada matematički izračunavati stranice i uglove u pravouglom trouglu kada je idejno shvaćeno u kakvoj su međusobnoj zavisnosti.

 

[Dragoljub69]

Lako je sada matematički izračunavati stranice i uglove u pravouglom trouglu kada je idejno shvaćeno u kakvoj su međusobnoj zavisnosti.

Nije idejno shvaćeno,već deduktivno kontemplirano! Primitivno razumevanje je komparacija-ideje su tj.forme došle tek u Atini...

 

[NEREJ]

Budi uveren da ne lupam o tom bez veze...
Seti se Deride i dekonstrukcije!
Šta ostaje od Kantove podele sudova ili Hegelovog filozofiranja istorije nakon jedne ozbiljne analize reči koje se u tom
koriste? I analize rečenica! Ostane jedan Prc! Ma ni to!
Ali,za razvoj zapadne civilizacije zasluge su nesporne! I mesto u Muzeju Civilizacije ljudi!
Međutim,ono šta je sporno to je da i dalje taj Hegelov Institut postoji i da se u njemu dalje pokušava
razvijati to kretenizovano dijalektičko mišljenje (pićkuliranje ja to zovem...) i pored toga
što je Derida pokazao i dokazao da je to obično razbacivanje rečima...
Čak ni savremeni epistemiolozi ne vode računa da koriste samo reči koje su samo "magloviti filmćići "stvarnosti...
Ozbiljne nauke su ,prećutno,odavno odbacile govor i pismo kao sredstvo i metod istraživanja!Tek za opis rezultata,a i to
ponekad ispada smešno-jer kako opisati dejstvo Higsovog bozona u kolajderu registrovanog prilikom velikih energija
sudara teških "čestica"...Matematički jedva izračunljivo jer je događaj koji nadilazi i matematičke relacije...Tako da postoji
ogroman jaz između naučnika i neukih jer jezik više nije dovoljno sredstvo za prezentaciju,a neuki s matematikom i osnovama
te nauke kilavo ili nikako...
Drugim rečima,naučnik mari za filozofijom reči kao za lanjski sneg!

Ja sam reagovao na tvoje misljenje o nedostatku epistemologije, koju ja vise volim, iz nekih svojih razloga, da nazivam gnoseologijom, pa povezao Loka sa tim. Sa razlogom, mislim.

Ali, kada je o ovoj temi rec ( da se, eto, vratimo na temu ) ono sto ti, u svom preteranom pozitivizmu, neces da razumes to je - da je nauka izbacila etos, moral iz svog sadrzaja, poodavno. I zato se filozofija bavi tim problemima i kriticki se osvrce na nauku. Etikom se i Derida bavi ( tacnije, bavio ). A to da su eticka pitanja lanjski sneg ( ??? ) verovatno i zastupas zbog gore navedenog.
Zbog toga ( hajde, bar sto se filozofije tice, ako vec neces nauke ) su neki filozofi, poput Kanta, Hegela, itd., nezaobilazni i danas. Mislim, govoriti o moralu, a smestiti Kanta na djubriste je u najmanju ruku - nemoralno ! Iako, nije samo to.

I, srecom ne prilaze filozofiji svi naucnici tako, narocito ne oni veliki. Dobar primer je V. Hajzenberg.

I, ponovo pitenje tebi - zasto sa takvim negativnim stavom o filozofiji i filozofima si nasao utociste ovde, a ne recimo na pdf-u nauke ? Da li je tvoj razlog, za takav pristup, moralan ?

 

[znatizeljni mislilac]

I, ponovo pitenje tebi - zasto sa takvim negativnim stavom o filozofiji i filozofima si nasao utociste ovde, a ne recimo na pdf-u nauke ?

Dobro pitanje.

 

[Dragoljub69]

Kakvo pitanje,takav i odgovor-dobar! (Bar se nadam da će vas zadovoljiti)...
Kantova etika ,interesantno,jako je malo u vezi s njegovom podelom sudova
-uopšte se nje i ne drži u etici!
Naime,kategorički moralni imperativ,kog i ja smatram vrednim i dalje,nema veze s njegovom podelom
sudova!
Moglo bi se reči da je,taj kategorički moralni imperativ-sasvim apriorni sud i da spada p,po tome,u matematičke sudove...
No,šalu na stranu...
Moj stav nije negativan,nego skeptički!
Negativan i skeptički stav se veoma razlikuju-negativan jednostavno anulira ikakvu vrednost ne očekujući išta dalje,dok skeptički
negira uz dalje očekivanje nečeg boljeg iz tog negiranja i utvrđivanja...
To što ja tvrdim da rečima nećemo doći do daljih saznanja ,ne znači da tvrdim da uopšte nećemo moći ikako išta saznavati!
Naprotiv-meni je jasno da smo u fazi menjanja sredstava i metoda saznavanja...Još samo da to i filozofi shvate...

 

[muzjak]

Nije idejno shvaćeno,već deduktivno kontemplirano!

Izvolte.
A čime je to deduktivno kontemplirano. Da stvarno, kakve to veze ima sa umom i idejama!?

Primitivno razumevanje je komparacija

Dakle, razumevanje i komparacija su sinonimi?

-ideje su tj.forme došle tek u Atini...

A odakle su to došle? Eto, šetale pa došle Atinu. Oće to.

 

[muzjak]

Kantova etika ,interesantno,jako je malo u vezi s njegovom podelom sudova

Na šerpe, lonce, tanjire...

To što ja tvrdim da rečima nećemo doći do daljih saznanja, ne znači da tvrdim da uopšte nećemo moći ikako išta saznavati!
Naprotiv-meni je jasno da smo u fazi menjanja sredstava i metoda saznavanja...Još samo da to i filozofi shvate...

Pa rečima se i ne dolazi do saznanja, njima se prezentuju saznanja, ali služe i za subjektivnu organizaciju ideja. To što se metodi saznanja usavršavaju, ne znači da se reči odbacuju.
Vidim na fakultetima više ne koriste reči. Puštaju im neme crtane filmove. Uskoro će da pređu sa kolor na crno-bele ekrane. I polako ćemo da se vratimno u pećine. Samo, gde da nađemo tolike pećine. Kad bi barem imali podzemne metroe.