NickFreak
Elita
- Poruka
- 16.392
Мени приписујеш своје лупетање , заправо метрафора да би женски феменистички покрет имао такву снагу да лобира у науци почетком 20 века је тотална будалаштина.Manje lupetanja.
Cionistički pokret.
Donji video pokazuje kako da instalirate aplikaciju na početni ekran svog uređaja.
Napomena: This feature may not be available in some browsers.
Мени приписујеш своје лупетање , заправо метрафора да би женски феменистички покрет имао такву снагу да лобира у науци почетком 20 века је тотална будалаштина.Manje lupetanja.
Cionistički pokret.
Мени приписујеш своје лупетање , заправо метрафора да би женски феменистички покрет имао такву снагу да лобира у науци почетком 20 века је тотална будалаштина.
Управо сам ти рекао да је теорија старија од ње , нити је то романтичарски ако се ради и о крвавим ритуалима и жртвовању младих дечака ја не знам шта је ту романтичарски.Ja čak nikakvo 'lobiranje' nisam uopšte ni pominjao.
Pričao sam o feminističkim teorijama, dobrim delom utemeljenim zahvaljujući Mariji Gimbutas (između ostalog) koje konstruišu jednu romantičarsku prošlost o navodnoj epohi kad su žene držale muškarce porobljeni a i to bilo zlatno doba, sa sveopštim velikom majkom boginjom koju je čitava Stara Evropa obožavala, a što je bio poredak koji je navodno bio urušen kad su došli nasilni patrijarhalni Indoevropljani i srušili ga, utemeljujući mračno doba tj. našu istoriju...što ima cilj da, izmišljanjem bolje prošlosti, iskoristi se za stvaranje bolje budućnosti za pripadnike ženskog pola - u svojoj krajnjosti ne samo jednakopravnost sa muškarcima, već u društveno-političku prevlast. U teoriji, naravno.
A ako tebi smeta tema (kao što je vrlo očigledno) možeš lepo da odlepršaš sa nje i pišeš negde drugde. Nikada nemoj svoj problem činiti tuđim...
Управо сам ти рекао да је теорија старија од ње , нити је то романтичарски ако се ради и о крвавим ритуалима и жртвовању младих дечака ја не знам шта је ту романтичарски.
Ти си пренео тему на дневно политички ниво феменизма у време кад није ни постојао у науци.
То што си ти тако разумео и доживео као атак на своју мушкост је такође твој проблем. ништа ниси побио историјски већ дневно политички.
Којој уводној поруци?Šta? Upravo mi reče..? U uvodnoj poruci imaš Bahofena i 1861. godinu, pobogu.
Којој уводној поруци?
Не видим везу човека из 19. века са феменизмом и теоријама из 1960-их на које највише упућујеш.
Neki koji su imali iskustva da serijalom Gorštaka možda se sećaju krvoločnog i zastrašujućeg Kurganca, koji se jednom i sa legendarnim Konerijem ukrstio.
Zli Kurganac, silovatelj žena.
Dakle od praistorijskog matrijarhata došao si nekakvom aktivacijom do otmici Sabinjanki iz I st. pre naše ere koja bi trebalo da dokaže da je bilo strašno mnogo više žena od muškaraca?Рекао сам ти кад морам да банализујем 3-4 жене могу савладати просечног мушкарца. Али видим просто да о праисторији немаш баш толико знања као о генетичкој генеологији једноставно немаш перцепцију за тако рану прошлост.
Ове све опаске су ти тотално паушалне немају везе ни са чим сем са логиком упоређивања савремених прилика које селиш у далеку прошлост.
Што Јеречек рече у своје време већина Срба не зна нити верује да је пре Немањића ишта и постојало.
Објасни ми ти како ћеш успоставити власт после једне велике катастрофе људског рода леденог доба или потопа и ситуација на пример 10 мушкараца на 100 жена како ћеш завладати? Конташ римску отмицу Сабињанки колико су ти људи били загорели?
Bahovenove teze posebno je iskritikovao Uve Vezel u Mit o matrijarhatu iz 1980. godine.
„ma kakvu prošlost imale žene, nijedna ne daje uzor za budućnost“