Милош Ковић

Mrkalj:
Pa dobro, ja znam da Radivoj Radić ne deli mišljenje sa Suzanom, ali žena govori opštepoznata mesta u autohtonističkoj školi, od Herodotovih Tračana do Halkokondilovih Tribala, radi se o Srbljima. Raci Traci, qrtzi paltzi. To imaš i kod onog lika iz Vlapova, Katančića, da su Rašani i Tračani isto.
Kliknite za proširenje...
Ма добро може неко тумачити нешто тако али она се позвала да цитира Херодота те ми личило да заиста верује да тако пише. Још каже отац историје.
 
NickFreakyrgios:
Ма добро може неко тумачити нешто тако али она се позвала да цитира Херодота те ми личило да заиста верује да тако пише. Још каже отац историје.
Kliknite za proširenje...
Pa, to mu je standardni prišivak.

Herodot – Wikipedija/Википедија​

1737846320588.png
Wikipedia
Herodot iz Halikarnasa (484. pne. ― oko 425. pne.) je antički grčki pisac i »otac istorije«.
 
Mrkalj:
Pa, to mu je standardni prišivak.

Herodot – Wikipedija/Википедија​

Pogledajte prilog 1676539
Wikipedia
Herodot iz Halikarnasa (484. pne. ― oko 425. pne.) je antički grčki pisac i »otac istorije«.
Kliknite za proširenje...
Да ја то знам али она ми је деловала да мисли да га стварно цитира и да Херодот заиста писао о Рашанима а не Трачанима јер истиче извор као врхунски веродостојан. Она је употребила тај израз отац историје да би апострофирала тачност његове изјаве.
 
Čeda Antić je, ako govorimo o političkim stavovima, jedan od najljućih disidenata ovog režima u akademskoj zajednici. To svoje stanovište je nebrojeno puta iznosio, iznosio ga je i do je bio u Političkom savetu Narodne stranke dok ju je vodio Vuk Jeremić.

Antić i Ković imaju neslaganja, ona su nekada znala da budu i dosta opaka, ali ona se ne tiču pitanja saradnje sa režimom. To je nešto što ih, uz određene nijanse, spaja. I Antić je, kao i zapravo ogromna većina istoričara u Srbiji (ljudi kao Aleksandar Raković su vrlo, vrlo izrazita manjina) su disidenti koji malo šta lepog mogu da kažu o aktuelnom režimu. E sad, to što su neki glasači opozicionih stranaka, neki simpatizeri bojkota, neki su apolitični, ili izražavanja raznih načina građanske neposlušnosti (bilo da su to mirni protesti ili radikalnije mere, kao što su blokade objekata), ili nečeg sasvim četvrtog, metode i ciljevi se mnogima razlikuju. Ali to što sam napisao je činjenica i Antič se ne može opisati kao neko ko je zakoračio u smeru saradnje sa vlastima.
 
Q. in perpetuum hibernum:
Čeda Antić je, ako govorimo o političkim stavovima, jedan od najljućih disidenata ovog režima u akademskoj zajednici. To svoje stanovište je nebrojeno puta iznosio, iznosio ga je i do je bio u Političkom savetu Narodne stranke dok ju je vodio Vuk Jeremić.

Antić i Ković imaju neslaganja, ona su nekada znala da budu i dosta opaka, ali ona se ne tiču pitanja saradnje sa režimom. To je nešto što ih, uz određene nijanse, spaja. I Antić je, kao i zapravo ogromna većina istoričara u Srbiji (ljudi kao Aleksandar Raković su vrlo, vrlo izrazita manjina) su disidenti koji malo šta lepog mogu da kažu o aktuelnom režimu. E sad, to što su neki glasači opozicionih stranaka, neki simpatizeri bojkota, ili izražavanja raznih načina građanske neposlušnosti (bilo da su to mirni protesti ili radikalnije mere, kao što su blokade objekata), ili nečeg sasvim četvrtog, metode i ciljevi se mnogima razlikuju. Ali to što sam napisao je činjenica i Antič se ne može opisati kao neko ko je zakoračio u smeru saradnje sa vlastima.
Kliknite za proširenje...
Чуо сам ја и А. Вучића који је још пре него што се ово расплануло говорио да не могу они увући у ово самосталне и непоткупљиве људе никаквим парама као што је Чедомир Антић.
Дакле сигуран сам 100% да неки облик сарадње постоји да ли политички или лобисточки центри блиски Чедомиру Антићу подржавају Вучића или шта год није све у речима има нешто и у делима а дела сама говоре.

Не постоји човек на универзотету који је против Вучића опстаје на послу и положају а не припада никаквом лобистичком клану.
То у Србији данас не постоји ко тврди да постоји лаже као пас то јест као његов газда.
 
NickFreakyrgios:
Чуо сам ја и А. Вучића који је још пре него што се ово расплануло говорио да не могу они увући у ово самосталне и непоткупљиве људе никаквим парама као што је Чедомир Антић.
Дакле сигуран сам 100% да неки облик сарадње постоји да ли политички или лобисточки центри блиски Чедомиру Антићу подржавају Вучића или шта год није све у речима има нешто и у делима а дела сама говоре.

Не постоји човек на универзотету који је против Вучића опстаје на послу и положају а не припада никаквом лобистичком клану.
То у Србији данас не постоји ко тврди да постоји лаже као пас то јест као његов газда.
Kliknite za proširenje...

Zašto? Samo zato što mu se ne sviđa blokada fakulteta?
 
Filozofski fakultet je sam po sebi disidentski po definiciji i to je sastavni deo njega kao institucije. Ne postoji ni jedna jedina vlast koja je uspela da slomi Filozofski fakultet; nisu to učinili ni nacisti za vreme okupacije, nije uspeo ni Tito kad je pokušao da najuri onih 7 profesora. Bez obzira da li ste konzervativan ili liberalan, monarhista, levičar ili kakve god vizije ili ideološkog i političkoj opredeljenja, a ima ih doslovno svakakvih svakojake lepeze (a to se i menja s generacijama) odsustvo ulaska nekakve šeme sa vlašću njegov je sastavni deo.

Među retkima koji su bili u SNS i to neko vreme je Radoš Ljušić i to je bilo, kako da se izrazimo, relativno kratka pojava i posledica smene režima, čemu je on tada i doprinosio.

Možemo da pričamo o tome da ima maminih i tatinih sinova, da ima svakakvih gluposti, ali biti disident nešto je što je osnovna definicija i ako je neko lojalan ma kojoj vlasti, to znači da se nešto osnovno zakazalo još dok su taj fakultet studirali, jer neke suštine očigledno da nisu naučili.

To je fakultet mnogih, između ostalog pored često pominjanih zato što su ovde javno eksponirani istoričari, i onih koji to nisu kao npr. Slobodan Antonić ili Leon Kojen. Naći tamo nekoga ko bukvalno išta pozitivno misli o vlastima - ili, hajde, reći ću ovde iako je ovo ptf Istorija i iako se ovde trudim da pišem drastično drugačije nego na ptf Politika - o Vučiću...ozbiljno će se pomučiti. I to je upravo i razlog zašto je ogromna većina nastavnog osoblja, uključujući i istoričare, uz studente danas, u ovom praktično bez ikakvog presedana studentskom pokretu, kakav nismo praktično nikada imali priliku da posvedočimo.
 
Mrkalj:
Kliknite za proširenje...
Лаже! Демонстрације су почеле због поновљених избора јер "наводно није изашло 50% људи а не због Демократије.
Дакле пише историју из своје личне призме и можда једне мањине можда око њега самог власт је срушило око 500000 људи међу којима су и навијачи , сељаци , радници а не ПЛЕНУМИ нек се носи у Античку Грчку!
 
Q. in perpetuum hibernum:
Filozofski fakultet je sam po sebi disidentski po definiciji i to je sastavni deo njega kao institucije. Ne postoji ni jedna jedina vlast koja je uspela da slomi Filozofski fakultet; nisu to učinili ni nacisti za vreme okupacije, nije uspeo ni Tito kad je pokušao da najuri onih 7 profesora. Bez obzira da li ste konzervativan ili liberalan, monarhista, levičar ili kakve god vizije ili ideološkog i političkoj opredeljenja, a ima ih doslovno svakakvih svakojake lepeze (a to se i menja s generacijama) odsustvo ulaska nekakve šeme sa vlašću njegov je sastavni deo.

Među retkima koji su bili u SNS i to neko vreme je Radoš Ljušić i to je bilo, kako da se izrazimo, relativno kratka pojava i posledica smene režima, čemu je on tada i doprinosio.

Možemo da pričamo o tome da ima maminih i tatinih sinova, da ima svakakvih gluposti, ali biti disident nešto je što je osnovna definicija i ako je neko lojalan ma kojoj vlasti, to znači da se nešto osnovno zakazalo još dok su taj fakultet studirali, jer neke suštine očigledno da nisu naučili.

To je fakultet mnogih, između ostalog pored često pominjanih zato što su ovde javno eksponirani istoričari, i onih koji to nisu kao npr. Slobodan Antonić ili Leon Kojen. Naći tamo nekoga ko bukvalno išta pozitivno misli o vlastima - ili, hajde, reći ću ovde iako je ovo ptf Istorija i iako se ovde trudim da pišem drastično drugačije nego na ptf Politika - o Vučiću...ozbiljno će se pomučiti. I to je upravo i razlog zašto je ogromna većina nastavnog osoblja, uključujući i istoričare, uz studente danas, u ovom praktično bez ikakvog presedana studentskom pokretu, kakav nismo praktično nikada imali priliku da posvedočimo.
Kliknite za proširenje...
Ја бих највише волео да се власт руши пленумима и за преговарачким столовима где би најлепши дечаци дошли и замолили неког да оде са власти и вршили блокаде поштујући кућни ред без свирања и чангрљања од 3-5 и рецимо да голи младићи атлете трче почасне кругове око Београда голи и зборе у некаквим пленумима.
Дакле хвала му што нам је скренуо пажњу на уметнички аспект штрајка и демонстрација да мора да се испоштује уметничка античка форма лепота покрета стилска фигура и стоицизам у беседништву.

Било би добро да се појави још Хомен и да га подржи а је с' нису ове демонстације лепе као наше ми смо се лепше дружили него ови и било је више вутре и Чеда него сада фале ПЛЕНУМИ?!?

Где овај човек живи на Лезбосу?

Чек чек нису нацисти успели да униште филозофски факултет?
Па нису због Острогорског који је већ био одликован од нациста а уништили су Жичу бомбардовањем и копненим путем све рукописе и београдску библиотеку све што би демантовало данашње закључке ликова попут Радивоја Радича и таквих екстерних византолога тако да је Острогорском сам уништио по налогу нациста шта је требало за остало су се сами побринули да су извори стојали на филозофском факултету био би бомбардован и уништен 41.
 
Poslednja izmena:
NickFreakyrgios:
а је с' нису ове демонстације лепе као наше ми смо се лепше дружили него ови и било је више вутре
Kliknite za proširenje...

Ovo su demonstracije kakve nikada u istoriji se nisu dogodile. Sve je dosta pristojnije, na sve se pazi. Ne samo što nema vutre, nego je zabranjeno i pušenje. Filozofski fakultet nikada u svojoj istoriji, dakle ni dok je radio i bio održavan od strane službi, nije bio čišći i uredniji; svuda su molbe i upozorenja.

Čedin stav je, ovde, pre svega, vrlo ličan. O tome je govorio i u javnosti; on je prošao kroz prilično jezivo iskustvo pri ranijim blokadama; i mnogo pre ovoga što se dešava, izjavljivao je da nikada u životu više ne bi podržao tako nešto. Teško je pronaći sada, ali postoje YouTube snimci koje su pojedini ljudi tada kačili, gde se moglo videti šta se događalo.

Većina ljudi ne zna; postoji stara praksa da se svako malo Filozofski fakultet blokira. Jedino što nijedna nikada nije bila ovakva; ovo što sada imamo je praktično ima podršku bez presedana i kod studenata i kod osoblja fakulteta, tako da jeste nešto što se doslovno nikada nije dogodilo. Za vreme nekih od manje uspešnih blokada, bilo je i guranja, i sukoba između studenata i povlačenja barikada od nameštaja (tipa, blokiran samo jedan deo fakulteta tj. od određenog sprata). Bilo je tu i jako neprijatnih scena, jer bi student blokader upao u salu sa megafonom i pravio buku dok nastavnik ne otkaže čas (u jednom trenutku je zamalo bilo došlo i do fizičkog obračuna između profesora Miloša Jagodića i jednog takvog). Tako da, ko je iskusio, čuo ili posvedočio takve stvari, imao je da vidi i razne vrlo neugodne situacije, a malo ih se ne seća bolje od Čede Antića (možda još bivši profesor Miloš Antonović, primera radi).

Nekada bi u blokadama najglasniji bili anarhomarksisti, a nekada bi blokade dobile vrlo široku podršku, do ispunjenja nekih zahteva. Onda bi se dešavalo da bivši blokaderi, nakon što se ispune zahtevi o taksama, tzv. produženoj godini ili o prijavama ispita, doslovno, sami posle postajali kontrablokaderi u organizovanju da se sruši blokada. U principu (čast pojedinim izuzecima) plenum je uvek bio ispoštovan, što znači da je suštinski bilo potrebno samo da studenti koji se protive kažu da žele prestanak i to bi se tako završavalo. To se sada ne događa, jer takvih studenata u nekom iole značajnijem broju (za sada) jednostavno uopšte nema.

Ovo su sada neke nove generacije i novo vreme; svet se uveliko menja, a to se odražava i na akademsku omladinu. Antićev stav je pre svega oblikovan vrlo negativnim ranijim iskustvom na blokadama, u potpuno drugačijim uslovima i situaciji. Ne bih želeo s ispadnem da ovde negiram izvesnu torturu kroz koju je svojevremeno Antić bio prošao, zato što je to činjenica, ali valja se podsetiti da, dok potencira da je bio žrtva koja nije dovoljno podrške dobila, da on nije bio uz profesora Miloša Kovića kada je podrška bila znatno potrebnija i situacija bila dosta ozbiljnija.
 
Q. in perpetuum hibernum:
Ovo su demonstracije kakve nikada u istoriji se nisu dogodile. Sve je dosta pristojnije, na sve se pazi. Ne samo što nema vutre, nego je zabranjeno i pušenje. Filozofski fakultet nikada u svojoj istoriji, dakle ni dok je radio i bio održavan od strane službi, nije bio čišći i uredniji; svuda su molbe i upozorenja.

Čedin stav je, ovde, pre svega, vrlo ličan. O tome je govorio i u javnosti; on je prošao kroz prilično jezivo iskustvo pri ranijim blokadama; i mnogo pre ovoga što se dešava, izjavljivao je da nikada u životu više ne bi podržao tako nešto. Teško je pronaći sada, ali postoje YouTube snimci koje su pojedini ljudi tada kačili, gde se moglo videti šta se događalo.

Većina ljudi ne zna; postoji stara praksa da se svako malo Filozofski fakultet blokira. Jedino što nijedna nikada nije bila ovakva; ovo što sada imamo je praktično ima podršku bez presedana i kod studenata i kod osoblja fakulteta, tako da jeste nešto što se doslovno nikada nije dogodilo. Za vreme nekih od manje uspešnih blokada, bilo je i guranja, i sukoba između studenata i povlačenja barikada od nameštaja (tipa, blokiran samo jedan deo fakulteta tj. od određenog sprata). Bilo je tu i jako neprijatnih scena, jer bi student blokader upao u salu sa megafonom i pravio buku dok nastavnik ne otkaže čas (u jednom trenutku je zamalo bilo došlo i do fizičkog obračuna između profesora Miloša Jagodića i jednog takvog). Tako da, ko je iskusio, čuo ili posvedočio takve stvari, imao je da vidi i razne vrlo neugodne situacije, a malo ih se ne seća bolje od Čede Antića (možda još bivši profesor Miloš Antonović, primera radi).

Nekada bi u blokadama najglasniji bili anarhomarksisti, a nekada bi blokade dobile vrlo široku podršku, do ispunjenja nekih zahteva. Onda bi se dešavalo da bivši blokaderi, nakon što se ispune zahtevi o taksama, tzv. produženoj godini ili o prijavama ispita, doslovno, sami posle postajali kontrablokaderi u organizovanju da se sruši blokada. U principu (čast pojedinim izuzecima) plenum je uvek bio ispoštovan, što znači da je suštinski bilo potrebno samo da studenti koji se protive kažu da žele prestanak i to bi se tako završavalo. To se sada ne događa, jer takvih studenata u nekom iole značajnijem broju (za sada) jednostavno uopšte nema.

Ovo su sada neke nove generacije i novo vreme; svet se uveliko menja, a to se odražava i na akademsku omladinu. Antićev stav je pre svega oblikovan vrlo negativnim ranijim iskustvom na blokadama, u potpuno drugačijim uslovima i situaciji. Ne bih želeo s ispadnem da ovde negiram izvesnu torturu kroz koju je svojevremeno Antić bio prošao, zato što je to činjenica, ali valja se podsetiti da, dok potencira da je bio žrtva koja nije dovoljno podrške dobila, da on nije bio uz profesora Miloša Kovića kada je podrška bila znatno potrebnija i situacija bila dosta ozbiljnija.
Kliknite za proširenje...
Лепо је чути неке ствари али овако није ми јасно његово госповање на хрватским медијима где критикује Хрвате да стоје и подстичу ове демонстрације. Није ми јасно ко шаље редовног професора у овакве мисије иако је то спонтано постоје и озбиљнији историчари или бар чија област допире дубље у српско-храватске односе.
Онда се изјашњава да је безусловна подршка младима неискрена јер нико не жели младима да уступи радно место.
Ово би боље било да је рекао у своје име.
Јер ја мислим да не постоји начин други да прекинемо ову матрицу сем да започну потпуно нови људи ван ове приче и политичке сцене и историје.
Ми свакако морамо да се суочимо са многим стварима и потписима и обавезама којих још нисмо двесни али морамо.
Онда изјављује да ду захтеви студента нереални? Дасе ухвате људи који су физички насрнули на студенте и људи који су одговорни за реконструкцију станице?
Иако је бар декларативно и јавно оријентисан као Ковић прилично нејасно зашто га није подржао јер је то био пенал за здраворазумском подршком ако си још велики љубавник српске државе.
Када орича са водитељима улази у сукоб наступа као СНС увређен , погођен , сви ме мерзе и прозивају! Водитељка му каже да га воли међутим он наставља ону СНС фору сви га мрзе јер он критикује и не подржава.
Дакле он је прилично рационалан , интелигентан и елоквентан међутим на нека врло лака питаеасада даје јако непрецизне , нејасне и конфузне одговоре као да је принуђен да тако говори и такве ставове заступа.

Ако грешим време ће свакко показати маске падају а СНС никог неће штедети од својих избеглица тако да ће се све знати на крају.
 
NickFreakyrgios:
Лепо је чути неке ствари али овако није ми јасно његово госповање на хрватским медијима где критикује Хрвате да стоје и подстичу ове демонстрације. Није ми јасно ко шаље редовног професора у овакве мисије иако је то спонтано постоје и озбиљнији историчари или бар чија област допире дубље у српско-храватске односе.
Онда се изјашњава да је безусловна подршка младима неискрена јер нико не жели младима да уступи радно место.
Ово би боље било да је рекао у своје име.
Јер ја мислим да не постоји начин други да прекинемо ову матрицу сем да започну потпуно нови људи ван ове приче и политичке сцене и историје.
Ми свакако морамо да се суочимо са многим стварима и потписима и обавезама којих још нисмо двесни али морамо.
Онда изјављује да ду захтеви студента нереални? Дасе ухвате људи који су физички насрнули на студенте и људи који су одговорни за реконструкцију станице?
Иако је бар декларативно и јавно оријентисан као Ковић прилично нејасно зашто га није подржао јер је то био пенал за здраворазумском подршком ако си још велики љубавник српске државе.
Када орича са водитељима улази у сукоб наступа као СНС увређен , погођен , сви ме мерзе и прозивају! Водитељка му каже да га воли међутим он наставља ону СНС фору сви га мрзе јер он критикује и не подржава.
Дакле он је прилично рационалан , интелигентан и елоквентан међутим на нека врло лака питаеасада даје јако непрецизне , нејасне и конфузне одговоре као да је принуђен да тако говори и такве ставове заступа.

Ако грешим време ће свакко показати маске падају а СНС никог неће штедети од својих избеглица тако да ће се све знати на крају.
Kliknite za proširenje...

Po kom hrvatskom mediju je Antić gostovao? Nešto mi je malo sumnjivo da se tako nešto dogodilo.

To si možda samo primetio da je neki hrvatski mediji preneo njegovu izjavu?
 
Рецимо ово није једино али ово је врло приземна реторика неког ко је политички образован. На једном гостовању чини ми се код Павковића рекао је мудра власт прави опозицију.
Нико није довољно глуп да не види да се опозити пажљиво бирају да буду крајност ако не будем је витиде ко ће да вам буде то се пажљиво ради и он то зна.
Даље не бих о њему време ће показати али ретко ме унутрашњи осећај превари чак и кад немам рационално објашњење или аргументе нешто осетим што не могу да објасним а овде нешто једноставно не штима.
 
Hajde vrlo ukratko i neću više. Čeda je monarhista i bio je politički pristalica Narodne stranke. On je već ima jedno političko iskustvo, u Demokratskoj stranci i G17+. Svojevremeno i studentski lider, Čeda je razmišljao o svom povratku u politiku, ali nešto ozbiljnije sa većim ambicijama.

Postojala je jedna ideja, u kojoj su se tragali razni potencijalni zajednički kandidati opozicije, kao neko ko će izaći Vučiću na megdan 2022. godine (postojale su i neke ideje da bi to mogao biti i Ković, ali to je već bilo neozbiljno i sam Ković nije uopšte ni razmišljao u tom smeru). U toj ideji po mišljenju nekih to bi mogao biti upravo Antić. Posle je bilo, van NS Vuka Jeremića i sličnih priča u kontekstu pokreta DJB Saše Radulovića.

Kako su uglavnom (van isključivo par opština u slučaju narodnjaka) propale i Narodna stranka i Pokret Dosta je bilo (tj. Suverenisti, kako je išao onaj pokušaj rebrendinga) tako su i suštinski nestale jedine političke opcije koje bi u Srbiji Čeda Antić eventualno mogao da podrži. I odatle dolazi i tolika ogorčenost. Iz ove retrospektive, deluje i kao da je prošao voz za neke stvari i da je njegovo promišljanje o povratku u politiku bilo greška iz koje se ništa pametno nije izvuklo, a zapravo nekakav hipotetički duel sa Vučićem deluje dalji nego ikada (a s obzirom da mu je ovo drugi od dva mandata, i najverovatnije neće tako nečeg uopšte nikada biti).
 
Ono što je po pitanju ukupno 3 profesora koji su protiv ovih blokada (dobro, Ković možda ima najmekši stav od trojice, ali i on ima svoje rezerve) jeste da su sva 3 simpatizeri Vuka Jeremića. Bilo da govorimo o Slobodanu Antoniću, koji je tu najčešće bio uz Jeremića i pisao javne tekstove u njegovu odbranu, bilo da pričamo o Antiću, nekadašnjem članu Političkog saveta Narodne stranke, ili Koviću, najvećem zagovorniku zajedničke kandidature Jeremića kao predsedničkog kandidata 2017. godine (bez obzira na to što Ković i Antić nisu konkretno u nekim najboljim odnosima, lično). :D
 
Mrkalj:
Kliknite za proširenje...
Ок. може се наћи много мана сад да ли је повод "освајања Београда" и Смедеревске тврђаве било убиство дечака код Чукур чесме?!?
Дакле неки догађаји прелију чашу изазову окидач. Да ли је било много страшнијих догађаја које су Срби ћутке прешли? Јесте много.
Међутим свестан је јако да студенти који би се дигли због Срба са Косова не би могли ништа да ураде јер би пркосили НАТО и режим би добио пуну подршку.Србима са Косова не треба солидарност већ помоћ конкретна а то би могло да се истера преговорима међутим и једнима и другима одговара пат ситуација. Срби не морају да настављају преговоре Албанци не морају да праве правну државу нити да се боре против нарко картела и могу са свирају о демократији и мултиалбанском Косову са 3 Рома 3 Египћана и 1% Срба.
Шта је легитимно у Србији ? еколошки протести , протести против корупције.
Ја мислим да су се људи овде сетили да подиђу машинерији и поставе неке легитимне захтеве који заправо изазивају толики контрадикторност система да је то мало сасвим реалних захтева неоствариво.

Та крупна питања се не решавају по мени овако јавно јер би то било бацање рукавице у лице.

Сад протести 2000 су почели због поновљених избора зато што наводно није изашло 50% људи а у суштини смисао протеста је била промена режима.

Међутим на шта би личило услов " промена режима"? Да ли је оствариво?

Или Никола Пашић јавно изношење ратних циљева излаз на море!
Ни први ни други српски устанак није избио због Косова на жалост .
 
Мени мало изгледа да има сујете не код Ковића конкретно већ би неки волели да су овде први а неће подрже нешто где их нема.
Долазимо на исто режим чува и ради само са своје интересе опозиција жели по истом рецепту да делује да подрже нешто где би они профитирали и били за преговарачким столом.
Не бих веровао ни једнима ни другима.
Обзиром да бацамо коцку сви ја бих бацио тикет на младе људе ипак ће они овде живети дуже од нас и стварати ми смо своје на жалост завршили можемо штитити своју децу и омладину и ту је крај.
 
Prijavite se ili registrujte da biste poslali poruku.

Slične teme

Gedeon
Vožd Karađorđe vs knez Miloš. Ko je tvorac moderne srpske države
Odgovora
17
Pregleda
472
milsu
milsu
T
Шта мислите о личном односу између Радована Караџића и Слободана Милошевића?
2 3 4
Odgovora
80
Pregleda
1.494
Tangying
T

Back
Top