Marko Aleksić

[Pumpaj Dinstanović]

@NickFreakyrgios i?

 

[Mrkalj]

@NickFreakyrgios i?

Šta je ovo, kaladont?

 

[Pumpaj Dinstanović]

Šta je ovo, kaladont?

Forumaš @NickFreakyrgios je tvrdio, dosta agresivno i sa punom dozom samouverenja, da je Marko Aleksić izvor za podatak o tome da je, navodno, nacionalna arheologija bila ukinuta na beogradskom Filozofskom fakultetu. Postavljao je na potforum klipove u kojima se, tobože, nalaze dotične izjave, ali nikada bez precizno navođenog minuta gde bi se moglo čuti.

Najkraće rečeno — optužio je M. Aleksića da je priča od njega krenula, ili da je barem Aleksić učestvovao u njenom plasiranju u javnosti.

Infomacije da Aleksić smatra, zapravo, suprotno od onog što je iznosio, odbacivao je i osporavao, a nije prihvatao ni opasku da je Aleksć pogrešna adresa za postavljanje tog pitanja. Rekao je i da je pisao imejlom Aleksiću po tom pitanju:

о томе сведочи Марко Алексић чекамо још његов мејл и онда ћу да те карам онако поштено.

Ne znamo da li je Aleksić na taj njegov mejl odgovorio, ali evo direktnog odgovora u lajvu.

Ne samo što je Aleksić odbacio da je Nacionlna arheologija bila ukinuta, već je i potvrdio i one druge stvari koje sam govorio; da je pogrešna adresa za postavljanje tog pitanja, jer nije bio tada tu (a što iz nekog razloga Nick nije uspevao da ukapira).

Dakle, ne radi se ni o kakvom svedočenju M. Aleksića o izrečenim tvrdnjama, već su mu one samo pripisane od strane tog forumaša, koji se na Aleksića bez osnove poziva.

 

[Mrkalj]

Forumaš @NickFreakyrgios je tvrdio, dosta agresivno i sa punom dozom samouverenja, da je Marko Aleksić izvor za podatak o tome da je, navodno, nacionalna arheologija bila ukinuta na beogradskom Filozofskom fakultetu. Postavljao je na potforum klipove u kojima se, tobože, nalaze dotične izjave, ali nikada bez precizno navođenog minuta gde bi se moglo čuti.

Najkraće rečeno — optužio je M. Aleksića da je priča od njega krenula, ili da je barem Aleksić učestvovao u njenom plasiranju u javnosti.

Infomacije da Aleksić smatra, zapravo, suprotno od onog što je iznosio, odbacivao je i osporavao, a nije prihvatao ni opasku da je Aleksć pogrešna adresa za postavljanje tog pitanja. Rekao je i da je pisao imejlom Aleksiću po tom pitanju:



Ne znamo da li je Aleksić na taj njegov mejl odgovorio, ali evo direktnog odgovora u lajvu.

Ne samo što je Aleksić odbacio da je Nacionlna arheologija bila ukinuta, već je i potvrdio i one druge stvari koje sam govorio; da je pogrešna adresa za postavljanje tog pitanja, jer nije bio tada tu (a što iz nekog razloga Nick nije uspevao da ukapira).

Dakle, ne radi se ni o kakvom svedočenju M. Aleksića o izrečenim tvrdnjama, već su mu one samo pripisane od strane tog forumaša, koji se na Aleksića bez osnove poziva.

To nije Nikov izvor. Ti si anahron u svom pokušaju likovanja.

 

[Pumpaj Dinstanović]

To nije Nikov izvor.

Da, jeste. Pozivao se na njega, iznova i iznova kao izvor informacije o ukidanju Nacionalne arheologije, pa čak i govoro da će pisati imejl Aleksiću, tražeći potvrdu za...nešto što Aleksić nije nikada izjavio.

To je svedočanstvo nekoga ko je slušao i polagao taj predmet po programu iz 2014. godine (dok se zvao Srednjovekovna arheologija 2).

То сам ти већ рекао о томе сведочи Марко Алексић чекамо још његов мејл и онда ћу да те карам онако поштено.

Dalje ništa nije bilo rečeno, tako da je ovo iznad ostalo samo u izuzetno epohalnoj najavi.

Upućivao je na klipove Aleksića od po sat i više vremena kao nekakav navodni „dokaz“, ali uvek bez preciznog navođenja tačnog minuta tvrdnje.

Да је могла завршила би се сад и Марко Алелсић има застареле информације једино ти имаш праве. [..] неког за кога Марко Алексић још има застареле информације.

Čak je i vrlo cinično ismevao moju opservaciju da je Aleksić i potpuno pogrešna adresa za postavljanje tog pitanja — što nesporno jeste, kao što je, eto, i sam Aleksić govorio u Kotromanovom gostovanju.

 

[Mrkalj]

Da, jeste. Pozivao se na njega, iznova i iznova kao izvor informacije o ukidanju Nacionalne arheologije, pa čak i govoro da će pisati imejl Aleksiću, tražeći potvrdu za...nešto što Aleksić nije nikada izjavio.




Upućivao je na klipove Aleksića od po sat i više vremena kao nekakav navodni „dokaz“, ali uvek bez preciznog navođenja tačnog minuta tvrdnje.



Čak je i vrlo cinično ismevao moju opservaciju da je Aleksić i potpuno pogrešna adresa za postavljanje tog pitanja — što nesporno jeste, kao što je, eto, i sam govorio u Kotromanovom gostovanju.

Kako je mogao da se poziva na intervju iz budućnosti? Jesi opet pojeo nešto sumnjivo?

 

[Pumpaj Dinstanović]

Kako je mogao da se poziva na intervju iz budućnosti?

Niko nije rekao da se poziva na ikakve intervjue iz budućnosti; to si sad ti lupio, i to baš opako

 

[NickFreakyrgios]

Forumaš @NickFreakyrgios je tvrdio, dosta agresivno i sa punom dozom samouverenja, da je Marko Aleksić izvor za podatak o tome da je, navodno, nacionalna arheologija bila ukinuta na beogradskom Filozofskom fakultetu. Postavljao je na potforum klipove u kojima se, tobože, nalaze dotične izjave, ali nikada bez precizno navođenog minuta gde bi se moglo čuti.

Najkraće rečeno — optužio je M. Aleksića da je priča od njega krenula, ili da je barem Aleksić učestvovao u njenom plasiranju u javnosti.

Infomacije da Aleksić smatra, zapravo, suprotno od onog što je iznosio, odbacivao je i osporavao, a nije prihvatao ni opasku da je Aleksć pogrešna adresa za postavljanje tog pitanja. Rekao je i da je pisao imejlom Aleksiću po tom pitanju:



Ne znamo da li je Aleksić na taj njegov mejl odgovorio, ali evo direktnog odgovora u lajvu.

Ne samo što je Aleksić odbacio da je Nacionlna arheologija bila ukinuta, već je i potvrdio i one druge stvari koje sam govorio; da je pogrešna adresa za postavljanje tog pitanja, jer nije bio tada tu (a što iz nekog razloga Nick nije uspevao da ukapira).

Dakle, ne radi se ni o kakvom svedočenju M. Aleksića o izrečenim tvrdnjama, već su mu one pripisane od strane forumaša.

Не ја то нисам тврдио јер да јесам не бих преузео на себе обавезу да то проверим.
Ја сам тврдио да је Марко Алексић тврдио нешто друго и то ти је доступно на клиповима овде.
Неко лажно оптуживање?
Да ниси помешао Марка Алексића са његовим ментором Ђорђем Јанковићем............?!?!
вероватно........

 

[Pumpaj Dinstanović]

Не ја то нисам тврдио јер да јесам не бих преузео на себе обавезу да то проверим.

Je li? A šta si to tvrdio vezano za Aleksićeve tvrdnje o Nacionalnoj arheologiji na Odeljenju za arheologiju?

Šta si to proverio kod njega?

Јасам тврдио да је Марко Алексић тврдио нешто друго и то ти је доступно на клиповима овде.

Šta to?

 

[Mrkalj]

Niko nije rekao da se poziva na ikakve intervjue iz budućnosti; to si sad ti lupio, i to baš opako

Čemu ovako notorno brukanje u namernom iznošenju neistina? Ti si se pozvao na najnoviji intervju Marka Aleksića kod našeg Kotromana i rekao da je to izvor za Nikove tvrdnje koje su izrečene nedeljama pre tog intervjua. Kao da Aleksić nije na drugom mestu mogao da kaže nešto na šta se Nik pozvao. Dakle, previše očigledno muljanje s tvoje strane.

 

[NickFreakyrgios]

Je li? A šta si to tvrdio vezano za Aleksićeve tvrdnje o Nacionalnoj arheologiji na Odeljenju za arheologiju?

Šta si to proverio kod njega?



Šta to?

Тврдио да ћу проверити!
Ти си на то рекао да је он чак много раније завршио и да није права адреса за то пре сазнања о магистратури.
Погледаш клипове и нађеш тачно више пута смо те наводили и ја и Мркаљ на исто. Тако да уопште нећу губити време да се понављам 300 пута.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Čemu ovako notorno brukanje u namernom iznošenju neistina? Ti si se pozvao na najnoviji intervju Marka Aleksića kod našeg Kotromana i rekao da je to izvor za Nikove tvrdnje koje su izrečene nedeljama pre tog intervjua.

Ja to nigde nisam napisao.

Taj intervju o kojem govoriš, nastao je na moju inicijativu, osmislen originalno kao odgovor @NickFreakyrgios-u povodom njegovih tvrdnji o Aleksiću i tobožnjem ukidanju Nacionalne arheologije i pošto je potpuno logične tvrdnje da je Aleksić pogrešna adresa ismevao. Pa evo, bez potrebe za nekakvim pričama iz druge ruke, može da čuje i samog Aleksića kako ga demantuje.

P. S. Osim, naravno, ako se sad ne krene sa pričom da Marko tobož' nikada nije ni bio kod Kotromana, da je reč o AI-generisanom klipu ili tako nekom „intervju je falsifikat, sad će Aleksić da mi odgovori mejlom“ fazonu.

 

[NickFreakyrgios]

Ja to nigde nisam napisao.

Taj intervju o kojem govoriš, nastao je na moju inicijativu, osmislen originalno kao odgovor @NickFreakyrgios-u povodom njegovih tvrdnji o Aleksiću i tobožnjem ukidanju Nacionalne arheologije i pošto je potpuno logične tvrdnje da je Aleksić pogrešna adresa ismevao. Pa evo, bez potrebe za nekakvim pričama iz druge ruke, može da čuje i samog Aleksića kako ga demantuje.

P. S. Osim, naravno, ako se sad ne krene sa pričom da Marko tobož' nikada nije ni bio kod Kotromana, da je reč o AI-generisanom klipu ili tako nekom „intervju je falsifikat, sad će Aleksić da mi odgovori mejlom“ fazonu.

Мене не демантује рекох да ћу приверити. Ако је нешто демантовао на ту тему нисам чуо јер интервју нисам ни гледао ако због тога смишљао интервју требало је да му поставиш питања која си поставио на својој теми о Ђорђу Јанковићу баш ме занима да ли бисте се ту сложили?
А?

 

[NickFreakyrgios]

Ајде овако нисам схватио на чему поентираш али ако је једино где се ти и Марко Алексић слсжете то је онда једино око "предмета национална археологија" ако сам добро разумео?
У свему осталом у дељењу вредности,сагледавању историје небо и земља.
Он је наративно ближи ранијој верззји Ђорђа Јанковића, (не аутохтонистичкој)
витешком коду, Косовском боју о темама о којима процентуално са постовима у односно на шпекулативне теме типа Мавро Орбин, НЕпомињању Дукље, Јероним Вулф и све остало на ту тему па и Немањићи твој удео у тим темама занемарљив тотално.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Тврдио да ћу проверити!

Da ćeš proveriti...šta to?

Proveriti da li je kurs Nacionalna arheologija bio ukinut posle Đorđa Jankovića i da li se strukturno razlikovao od 2014. do 2021. godine, nasuprot onome što piše u njegovom zvaničnom silabusu?

Ти си на то рекао да је он чак много раније завршио и да није права адреса за то пре сазнања о магистратури.

Da, rekao sam da nije adresa za to i da nema razloga uopšte ni da postavljaš takva pitanja Aleksiću (nije ni logično).

Isto što sam ti rekao je Aleksić gore kod Kotromana i ponovio; rekao je da je ranije bio tu i da nije upućen u te stvari. Tako da, eto, sad imaš i iz Aleksićevih usta, glavom i bradom, doslovno ono za šta si me prozivao i vređao. Možeš slobodo sav svoj bes oko toga sada preusmeriti i na Aleksića, na koga si se neosnovano pozivao.

 

[Mrkalj]

Ајде овако нисам схватио на чему поентираш али ако је једино где се ти и Марко Алексић слсжете то је онда једино око "предмета национална археологија" ако сам добро разумео?
У свему осталом у дељењу вредности,сагледавању историје небо и земља.
Он је наративно ближи ранијој верззји Ђорђа Јанковића, (не аутохтонистичкој)
витешком коду, Косовском боју о темама о којима процентуално са постовима у односно на шпекулативне теме типа Мавро Орбин, НЕпомињању Дукље, Јероним Вулф и све остало на ту тему па и Немањићи твој удео у тим темама занемарљив тотално.

Što mu tako brutalno kvariš najnoviji lov na veštice?

 

[Pumpaj Dinstanović]

Мене не демантује рекох да ћу приверити.

Demantuje.

Rekao je vrlo izričito da smatra da nije bilo nikakvog ukidanja Nacionalne arheologije; posle je to preuzeo Dejan Radičević, kako navodi, a pominje i Pericu Špehara.

Objašnjava ti čak i ono drugo, što nisi uspevao da razumeš; zašto je Aleksić pogrešna adresa za uopšte i postavljanja tih pitanja, jer je to bilo posle njegovog vremena. Kaže doslovno da ni ne zna detalje oko toga šta je bilo sa tim kursom formalno u ta kasnija vremena (2014-2021).

ако због тога смишљао интервју требало је да му поставиш питања која си поставио на својој теми о Ђорђу Јанковићу баш ме занима да ли бисте се ту сложили?
А?

Upitan je Aleksić o svim interesantnim stvarima uklj. o svemu o čemu je bila diskusija; o tezi Raška Ramadanskog o bakarnim kovanicama Vladimira, o ukidanju predmeta Nacionalna arheologija, o Višeslavljevoj krstionici, o Baščanskoj ploči, itd...

Zašto si pomislio da mu nije bilo postavljeno i pitanje o mišljenju o Đorđu Jankoviću? Je li to tražiš neke alternative za spinovanje?

 

[NickFreakyrgios]

Da ćeš proveriti...šta to?

Proveriti da li je kurs Nacionalna arheologija bio ukinut posle Đorđa Jankovića i da li se strukturno razlikovao od 2014. do 2021. godine, nasuprot onome što piše u njegovom zvaničnom silabusu?



Da, rekao sam da nije adresa za to i da nema razloga uopšte ni da postavljaš takva pitanja Aleksiću (nije ni logično).

Isto što sam ti rekao je Aleksić gore kod Kotromana i ponovio; rekao je da je ranije bio tu i da nije upućen u te stvari. Tako da, eto, sad imaš i iz Aleksićevih usta, glavom i bradom, doslovno ono za šta si me prozivao i vređao.

Дакле није права адреса?!!
Ето био си у праву за то!
Вређао?!?
Па ти баш ниси био ни мало благонаклон према човеку за којег Марко Акексић тврди да поред историчара уметности који су им предавали први прави професионални археолог је био Ђорђе Јанковић!?

Е сад да би отклонио више приче на ту тему шта год мислили од Ђорђа Jaнковића затим Марка Алексића имамо постављено правилно тезу о Вишеслављевој крстионици на Михољској превлаци.
Имамо Стројимиров печат за који Марко Алексић сматра револуцијом у погледу на рани средњи век.

Од тебе смо имали Војиславову крстионицу у Нинској бискупији.
Велико неслагање у погледу карактера раносредњовековне Дукље.
Која би била твоја највећа историјска заслуга на којој би ми као српски народ требали бити захвални на расветљавању?

(Дакле поред ове две несумњиве заслуге овај човек је годинама био опањкаван и ниподаштаван твојом заслугом на форуму)

 

[Pumpaj Dinstanović]

Дакле није права адреса?!!
Ето био си у праву за то!

Osim što nije bio prava adresa, Aleksić je i izneo drugačije tvrdnje vezano i za predet Nacionalne arheologije, a oko čega si se ti do sada pogrešno pozivao na njega.

Вређао?!?

Pa da, vređao; mislim da to nije sporno ako je pola objava zbog psovanja i provociranja nestalo. Pa ne možeš poricati sve uvrede, provokacije i pretnje, i svaki drugi vid agresivnog ponašanja...

Evo, pošto iz nekog razloga želiš da ovu temu pretvoriš u komaparaciju Marka Aleksića sa članovima Foruma Krstarice (kako i sam pišeš u završetku citirane objave iznad) — pogledaj njegov pristup (a posebno npr. gostovanja kod Milomira Marića). Sušti si mu antipod, u celosti. Nebo i zemlja ste, doslovno.

 

[NickFreakyrgios]

Osim što nije bio prava adresa, Aleksić je i izneo drugačije tvrdnje vezano i za predet Nacionalne arheologije, a oko čega si se ti do sada pogrešno pozivao na njega.



Pa da, vređao; mislim da to nije sporno ako je pola objava zbog psovanja i provociranja nestalo. Pa ne možeš poricati sve uvrede, provokacije i pretnje, i svaki drugi vid agresivnog ponašanja...

Evo, pošto iz nekog razloga želiš da ovu temu pretvoriš u komaparaciju Marka Aleksića sa članovima Foruma Krstarice (kako i sam pišeš u završetku citirane objave iznad) — pogledaj njegov pristup (a posebno npr. gostovanja kod Milomira Marića). Sušti si mu antipod, u celosti. Nebo i zemlja ste, doslovno.

Престани то понављати позивао на њега већ сам рекао да ћу то проверити. Истина да сам веровао да више о томе зна и да је вољан да каже али не замерам.

То да сте ви небо и земља зна свако ко је барем 10 година на форуму и непотребно је било шта додавати на ту тему.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Од тебе смо имали Војиславову крстионицу у Нинској бискупији.

Pošto ti ovo nije prvi put da spominješ ovo, hajde, da ti odgovorim ukratko, zato što se opet radi ovde o nekoj tvojoj konfabulaciji.

Ja sam pisao o tome kakve su manjkavosti teorija o dovođenju veze sa Ninom i o tome da je moguće tu nalazi upravo Porfirogenitov vladar iz DAI. Pre nego što je o tome govorio Marko Aleksić.

Evo ti jedne moje dosta stare objave na tu temu:

Nažalost, vrlo malo ljudi iz srpske sredine je posvećivalo pažnju tom važnom arheološkom ostatku, a Đorđe Janković je bio jedan od vrlo retkih.

VVISSASCLAVO - ovo je Vuisaslav. Da piše slovo O umesto U, stvari bi bile jasne, jer natpis neodoljivo podseća na ime kneza Višeslava (Vojislava) kod Porfirogenita.
Mislim da postoji jedna izrazito velika mogućnost da je to krstionica srpskoga vladaoca. Bilo bi naravno van svake sumnje da se Srbi pominju na njoj, ali ona ostavlja čoveka samo kao dux bez ikakvog dodatka.

Štaviše, srpski je vladar savremenik ovog čoveka, tako da to još drastičnije povećava verovatnoću mogućnosti da se radi o jednoj te istoj osobi.

Osim što je to bio moj stav, odavao sam i priznaje Đorđu Jankoviću što je to primetio i što je, nažalost, jedan od retkih koji su se bavili time. A ne nešto što ti pokušavaš ovde da projektuješ.

Tako da, mogao bi se malkice ugledati na Aleksića i biti oprezniji sa svojim tvrdnjama. Je li shvataš zašto ispadaju samo kao provokacije? Jer sad ti ovde meni, koji sam među zadnjima na celom forumu iznenađen tvrdnjama Aleksića ili Predraga Komatine, pišeš stvari koje su sasvim suprotne od onog što sam govorio?

 

[NickFreakyrgios]

Pošto ti ovo nije prvi put da spominješ ovo, hajde, da ti odgovorim ukratko, zato što se opet radi ovde o nekoj tvojoj konfabulaciji.

Ja sam pisao o tome kakve su manjkavosti teorija o dovođenju veze sa Ninom i o tome da je moguće tu nalazi upravo Porfirogenitov vladar iz DAI. Pre nego što je o tome govorio Marko Aleksić.

Evo ti jedne moje dosta stare objave na tu temu:



Osim što je to bio moj stav, odavao sam i priznaje Đorđu Jankoviću što je to primetio i što je, nažalost, jedan od retkih koji su se bavili time.

Tako da, mogao bi se malkice ugledati na Aleksića i biti oprezniji sa svojim tvrdnjama. Je li shvataš zašto ispadaju samo kao provokacije?

Мене си исправљао више пута да је Војиславова чак је и твој Брундоје стао на моју страну да је Вишеславова.
Оно што Марко Алексић има у односу на мене виши степен толеранције на лицемерје и претварање.
Његово понашање може бити нешто на шта бих се могао угледати.
Међутим баш највећа наша тачка раздора је био Ајнхард и твоја релативизација помена Срба као екслузивитет међутим баш Марко Алексић је доказао да смо сви осим тебе правилно схватили значај овог помена Срба.
(Тад смо се први пут посвађали и сад према Марку Алексићу са дебелим разлогом)

 

[Pumpaj Dinstanović]

Мене си исправљао више пута да је Војиславова чак је и твој Брундоје стао на моју страну да је Вишеславова.

Ja jedno vreme jesam smatrao da bi čitanje imena tog vladara trebalo da bude pre Vojislav, nego Višeslav; da.

Po ovu diskusiju ne menja ama baš ništa i ne razumem zbog čega si se toga uhvatio, kao da to na neki način ide u prilog netačnim tvrdnjama koje iznosiš o tome šta sam pisao.

Zašto si se uhvatio toga (po ovom pitanju, jedne potpuno semantičke stvari)?

Nažalost, vrlo malo ljudi iz srpske sredine je posvećivalo pažnju tom važnom arheološkom ostatku, a Đorđe Janković je bio jedan od vrlo retkih.

VVISSASCLAVO - ovo je Vuisaslav. Da piše slovo O umesto U, stvari bi bile jasne, jer natpis neodoljivo podseća na ime kneza Višeslava (Vojislava) kod Porfirogenita.
Mislim da postoji jedna izrazito velika mogućnost da je to krstionica srpskoga vladaoca. Bilo bi naravno van svake sumnje da se Srbi pominju na njoj, ali ona ostavlja čoveka samo kao dux bez ikakvog dodatka.

Štaviše, srpski je vladar savremenik ovog čoveka, tako da to još drastičnije povećava verovatnoću mogućnosti da se radi o jednoj te istoj osobi.

Pročita li uopšte ovo?

Je li nešto menja?

 

[NickFreakyrgios]

Не знам шта овде има да се зелени све ово поменуто изузев "националне археологије" се налази на његовим клиповима више пута поновљено на предавањима.Ту апсолутно нема никакве шпекулације нити нагађања све ти стоји транспарентно на његовим клиповима чак више пута поновљено.
Није ми искрено била намера да улазим у неке оштре дискусије али си ти сам опет ударио и почео да ме линкујеш да ми нешто докажеш.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Престани то понављати позивао на њега већ сам рекао да ћу то проверити. Истина да сам веровао да више о томе зна и да је вољан да каже али не замерам.

Kakvog smisla ima „proveravati“ nešto za šta imaš, u najdirektnijem smislu, odgovor na video klipu?

Evo ti klipa, gore:

Šta uopšte znači da ćeš „proveriti“ nešto što je otvoreno rekao? To može imati samo dva moguća tumačenja tvoje skepse prema Aleksiću:
1) Ti smatraš da je intervju za Kotromana falsifikat, tj. da je Aleksić tamo veštački generisan
2) Ti smatraš da je M. Aleksić iz nekog razloga slagao Kotromana, te da će potvrditi da je lagao
Ovo je jedino što se može „proveriti“. Dakle, šta je tvoja tvrdnja ovde...Je li video snimak Aleksića krivotvorina, ili pak tvrdiš da je sâm Aleksić slagao dok je o tome govoro?