Pojam je opipljiv, posto filozofija se bavi pojmovima i to pojmom Boga ???
Niko ne moze biti neutralna izmeju dobra i zla, izmedju Boga i satane.Ko hoce da sluzi satanu samo napred, ko hoce da sluzi Boga ,predivno je.
Ceo ateizam pada na prvom logickom dokazu Boga, nepokretni pokretac, sve je pokrenuto od apsoluta, nije ni od marxa ni lenjina kako ateisti tvrde, sta drugo moze da bude bekrajan broj pokretanja, sto je bez smisla. Da ne pricamo dalje o neuzrokovanom uzroku, a ateisti traze'' fizicki dokaz'' jer za njih postoji samo ono sto moze da se vidi.
ateisti ostaju na nivou razuma i culnog opazanja, nemocni da se njihova svest dodje do uma i sveta pojmova, za njih ne postoji ni pojam ni ideja. ateisti kazu ''mi smo oborili dokaz'' objavi ako mozes negde ''obaranje logickog dokaza Boga'' ne moze ni u Mikijevom Zabavniku. Svi logicki dokazi Boga koji su napisani na ovoj temi se uce na filozofskim i teoloskim fakultetima i srednjim skolama, a gde se uce ta vasa ''obaranje logickih dokaza Boga'' ? Nigde, zato sto su takve ''obaranja'' nizi culni svet ateizam je cak ispod decijeg nivoa razmisljanja.
Nisi ni bio u srednjoj skoli , a kamoli na fakultetu da bi stigao do logickih dokaza Boga. Kao i svaki ateista nema odgovor na pitanje. Na nivou culnog sveta...ne verujem u boga, al' da sam vernik sad bi na ovaj post rekao "oprosti joj bože ne zna šta radi"
ne verujem u boga, al' da sam vernik sad bi na ovaj post rekao "oprosti joj bože ne zna šta radi"
Reputacija cim mi dozvole!
Ja sam imala predmet "logika" jos u srednjoj skoli i mogu da potvrdim da je ovo tacno.
Da ne pricam sto sam kasnije iz odredjenih raloga morala da citam Tomu Akvinskog...
Dakle, necu to da kazem sto si rekao, ne postoji fakultet za ateizam.
Klasična logika je aut pošto se bavi rečima koje ni blizu ne prikazuju misli koje opet ni blizu pojave ili stvarni svet...Ceo ateizam pada na prvom logickom dokazu Boga, nepokretni pokretac, sve je pokrenuto od apsoluta, nije ni od marxa ni lenjina kako ateisti tvrde, sta drugo moze da bude bekrajan broj pokretanja, sto je bez smisla. Da ne pricamo dalje o neuzrokovanom uzroku, a ateisti traze'' fizicki dokaz'' jer za njih postoji samo ono sto moze da se vidi.
ateisti ostaju na nivou razuma i culnog opazanja, nemocni da se njihova svest dodje do uma i sveta pojmova, za njih ne postoji ni pojam ni ideja. ateisti kazu ''mi smo oborili dokaz'' objavi ako mozes negde ''obaranje logickog dokaza Boga'' ne moze ni u Mikijevom Zabavniku. Svi logicki dokazi Boga koji su napisani na ovoj temi se uce na filozofskim i teoloskim fakultetima i srednjim skolama, a gde se uce ta vasa ''obaranje logickih dokaza Boga'' ? Nigde, zato sto su takve ''obaranja'' nizi culni svet ateizam je cak ispod decijeg nivoa razmisljanja.
)...Dakle prvi pokretač,ALI SADA!!!Da bi bio validan naučni dokaz postojanja Boga-moraš matematičko-statistički
Uce marxizam i ateizam, a drzava raspad sistema, san mnogih ateista sa ovog foruma je da odu tamo i da zavrse te ''prestizne'' skole ....
Klasična logika je aut pošto se bavi rečima koje ni blizu ne prikazuju misli koje opet ni blizu pojave ili stvarni svet...
Logika kojom se danas nešto dokazuje je matematičko - statistička! Da nije dovoljno matematičko-statističkih "PREKLAPANJA" u CERNu ne bi objavili dokaze o detekciji Higsovog bozona.
Validno dokazivanje nije ideja o prvom pokretaču "nekada davno"jer svekoliko postojanje se detektuje samo SADA! Ako dokazuješ prošlost-dokazuješ tragove u umu-sadašnju memoriju na raznim
nosačima:siva,knjiga,CD,hard disk,mreža (idealna za čuvanje dok ne pukne
pokazati njegovo prisustvo s greškom manjom od jednog trilionitog procenta ! ! ! To što je on hipotetični tvorac svega,prvi pokretač-ne menja ama ništa u postupku dokazivanja...I jedan dolar i hiljadarka
dolara se na isti način štampaju-dakle :izvolite dokažite SADA postojanje Boga u SADA!!!
Plašim se da nećete detektovati ni 50 % -jer manje učestvuju fraktalno-vitalne sile u ukupnom postojanju-te bi uz najbolje metode detektovanja uspeli da pokažete samo IZVESNO UČEŠĆE
INTELIGENTNE SILE U POSTOJANJU...Megalomanske izjave kojima se gađate su smešne i deci,a kamo li ozbiljnim,modernim,ljudima 21 veka...
Jesu li te to u LDS-u naučili?
Mrzis ti sve vernike, a ko sto je Moma Kapor rekao - ateisti su invalidi za koje se treba moliti
to je aposlutno nepotrebno pored filozofskog i fakulteta na kojima se izučavaju prirodne nauke.
Privatni-ilegalni ateisiticki univerzitet, sa njihovim fotokopiranim udzbenikom koji nije odobren od ministra prosvete Srbije.
Glup je onaj ko kaze da Bog ne postoji, jer ne moze da se vidi, to je zvanican stav svih ateista ovde i tvoj stav. Prema tome zonska liga si.imao sam i ja logiku u gimnaziji, ali
se na taj deo posta nisam ni obazirao, već na onaj u kome govori da ateisti ostaju na niovu čulnog opažanja. to može da kaže samo neko ko je baš neobrazovan ili baš glup. mislim da je ona i jedno i drugo. debakl žena.
fakultet za ateizam?
imao sam i ja logiku u gimnaziji, ali
se na taj deo posta nisam ni obazirao, već na onaj u kome govori da ateisti ostaju na niovu čulnog opažanja. to može da kaže samo neko ko je baš neobrazovan ili baš glup. mislim da je ona i jedno i drugo. debakl žena.
fakultet za ateizam?
Klasicna logika je out, gde to na tvom privatnom ateisitckom ilegalnom fakultetu ?
Od cega je sve pokrenuto, sve uzrok do uzroka i tako u beskonacnost ? Ili je od marxa i darvina krenulo sve ?
Mi pricamo o pojmu savresnom apsolutu, a ne o fizickom svetu cula na kojem si ti, i ne mozes da stignes do uma i sveta pojmova, ko i hogar ne moze da vidi Boga, i to je dokaz da Bog ne postoji.
Gadjas se decijim izjavama koje su smesne,a ti si ozbiljan,moderan i covek si
