ЛАЖНЕ ИСТОРИЈЕ ЗА НАШЕ УЧЕНИКЕ 6.РАЗРЕДА !!!

:hahaha:

In fact Stefan Dusan borrowed the Bulgarian title from the same period:


1218-1241

† АСЕН, ЦАР НА БЪЛГАРИТЕ И ГЪРЦИТЕ †

http://bg.wikipedia.org/wiki/Ватопедска_грамота



1230

† АСЕН, ЦАР НА БЪЛГАРИТЕ И ГЪРЦИТЕ †

http://bg.wikipedia.org/wiki/Дубровнишка_грамота


1342

† ИВАН, В ХРИСТА БОГА БЛАГОВЕРЕН ЦАР И САМОДЪРЖЕЦ НА ВСИЧКИ БЪЛГАРИ АЛЕКСАНДЪР †

http://bg.wikipedia.org/wiki/Зографска_грамота

Да само што је Цар Стефан Душан био самосталан владар а и никако сувладар попут бугарских царева од којих је један цар Михаило III Шишман кренуо у поход на Србију са ромејским царем Андроником III и то га је коштало главе. У томе је разлика између тадашњих бугарских царева и српског цара јер је српски цар био независтан од Византије.
 
Да само што је Цар Стефан Душан био самосталан владар а и никако сувладар попут бугарских царева од којих је један цар Михаило III Шишман кренуо у поход на Србију са ромејским царем Андроником III и то га је коштало главе. У томе је разлика између тадашњих бугарских царева и српског цара јер је српски цар био независтан од Византије.

:hahaha:

Lad, the very title "Tsar" was traditional Bulgarian medieval Christian imperial title since the 10th century.
 
Црни Бугарине

Gaius Iulius Caesar

:hahaha:

The title "Tsar" was created in Bulgaria on the basis of Caesar's name, which became an imperial title in itself already in the Ancient period:

http://en.wikipedia.org/wiki/Caesar_(title)

From the beginning of the 10th century this title became the Slavic Christian imperial title exactly in Bulgaria. So don't write nonsenses about the Byzantine origin of the Dusan's title - he borrowed one old and well known Bulgarian tradition. I know you hate the idea of Serbian imitation of the Bulgarian traditions, but you can't go so far in your jealousy.
 
:hahaha:

The title "Tsar" was created in Bulgaria on the basis of Caesar's name, which became an imperial title in itself already in the Ancient period:

http://en.wikipedia.org/wiki/Caesar_(title)

From the beginning of the 10th century this title became the Slavic Christian imperial title exactly in Bulgaria. So don't write nonsenses about the Byzantine origin of the Dusan's title - he borrowed one old and well known Bulgarian tradition. I know you hate the idea of Serbian imitation of the Bulgarian traditions, but you can't go so far in your jealousy.
Црни Бугарине слабо бре разбираш српски зашто сам написао да је Стефан Душан од кад је овенчан титулом Цара имао за узор ромејске цареве, зато што је попут њихових царева са породицом осликан на иконама између супруге и сина док је као краљ дете било између родитеља, као и да је двор устројио и проглашење и свој Законик по узору на Ромејско царство.

Ти си мислио на само значење имена Цар а не и на његову функцију и надлежност коју има у свом доминиону побркао си две ствари како би се уметну и пропагирао Бугарску али и сам знаш да ви и дан данас својом главом не мислите не морам ти ја то рећи тако мисли и интелектуални део твог народа има ко уместо вас мисли и доноси одлуке.

Думата "цар" произхожда от старобългарската дума "цѣсарь" — славянско произношение на последното, родовото име на Гай Юлий Цезар (Gaius Iulius Caesar) — пълководец, придобил голяма слава в целия античен свят. Освен "цар", от името на Цезар се извеждат етимологически и титлите "кайзер" (kaiser) — германският император, и "кесар" (Καίσαρ) — най-висшата дворцова титла във Византия след тази на императора.

http://bg.wikipedia.org/wiki/Цар
 
Poslednja izmena:
Црни Бугарине слабо бре разбираш српски зашто сам написао да је Стефан Душан од кад је овенчан титулом Цара имао за узор ромејске цареве, зато што је попут њихових царева са породицом осликан на иконама између супруге и сина док је као краљ дете било између родитеља, као и да је двор устројио и проглашење и свој Законик по узору на Ромејско царство.

Ти си мислио на само значење имена Цар а не и на његову функцију и надлежност коју има у свом доминиону побркао си две ствари како би се уметну и пропагирао Бугарску али и сам знаш да ви и дан данас својом главом не мислите не морам ти ја то рећи тако мисли и интелектуални део твог народа има ко уместо вас мисли и доноси одлуке.

Думата "цар" произхожда от старобългарската дума "цѣсарь" — славянско произношение на последното, родовото име на Гай Юлий Цезар (Gaius Iulius Caesar) — пълководец, придобил голяма слава в целия античен свят. Освен "цар", от името на Цезар се извеждат етимологически и титлите "кайзер" (kaiser) — германският император, и "кесар" (Καίσαρ) — най-висшата дворцова титла във Византия след тази на императора.

http://bg.wikipedia.org/wiki/Цар

:hahaha:

Blah-blah-blah... It seems that according to you the older functions of the Bulgarian Tsars didn't have any connection with Dusan's innovations in Serbia, which is really funny. As I already said, your typical Serbian anti-Bulgarian jealousy forces you to deny even some obvious elements of Medieval absorption of Slavic traditions, established in Bulgaria. This includes not only the title "Tsar", but the very concept of the Slavic imperial idea as a whole. This concept was developed in Bulgaria long before its Serbian adoption.
 
:hahaha:

Blah-blah-blah... It seems that according to you the older functions of the Bulgarian Tsars didn't have any connection with Dusan's innovations in Serbia, which is really funny. As I already said, your typical Serbian anti-Bulgarian jealousy forces you to deny even some obvious elements of Medieval absorption of Slavic traditions, established in Bulgaria. This includes not only the title "Tsar", but the very concept of the Slavic imperial idea as a whole.
А хоћеш да кажеш да је и именица Бугарин словенског порекла или је азијатског ?
 
Kako god tek da se zna:
Autor bilo kog udzbenika mora pre izdavanja udzbenika da prodje recenziju tri recnzenta od kojih jedam MORA biti u zvanju redovnog profesora univerziteta predmeta o kome je udzbenik.
Ostala dva renzenta moraju biti (u ovom slucaju ) istoricari od kojih bar jedan mora da radi kao srednje ili osnovnoskolski nastavnik istorije.
Nakon sto se sve tri recenzenta uslaglase medjusobno daju PISMENO misljenje o validnosti SVAKE cinjenice date u rukopisu udzbenika.
Autor recenzentima uz rukopis dostavlja literaturu i izvore na koje se poziva ukoliko kod recenzenata postoji sumnja u neke navode rukpisa-provere radi.
Nakom pribavljenog pozitivnog misljenja tri recenzenta rukopis ide u zavod za unapredjenje obrazovanja koji ima jos jednog supervizora koji daje svoje misljenje-to je opet istoricar.
Nakon toga se sastaje prosvetni savet koji daje svoje pozitivno misljenje u vezi udzbenika a na osnovu misljnja renzenata i supervizora iz zavoda za unapredjenje obrazovanja (koje je inace pod ingerencijom Ministarstva prosvete.
Nakon toga u zavodu za udzbenike zadseda recenzorka i izdavacka komisija koja daje svoj finalni amin da je rukopis validan kao udzbenicko stivo.
Finalni potpis daje ministar prosvete i to je resenje odobrenju koje se oglasava u sluzbenom glasniku.
Tek tada udzbenik moze u stampu.
Znaci, niko ne moze da sedne i navalja gomilu nebuloza i da to tek tako prodje kao udzbenik.
:cool:

Nisam znao da još ima onih koji veruju u ovakve fantazije :lol: (nije sporno teoretsko postojanje goreopisane procedure, ali verovati bespogovorno i pozivati se na istu....:roll: )
Sve zavisi od ugla posmatranja , većina udžbeničkog štiva, pogotovo istorijskog, jeste nebuloza :lol:
Zaboravio si da je udžbeničko štivo osnovna podloga školskom programu, i zaboravio si, među ovim opštim mestima, da dodaš da su svi recenzenti, supervizori, komisije i saveti 100% nepristrasni (politički, nacionalno, verski), otporni su na bilo koji oblik mita ili psihofizičkog pritiska, nikako ne slede političke direktive, niti slede pretpostavljeni opšteprihvaćeni tok materije kojom se bave....:lol:
 
А хоћеш да кажеш да је и именица Бугарин словенског порекла или је азијатског ?

:hahaha:

Oh, yeah, here comes one traditional result of the Serbian anti-Bulgarian jealousy - the stigmatizing concept of the impure and therefore inferior Bulgarian Asian origin, which is enriched even by some racist connotations (don't forget the "Tatar" slur). See, dude, we are talking about the Bulgarian Slavic imperial title "Tsar", not about the name "Bulgarian".
 
Nisam znao da još ima onih koji veruju u ovakve fantazije :lol: (nije sporno teoretsko postojanje goreopisane procedure, ali verovati bespogovorno i pozivati se na istu....:roll: )
Sve zavisi od ugla posmatranja , većina udžbeničkog štiva, pogotovo istorijskog, jeste nebuloza :lol:
Zaboravio si da je udžbeničko štivo osnovna podloga školskom programu, i zaboravio si, među ovim opštim mestima, da dodaš da su svi recenzenti, supervizori, komisije i saveti 100% nepristrasni (politički, nacionalno, verski), otporni su na bilo koji oblik mita ili psihofizičkog pritiska, nikako ne slede političke direktive, niti slede pretpostavljeni opšteprihvaćeni tok materije kojom se bave....:lol:

Ne, nego si ti zaboravio da se na osnovu programa pravi udzbenik.
I zaboravio si da tri recenzenta i supervizor nezavisno daju misljenje
I zaboravio si da kakva god bila istorija u udzbeniku, mora biti zvanicna a ne samardziceva ili dereticeva.Bar za sad.
A sve ovo govorim jer licno poznajem coveka koi je autor srednjeskolskog udzbenika i sve mi je potanko objasnio kako ide.
 
:hahaha:

Oh, yeah, here comes one traditional result of the Serbian anti-Bulgarian jealousy - the stigmatizing concept of the impure and therefore inferior Bulgarian Asian origin, which is enriched even by some racist connotations (don't forget the "Tatar" slur). See, dude, we are talking about the Bulgarian Slavic imperial title "Tsar", not about the name "Bulgarian".

Ма не само читам вашу википедију:

Съществуват най-различни предположения за произхода на етнонима българи. Според някои остарели схващания той се свързва с името на река Волга. Според редица автори думата има тюркски произход и е с неясна етимология. Тя би могла да се преведе като: "бунтовниците", "белките" или "смесения народ".[32][33] В настоящето думата „българи“ се използва за обозначаване както на народностната (или етническа) група българи, така и на гражданите на Република България.[34]

http://bg.wikipedia.org/wiki/Българи

Зашто мислиш да имам нешто против Бугара ?

Ти очигледно не желиш да признаш да је име Цар латинског порекла по узору на императоре Првог Рима и тиме измишљш рупу на саксији.

Цар Србије је издавао повеље осим на српском и на грчком језику на бугарском није, а шта мислиш зашто ?
 
Ма не само читам вашу википедију:

Съществуват най-различни предположения за произхода на етнонима българи. Според някои остарели схващания той се свързва с името на река Волга. Според редица автори думата има тюркски произход и е с неясна етимология. Тя би могла да се преведе като: "бунтовниците", "белките" или "смесения народ".[32][33] В настоящето думата „българи“ се използва за обозначаване както на народностната (или етническа) група българи, така и на гражданите на Република България.[34]

http://bg.wikipedia.org/wiki/Българи

Зашто мислиш да имам нешто против Бугара ?

Ти очигледно не желиш да признаш да је име Цар латинског порекла по узору на императоре Првог Рима и тиме измишљш рупу на саксији.

Цар Србије је издавао повеље осим на српском и на грчком језику на бугарском није, а шта мислиш зашто ?

zato sto su srpski i bugarski slicni?
:think:
 
Да то је засигрно релевантан историјски текст тј. један његов део, али Ти ни своју историју не познајеш а камо једну велику историју Србије и српског народа.


Давид

Благочастиви кнез Лазар је одломак из Житија и житељства краљева и царева српских. А. Ф. Гиљфердинг је први указао на ово дело објављујући један одломак. У науци се сматра да је писано између 1402. и 1405. године. Ово дело је сачувано само у препису које је Гиљфердинг нашао у Пећи, па се зато и назива Пећки препис. Данас се овај рукопис налази у Публичној библиотеци у Петрограду.
Благочастиви кнез Лазар

А после свих ових (раније српске господе) прима начелство благочастиви кнез Лазар, ни син ни унук кога племена пређе речених царева, но те земље српске, од прародитеља својих, рођење и васпитање (у њој рођен и однегован), не од припростих. Родитељи тога бејаху велможе, но први у палати царској пређе речених царева, и по достојанству поштовани и они који владају, у домовима царским виђаху се. А неки ближики по сродству (рођаци) самодршцима бејаху. Иако се оно што се дешава десило тада, кад су се (родбински) удаљили. А жена тога од саме крви царске. Но да неко, осуђујући, не мисли да се осуђује брак овај. Имајући разум и расуђивање, никако овај осуђивати. Јер је људима који суде наређено за сроднике, ко да се узима, а ко да се удаљује због родоскрвљења. Због овога и овде расудише, да је шта више таквим сродницима проштено узимати се, што и би.
А овај примивши пређе речену државу земље српске, би муж благ, кротак, смерен и одвише, као што се и показује премнога смерност тога. Кад је цео тај на државни престо царева првих, никако, узвисивши се, не пожури се поставити себе царем или краљем или деспотом, но у смерности својој благоразумној остаде све до дана исхода свога (смрти), носећи име богом и царем њему прво дано. Јер пређе самодржац, о цару Стефану говорим, оделивши још за живота свога крај један свога царства, томе уручи, овим да се задовољи и кнез краја оног да се назива. И у част самодржавља царског узишавши, не хте изменити кнежевско називање, но обносећи (га), ничим мањи не показа се од свих краљева и царева који су први и пре овога били. Иноке је љубио, старе поштовао, младе хранио, сироте сажаљевао, да су многи држали тога за Давида и виде се да има душу Аврама који воли сиротињу. Милостив веома би. Не само по земљи српској његове милостиње видеше се, но и у све источне земље простреше се, у земље Египатске и Синај, до Јерусалима допираху; и пуниле су се учињеним. А сазида и цркву велику тако, и с градом, светом Вазнесењу Христа бога нашег, у Петрусу, на реци званој Раваници. У њој и општежиће монасима установи. И друге божанствене храмове, једне обнављајући, а друге од основа подижући. А роди и сина 2: Стефана, који је деспот, и Вука.
И овако у свему добро и благочасно док напредоваше, устаје целог истока цар, од синова Измаиљевих, Мурат име имајући, и сву грчку и бугарску земљу узевши, на овога долази, безбројно мноштво водећи са собом: синови Агарини с Татарима, Кармијани са Сарханитима, Грци и Бугари и Арванити (Арбанаси). Тај је с безбожним наступао народима, а овај благочашће не допушташе погазити. И бој међу обојима би, и у боју том нечастиви насилник пада од мача посред разбоја, и телом и душом, с множином својих богупротивних војника. А остаје тога син један. И на крају боја тога - не знам шта истинито рећи о овом да ли је издан ким од својих храњеника, или је напротив ово суд божји који се зби над овим - у руке тога узима и после многих мука сам часну и побожну главу његову отсече. И потом као подручнике (потчињене) узима све. Пре смрти тога на три године сунце у таму се промени, да се и звезде у подне појавише и месец у крви, показујући беду која ће бити од синова Измаиљевих. И у граду који се налази тамо погребено би тело његово свето, године 6897 (1389).
И после њега примају начелство синови његови, Стефан деспот, а још је и матер његова била. И наших ради грехова ономе који је убио оца њиховог бивају подручници. И тога завештање с клетвом синови његови видели су да је од тога речено: да било где крај живота постигнем, нигде другде само у труду зидања моје цркве положити ме. Ово и створише са саветом патријарха, и митрополита, и игумана, и оних који проводе живот у пустињи. Сви сабравши се код раке мужа, откривају гроб и налазе свете мошти његове целе и нерушиме, и много благе мирисе испуштајући, као што се и данас могу видети. И пренесоше и часно положише у манастир од њега саздан, године 6899 (1390/91).

http://www.rastko.rs/kosovo/istorija/spisi_o_kosovu_c.html

:hahaha::hahaha::hahaha::hahaha:

Jel dovoljno velika, ili da stavim font "7"? :per:

Guslarenje i mitomanija. Niđe veze sa poviješću/istorijom. :)
 
Зашто мислиш да имам нешто против Бугара ?

Ти очигледно не желиш да признаш да је име Цар латинског порекла по узору на императоре Првог Рима и тиме измишљш рупу на саксији.

Цар Србије је издавао повеље осим на српском и на грчком језику на бугарском није, а шта мислиш зашто ?

:hahaha:

Don't confuse personal name Caesar with ancient Roman title Caesar and with Medieval Bulgarian title Tsar. Their common origin doesn't mean direct continuity of statehood or belonging to a common state. The imperial title "Tsar" was used only by several Slavic states, starting with Bulgaria in the 10th century. You are denying the Bulgarian medieval state ideology, lad! Read:

However, the title "tsar" (and its Byzantine Greek equivalent "basileus") were actually adopted and used for the first time by his son Simeon I, following a makeshift imperial coronation performed by the Patriarch of Constantinople in 913. After an attempt by the Byzantine Empire to revoke this major diplomatic concession and a decade of intensive warfare, the imperial title of the Bulgarian ruler was recognized by the Byzantine government in 924 and again at the formal conclusion of peace in 927.

http://en.wikipedia.org/wiki/Tsar#Bulgaria
 
Poslednja izmena:
:hahaha:

Don't confuse personal name Caesar with ancient Roman title Caesar and with Medieval Bulgarian title Tsar. Their common origin doesn't mean direct continuity of statehood or belonging to a common state. You are denying the Bulgarian medieval state ideology, lad! Read:

However, the title "tsar" (and its Byzantine Greek equivalent "basileus") were actually adopted and used for the first time by his son Simeon I, following a makeshift imperial coronation performed by the Patriarch of Constantinople in 913. After an attempt by the Byzantine Empire to revoke this major diplomatic concession and a decade of intensive warfare, the imperial title of the Bulgarian ruler was recognized by the Byzantine government in 924 and again at the formal conclusion of peace in 927.

http://en.wikipedia.org/wiki/Tsar#Bulgaria

Тачно сам знао да ћеш да се вратиш на период од пре 1 100 година.
 
Тачно сам знао да ћеш да се вратиш на период од пре 1 100 година.

:hahaha:

Don't be jealous, probably the first Slavic record, which contains the title "Tsar", is the epitaph of Mostich, found in Preslav:

“Here lies Mostich who was ichirgu boila during the reigns of Tsar Simeon and Tsar Peter. At the age of eighty he forsook the rank of ichirgu boila and all of his possessions and became a monk. And so ended his life.”

200px-The_inscription_of_Mostich.JPG


849.jpg


http://www.museum-preslav.com/inscription.html

Bronze seal matrix of Tsar Peter I of Bulgaria (927-969), which contains the title Tsar:

13a.jpg


http://www.museum-preslav.com/seals.html#1
 
Poslednja izmena:
:hahaha:

Don't be jealous, probably the first Slavic record, which contains the title "Tsar", is the epitaph of Mostich, found in Preslav:

“Here lies Mostich who was ichirgu boila during the reigns of Tsar Simeon and Tsar Peter. At the age of eighty he forsook the rank of ichirgu boila and all of his possessions and became a monk. And so ended his life.”

Љубоморан сам исто колико је и Стефан Дечански на Михаила III Шишмана 1330. године.
 
Prijatelju Bugarine, zašto insistiraš na razlici između Srba i Bugara? Pa nje ima, svi smo je svesni, iako bih ja voleo da nije tako. Mi zajedno živimo na Balkanu, imamo sličan jezik, veru, istoriju. Bilo je ratova i zločina, ali to nas je razdvajalo, hajde da vidmo šta nas spaja.
Moj kum je iz Bugrske, tamo je završio osnovnu školu, a mislim i srednju. Onda je došao u Beograd jer je ipak to metropola za tadašnje bugarske gradove. Sad je vernik SPC, dobar čovek i moj prijatelj. Da je ostao u Bugarskoj, verovatno bi bio bliži vašoj crkvi, ali je u SPC prepoznao nešto što njemu više prija i napravio izbor, svoj izbor. Nije opterećen onim što nas je razdvajalo, već voli ono što nas spaja.
 
:hahaha:

The title "Tsar" was created in Bulgaria on the basis of Caesar's name, which became an imperial title in itself already in the Ancient period:

http://en.wikipedia.org/wiki/Caesar_(title)

From the beginning of the 10th century this title became the Slavic Christian imperial title exactly in Bulgaria. So don't write nonsenses about the Byzantine origin of the Dusan's title - he borrowed one old and well known Bulgarian tradition. I know you hate the idea of Serbian imitation of the Bulgarian traditions, but you can't go so far in your jealousy.

Ma, da... I Rusi vas imitiraju. :dash:
 
Црни Бугарине слабо бре разбираш српски зашто сам написао да је Стефан Душан од кад је овенчан титулом Цара имао за узор ромејске цареве, зато што је попут њихових царева са породицом осликан на иконама између супруге и сина док је као краљ дете било између родитеља, као и да је двор устројио и проглашење и свој Законик по узору на Ромејско царство.

Ти си мислио на само значење имена Цар а не и на његову функцију и надлежност коју има у свом доминиону побркао си две ствари како би се уметну и пропагирао Бугарску али и сам знаш да ви и дан данас својом главом не мислите не морам ти ја то рећи тако мисли и интелектуални део твог народа има ко уместо вас мисли и доноси одлуке.

Думата "цар" произхожда от старобългарската дума "цѣсарь" — славянско произношение на последното, родовото име на Гай Юлий Цезар (Gaius Iulius Caesar) — пълководец, придобил голяма слава в целия античен свят. Освен "цар", от името на Цезар се извеждат етимологически и титлите "кайзер" (kaiser) — германският император, и "кесар" (Καίσαρ) — най-висшата дворцова титла във Византия след тази на императора.

http://bg.wikipedia.org/wiki/Цар

Da dodam i mađarsko "csaszar" (časar)
 
Ma, da... I Rusi vas imitiraju. :dash:

:hahaha:

Exactly. The First Bulgarian Empire founded the medieval Slavic imperial ideology, tradition and title:

"Tsar" was the official title of the supreme ruler in the following states:
Bulgaria in 913–1018, in 1185–1422 and in 1908–1946
Serbia in 1346–1371
Russia from about 1547 until 1721 (replaced in 1721 by imperator, but remained in common usage until 1917).


http://en.wikipedia.org/wiki/Tsar
 

Back
Top