gradjanin sveta
Domaćin
- Poruka
- 4.609
Па то није спорно, ваљда Албанци су имали статус такорећи конститутивног народа у царству, њихови племићи су учествовали у раду Државног сабора...
-
- Popularno:
- Vučić ne da u Novi Sad!
- "U Jasenovcu ubijeno puno manje ljudi...
- Lukoil najavljuje prodaju imovine van...
- Odlazak Kristijana Šmita
- Šapić: Ukida se skretanje ulevo na...
- Amerikanci razotkrili mehanizme obojene...
- Kupujem prodajem sajt prestaje sa radom...
- Horoskopski znaci koji uvek govore...
- Vulin: Odustajanje od referenduma...
- Protest protiv migranata ispred Vlade:...
ЛАЖНЕ ИСТОРИЈЕ ЗА НАШЕ УЧЕНИКЕ 6.РАЗРЕДА !!!
- Začetnik teme eremita
- Datum pokretanja
Па то није спорно, ваљда Албанци су имали статус такорећи конститутивног народа у царству, њихови племићи су учествовали у раду Државног сабора...
Alekasandar3
Buduća legenda
- Poruka
- 35.716
- Apsolutno tačno.
Car Srba, Grka, Bugara i Arbanasa
Dušanovo carstvo je bilo višenacionalna država, Albanski plemići su priznavani kao Srpska vlastela.
gradjanin sveta
Domaćin
- Poruka
- 4.609
Па то нико не спори,опет понављам ВАЉДА.
Албански градови имали су својеврсну аутономију, то је факат...
eremita
Zaslužan član
- Poruka
- 117.177
Шта имам да ти кажем када се то зна - али ти очигледно ПРЕСКАЧЕШ територију којом је цар Душан владао... и на овој и на претходној коју сам раније поставио Шиптари тј.Арбанаси СУ УЦРТАНИ НА САМОЈ ОБАЛИ МОРА...
А Душан је и Шиптарима владао, наравно али погледај где се простирало његово царство:
mario80
Stara legenda
- Poruka
- 85.940
To je sve fino ali niko to ne pročita jer se spremate za upis u srednju školu, provljeni ste. Da vas barem jednom odvedu u Jasenovac, da vidite čemu teži HDZ i sav taj šljam ustaštva koji je akumuliran u njihovim redovima.
Evo šta vi slušate u onovnoj školi i kome idete na koncerte dok odrastate:
Hrvati su čisto zlo i bolest.
Propki
Iskusan
- Poruka
- 6.577
Srpska istorija u udžbeniku za šesti razred osnovne škole
Србе опет убијау на Космету, зар не - Повређени Срби у терористичком нападу у К.Митровивици 01.07.2010
Nacionalni interes svake ozbiljne države jeste, pre svega, uspešna i odgovorna kulturna politika i kvalitetno obrazovanje dece.
Piše: Milan Damjanac, 02.07.2010
+++
Nema ničeg važnijeg za budućnost srpskog naroda od demografske obnove, zaštite kulturnog nasleđa, očuvanje nacionalne svesti i istorijskog pamćenja. U skorašnjem tekstu Slobodana Antonića „Samomrzitelji“[1], imali smo prilike da pročitamo prikaz lika i dela direktora Narodne biblioteke Sretena Ugričića. Ne samo što je u našoj lepoj državi moguće da neko poput Sretena Ugričića postane direktor jedne od najvažnijih ustanova, time dokazujući da ova zemlja nema nikakvu kulturnu niti obrazovnu politiku, već su i udžbenici u službi dnevnopolitičkih dešavanja. Kao što ćemo imati prilike da vidimo, ideološka zloupotreba mladih počinje od osnovne škole.
Albanci – starosedeoci Balkana i došljaci Srbi
Prethodnih dana, pomno sam iščitavao i beležio zanimljivosti iz udžbenika istorija za šesti razred osnovne škole u izdanju Zavoda za udžbenike Beograd. Autor ovog udžbenika Rade Mihaljčić iznosi neke frapantne tvrdnje. Nakon čitanja ovog udžbenika, nisam više siguran da poznajem srpsku srednjovekovnu istoriju. Može biti da samo nisam dovoljno proučavao dela albanskih i hrvatskih istoričara. Naime, u ovom udžbeniku koji se bavi istorijom srednjega veka, mogao sam da naučim da „…podela društva uvek vodi i stvaranju države koja štiti bogati, vladajući sloj“[2]. Zanimljiva opaska. Nakon što sam ovu značajnu lekciju savladao, upoznao sam se sa starosedeocima Balkana – Albancima. Nakon opisa dolaska Slovena na Balkan i sukoba sa starosedeocima autor kaže „…međutim, starosedeoci koji su živeli zajedno i čija su naselja grupisana u veće skupine nisu slovenizirani(?!). Običaje, jezik, i druga narodna obeležja sačuvali su Albanci. Deo doseljenih Slovena primio je jezik i običaje Albanaca i stopio se s njima(?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!“.[3] Zapanjen ovom konstatacijom, sasvim slučajno sam pronašao objašnjenje u prvoj proširenoj verziji istog udžbenika, u rečenici koje nema u sadašnjoj: „Albanci vode poreklo od starosedelaca na Balkanskom poluostrvu, najverovatnije Ilira, romanizovanih u manjoj meri(?!!!!!!!!!!!!). Sa njima su se mešali stari Grci, Sloveni i drugi narodi…“. [4]
Posle ovakvog saznanja, nema smisla prigovarati Albancima na svojatanju Kosova i Metohije, srpskih manastira i kulturne baštine. Oni su ionako balkanski starosedeoci, a Srbi su uzurpatori. Čitajte deco, učite srpski đaci, svoju istoriju! Vi ste pripadnici došljaka i uzurpatori albanske zemlje i sve što doživljavate – doživljavate sa razlogom. Albanci ne uzimaju srpsku zemlju, već vraćaju svoju natrag. Eto, i to doživesmo od srpskog istoričara koji našu decu uči srednjovekovnoj istoriji. Tvrdi čovek da su Albanci potomci Ilira, i time direktno pomaže njihove osvajačke pohode i otimačinu srpske zemlje. Odavno je utvrđeno da Albanci nemaju pomorsku i ribarsku terminologiju, čime nam je nemački lingvista, akademik, prof. dr Gustav Vajgand (G. Weigand, 1860–1930) dokazao da Albanci nisu Iliri. Ovo je jedan od njegovih dvanaest čuvenih argumenata koji su prevedeni, objavljeni i prodiskutovani (pa i usvojeni) od strane svih svetskih priznatih istraživača. Štaviše, i od samih albanskih trezvenih naučnika, lingvista, istoričara i akademika, kao što su akademik, prof. dr. Eqrem Çabej (1908-1980), dr Ardian Klosi, Ardian Vehbiu, Fatos Ljubonja i puno drugih.
Ovo bre stavrno nije normalno!
Bas bih voleo da vidim istoriske dokaze za ove tvrdnje....
Lesandar
Buduća legenda
- Poruka
- 27.930
Ево ти колико су имали конститутивну улогу :
А ево ти и неколико "великаша" са територије Албаније нешто после Цара Душана:
Ово је писмо Дубровчанима од Јована Александра ( бугарског краља) из Валоне
Продан Војвода
Миклеуш
Кефалија Валонски Бранило
Кефалија Канински Кастриот
Рајче двордржица и у њега ставилац
Стамат
Обрад судија
Изгур Дукаишеревић
Смоква и Костадин Шурбовић
Бориш ,Грубоје, Драгоман, Радивоје, Богоје
А овози писаније писа логотет господина Александра, Ђурица по речи господина Александра и СВЕ ВЛАСТЕЛЕ.
Једино име које овде има "албанског" али под наводницима , наследника је Кастриот, мада је његово презиме несумњиво грко-влашко. За ове Шурбовиће могу ти из проверених извора рећи да су Цинцари ( норманског порекла) и да их има данас и у Београду . Нешто ми је сумњив Изгур Дукаишиновић али , пошто је ДУКА цинцарско презиме, могу да се определим за њихово порекло.
Alekasandar3
Buduća legenda
- Poruka
- 35.716
Шта имам да ти кажем када се то зна - али ти очигледно ПРЕСКАЧЕШ територију којом је цар Душан владао... и на овој и на претходној коју сам раније поставио Шиптари тј.Арбанаси СУ УЦРТАНИ НА САМОЈ ОБАЛИ МОРА...
А Душан је и Шиптарима владао, наравно али погледај где се простирало његово царство:
Ne preskačem ništa nego sam računao da Srbi znaju kojom teritorijom je vladao Dušan.
Ja sam lepo u prethodnim postovima rekao da su bili brdski narod. dakle obala i brda a ne unutrašnjost Balkana- samo niko ne čita to što pišem pre nego kritikuje!
Serdar Scepan Radojevic
Domaćin
- Poruka
- 3.617
http://www.vesti-online.com/Vesti/Srbija/65239/Biserko-Deklaracija-o-Srebrenici-u-skole
Izgleda da ce demokratama, uspeti ono sto Turcima nije.
Izgleda da ce demokratama, uspeti ono sto Turcima nije.
Lesandar
Buduća legenda
- Poruka
- 27.930
Јасно, ко то све диктира, још у оно време кад су схватили да Милошевић осваја власт, највећи притисак је био да се у Академију и институте не инсталирају српски кадрови. ми смо земља која према броју становника и националној заступљености уопште нема исту пропорцију када се тиче "елитног" академског света. Ту је много више "бивше браће".http://www.vesti-online.com/Vesti/Srbija/65239/Biserko-Deklaracija-o-Srebrenici-u-skole
Izgleda da ce demokratama, uspeti ono sto Turcima nije.
sofffy
Elita
- Poruka
- 23.144
http://www.vesti-online.com/Vesti/Srbija/65239/Biserko-Deklaracija-o-Srebrenici-u-skole
Izgleda da ce demokratama, uspeti ono sto Turcima nije.
no comment.
eremita
Zaslužan član
- Poruka
- 117.177
http://www.vesti-online.com/Vesti/Srbija/65239/Biserko-Deklaracija-o-Srebrenici-u-skole
Izgleda da ce demokratama, uspeti ono sto Turcima nije.
То ђубре клемпаво 'рвацко нон-стоп САМО ЧИНИ ПАКОСТ И ШТЕТУ СРБИЈИ КАО ДА САМ ЈОЈ ЈА КРИВ ШТО ЈОЈ ЈЕ БРАТ ПОГИНУО У ЗЕНГАМА... могла је бар ово да прочита пре него што се налупетала:
17. 06. 2010. 22:03h | Srna
Apel UN-u: Ispravite izveštaj o Srebrenici!
Beogradski Institut za istraživanje srpskih stradanja u 20. veku uputio je apel generalnom sekretaru UN Ban Ki-Munu da unese naknadne ispravke u izveštaj svog prethodnika iz 1999. godine, u kojem su navedene neutemeljene tvrdnje i monstruozne optužbe na račun Srba iz BiH u vezi sa ratnim zločinima u Srebrenici.
U tom izveštaju od 15. novembra 1999. godine navedeno je da se nad muslimanskim stanovništvom Srebrenice jula 1995. godine "desio užasan masakr, nakon što je Srebrenica pala pod opsadu srpskih snaga", i da su opisane "scene nezamislivog divljaštva".
U izveštaju se navodi da je u dokazima haškog tužilaštva opisano "da je hiljade ljudi ubijeno i zakopano u masovne grobnice, da je stotine ljudi zakopano živo, da su muškarci i žene klani i sakaćeni, deca ubijana pred očima majki, te da je jedan starac bio prisiljen da pojede jetru svog unuka".
Beogradski Institut navodi da je temeljno proverio sporne tvrdnje iz ovog izvještaja i nesporno utvrdio da su one potpuno neosnovane.
Institut apeluje na generalnog sekretara UN Ban Ki-Muna da u interesu istine unese naknadnu ispravku u ovaj izvještaj u delu koji spominje ove neutemeljene navode i napominje da ti navodi nisu dobili potvrdu u činjenicama ni nakon 15 godina.
Ban Ki-mun
"Ukoliko to iz bilo kojeg razloga nije izvodljivo, Institu traži da Ban Ki-Mun izda nalog Sekretarijatu UN da tretira ovo obraćanje Vama kao dokument UN i da ga distribuiše svim korisnicima Izveštaja iz 1999. godine", navodi se u apelu Instituta.
Institut navodi da su neutemeljene tvrdnje bezbroj puta ponavljane u medijima i dokumentima mnogih država, kao i da izveštaj generalnog sekretara UN, iako obuhvata period od 1993. do 1995. godine, nijednom nije pomenuo srpska stradanjana području Srebrenice.
Institut dodaje da u tom izveštaju nije našla mesta ni nesporna činjenica da je od 9.390 meštana srpske nacionalnosti u opštini Srebrenica, posle muslimanskih napada od maja 1992. do februara 1993. godine, ostalo samo njih 860, što u procentima iznosi devet odsto.
U izveštaju generalnog sekretara se ne pominje ni memorandum o zločinima nad Srbima u istočnoj BiH (Bratunac, Skelani, Srebrenica) u periodu od aprila 1992. do aprila 1993. godine, koji je u junu 1993. godine predat nadležnoj službi Saveta bezbednosti UN.
Ovaj deo izveštaja generalnog sekretara UN iz 1999. godine bio je preuzet iz izjave Fuada Rijada, sudije Haškog tribunala, koja se nalazila u saopštenju za štampu ovog suda od 16. novembra 1995. godine povodom proširenja optužnice protiv Radovana Karadžića i Ratka Mladića.
Beogradski institut je svoj apel uputio i predsedniku generalne skupštine UN Ali Abdusalamu Trekiju i predsedavajućem Saveta bezbednosti UN Klodu Heleru.
Generalni sekretar UN od 1997. do 2006. godine bio je Kofi Anan.
Lesandar
Buduća legenda
- Poruka
- 27.930
То ђубре клемпаво 'рвацко нон-стоп САМО ЧИНИ ПАКОСТ И ШТЕТУ СРБИЈИ КАО ДА САМ ЈОЈ ЈА КРИВ ШТО ЈОЈ ЈЕ БРАТ ПОГИНУО У ЗЕНГАМА... могла је бар ово да прочита пре него што се налупетала:
17. 06. 2010. 22:03h | Srna
Apel UN-u: Ispravite izveštaj o Srebrenici!
Beogradski Institut za istraživanje srpskih stradanja u 20. veku uputio je apel generalnom sekretaru UN Ban Ki-Munu da unese naknadne ispravke u izveštaj svog prethodnika iz 1999. godine, u kojem su navedene neutemeljene tvrdnje i monstruozne optužbe na račun Srba iz BiH u vezi sa ratnim zločinima u Srebrenici.
U tom izveštaju od 15. novembra 1999. godine navedeno je da se nad muslimanskim stanovništvom Srebrenice jula 1995. godine "desio užasan masakr, nakon što je Srebrenica pala pod opsadu srpskih snaga", i da su opisane "scene nezamislivog divljaštva".
U izveštaju se navodi da je u dokazima haškog tužilaštva opisano "da je hiljade ljudi ubijeno i zakopano u masovne grobnice, da je stotine ljudi zakopano živo, da su muškarci i žene klani i sakaćeni, deca ubijana pred očima majki, te da je jedan starac bio prisiljen da pojede jetru svog unuka".
Beogradski Institut navodi da je temeljno proverio sporne tvrdnje iz ovog izvještaja i nesporno utvrdio da su one potpuno neosnovane.
Utvrđeno je da je izmišljen starac koji je prisiljen da jede jetru svog unuka, kao i ubijanje dece pred očima majki, sakaćenje i klanje muškaraca i žena, zakopavanje živih ljudi, te da je broj poginulih muškaraca, branilaca Srebrenice, značajno uvećan, a nije još ni konačno utvrđen.
Institut apeluje na generalnog sekretara UN Ban Ki-Muna da u interesu istine unese naknadnu ispravku u ovaj izvještaj u delu koji spominje ove neutemeljene navode i napominje da ti navodi nisu dobili potvrdu u činjenicama ni nakon 15 godina.
Ban Ki-mun
"Ukoliko to iz bilo kojeg razloga nije izvodljivo, Institu traži da Ban Ki-Mun izda nalog Sekretarijatu UN da tretira ovo obraćanje Vama kao dokument UN i da ga distribuiše svim korisnicima Izveštaja iz 1999. godine", navodi se u apelu Instituta.
Institut navodi da su neutemeljene tvrdnje bezbroj puta ponavljane u medijima i dokumentima mnogih država, kao i da izveštaj generalnog sekretara UN, iako obuhvata period od 1993. do 1995. godine, nijednom nije pomenuo srpska stradanjana području Srebrenice.
Institut dodaje da u tom izveštaju nije našla mesta ni nesporna činjenica da je od 9.390 meštana srpske nacionalnosti u opštini Srebrenica, posle muslimanskih napada od maja 1992. do februara 1993. godine, ostalo samo njih 860, što u procentima iznosi devet odsto.
U izveštaju generalnog sekretara se ne pominje ni memorandum o zločinima nad Srbima u istočnoj BiH (Bratunac, Skelani, Srebrenica) u periodu od aprila 1992. do aprila 1993. godine, koji je u junu 1993. godine predat nadležnoj službi Saveta bezbednosti UN.
Ovaj deo izveštaja generalnog sekretara UN iz 1999. godine bio je preuzet iz izjave Fuada Rijada, sudije Haškog tribunala, koja se nalazila u saopštenju za štampu ovog suda od 16. novembra 1995. godine povodom proširenja optužnice protiv Radovana Karadžića i Ratka Mladića.
Beogradski institut je svoj apel uputio i predsedniku generalne skupštine UN Ali Abdusalamu Trekiju i predsedavajućem Saveta bezbednosti UN Klodu Heleru.
Generalni sekretar UN od 1997. do 2006. godine bio je Kofi Anan.
Није него га је"одрадила" Удба у Мађарској због шверца оружја још у Шпегељево време.
snoshaj efendija
Elita
- Poruka
- 19.456
Budi siguran da se postiuje ta procedura.
Ni privatni izdavac ne moze da STAMPA knjigu dok ne dobije amin.
Kao ni zavod za udzbenike. Za rukopis ide kompletna procedura a sa aminom se trazi ko ce da stampa.I da je privatni izdavac MORA imati resenje o odobrenju i njegovo je samo da autoru ponudi bolje uslove.
- Poruka
- 33.624
mene interesuje zasto odgovorni za udzbenike ne dodju na krsti da se profesionalizuju, nego zavrsavaju kojekakve skole kojima se samo brukaju pokazujuci svoje neznanje kod pravljenja programa za skolstvo..... a mozda bi mogli par strucnjaka da im posaljemo, mislim na krstine strucnjake, ako vec oni nemaju vremana da svrate
mario80
Stara legenda
- Poruka
- 85.940
Ako ne slušaš svoj narod, doći će ti glave 
Дон
Buduća legenda
- Poruka
- 29.456
Nije, nego je poginuo, rame uz rame, sa ustašom Mirom Barišićem.
Дон
Buduća legenda
- Poruka
- 29.456
O...Evo i Adema, "bombaša iz Mitrovice".
- Poruka
- 5.939
Ма какав "конститутиван народ", тако нешто нису имали ни Срби тад у Србији...То су средњовековне државе, нема то везе са народима, него са поседима. Народ је био ту да ради земљу, напаса стоку, плаћа порез и храни војску.
Албански феудалци су имали власт у деловима Албаније... али то није албански народ. Чак је и питање, по именима те властеле, колико је међу њима уопште било Албанаца, а колико Срба и Цинцара.
Цар Србљем и Грком... двосмислене речи, јер "Србљем" може бити и "Србима" и "Србијом", цар Срба и Грка или цар Србије и Грчке... узима се обично да је цар Срба и Грка. Обично се Булгари и Арбанаси не помињу у тој титули, мада има пар примера где их има.
У суштини, не постоји цар Немаца, Француза итд. Постоји само један цар, а он има претензију да је владар над свим владарима... Душан узимањем титуле цара није желео да каже да је цар свог народа, већ да је the цар - цар Римског царства. Е сад, што се његово царство простирало само на Србе и Грке... дискутабилно и на Бугаре... то су већ били "текући проблеми".
snoshaj efendija
Elita
- Poruka
- 19.456
Пресретач
Buduća legenda
- Poruka
- 36.527
Да то је засигрно релевантан историјски текст тј. један његов део, али Ти ни своју историју не познајеш а камо једну велику историју Србије и српског народа.Ovo je zasigurno relevantan "istorijski" tekst.
Давид
Благочастиви кнез Лазар је одломак из Житија и житељства краљева и царева српских. А. Ф. Гиљфердинг је први указао на ово дело објављујући један одломак. У науци се сматра да је писано између 1402. и 1405. године. Ово дело је сачувано само у препису које је Гиљфердинг нашао у Пећи, па се зато и назива Пећки препис. Данас се овај рукопис налази у Публичној библиотеци у Петрограду.
Благочастиви кнез Лазар
А после свих ових (раније српске господе) прима начелство благочастиви кнез Лазар, ни син ни унук кога племена пређе речених царева, но те земље српске, од прародитеља својих, рођење и васпитање (у њој рођен и однегован), не од припростих. Родитељи тога бејаху велможе, но први у палати царској пређе речених царева, и по достојанству поштовани и они који владају, у домовима царским виђаху се. А неки ближики по сродству (рођаци) самодршцима бејаху. Иако се оно што се дешава десило тада, кад су се (родбински) удаљили. А жена тога од саме крви царске. Но да неко, осуђујући, не мисли да се осуђује брак овај. Имајући разум и расуђивање, никако овај осуђивати. Јер је људима који суде наређено за сроднике, ко да се узима, а ко да се удаљује због родоскрвљења. Због овога и овде расудише, да је шта више таквим сродницима проштено узимати се, што и би.
А овај примивши пређе речену државу земље српске, би муж благ, кротак, смерен и одвише, као што се и показује премнога смерност тога. Кад је цео тај на државни престо царева првих, никако, узвисивши се, не пожури се поставити себе царем или краљем или деспотом, но у смерности својој благоразумној остаде све до дана исхода свога (смрти), носећи име богом и царем њему прво дано. Јер пређе самодржац, о цару Стефану говорим, оделивши још за живота свога крај један свога царства, томе уручи, овим да се задовољи и кнез краја оног да се назива. И у част самодржавља царског узишавши, не хте изменити кнежевско називање, но обносећи (га), ничим мањи не показа се од свих краљева и царева који су први и пре овога били. Иноке је љубио, старе поштовао, младе хранио, сироте сажаљевао, да су многи држали тога за Давида и виде се да има душу Аврама који воли сиротињу. Милостив веома би. Не само по земљи српској његове милостиње видеше се, но и у све источне земље простреше се, у земље Египатске и Синај, до Јерусалима допираху; и пуниле су се учињеним. А сазида и цркву велику тако, и с градом, светом Вазнесењу Христа бога нашег, у Петрусу, на реци званој Раваници. У њој и општежиће монасима установи. И друге божанствене храмове, једне обнављајући, а друге од основа подижући. А роди и сина 2: Стефана, који је деспот, и Вука.
И овако у свему добро и благочасно док напредоваше, устаје целог истока цар, од синова Измаиљевих, Мурат име имајући, и сву грчку и бугарску земљу узевши, на овога долази, безбројно мноштво водећи са собом: синови Агарини с Татарима, Кармијани са Сарханитима, Грци и Бугари и Арванити (Арбанаси). Тај је с безбожним наступао народима, а овај благочашће не допушташе погазити. И бој међу обојима би, и у боју том нечастиви насилник пада од мача посред разбоја, и телом и душом, с множином својих богупротивних војника. А остаје тога син један. И на крају боја тога - не знам шта истинито рећи о овом да ли је издан ким од својих храњеника, или је напротив ово суд божји који се зби над овим - у руке тога узима и после многих мука сам часну и побожну главу његову отсече. И потом као подручнике (потчињене) узима све. Пре смрти тога на три године сунце у таму се промени, да се и звезде у подне појавише и месец у крви, показујући беду која ће бити од синова Измаиљевих. И у граду који се налази тамо погребено би тело његово свето, године 6897 (1389).
И после њега примају начелство синови његови, Стефан деспот, а још је и матер његова била. И наших ради грехова ономе који је убио оца њиховог бивају подручници. И тога завештање с клетвом синови његови видели су да је од тога речено: да било где крај живота постигнем, нигде другде само у труду зидања моје цркве положити ме. Ово и створише са саветом патријарха, и митрополита, и игумана, и оних који проводе живот у пустињи. Сви сабравши се код раке мужа, откривају гроб и налазе свете мошти његове целе и нерушиме, и много благе мирисе испуштајући, као што се и данас могу видети. И пренесоше и часно положише у манастир од њега саздан, године 6899 (1390/91).
http://www.rastko.rs/kosovo/istorija/spisi_o_kosovu_c.html
Lesandar
Buduća legenda
- Poruka
- 27.930
То су средњовековне државе, нема то везе са народима, него са поседима. Народ је био ту да ради земљу, напаса стоку, плаћа порез и храни војску.
Албански феудалци су имали власт у деловима Албаније... али то није албански народ. Чак је и питање, по именима те властеле, колико је међу њима уопште било Албанаца, а колико Срба и Цинцара.
Цар Србљем и Грком... двосмислене речи, јер "Србљем" може бити и "Србима" и "Србијом", цар Срба и Грка или цар Србије и Грчке... узима се обично да је цар Срба и Грка. Обично се Булгари и Арбанаси не помињу у тој титули, мада има пар примера где их има.
У суштини, не постоји цар Немаца, Француза итд. Постоји само један цар, а он има претензију да је владар над свим владарима... Душан узимањем титуле цара није желео да каже да је цар свог народа, већ да је the цар - цар Римског царства. Е сад, што се његово царство простирало само на Србе и Грке... дискутабилно и на Бугаре... то су већ били "текући проблеми".
На срећу, није освојио Цариград, јер бисмо сад морали да доказујемо и да је био српски цар, пошто би се онда потписивао као Цар Ромејом.
Пресретач
Buduća legenda
- Poruka
- 36.527
Пресретач
Buduća legenda
- Poruka
- 36.527
То су средњовековне државе, нема то везе са народима, него са поседима. Народ је био ту да ради земљу, напаса стоку, плаћа порез и храни војску.
Албански феудалци су имали власт у деловима Албаније... али то није албански народ. Чак је и питање, по именима те властеле, колико је међу њима уопште било Албанаца, а колико Срба и Цинцара.
Цар Србљем и Грком... двосмислене речи, јер "Србљем" може бити и "Србима" и "Србијом", цар Срба и Грка или цар Србије и Грчке... узима се обично да је цар Срба и Грка. Обично се Булгари и Арбанаси не помињу у тој титули, мада има пар примера где их има.
У суштини, не постоји цар Немаца, Француза итд. Постоји само један цар, а он има претензију да је владар над свим владарима... Душан узимањем титуле цара није желео да каже да је цар свог народа, већ да је the цар - цар Римског царства. Е сад, што се његово царство простирало само на Србе и Грке... дискутабилно и на Бугаре... то су већ били "текући проблеми".
По угледу на ромејске цареве Стефан Душан је прво извршио проглашење за Цара и тада се потписивао као краљ Срба и император Грка, а по крунисању издавао је повеље и потписивао се двојако по етничком принципу Цар самодржац Срба и Грка и по регионалном принципу Цар самодржац Србије и Ромеје, претходни потпис који сам постави је натпис са једног српског манастира из Старе Србије сада БЈРМ али у документима које је издавао и повељама углавном се може наћи да се потписивао као Цар самодржац Србије и Ромеје и Цар самодржац Срба и Грка мада су га на Западу углавном и даље сматрали Рашким краљем (Rex Rascia).
Poslednja izmena:
- Poruka
- 3.078
In fact Stefan Dusan borrowed the Bulgarian title from the same period:
around 1230
† АСЕН, ЦАР НА БЪЛГАРИТЕ И ГЪРЦИТЕ †
http://bg.wikipedia.org/wiki/Ватопедска_грамота
1230
† АСЕН, ЦАР НА БЪЛГАРИТЕ И ГЪРЦИТЕ †
http://bg.wikipedia.org/wiki/Дубровнишка_грамота
1347
ИВАН АЛЕКСАНДЪР, В ХРИСТА БОГА БЛАГОВЕРЕН ЦАР И САМОДЪРЖЕЦ НА ВСИЧКИ БЪЛГАРИ И ГЪРЦИ †
http://bg.wikipedia.org/wiki/Мрачка_грамота
Poslednja izmena:
