КРЕАЦИОНИЗАМ

[gost 159032]

Ja sam itekako proucavala svojevremeno T.E., pa nisam nasla nista sto bi opovrglo Bibliju.
Jednostavno, nauka se trudi, i razvija se, ne mogu da kazem, ali na neka fundamentalna pitanja nije odgovorila.

Nauka se ne bavi spasenjem, zivotom posle smrti, smislom zivota i slicnim pitanjima, tako da ne treba da ockujes takve odgovore od nje.

 

[eremita]

Kad je u pitanju kreacionizam, nije problem kritika pomenutih knjiga, vec pokusaj da se Stvaranje naucno dokaze.

Sto se Dawkinsa tice, sam kazes da je ateista i da siri svoj pogled na svet.
To nema veze sa naukom i tacnoscu njenih teorija, jer i on kaze da nauka ne nudi dokaz ni za postojanje ni za nepostojanje Boga.

Ако ниси способан да ПОШТЕНО расправљаш онда боље да не расправљамо, ја сам о том "шибицарењу" више пута писао, и то ме не интересује. Сада се правиш да ниси прочитао шта каже човек а он као ТЕОРЕТИЧАР ЕВОЛУЦИЈЕ ПИШЕ:

... видећемо да је Бог заблуда и то опасна заблуда!

значи он се тиме бави, он поставља хипотезу о Богу - он је за мене луд. Сада ћеш ти опет да шибицариш и да кажеш е, али он је један ... тако не мисле сви... и тако у недоглед... уосталом да ли ви имате неко тело, неку организацију КОЈА НА ОВАКВЕ ТЕМЕ ИЗДАЈЕ ЗВАНИЧНА САОПШТЕЊА за која би ја као читалац који није научник могао да упрем прстом и да покажем ЕВО, ОВАКО МИСЛЕ НАУЧНИЦИ СВЕТА !!! ??? Ако немате - уопште немојте више да се петљате са лаицима и да изигравате "апостоле" и "пророка Дарвина"...да се бавите религијом и вером, него гледајте своја посла.

 

[picololeone]

Al' pogledajte, kad se saberu rezultati ankete, vidi se da ima vise vernika ( znaci spaja se pod 1, 3 i 5), nego onih koji su samo za evolucionizam!

 

[valaam]

Al' pogledajte, kad se saberu rezultati ankete, vidi se da ima vise vernika ( znaci spaja se pod 1, 3 i 5), nego onih koji su samo za evolucionizam!

Још кад одузмеш њихове клонове...

 

[gost 94299]

Al' pogledajte, kad se saberu rezultati ankete, vidi se da ima vise vernika ( znaci spaja se pod 1, 3 i 5), nego onih koji su samo za evolucionizam!

I to te cudi na pdf Religija?...

 

[Sizif]

Ja sam itekako proucavala svojevremeno T.E., pa nisam nasla nista sto bi opovrglo Bibliju.

Nije ti ni najmanje bilo sumnjiva priča da je Noje obišao ceo svet da bi ubacio na svoj čamac po dve životinje od svake vrste, uključujući bizone, anakonde, slonove, leoparde i par miliona insekata? I hranu za sve njih, pod uslovom da se međusobno ne izjedu?

Iz aviona se vidi da je ta priča istinita koliko i bajka o Crvenkapi.

 

[dobra predskazanja]

Neki teoretičari evolucije smatraju da je Darwinova prirodna selekcija možda bila blagonaklona prema osobama koje su znale upotrijebiti religiju kako bi preživjele poteškoće s kojima se pojedinci bez vjere nisu uspijevali nositi.

A kako oni znaju ko je bio vernik, a ko ateista? Sa druge strane ateisti danas postoje i to nije bas tako mali broj ljudi u svetu i nisu izumrli.

Cini mi se da su ti tzv. teoreticari evolucije samo ocajni vernici koji pokusavaju da svoju veru dokazu kroz kvazinauku. Sam profesor koji se bavio time je vernik i logicno je da je pokusao da povuce konopac na svoju stranu. Stigli smo do toga da vernici pokusavaju teoriju evolucije da okrenu sebi u korist.

 

[picololeone]

Nije ti ni najmanje bilo sumnjiva priča da je Noje obišao ceo svet da bi ubacio na svoj čamac po dve životinje od svake vrste, uključujući bizone, anakonde, slonove, leoparde i par miliona insekata? I hranu za sve njih, pod uslovom da se međusobno ne izjedu?

Iz aviona se vidi da je ta priča istinita koliko i bajka o Crvenkapi.

Nije mi sumnjiva zato sto Bog sve moze ako hoce, znaci, te zivotinje su privremeno postale mirne.

I to te cudi na pdf Religija?...

Pa i cudi me, da znas, jer se iz petnih zila upreste da opovrgnete veru, kad onoooo...!!!

Још кад одузмеш њихове клонове...

Pa to!

Nauka se ne bavi spasenjem, zivotom posle smrti, smislom zivota i slicnim pitanjima, tako da ne treba da ockujes takve odgovore od nje.

Da, ali na fundamentalna pitanja iz Biblije nije odgovorila, jos uvek "pipa po mraku".

 

[gost 159032]

Ако ниси способан да ПОШТЕНО расправљаш онда боље да не расправљамо, ја сам о том "шибицарењу" више пута писао, и то ме не интересује. Сада се правиш да ниси прочитао шта каже човек а он као ТЕОРЕТИЧАР ЕВОЛУЦИЈЕ ПИШЕ:

... видећемо да је Бог заблуда и то опасна заблуда!

значи он се тиме бави, он поставља хипотезу о Богу - он је за мене луд. Сада ћеш ти опет да шибицариш и да кажеш е, али он је један ... тако не мисле сви... и тако у недоглед... уосталом да ли ви имате неко тело, неку организацију КОЈА НА ОВАКВЕ ТЕМЕ ИЗДАЈЕ ЗВАНИЧНА САОПШТЕЊА за која би ја као читалац који није научник могао да упрем прстом и да покажем ЕВО, ОВАКО МИСЛЕ НАУЧНИЦИ СВЕТА !!! ??? Ако немате - уопште немојте више да се петљате са лаицима и да изигравате "апостоле" и "пророка Дарвина"...да се бавите религијом и вером, него гледајте своја посла.

Ragovaram veoma posteno.
Dawkins je ateista i govori u njihovo ime, sta tu ima da se ne razume. U Americi oko 12% ljudi su ateisti ili tako nesto, on smatra da govori u njihovo ime, sad da li to radi ili ne, reci ce drugi ateisti, mene to ne zanima.

Ponovicu jos jednom Dawkins koji toliko govori protiv Boga, kaze:
NE POSTOJI NI JEDAN NAUCNI DOKAZ KOJI MOZE DA POTVRDI DA BOG POSTOJI, ALI NI JEDAN KOJI MOZE DA DOKAZE DA NE POSTOJI.

Ako covek sam kaze da nauka i teorija evolucije o tome ne govore, zasto onda ti insistiras da govore?

 

[gost 159032]

Da, ali na fundamentalna pitanja iz Biblije nije odgovorila, jos uvek "pipa po mraku".

Ti si pod utiskom da se nauka bavi potvrdjivanjem ili opovrgavanjem Biblije.
Nauka proucava prirodu, a ne Boga i njegovu volju, kako ocekujes da odgovori na pitanja vere, spasenja i slicnog?

 

[eremita]

Nije ti ni najmanje bilo sumnjiva priča da je Noje obišao ceo svet da bi ubacio na svoj čamac po dve životinje od svake vrste, uključujući bizone, anakonde, slonove, leoparde i par miliona insekata? I hranu za sve njih, pod uslovom da se međusobno ne izjedu?

Iz aviona se vidi da je ta priča istinita koliko i bajka o Crvenkapi.

Па недоказани човече - пре него што напишеш овакву небулозу НЕОПХОДНО ЈЕ ПОТРЕБНО да објасниш пре свега себи а онда и другима шта је у оно време
за Ноја представљао појам СВЕТ ...покушај бар да нађеш литературу а не да
причаш напамет.........

 

[gost 94299]

Pa i cudi me, da znas, jer se iz petnih zila upreste da opovrgnete veru, kad onoooo...!!!

Sta "kad onoooo?"... Dokazaste nesto?...

 

[eremita]

A kako oni znaju ko je bio vernik, a ko ateista? Sa druge strane ateisti danas postoje i to nije bas tako mali broj ljudi u svetu i nisu izumrli.

Cini mi se da su ti tzv. teoreticari evolucije samo ocajni vernici koji pokusavaju da svoju veru dokazu kroz kvazinauku. Sam profesor koji se bavio time je vernik i logicno je da je pokusao da povuce konopac na svoju stranu. Stigli smo do toga da vernici pokusavaju teoriju evolucije da okrenu sebi u korist.

Слажем се са болдованим...

 

[dobra predskazanja]

Па недоказани човече - пре него што напишеш овакву небулозу НЕОПХОДНО ЈЕ ПОТРЕБНО да објасниш пре свега себи а онда и другима шта је у оно време
за Ноја представљао појам СВЕТ ...покушај бар да нађеш литературу а не да
причаш напамет.........

Mito procitaj text jos jednom i to pazljivo, mozda ti se samo kaze ili ti nevidljivi drugar prisapne

Profesor Grafman, koji je i sam vjernik, kaže kako njegova studija pokazuje da je mozak u svojoj biti osjetljiv na vjerovanje u gotovo sve ako za vjerovanje postoji temelj.

 

[Сале]

Ragovaram veoma posteno.
Dawkins je ateista i govori u njihovo ime, sta tu ima da se ne razume. U Americi oko 12% ljudi su ateisti ili tako nesto, on smatra da govori u njihovo ime, sad da li to radi ili ne, reci ce drugi ateisti, mene to ne zanima.

Ponovicu jos jednom Dawkins koji toliko govori protiv Boga, kaze:
NE POSTOJI NI JEDAN NAUCNI DOKAZ KOJI MOZE DA POTVRDI DA BOG POSTOJI, ALI NI JEDAN KOJI MOZE DA DOKAZE DA NE POSTOJI.

Ako covek sam kaze da nauka i teorija evolucije o tome ne govore, zasto onda ti insistiras da govore?

па онда он није атеиста

 

[dobra predskazanja]

Слажем се са болдованим...

Mito procitaj text jos jednom, mozda ti se samo kaze, a mozda ti nevidljivi prijatelj prisapne.

Profesor Grafman, koji je i sam vjernik, kaže kako njegova studija pokazuje da je mozak u svojoj biti osjetljiv na vjerovanje u gotovo sve ako za vjerovanje postoji temelj.

A onda nastavi da se smejes.

Mozda shvatis sta sam htela reci.

 

[gost 159032]

Mito procitaj text jos jednom i to pazljivo, mozda ti se samo kaze ili ti nevidljivi drugar prisapne

 

[picololeone]

Ti si pod utiskom da se nauka bavi potvrdjivanjem ili opovrgavanjem Biblije.
Nauka proucava prirodu, a ne Boga i njegovu volju, kako ocekujes da odgovori na pitanja vere, spasenja i slicnog?

Pajeste, pod tim sam neodoljivim utiskom kad citam ovaj forum.

Sta "kad onoooo?"... Dokazaste nesto?...

Ono - bruka za vas

Mito procitaj text jos jednom i to pazljivo, mozda ti se samo kaze ili ti nevidljivi drugar prisapne

Pa sta to ima veze jedno s drugim?

 

[eremita]

Ragovaram veoma posteno.
Dawkins je ateista i govori u njihovo ime, sta tu ima da se ne razume. U Americi oko 12% ljudi su ateisti ili tako nesto, on smatra da govori u njihovo ime, sad da li to radi ili ne, reci ce drugi ateisti, mene to ne zanima.

Ponovicu jos jednom Dawkins koji toliko govori protiv Boga, kaze:
NE POSTOJI NI JEDAN NAUCNI DOKAZ KOJI MOZE DA POTVRDI DA BOG POSTOJI, ALI NI JEDAN KOJI MOZE DA DOKAZE DA NE POSTOJI.

Ako covek sam kaze da nauka i teorija evolucije o tome ne govore, zasto onda ti insistiras da govore?

Ја сам те лепо и учтиво упитао - а ти се правиш да ниси прочитао па да поновим: ИМАТЕ ЛИ ВИ НАУЧНИЦИ НЕКАКВО ВРХОВНО ТЕЛО КОЈЕ ДАЈЕ ЈЕДИНСТВЕНО САОПШТЕЊЕ У ИМЕ СВИХ НАУЧНИКА СВЕТА - ИЛИ СВАКО ПРИЧА СВОЈУ ПРИЧУ ???

 

[picololeone]

Izgleda da svako prica svoju pricu...

 

[#PPP]

па онда он није атеиста

Ateista ne veruje u Boga, medjutim ako se pojavi dokaz, postaje Teista.
Vernik veruje u Boga imao on dokaze ili ne.

 

[gost 159032]

Pajeste, pod tim sam neodoljivim utiskom kad citam ovaj forum.
:

onda citaj malo bolje

 

[Сале]

Ateista ne veruje u Boga, medjutim ako se pojavi dokaz, postaje Teista.
Vernik veruje u Boga imao on dokaze ili ne.

е ебига сад, атеиста негира постојање Бога, а то није исто ово што си ти написао.

 

[dobra predskazanja]

Pa sta to ima veze jedno s drugim?

Sta drugar i razumevanje ili to sto je profesor koji je uradio istrazivanje vernik?

Drugar i razumevanje imaju veze toliko da drugar onemogucava razumevanje.

A sto se tice profesora, mucenik se bas potrudio da poveze evoluciju i veru.

 

[picololeone]

onda citaj malo bolje

Uskoro ce ti broj poruka biti 666, tako da...ne bih se bas grohotom smejala da sam na tvom mestu...