КРЕАЦИОНИЗАМ

ДА ЛИ СТЕ ЗА ТО ДА СЕ У ШКОЛСКО ОБРАЗОВАЊЕ УКЉУЧИ:

  • ЕВОЛУЦИОНИЗАМ И ХРИШЋАНСКА ВЕРОНАУКА

  • ЕВОЛУЦИОНИЗАМ И КРЕАЦИОНИЗАМ

  • САМО ХРИШЋАНСКА ВЕРОНАУКА

  • САМО ЕВОЛУЦИОНИЗАМ

  • САМО КРЕАЦИОНИЗАМ


Rezultati ankete su vidlјivi nakon glasanja.
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.

http://forum.krstarica.com/showpost.php?p=10977986&postcount=31

;)



Напредак у науци је последица Бога у нама...

Znači, tvoje neprihvatanje i nerazumevanje teorije evolucije je zapravo bogohuljenje!
:hvala:



Biblija govori o nama (nasoj dusi, duhu, kakvi bi trebali da budemo, i o tome da bez Tvorca nista nismo, i da se nista ne dogadja bez njegovog dopustenja), dok nauka govori u nama, (mi ucimo i razvijamo se intelektuano zahvaljujuci sto je to Gospod dozvolio da tako bude).

U vezi podebljanog crvenom bojom:
PCVB622KFC6Z1125TU.jpg


U vezi podebljanog plavom bojom:
brit_baby4.jpg




Nije ni to dato svakom, taj dar da se bavi naukom, ili ima ljubav i smisao za nju.;)

Hm, imaš pravo, jer je nekome dato da prođe kroz osnovnu školu i ništa ne nauči. ;)
Na primer:
calvin_hobbes_math_atheist.jpg
 
Jedno tako svemoguce bice kao Bog bi se stidelo Biblije.
U mozgu otkrivena Božja točka

Piše: Nenad Jarić Dauenhauer
Foto: Vjekoslav Skledar/Cropix
re.wide.jpg


Znanstvenici tvrde da su otkrili dijelove mozga koji su odgovorni za vjerska iskustva. Uvjereni su kako njihovo istraživanje također pokazuje da je religioznost kroz povijest bila važno evolucijsko oruđe u borbi za opstanak.

Vjerovanje u Boga duboko je usađeno u ljudski mozak koji je programiran za vjerska iskustva, pokazala je studija koja je pokušala odgovoriti na pitanje zašto je religija univerzalno svojstvo ljudske prirode prisutno u svim kulturama.


Znanstvenici koji su tragali za 'Božjom točkom' koja kontrolira vjerska uvjerenja, smatraju da postoji više područja u mozgu koja predstavljaju biološki temelj religioznosti. Tvrde da njihova otkrića potvrđuju ideju da je mozak evoluirao tako da je osjetljiv na svaki oblik vjerovanja koji povećava mogućnost preživljavanja, čime se može objasniti zašto je vjera u Boga i natprirodno postala tako raširena u ljudskoj povijesti.

Ljudi su programirani da vjeruju u Boga

- Vjerska uvjerenja i ponašanje zaštitni su znak ljudskog oblika života, prisutna su u svim kulturama i civilizacijama, a nemaju životinjskog ekvivalenta, rekao je profesor Jordan Grafman s National Institute of Neurological Disorders and Stroke u Bethesdi kraj Washingtona. – Naši rezultati pokazuju da se određene komponente religioznog vjerovanja prenose kroz dobro poznate mreže u mozgu i podržavaju suvremene psihološke teorije prema kojima su vjerska iskustva nastala kao proizvod evolucijski prilagodljivih kognitivnih funkcija – rekao je Grafman.

Znanstvenici su podijeljeni oko pitanja ima li religija biološki temelj. Neki teoretičari evolucije smatraju da je Darwinova prirodna selekcija možda bila blagonaklona prema osobama koje su znale upotrijebiti religiju kako bi preživjele poteškoće s kojima se pojedinci bez vjere nisu uspijevali nositi. Drugi pak misle da je vjerovanje nuspojava sposobnosti mozga da traga za određenim koherentnim uvjerenjima o svijetu oko sebe. Religija i vjerovanje u Boga, ističu potonji, samo su manifestacije ovog biološkog fenomena koji ljudski mozak čini tako inteligentnim i prilagodljivim.

U novoj studiji, predstavljenoj u časopisu Proceedings of the National Academy of Sciences, mozgovi dragovoljaca analizirani su uređajem za funkcionalnu magnetsku rezonancu tijekom razmišljanja o vjerskim i moralnim problemima, kako bi se utvrdila područja najsnažnijih aktivnosti. Tim je otkrio da su pripadnici različitih vjera, baš kao i ateisti, svi koristili iste električne krugove u mozgu kada su razmišljali o moralnim dilemema. Iste te dijelove koristili su i vjernici kada su razmišljali o Bogu.

- Pokazalo se da je nekoliko dijelova mozga uključeno u duhovna promišljanja, od kojih jedan u frontalnom režnju koji imaju samo ljudi, a drugi u starijim dijelovima mozga koje ljudi dijele s drugim primatima – objasnio je profesor Grafman.

Potraga za Božjom točkom znanstvenike je odvela do mnogih centara u mozgu. Jedan od ključnih je temporalni režanj koji se povezuje s napadima epilepsije. Poznato je, naime, da su oboljeli od epilepsije u tom području često imali vjerska iskustva. Epilepsija se također u mnogim šamanskim tradicijama smatrala svetom bolešću, a u nekim narodima Sibira čak je bila preduvjet za posao šamana. Stručnjaci su otkrili da su epileptičari najsnažnije reagirali na riječi koje su bile povezane s vjerom. Nakon toga su znanstvenici sa Sveučilišta Laurentian u Kanadi uspjeli na umjetan način tzv. 'Božjom kacigom' s elektromagnetskim podražajima kod 80 posto dobrovoljaca izazvati vjerska iskustva u istim centrima. Jedan od rijetkih ljudi koji nisu uspjeli doživjeti ovo umjetno iskustvo je poznati ateist i evolucionist Richard Dawkins. On tvrdi da je osjetio samo promjene u disanju i udovima.
Profesor Grafman, koji je i sam vjernik, kaže kako njegova studija pokazuje da je mozak u svojoj biti osjetljiv na vjerovanje u gotovo sve ako za vjerovanje postoji temelj. Međutim, kada postoji neki misterij ista mašinerija mozga oblikuje vjerska uvjerenja.

- Kada je naše znanje o svijetu nepotpuno mozak nam nudi priliku da vjerujemo u Boga. Kada nemamo znanstveno objašnjenje nečega skloni smo osloniti se na natprirodna objašnjenja – zaključio je.


*********************************************************************************************

Е, видиш ово зелено болдовано тај научник никако није могао да изведе као
ЗАКЉУЧАК - то је веома, веома произвољно.
 
08.09.2009.
Извор: Епархија рашко-призренска и косовско-метохијска



Душа је бесмртна

Из отачке литературе: Свети Атанасије Велики

«Ово што следи може бити ваљан доказ против оних који се још држе безстидности и безсловесности. Дакле, како то да човек, иако у смртноме телу, размишља о бесмртности, и често за себе изабира смрт ради стицања врлине? Или како то да човек, имајући привремено тело, машта о ономе што је вечно, па ово прво као какву сметњу презире, а за оним другим жуди? Наиме, тело неће на такав начин мислити о себи, нити је у стању да размишља о нечему изван себе самога, јер је оно смртно и привремено; према томе, мора постојати нешто друго што размишља о стварима које су супротне и које су противне природи тела. А опет, шта друго то може бити до словесна и бесмртна душа? Јер, оно што је најбоље, она удахњује у тело изнутра, а не извана, управо онако како и музичар чини са лиром. А опет, будући да је око по својој природи намењено за гледање, а ухо за слушање, како то да се они од неких ствари одвраћају, а друге су им по вољи? Ко је, дакле, тај који одвраћа око да не гледа? Или ко одвраћа ухо да не слуша, кад је слушање у складу са његовом природом? Или ко је тај који чуло укуса, којем је природно да окуша, често одвраћа од његовог природног нагона? Ко ли је тај који руку, која по природи ствари треба да је делатна, одвраћа од тога да се нечега дотиче? Ко је тај који чуло мириса, које је такође саздано да би мирисало, спречава да мирис осећа? Ко је, дакле, тај који чини све ово што је противно природи тела? Или како то да се тело одвраћа од властите природе, те се окреће ка саветима неког другог, према чијем наклону се управља? Све ово не указује на нешто друго него на разумну душу која господари телом. Јер, тело и није саздано да управља над самим собом, него да други њиме руководи и господари, као што коњ сам себе не преже, него његов власник над њим управља. Због тога, дакле, и постоје закони међу људима, како би ови чинили оно што је добро, а клонили се онога што је рђаво. Неразумне животиње, опет, нису у стању да промишљају и расуђују о томе шта је зло, јер у њих нема словесности нити подобнога разума. Мислим да смо, овим што је речено, показали да је душа у људима разумна.

Да је душа створена бесмртна, то треба да увидимо из црквеног учења како бисмо тиме поткрепили оповргавање идола. Јер, познавању душе приближићемо се кроз познање тела и кроз сагледавање разлике између тела и душе. Наиме, пошто је наша беседа показала да је душа другачија од тела, а да је тело по својој природи смртно, сходно томе душа мора бити бесмртна јер није ни налик на тело. И опет, ако душа, као што смо показали, покреће тело, а њу саму не покреће неко други, може се закључити да душа саму себе покреће; па и након полагања тела у земљу, она и даље покреће саму себе. Јер, није душа та која умире, него умире тело зато што се она од њега одваја.

А кад би душу покретало тело, тада би било сасвим природно да и она умире када се њен покретач од ње одвоји; но, пошто душа покреће тело, природно је да она саму себе покреће. А пошто саму себе покреће, природно је да живи и после смрти тела. Јер, кретање душе није ништа друго до њен живот; онако, без сумње, као што и за тело велимо да живи све док је у покрету, а велимо да умре онда кад престане да се креће. То се јасно може видети и по њеном деловању док је унутар тела. Јер, и кад пребива у телу и кад је повезана са њим, она није потиснута нити је у сразмери са маленкошћу тела, него често бива да тело лежи на постељи и не креће се, него спава као да је умрло, а душа је по својој сили ипак будна и превазилази природу тела; па иако у телу пребива, она, као да га је напустила, замишља и созерцава оно што је надземаљско, па често бива да сусреће светитеље и анђеле који су изван овоземаљских тела, те им приступа због чистоте свога ума. А кад се раздвоји од тела, онда када то зажели Бог, који ју је са телом и сјединио, зар неће тада имати јасније познање бесмртности? Јер, ако је живела животом изван тела и док је била сједињена са њим, тим пре ће живети и после смрти тела и њен живот неће престати, јер таквом ју је саздао Бог кроз Свога Логоса, Господа нашега Исуса Христа. Због тога се, дакле, она сматра бесмртном и вечном, јер и јесте бесмртна. Па као што сматрамо, пошто је тело смртно, да су и његова чула смртна, тако мислимо да и душа пошто промишља и созерцава оно што је бесмртно, мора бити бесмртна и мора вечно живети. Јер, мисли и разматрања о бесмртности непрестано су присутни у њој, те постају као некакав њен жиг који јој јемчи бесмртност. Стога, дакле, она размишља о созерцању Бога и сама себи показује пут, те познање и схватање Бога Логоса не задобија споља, него из себе саме».
Свети Атанасије Велики,
Против идола,
Познање истинског Бога,
Познање Бога кроз познање душе,
«Беседа», Нови Сад 2003, стр. 93-96.
 
Hteo sam nekoliko puta da pitam, ali rekoh mozda ce mi biti jasno kasnije, medjutim i dalje:dontunderstand:
Otvorio si temu o kreacionizmu, a govoris o Dawkinsu, naucnim istrazivanjima, sad postavljas tekst iz SPC, ne razumem da li ti govoris o kreacionizmu ili o necemu drugom?
 
Hteo sam nekoliko puta da pitam, ali rekoh mozda ce mi biti jasno kasnije, medjutim i dalje:dontunderstand:
Otvorio si temu o kreacionizmu, a govoris o Dawkinsu, naucnim istrazivanjima, sad postavljas tekst iz SPC, ne razumem da li ti govoris o kreacionizmu ili o necemu drugom?

Да отворио сам тему о креационизму... јер сам на моју велику жалост схватио да еволуционисти на овом пдф под тим појмом не подразумевају само овај псеудонаучни покрет из САД - него да су покренули праву агресивну кампању против религија уопште називајући их "аврамске религије" - у шта сам се уверио код Давкинса, а и читајући поруке на овом пдф.

Ја не могу да забраним еволуционистима да дођу на тему и ако изнесу неку тврдњу - она заслужује и одговор из позиције става моје СПЦ.
 
Secate se Digitalnog Andjela 2... Vi vernici ste nadrljali kad krene Bog da vam govori shta da radite(samo vam stimulishu tu Boziju tachku). Za mene ce malo da se pomuche.:ok:
:ceka:

Па ти не рече ништа о цитираном научном истраживању, да ли су у питању лажљивци, псеудонаучници, "блиски рођаци мајмуна", о чему се ту ради ???
Да ли прихваташ тумачења тог професора?
 
Vishe verujem rechima nauchnika nego novinara... Chuo si shta je senzacionalizam...

Да, наравно, чуо сам - а нарочито сам чуо за "научни сензационализам". Па зар није ништа објављено у вашој меродавној литератури? Ово је, чини ми се, било објављено негде у јануару ?
 
Да отворио сам тему о креационизму... јер сам на моју велику жалост схватио да еволуционисти на овом пдф под тим појмом не подразумевају само овај псеудонаучни покрет из САД - него да су покренули праву агресивну кампању против религија уопште називајући их "аврамске религије" - у шта сам се уверио код Давкинса, а и читајући поруке на овом пдф.

Ја не могу да забраним еволуционистима да дођу на тему и ако изнесу неку тврдњу - она заслужује и одговор из позиције става моје СПЦ.

Zasto izraz "avramske religije"?

Postoje tri religije koje se pozivaju na Avrama, Islam, Judeizam i Hriscanstvo. Sve tri priznaju Postanje kao sastvani deo svoje verske literature i imaju Avrama kao zajednickog zacetnika i orginalnog primaoca obecanja od Boga. Po neki clanovi ovih verskih zajednica veruju da je Postanje moguce naucno dokazati. Koliko znam druge vere nemaju Postanje ili je ono u bitno drugacijem obliku od izrazenog u Bibliji.
Zato se koristi izraz avramske religije, jer obuhvata sve religije koje koriste Postanje da opisu stvaranje sveta.

Kreacionisti nisu sekta u klasnicnom smislu, oni su pokret i mogu se naci u svim tradicinalnim crkvama, denominacijama, verskim zajednicama. Jedino zajednicko im je da smatraju da je Postanje naucno dokazivo.

Videcemo na koji nacin zelis da podvedes SPC u ovu grupu i zasto? Takodje ce mi biti zanimljivo da vidim koje ces sve autore da koristis, jer mi se cini da cemo otkriti jos mesta na kojima SPC ignorise nauku, kao sto je rotacija i revolucija Zemlje, ali otom potom.
 
Zasto izraz "avramske religije"?

Postoje tri religije koje se pozivaju na Avrama, Islam, Judeizam i Hriscanstvo. Sve tri priznaju Postanje kao sastvani deo svoje verske literature i imaju Avrama kao zajednickog zacetnika i orginalnog primaoca obecanja od Boga. Po neki clanovi ovih verskih zajednica veruju da je Postanje moguce naucno dokazati. Koliko znam druge vere nemaju Postanje ili je ono u bitno drugacijem obliku od izrazenog u Bibliji.
Zato se koristi izraz avramske religije, jer obuhvata sve religije koje koriste Postanje da opisu stvaranje sveta.

Kreacionisti nisu sekta u klasnicnom smislu, oni su pokret i mogu se naci u svim tradicinalnim crkvama, denominacijama, verskim zajednicama. Jedino zajednicko im je da smatraju da je Postanje naucno dokazivo.

Videcemo na koji nacin zelis da podvedes SPC u ovu grupu i zasto? Takodje ce mi biti zanimljivo da vidim koje ces sve autore da koristis, jer mi se cini da cemo otkriti jos mesta na kojima SPC ignorise nauku, kao sto je rotacija i revolucija Zemlje, ali otom potom.

Хришћани се пре свега ПОЗИВАЈУ НА ИСУСА ХРИСТОСА. И то у ствари јесте основни проблем у целокупној "научној критици тј.нападу". Онај Роберт напада Стари завет - а пљује Христа (Боже ми опрости) или напада Стари завет а пљује Мухамеда - нисам нигде видео ни једно једино словце да се усудио да нападне, рецимо, Талмуд, Кабалу, Зохар или Шулхан арух њихове свете књиге које припадају Јудаизму ???
Затим онај други Сем који је написао књигу "Писмо хришћанској нацији" погледао сам део књиге - он је толико дебилан да стално цитира Стари завет а онда пљује по Новом завету. Зашто тај Сем не написа ништа о Талмуду? Хехехе...

Каква је то "наука" која негира Бога? То је обична бесмислица а то покушавају они који нападају ту секту креациониста који такође потпуно застрањују у супротном правцу тврдећи псеудонаучним доказима да Бог постоји. Човеку који је верник то није потребно, ни једно а ни друго.

Постоји у СПЦ "струја" која прихвата неке тврдње псеудонаучних креациониста, то је чињеница али постоје и они који унутар ТЕ прихватају еволуцију као такву што не значи да је било ко од њих толико луд да помисли ДА ЈЕ ПОСТАНАК тј. ШЕСТОДНЕВ СТВАР СЛУЧАЈНОСТИ тј. НЕБЕСКИ ЛОТО или ЛУТРИЈА ХАОСА... то је којештарија која је производ ЗЛА и МРЖЊЕ НА БОГА која неће бити доказана ни за следећих
4 000 година, која неће бити доказана н и к а д. Развојем науке може бити само обратно. А то ће се десити онда када се појави неки вансеријски научник кога ће покретати ЉУДСКА ДОБРОТА а не ЗЛО.
 
Хришћани се пре свега ПОЗИВАЈУ НА ИСУСА ХРИСТОСА. И то у ствари јесте основни проблем у целокупној "научној критици тј.нападу". Онај Роберт напада Стари завет - а пљује Христа (Боже ми опрости) или напада Стари завет а пљује Мухамеда - нисам нигде видео ни једно једино словце да се усудио да нападне, рецимо, Талмуд, Кабалу, Зохар или Шулхан арух њихове свете књиге које припадају Јудаизму ???
Затим онај други Сем који је написао књигу "Писмо хришћанској нацији" погледао сам део књиге - он је толико дебилан да стално цитира Стари завет а онда пљује по Новом завету. Зашто тај Сем не написа ништа о Талмуду? Хехехе...

Каква је то "наука" која негира Бога? То је обична бесмислица а то покушавају они који нападају ту секту креациониста који такође потпуно застрањују у супротном правцу тврдећи псеудонаучним доказима да Бог постоји. Човеку који је верник то није потребно, ни једно а ни друго.

Постоји у СПЦ "струја" која прихвата неке тврдње псеудонаучних креациониста, то је чињеница али постоје и они који унутар ТЕ прихватају еволуцију као такву што не значи да је било ко од њих толико луд да помисли ДА ЈЕ ПОСТАНАК тј. ШЕСТОДНЕВ СТВАР СЛУЧАЈНОСТИ тј. НЕБЕСКИ ЛОТО или ЛУТРИЈА ХАОСА... то је којештарија која је производ ЗЛА и МРЖЊЕ НА БОГА која неће бити доказана ни за следећих
4 000 година, која неће бити доказана н и к а д. Развојем науке може бити само обратно. А то ће се десити онда када се појави неки вансеријски научник кога ће покретати ЉУДСКА ДОБРОТА а не ЗЛО.

Ne mogu da verujem da ovo ne znas, ali ok.
Tora je najsvetiji tekst Jevreja i zajednicki za sve razlicite verske grupe koje postoje ili su postojale u okviru Judeizma. Tora je petoknjizje ili Mojsijevih 5 knjiga, jedna od njih je i Stvaranje. Tako da kad neko kritikuje Stvaranje on najdirektinije kritkuje Judeizam, jer hriscanin moze da se pozove na Novi Zavet, a musliman na Kuran.

Ateizam negira postojanje Boga, ne znam za nikakvu nauku koja negira Boga.

Teorija evolucije je vec dokazana i u buducnosti ce biti samo dopunjavana boljim razumevanjem elemenata koji njome upravljaju.

Tvoj odnos prema njoj je vec poznat, ali videcemo sta kazu ostali u SPC.
 
Ne mogu da verujem da ovo ne znas, ali ok.
Tora je najsvetiji tekst Jevreja i zajednicki za sve razlicite verske grupe koje postoje ili su postojale u okviru Judeizma. Tora je petoknjizje ili Mojsijevih 5 knjiga, jedna od njih je i Stvaranje. Tako da kad neko kritikuje Stvaranje on najdirektinije kritkuje Judeizam, jer hriscanin moze da se pozove na Novi Zavet, a musliman na Kuran.

Ateizam negira postojanje Boga, ne znam za nikakvu nauku koja negira Boga.

Teorija evolucije je vec dokazana i u buducnosti ce biti samo dopunjavana boljim razumevanjem elemenata koji njome upravljaju.

Tvoj odnos prema njoj je vec poznat, ali videcemo sta kazu ostali u SPC.

Е па није баш све то тако просто и једноставно као што на први поглед изгледа јер:

Мисхнах (хебрејски משנה - слова «Понављање») -. Је први писани текст, који садржи верске потребе православног јудаизам. Часть Устного Закона , переданного, согласно традиции, Всевышним Моисею на горе Синай вместе с Пятикнижием ( Письменной Торой ). Део за усмени закон, преноси, према предању, Бог је Мојсију на Синајском брду са Тора (Писмо Тора). Со временем, когда возникла опасность, что устное учение будет забыто, мудрецами было принято решение записать его в виде Мишны. На крају, када је опасност да усмено учење ће бити заборављена, мудраци одлучили да га написати у облику Мисхнах.
*******************************************************************************************

Понављам, нигде нема ни словца о Јудаизму ! Зашто само бацате "дрвље и камење" на Госода Исуса Христоса - и понекад на Мухамеда ???
 
Е па није баш све то тако просто и једноставно као што на први поглед изгледа јер:
Понављам, нигде нема ни словца о Јудаизму ! Зашто само бацате "дрвље и камење" на Госода Исуса Христоса - и понекад на Мухамеда ???

Treba da nadjes bolje izvore.

Mishnah je oralna tradicija, koja se navodno prenosi kroz rabine od Mojsija do danas. Nastala je kao dodatno tumacenje Tore, petoknjizja, jer se smatralo da Mojsije nije izlozio sve, vec je ostavio i brojne tajne u petoknjizju, koje su njegovi naslednici otkrivali i prenosili usmeno kao " Usmenu Toru".
Kao sto vidis ovo je tumacenje Mojsijevih knjiga, a ako neko kaze da Mojsije nije bio u pravu kad je govorio kako je svet stvaran, on po uzrocnosti kaze i da je oralna tradicija pogresna.

Naravno, postoji mogucnost da oralna tradicija shvata Mojsija metforicki, a ne bukvalno, sto je svakako plus za njih, jer onda ne moraju da dokazuju da je Stvaranje cinjenicni sled dogadjaja i ne tvrde da mogu naucnim dokazima potvrditi da je tacno.
 
eremita:
Potraga za Božjom točkom znanstvenike je odvela do mnogih centara u mozgu. Jedan od ključnih je temporalni režanj koji se povezuje s napadima epilepsije
.
Znas li sta si kopirao? Ovde se kaze da je verovanje u boga povezano sa bolescu.


eremita:
Znanstvenici tvrde da su otkrili dijelove mozga koji su odgovorni za vjerska iskustva. Uvjereni su kako njihovo istraživanje također pokazuje da je religioznost kroz povijest bila važno evolucijsko oruđe u borbi za opstanak.

Znaci da su ateisti nov, poboljsan model ljudi. :)
Sve sto nije potrebno vremenom nestaje, nisu nam bile potrebne tolike dlake na telu, pa ih danas nemamo. Ateistima za opstanak nije potreban taj navodno pronadjeni deo mozga pa ga nemaju. A ateisti su nastali kasnije, pa ti sad vidi.

eremita:
Ljudi su programirani da vjeruju u Boga

Ko o cemu baba o ustipcima :lol:
Najveci sna vernika je da mu mozak bude ispran. :lol:
 
Treba da nadjes bolje izvore.

Mishnah je oralna tradicija, koja se navodno prenosi kroz rabine od Mojsija do danas. Nastala je kao dodatno tumacenje Tore, petoknjizja, jer se smatralo da Mojsije nije izlozio sve, vec je ostavio i brojne tajne u petoknjizju, koje su njegovi naslednici otkrivali i prenosili usmeno kao " Usmenu Toru".
Kao sto vidis ovo je tumacenje Mojsijevih knjiga, a ako neko kaze da Mojsije nije bio u pravu kad je govorio kako je svet stvaran, on po uzrocnosti kaze i da je oralna tradicija pogresna.

Naravno, postoji mogucnost da oralna tradicija shvata Mojsija metforicki, a ne bukvalno, sto je svakako plus za njih, jer onda ne moraju da dokazuju da je Stvaranje cinjenicni sled dogadjaja i ne tvrde da mogu naucnim dokazima potvrditi da je tacno.

Понављам - не може ни један атеистички мамлаз да пише књиге и ствара неке секте које треба да оспоравају Тору без Мишне(и осталих књига), Тору, тј.Петокњижје или Шестоднев без Новог завета или Стари завет без Курана. Тј. може али само испада глуп и то невероватно глуп а што је најгоре још и умишљен ДА ПОСЕДУЈЕ ЗНАЊЕ...
Јер да је било ко од еволуциониста прочитао и Нови завет а нарочито Откровење Јованово - не би се бавио верским књигама и њиховим тумачењем, нити би се усудио да напише овако нешто:

цитат:


Definisaću hipotezu o Bogu tako da se može lakše braniti:


postoji nadljudska,natprirodna inteligencija koja je s namerom isplanirala i stvorila
kosmos i sve u njemu, pa i nas same.


Ova knjiga zagovaraće drugačije stanovište:

svaka stvaralačka inteligencija, dovoljno složena da može da
isplanira bilo šta, nastaje samo kao krajnji proizvod dugotrajnog procesa
postepene evolucije. Stvaralačke inteligencije, budući da su evoluirale,
nužno nastaju tek kasnije u kosmosu, te ne mogu da budu odgovorne
za njegovo stvaranje. Kao što ćete videti u kasnijim poglavljima, Bog iz
prethodne definicije, zabluda je, i to opasna zabluda.
 
Понављам - не може ни један атеистички мамлаз да пише књиге и ствара неке секте које треба да оспоравају Тору без Мишне(и осталих књига), Тору, тј.Петокњижје или Шестоднев без Новог завета или Стари завет без Курана. Тј. може али само испада глуп и то невероватно глуп а што је најгоре још и умишљен ДА ПОСЕДУЈЕ ЗНАЊЕ...
Јер да је било ко од еволуциониста прочитао и Нови завет а нарочито Откровење Јованово - не би се бавио верским књигама и њиховим тумачењем, нити би се усудио да напише овако нешто:

цитат:


Definisaću hipotezu o Bogu tako da se može lakše braniti:


postoji nadljudska,natprirodna inteligencija koja je s namerom isplanirala i stvorila
kosmos i sve u njemu, pa i nas same.


Ova knjiga zagovaraće drugačije stanovište:

svaka stvaralačka inteligencija, dovoljno složena da može da
isplanira bilo šta, nastaje samo kao krajnji proizvod dugotrajnog procesa
postepene evolucije. Stvaralačke inteligencije, budući da su evoluirale,
nužno nastaju tek kasnije u kosmosu, te ne mogu da budu odgovorne
za njegovo stvaranje. Kao što ćete videti u kasnijim poglavljima, Bog iz
prethodne definicije, zabluda je, i to opasna zabluda.

Kad je u pitanju kreacionizam, nije problem kritika pomenutih knjiga, vec pokusaj da se Stvaranje naucno dokaze.

Sto se Dawkinsa tice, sam kazes da je ateista i da siri svoj pogled na svet.
To nema veze sa naukom i tacnoscu njenih teorija, jer i on kaze da nauka ne nudi dokaz ni za postojanje ni za nepostojanje Boga.
 
U mozgu otkrivena Božja točka .

Па то је нормално, јер мозак односно сва чула која човек поседује су инструменти душе и преко тих "тачки" душа комуницира са материјалним светом. То је од Бога и најбоље показује његову савршеност...;)
П.С.
У "нашој" науци, заиста има једна тачка, од које копање у дубину постаје закопавање:(
 
http://forum.krstarica.com/showpost.php?p=10977986&postcount=31

;)



U vezi podebljanog crvenom bojom:


U vezi podebljanog plavom bojom:



Hm, imaš pravo, jer je nekome dato da prođe kroz osnovnu školu i ništa ne nauči. ;)
Na primer:
]

Dzaba mi pokazujes te slike na engleskom, kad nista ne razumem!


Šta ti ovo znači? Usvajaju stojećki ili šta? :confused:

Usvajaju od onoga sto je dovoljno i sto im treba, a ne svakakve gluposti, da ih ne bi zaludele kao poneke.:mrgreen:
 
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.

Back
Top