"Kraljevina Srbija"- buducnost ili ne?

Da li Srbija treba da bude kraljevina?

  • Da

  • Ne


Rezultati ankete su vidlјivi nakon glasanja.
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.
Доћи у стање посвећене, верујуће, способне, моралне, пожртвоване и храбре српске нације, значило би 200.г. припреме ондашњег времена доба Хобса, Лока, Волтера, Русоа... 1600-1800. пре Наполеона који је променио политичку међ. структуру.

Колико ће нама требати до наредног Устанка, нико не зна !?!
mi smo stepenicu iznad

a ti bi da se spustamo i idemo unazad

logika i shvatanje realnosti - 0 ( nula ) pojena( da razumes)
 
Доћи у стање посвећене, верујуће, способне, моралне, пожртвоване и храбре српске нације, значило би 200.г. припреме ондашњег времена доба Хобса, Лока, Волтера, Русоа... 1600-1800. пре Наполеона који је променио политичку међ. структуру.

Колико ће нама требати до наредног Устанка, нико не зна !?!
Ja bih voleo da se dogodi što pre ali znajući sa kim imam posla sumnjam da ću da doživeti.

Ali dese se s vremena na vreme veliki skokovi u evoluciji koji su i samo Darvina zbunjviali i dovodili u dilemu oko ispravnosti njegove teorije.

Nemam dokaze ali imam na osnovu mnoštva naizgled nevažnih pokazatelja da ona u Srbiji nije nemoguća. I uzdam se u instinkt za samodržanjem.
 
По мојој процени уништено је укупно бар 400 година напорног рада на државотворности, на одрицању, васпитавању косовским заветом, а образовањем по иностранству, трговини, вештинама, занатима, науци и наравно несебичном доласку припреми бар 200 год. пред Устанак и после Устанка 200.г.

Нихилисти су сатрали бар 400 год. и друштва и државе.
Da citava drzava je propala i prestala da postoji posle kraljevog bekstva
 
Доћи у стање посвећене, верујуће, способне, моралне, пожртвоване и храбре српске нације, значило би 200.г. припреме ондашњег времена доба Хобса, Лока, Волтера, Русоа... 1600-1800. пре Наполеона који је променио политичку међ. структуру.

Колико ће нама требати до наредног Устанка, нико не зна !?!
ja znam citava vecnost
 
mi smo stepenicu iznad

a ti bi da se spustamo i idemo unazad

logika i shvatanje realnosti - 0 ( nula ) pojena( da razumes)
Ja bih voleo da se dogodi što pre ali znajući sa kim imam posla sumnjam da ću da doživeti.

Ali dese se s vremena na vreme veliki skokovi u evoluciji koji su i samo Darvina zbunjviali i dovodili u dilemu oko ispravnosti njegove teorije.

Nemam dokaze ali imam na osnovu mnoštva naizgled nevažnih pokazatelja da ona u Srbiji nije nemoguća. I uzdam se u instinkt za samodržanjem.

Тако је о том преливању говорим. То је нада за нас суверене и слободне оптимате.

Способни смо за технику, трговину, политику, философију... Покретни смо да свугде радимо, брзо се адаптирамо и васпитани смо расно да разумемо туђе културе и религије.

Зато опстајемо, зато верујемо, зато је Устанак преливање неког нашег резервоара, недоступног овим ништацима и нихилистима.

Култура=Раса, а Култура нарочито она Динамична није приватно, већ лично власништво.

Крећемо од личног, па приватно и онда тек јавно !
 
Тако је о том преливању говорим. То је нада за нас суверене и слободне оптимате.

Способни смо за технику, трговину, политику, философију... Покретни смо да свугде радимо, брзо се адаптирамо и васпитани смо расно да разумемо туђе културе и религије.

Зато опстајемо, зато верујемо, зато је Устанак преливање неког нашег резервоара, недоступног овим ништацима и нихилистима.

Култура=Раса, а Култура нарочито она Динамична није приватно, већ лично власништво.

Крећемо од личног, па приватно и онда тек јавно !
kaze ze FILOZOFIJA

sposoban :rotf:
 
Постоји један геополитички појам преливање државног разлога (rison d etat) преко слабе (незадрживе) географије.

Мислим да се код народних устанака, као што се код нас дешавају, такође ради о једном преливању, али још недефинисаном појму.
mi smo narodne ustanke imali samo u monarhiji tad se narod cesto dizao na ustanke . U republici nismo imali ni jedan ustanak
 
Da citava drzava je propala i prestala da postoji posle kraljevog bekstva

Судбину монархије је запечатио Карађорђевиђ са мајским превратом и '18те увлачењем

популације и територије на којој није могао да размаже владавину своје мафијашке породице .
 
Крећемо од личног, па приватно и онда тек јавно !

Za to lično svako bi trebao da krene od sebe ali najveća većina ipak voli da krene od nekog drugog i tu nastaje zastoj na samom početku.

Tu je obrazovni sistem načisto zakazao a otežavajuća okolnost je i prenos primizivizma kao najvišeg idelaa postojanja dela populacije sa generacije na generaciju.
 
Za to lično svako bi trebao da krene od sebe ali najveća većina ipak voli da krene od nekog drugog i tu nastaje zastoj na samom početku.

Tu je obrazovni sistem načisto zakazao a otežavajuća okolnost je i prenos primizivizma kao najvišeg idelaa postojanja dela populacije sa generacije na generaciju.

Па то лично јесте традиционално друштво, тј. монархија - скуп у добровољној хијерархији психофизички способних људи.

Ови тролови почињу од другог, не од себе - то је тиранија (демократије).
 
Судбину монархије је запечатио Карађорђевиђ са мајским превратом и '18те увлачењем
популације и територије на којој није могао да размаже владавину своје мафијашке породице .
А посебна прича како је А. Карађорђевић диктаторски владао Југославијом. Мислио је само на стицање личног богатства уводећи отворену диктатуру.
Од 6.јанура 1929. када је А. Карађорђевић I , увео цензуру штампе, , забранио рад свих политичких странака и политички обрачунавао са неистомишљеницима, забранио политичке скупове, забранио рад синдиката, и што је најважније РАСПУСТИО Народну скупштину да би тек 3.септембра 1931. донео тзв. Октроисани устав, када није и даље престала отворена диктатура а Октроисани устав био је само заблуда како би се смирио народ који је почео да се буни, СРБИЈА НИЈЕ ИМАЛА ТАКВУ ДИКТАТУРУ. А поготову од када је постала Република.
 
Јесил ти чуо за Међународну политику?
Jesam.

А посебна прича како је А. Карађорђевић диктаторски владао Југославијом. Мислио је само на стицање личног богатства уводећи отворену диктатуру.
Од 6.јанура 1929. када је А. Карађорђевић I , увео цензуру штампе, , забранио рад свих политичких странака и политички обрачунавао са неистомишљеницима, забранио политичке скупове, забранио рад синдиката, и што је најважније РАСПУСТИО Народну скупштину да би тек 3.септембра 1931. донео тзв. Октроисани устав, када није и даље престала отворена диктатура а Октроисани устав био је само заблуда како би се смирио народ који је почео да се буни, СРБИЈА НИЈЕ ИМАЛА ТАКВУ ДИКТАТУРУ. А поготову од када је постала Република.
LOOOOOL
 
А посебна прича како је А. Карађорђевић диктаторски владао Југославијом. Мислио је само на стицање личног богатства уводећи отворену диктатуру.
Од 6.јанура 1929. када је А. Карађорђевић I , увео цензуру штампе, , забранио рад свих политичких странака и политички обрачунавао са неистомишљеницима, забранио политичке скупове, забранио рад синдиката, и што је најважније РАСПУСТИО Народну скупштину да би тек 3.септембра 1931. донео тзв. Октроисани устав, када није и даље престала отворена диктатура а Октроисани устав био је само заблуда како би се смирио народ који је почео да се буни, СРБИЈА НИЈЕ ИМАЛА ТАКВУ ДИКТАТУРУ. А поготову од када је постала Република.
Oni to ne zovu diktaturom nego kako to statler kaze neposrednom vladavinom kralja aleksandra .
Hahahahaha statler hoce da bude veci katolik od pape . Sam krqlj aleksandar je svoju vladavinu nazvao sestojanuarskom diktaturom i u istoriji je to opste prihvaceni termin za vladavinu diktatora kralja aleksandra sada se statler dosetio da kralj aleksandar nije znao kojim se oblikom vladavine sluzio pa je objasnio da je to bila neposredna vladavina kralja bez ustava skupstine visestranacja a ne diktatura
 
Aleksandar je ukinuo ustav skupstinu visestranacje sindikate uveo cenzuru medija i to nije bila diktqtura nego neposredna vladavina hahahahaha cak su i tito i causesku imali neku skupstinu i neki ustav
Немој ти мени ,,.... cak su i tito i causesku imali neku skupstinu i neki ustav''. Како некакве?
У време ТИТА биле су две скупштине: Републичка и Савезна које су од избора до истека мандата радиле на апсолутно демократским принципима. Исто као и Скупштине у тзв. демократским заападним земљама. Ни на крај памети ТИТУ није падало на памет за преузимањем ингеренција Скупштина и увођења диктатуре.
На жалост то се дешавало само у монархији. И сва је срећа што је монархистички диктатор благовремено нестао те је народ у Југославији био поштеђен склоности А.К. за увођењем још некекве диктатуре.
 
Немој ти мени ,,.... cak su i tito i causesku imali neku skupstinu i neki ustav''. Како некакве?
У време ТИТА биле су две скупштине: Републичка и Савезна које су од избора до истека мандата радиле на апсолутно демократским принципима. Исто као и Скупштине у тзв. демократским заападним земљама. Ни на крај памети ТИТУ није падало на памет за преузимањем ингеренција Скупштина и увођења диктатуре.
На жалост то се дешавало само у монархији. И сва је срећа што је монархистички диктатор благовремено нестао те је народ у Југославији био поштеђен склоности А.К. за увођењем још некекве диктатуре.
Pa sad nije bas da titu nije padala na pamet diktatura ali je to radio malo sofisticiranije u rukavicama ne bas onako grubo i direktno kao sto je diktaturu uveo kralj aleksandar.
Ja bas i mislim da danas u srbiji tita pamte i rado ga spominju jos samo nasi monarhisti iz razloga sto je despotski vladao dozivotno i nesmenjivo bez izbora kao neki monarh mislim da su to razlozi da mu se podsvesno dive i stalno ga spominju
 
Немој ти мени ,,.... cak su i tito i causesku imali neku skupstinu i neki ustav''. Како некакве?
У време ТИТА биле су две скупштине: Републичка и Савезна које су од избора до истека мандата радиле на апсолутно демократским принципима. Исто као и Скупштине у тзв. демократским заападним земљама. Ни на крај памети ТИТУ није падало на памет за преузимањем ингеренција Скупштина и увођења диктатуре.
На жалост то се дешавало само у монархији. И сва је срећа што је монархистички диктатор благовремено нестао те је народ у Југославији био поштеђен склоности А.К. за увођењем још некекве диктатуре.
Usput za vreme tita nisu bile dve skupstine . Bile su dve savezne jedna republicka i jedna pokrajinska sto naravno ne govori da je za vreme tita bilo demokratije pa ne bi ga stalno spominjali i podsvesno mu se divili ostaci od ostataka nasih monarhista . Bio je diktator i to je razlog zasto ga jedino oni jos uvek spominju i rado o njemu caskaju . Podsvest je cudo!!!
 
Pa sad nije bas da titu nije padala na pamet diktatura ali je to radio malo sofisticiranije u rukavicama ne bas onako grubo i direktno kao sto je diktaturu uveo kralj aleksandar.
Ja bas i mislim da danas u srbiji tita pamte i rado ga spominju jos samo nasi monarhisti iz razloga sto je despotski vladao dozivotno i nesmenjivo bez izbora kao neki monarh mislim da su to razlozi da mu se podsvesno dive i stalno ga spominju
Usput za vreme tita nisu bile dve skupstine . Bile su dve savezne jedna republicka i jedna pokrajinska sto naravno ne govori da je za vreme tita bilo demokratije pa ne bi ga stalno spominjali i podsvesno mu se divili ostaci od ostataka nasih monarhista . Bio je diktator i to je razlog zasto ga jedino oni jos uvek spominju i rado o njemu caskaju . Podsvest je cudo!!!
Рођен сам у монархији, одрастао, школовао и радио у социјализму а питај Бога у ком ћу систему завршити. Врло добро памтим догађаје од пунолетства до данас јер сам их управо доживљавао лично.
То што је доживотно био на челу државе (а не владао) је народна воља граађана из свих Република. Изабран је на демократски начин а не као нпр. у монархији Мајским превратом.
А што се тиче твоје тврдње о Скупштинама: ,,Bile su dve savezne jedna republicka i jedna pokrajinska ....'' ,уопште нећу са тобом да полемишем јер видим да си по том питању апсолутни дилетант.
 
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.

Back
Top