Краљ Александар и краљица Драга

Да ли је Мајски преврат био оправдан?

  • Да

  • Не


Rezultati ankete su vidlјivi nakon glasanja.
Краљ Петар јесте развијао неки вид демократије, али то му је омогућило стање које су створили Обреновићи, са Уставом, и законодавним органима. 1903. Енглеска прекида сваки однос са Србијом после Мајског злочина, 1906. Аустрија Србији ''удара'' такве санкције какве нису запамћене...и то траје до 1911. године. А онда долазе ти Ослободилачки ратови. А шта после њих? Србија је добила територију на југу, а онда је дошао Први, Велики рат и Србија опет губи све, док је непосредно пре њега, 1913. створена Албанија. Џабе што је краљ Петар водио ''јуначке ратове'', када су Срби гинули као стока...А пословица каже: Ливада је онога чије је стадо....а наше стадо све је мање и мање. Ми смо 1900. године били једна од најмлађих нација у Европи, са истим бројем становника као и Енглеска, а сада нас је овако мало...у томе је ствар. Ратови које је јуначка српска војска добила испоставили су се као нешто што на крају није донело резултат....што је очито и дан данас. Краљ Петар је био нетактичан и зато је дошло до огромних сукоба....његовом државом ''дрмали'' су Апис и његова убилачка братија којима краљ није смео да се успротиви. Краљ је приморао свог старијег сина да абдицира у корист свога брата Александра, прогласивши га лудим и послао га у Топоницу на правди бога. Што се Кнеза Михаила и Катарине тиче, то је сасвим тачно, он јесте био заљубљен у њу, али то никако не умањује вредност његове личности и његовог дела...које је више него велико. И тада је, као и код Драге, узета жена као повод и разлог за убиство владара. И ето, убише Кнеза. За брата Краљице Драге то је само једна у низу измишљотина како би се краљевски пар облатио и нема везе са истином. Овде морам да поменем нешто што се везује за тај период. Каже се, ''београдске госпође су причале лоше о Драги и биле сведок ДРагине тираније''...Е па знате шта, рећи ћу вам мишљење о БЕОГРАДСКИМ ГОСПОЂАМА: Као и данас, жентураче, алапаче, неуке, жене богатих политичара, чиновника, које седе по васцели дан пијући кафе, обрћу шоље и пљују Краљицу. Нису те ГОСПОЂЕ Драги биле ни до колена. Ни по образовању, ни по култури ни по чему другом. Такође је створена лаж да су Обреновићи као лоза затрти...они испадоше и диносауруси на крају, пошто су изумрли....Обреновића, хвала Богу још увек има, и доћи ће опет њихов тренутак, у том сам сигуран.:) Препоручујем књигу : ''Чаршијске приче или истина о последњим Обреновићима'', погледајте на нету, наћи ћете врло занимљиве ствари у тој књизи :)

А под "храбрим" краљем Миланом Срби нису гинули беспотребно?
 
Не можете поредити војску у рату са Турцима и Бугарима, и ону која је ратовала по краљем Петром. Та војска је била модрна, створена од Краља Милана и развијана, зато је имала те победе, а имала је и добре војводе као заповеднике. Милан је бар неке територије добио, и успео да прекине некако када је видео да је рат беспотребан, а Петар оно што је добио ставио је у југославију и опет смо остали празних руку. Такође, страдања српског народа од 1912. до 1918. су немерљива и не могу се поредити са ранијим ратовањима. До тих ратова је довела краљева нетактичност и недопломатичност.
 
Прочитајте књигу ''Чаршијске приче или истина о последњим Обреновићима''. Обимом није велика, али духом јесте :) Један занимљив пример: На бечком Двору краљевски пар је дочекан и угушћен, а да би Аустрија показала надмоћ, у салон је ушетао издресирани мачор који је у рукама носио послужавник са кафом. У том тренутку Краљица Драга из своје ташне извади пудријеру и из ње извуче миша бацивши га на под пред мачка. Животиња је испустила цело послужење и похрлила за храном... У тој књизи наћи ћете доста занимљивих информација. Историчари нису о томе писали јер нису СМЕЛИ, зато што се после 1903. на помен имена Обреновића ишло у затвор, зато су многи из те породице мењали своја презимена како би сачували главе. Петар у почетку није био заинтересован јер није веровао у способност официра, али након неког времена тражио је да Краљ и Краљица буду убијени. После убиства, обавештен је о свим детаљима стравичног маскра.

Зар књига са насловом "Чаршијске приче" да се озбиљно третира?Прича са мачком и мишем?Можда за неку доколицу или нешто слично,а не за озбиљну расправу.Ове информације не личе чак ни на чаршијске приче,више личе на дечије.Краљевски пар није био примљен ни на једном европском двору,једноставно нико није хтео да има посла са њима.
У вези завере,Петар Карађорђевић је знао да се спрема,и дао је начелан пристанак да у случају успеха прихвати понуђени престо,али није био ни у каквој вези са официрима,нити је било шта финансирао (разлог томе је и што је био "шворц").
 
Не можете поредити војску у рату са Турцима и Бугарима, и ону која је ратовала по краљем Петром. Та војска је била модрна, створена од Краља Милана и развијана, зато је имала те победе, а имала је и добре војводе као заповеднике. Милан је бар неке територије добио, и успео да прекине некако када је видео да је рат беспотребан, а Петар оно што је добио ставио је у југославију и опет смо остали празних руку. Такође, страдања српског народа од 1912. до 1918. су немерљива и не могу се поредити са ранијим ратовањима. До тих ратова је довела краљева нетактичност и недопломатичност.

Балкански ратови су били и те како потребни,и одушевљење са каквим су Срби ушли у рат за освету Косова (како се тада говорило) и ослобођење Српског Југа,чини овај рат најпопуларнијим (ако ова реч уопште иде уз 'рат' )у нашој историји.Одлично припремљена војска је у три велике битке просто одувала Турке са Балкана,чак и помагала савезницима на њиховим фронтовима.Гинуло се,али то је рат а не свадба,ваљда је то логично.Тачно је да је официрски кадар формиран и школован под Краљем Миланом,шта је ту спорно,то је била српска војска,без обзира ко је био Владар.Хвала Богу да је било континуитета,зато је и државна територија скоро удвостручена.Да ли је стварање Југославије грешка?Јесте,нема сумње,али већ су ту биле у игри разне комбинације и варијанте,Регент и Пашић су одабрали ову и погрешили.Сам Краљ Петар је од 1914. када је пренео власт на Регента,био само фигура и симбол државе,без икаквог утицаја на државну политику.
 
Не можете судити о књизи коју нисте прочитали! Ма супер, после тих ратова, као што рекох, Србија опет остаје празних руку! Само тако да наставимо са ратовима, и биће нас не 8 милина, него 8 хиљада....

Да ли је Србија остала празних руку, то је ствар интерпретације. Пре 90 година није изгледало тако и не знамо како ће изгледати за 90 година.

Што се тиче организације војске под краљем Миланом, верујем да има велике заслуге. Што се тиче ратова који су вођени, Српско-турски ратови, поред свих релативних пораза и релативних победа, показали су слабост, а не снагу српске војске. Читати "Дневник једног доборовољца" Пере Тодоровића, има на нету. Рат са Бугарском краљ Милан је изгубио (а не прекинуо када је видео да је непотребан, како кажеш), иако је тачно да је био непотребан. Све у свему, једини војни успех је гушење Тимочке буне. Ја то кажем у горкој иронији, али не сумњам да ти то видиш баш тако, пошто си већ написао да је народ отприлике стока коју треба млатити.

Иначе, остварење заједничке државе Јужних Словена је коначна реализација политике коју је Србија водила још од прве половине 19 века, и која је започета под Обреновићима. Кривити Карађорђевиће или регента Александра за формирање Југославије једноставно представља незнање.
 
Не можете судити о књизи коју нисте прочитали! Ма супер, после тих ратова, као што рекох, Србија опет остаје празних руку! Само тако да наставимо са ратовима, и биће нас не 8 милина, него 8 хиљада....

Сад сам испао још и ратоборан.Далеко од тога,само сам дао своју процену Балканских ратова.А када је почео пад Србије,који и данас траје,Краљ Петар је био увелико мртав,тако да не видим на који начин он сноси кривицу за то.
 
Ми очигледно више волимо да јуначки гинемо него да нормално живимо...увек смо у томе виђали неку ''свету и велику дужност''. Обреновићи никада нису имали Југославију као циљ, већ јаку и стабилну Србију, која би добила територије које јој припадају, и са њима никада не бисмо имали ове ствари, као што је на пример латиница. Пад Србије се назрео када је страдао Књаз Михаило, а дефинитивно је почео погибијом Краља Александра и Краљице Драге.
 
doneo je demokratiju :lol: Jadan Pera, toliko su mu uzimali para i para za lazne priprema za rusenje Obrenovica, ali se na kraju ipak isplatilo davanje novca za pravu zaveru...Ja ne mogu da oprostim rusenje starog konaka.Znamo cak da je i njegov deda tu boravio kao knez, ali opet su ga obelezili Obrenovici i "novi" kralj nije mogao mirno da spava u blizini konaka pa je zato 1904. srusen do temelja.

Šta pričaš ti?
Pa,Petar I Karađorđević nije imao dovoljno novca
ni za sopstveni život,
a ne za finansiranje delatnosti "crne ruke" !!
Njegova povezanost sa "majskim prevratom"
svodi se isključivo na pristanak da sedne
na presto Srbije,u slučaju da pučisti uspeju...
Nikakvo drugo angažovanje potonjeg kralja Petra
istorija ne registruje.....
Čak,šta više,nije bio "a priori" za fizičku likvidaciju
Aleksandra i Drage,držao se rezervisano.....
Budimo umereniji u iznošenju stavova .
 
Ако није имао потребе да оправдава,зашто је то очајнички радио?То што се народ веселио и играо коло и клицао,не значи баш ништа,написао сам већ да се тај исти народ после његовог убиства веселио и Петру Карађорђевићу на тим истим улицама.Александар је све то знао,једноставно таква су правила владала за монархе.И рукама и ногама су и Краљица и он гребли да на било какав начин буду примљени на аудијенцију код руског Цара,чак и кад је он био на одмору са породицом,што би значило неформална посета,требало им је било шта у вези са Русијом да подигну себи углед.Покушавало се и са Аустријом.Једноставно,после неколико непромишљених потеза,сви су дигли руке од њега.

Око Николе Луњевице,кога помињеш и као мајора и као војводу,мислим да си мало побркао.Никола Луњевица,Милошев савременик је био војвода,иако није учествовао у бојевима,једноставно је био трговац близак Милошу.Да му је нуђено да буде вођа устанка,звучи ми невероватно,то буквално први пут чујем.Знам да се планирао Арсеније Лома и још неки,али је ипак Милош био ауторитет.
А око мајора Николе Луњевице,претпостављам да је један од Краљичине браће,обојица су били официри.

Dragina braća,Nikola i Nikodije Lunjevica nisu bili
nikakvi majori,već poručnici.Obojica.
Pobili su ih Apisovi "crnorukci" u majskom prevratu....
 
Poslednja izmena:
Наравно да није увек цветала! Па то је немогуће, нормално је да увек постоје некакви проблеми. Петар Карађорђевић јесте био за то да се Краљ и Краљица побију, свидело се то некоме или не, али није то једина карактеристика његове личности, и ништа није црно или бело. Браћа Краљице Драге нису имали баш неке повластице зато што им је сестра Краљица, и тачно је што си рекао да нису били официри. Нажалост, поубијани су као пси те ужасне крваве ноћи.
 
Наравно да није увек цветала! Па то је немогуће, нормално је да увек постоје некакви проблеми. Петар Карађорђевић јесте био за то да се Краљ и Краљица побију, свидело се то некоме или не, али није то једина карактеристика његове личности, и ништа није црно или бело. Браћа Краљице Драге нису имали баш неке повластице зато што им је сестра Краљица, и тачно је што си рекао да нису били официри. Нажалост, поубијани су као пси те ужасне крваве ноћи.

Nisam rekao da nisu bili oficiri....
Bili su oficiri,ali nižeg ranga od majora...
bili su poručnici.....
 
Ми очигледно више волимо да јуначки гинемо него да нормално живимо...увек смо у томе виђали неку ''свету и велику дужност''. Обреновићи никада нису имали Југославију као циљ, већ јаку и стабилну Србију, која би добила територије које јој припадају, и са њима никада не бисмо имали ове ствари, као што је на пример латиница. Пад Србије се назрео када је страдао Књаз Михаило, а дефинитивно је почео погибијом Краља Александра и Краљице Драге.

Пад је почео Михајловом смрћу?Веома интересантна теорија,али у смислу да ми није јасно како неко нелогично размишља.После Михаила (кога,иначе,највише ценим у сваком погледу од свих Владара и пре и после њега) остала је вазална кнежевина од Београда до Алексинца,а рецимо 1914. је то била независна краљевина од Београда до Ђевђелије.Од једног заосталог вилајета без и једне институције,до парламентарне монархије европског типа.И у то дело су се уградили сви који су владали Србијом.Зар је то посртање?
Што се браће Луњевица тиче,млађи је завршио академију и био је по струци официр,а старији је био обичан пекарски радник који се активирао у војсци и постао официр,наравно,када је Драга постала Краљица.Колико је млађи био тих и умерен,толико је старији био пијанац и кабадахија, сасвим неприличног понашања,који је себи дозволио и да у пијаном стању ошамари пуковника у кафани.У Краљевој вили поред Смедерева је у пијаном стању,приликом свађе са братом,случајно убио жандара.Наравно,све је то прошло некажњено.А чаршија је све те приче увелико предимензионирала,и браћа су била прилично омражена од својих другова.У ноћи преврата,обојицу је привео и у згради касарне стрељао поручник Војислав Танкосић.
 
Šta pričaš ti?
Pa,Petar I Karađorđević nije imao dovoljno novca
ni za sopstveni život,
a ne za finansiranje delatnosti "crne ruke" !!
Njegova povezanost sa "majskim prevratom"
svodi se isključivo na pristanak da sedne
na presto Srbije,u slučaju da pučisti uspeju...
Nikakvo drugo angažovanje potonjeg kralja Petra
istorija ne registruje.....
Čak,šta više,nije bio "a priori" za fizičku likvidaciju
Aleksandra i Drage,držao se rezervisano.....
Budimo umereniji u iznošenju stavova .

Ispravka- to ne pricam ja vec Antonije Antic u svojim beleskama.A kakav je stav imao matori spletkaros, kako ga je nazivala kraljica Natalija, ako je rekao da nece sesti na krvavi presto? Toliko mu je savest bila cista da je morao da porusi stari dvor jer nije mogao nocima da spava.
 
Poslednja izmena:
Убиство Књаза Михаила је био први озбиљни удар на српску државу. То што је неко бахат није разлог да буде убијен. Молгран је у праву, матори Петар је био умешан у то, прочитајте Жељка Фајфрића, по ко зна који пут напомињем. Иако о Краљици Драги не говори нешто претерано лепо, човек јасно наводи да је тај чин био ужасна, можда и највећа грешка нвије српске историје. А писац је врло детаљан и позива се на озбиљне изворе. Када је дошао у Београд Петар није желео да уђе у Конак, јер је рекао да ''Неће боравити тамо где су они побијени'', нешто у том стилу. Па питам се зашто? Ако није био умешан! Познато је да је годинама после тога краљ Александар са краљицом Маријом палио свећу погинулом краљевском пару, неки кажу да је разлог то што су му у памћење остала урезана прича од 29. маја 1903., када је чуо извештај који је поднет његовом оцу тада.
 
Ispravka- to ne pricam ja vec Antonije Antic u svojim beleskama.A kakav je stav imao matori spletkaros, kako ga je nazivala kraljica Natalija, ako je rekao da nece sesti na krvavi presto? Toliko mu je savest bila cista da je morao da porusi stari dvor jer nije mogao nocima da spava.

Pa,šta o njemu može da priča žena čijeg su
sina brutalno likvidirali,a ovog doveli na vlast,isti oni
koji su se zakleli na vernost,i državi i tom kralju kog su
ubili,pa isekli mačevima. Skupa sa ženom.
Neće uspavanke da mu peva.....
A,zašto je srušio dvor? Logično,
da ga ne podseća na stravičnu sudbinu
prethodnika - političkog oponenta...
svako normalan bi posupio isto,ja sigurno...
 
Апис и његова црнорукашка мафија побијени на Солунском процесу: КО С ЂАВОЛОМ ТИКВЕ САДИ, О ГЛАВУ МУ СЕ ОБИЈУ! А Краљицу мајку Наталију немојте да узимате у уста ако ћете погрдно говорити о њој: она је жена која је заслужила да је се Србија сећа, и имала те тежак живот, заслужује сво поштовање од овог вечито незахвалног народа!
 
Апис и његова црнорукашка мафија побијени на Солунском процесу: КО С ЂАВОЛОМ ТИКВЕ САДИ, О ГЛАВУ МУ СЕ ОБИЈУ! А Краљицу мајку Наталију немојте да узимате у уста ако ћете погрдно говорити о њој: она је жена која је заслужила да је се Србија сећа, и имала те тежак живот, заслужује сво поштовање од овог вечито незахвалног народа!

Kraljica Natalija.
Jedna velika paćenica,
najpre zbog onog đilkoša i kurvara
kralja Milana,a potom je mnogo propatila
zbog sina,nezrelog i mušičavog....
Srpski narod je to znao i
bezgranično je poštovao i voleo....
 
Да, али јој је запрећено да ће бити ухапшена ако пређе границу после 1903. Нису јој дозволили ни да обиђен синовљев гроб. Ако се то може назвати гробом, пошто су Краља и Краљицу безмало бацили у рупу и затрпали... Милан јесте био женскарош, али је он своју дужност обавио: Династија је имала наследника, а Србија прво Кнегињу а потом и Краљицу Наталију. Али тај човек је много урадио за ову земљу, на пример он је основао Српску Краљевску Академију, што је било врло значајно, и у данас свака модерна Краљевина поштује своју Краљевску Академију, само код нас она више не постоји... Краљ Александар је само био превише разуман и добар, све је хтео да саслуша па тек онда да донесе одлуку, док је Милан био суров и плаховит.
 
Kraljica Natalija.
Jedna velika paćenica,
najpre zbog onog đilkoša i kurvara
kralja Milana,a potom je mnogo propatila
zbog sina,nezrelog i mušičavog....
Srpski narod je to znao i
bezgranično je poštovao i voleo....

Još za života Aleksandar joj je zabranio
da uđe u zemlju,jer se protivila njegovom braku
sa Dragom.Zato je čamila u Bijaricu - napuštena od svih,
sama i razočarana...
Od muke i ono malo prkosa u njoj,
prešla je u katoličku veru i zamonašila se....
Njen je život netipičan primer promašenog života
jedne kraljice.....
 
atentat1903345635631.jpg
 

Back
Top