KONAK

stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.
Statler and Waldorf:
Ирис, у време комунизма Црква је на све начине сатеривана на маргине друштва па су у свештенике ишли углавном они који нису могли пронаћи ухлебљење ни у једној другој прифесији. тек мали број деце из религиозних породица је прошао кроз богословије. нешто боља ситуација је била међу монаштвом, међутим држава је и ту строго водила рачуна ко се од њих може рукоположити за епископа, јер је кадровску политику Цркве водила УДБа (није се смело доћи у ситуацију да Сабор чине епископи над којим власт нема контролу). тад су за епископе уз велике притиске ''прогурани'' они који данас каљају образ Цркве и које ви овде редовно спомињете. они су наше комунистичко наслеђе. али на жалост ту није крају, јер свештеници (који су то постали јер нису могли ништа друго) у међувремену су схватили колико та служба може бити уносна (ако то желиш) па се на све начине труде да у богословије пошаљу своје размажене синове да би им ''обезбедили будућност'', иако та деца немају ни склоности ни вере, јер им је очеви нису могли пренети с обзиром да је ни сами нису имали, нити је била мотив за њихову службу.
Kliknite za proširenje...

To je još Eliphas Levi primetio: "Sin nam nije mnogo pametan, nije ni sposoban, slabašan je, šta da radimo s njim? Daj da ga damo u sveštenike". I tu je problem.
 
Tanhojzer:
Naravno da moje jesu relevantne. Nisu relevantne tvoje jer krivotvoriš Hristovo učenje. Pre neki dan mi je neko šapnuo da je organizovana religija kvarež Učenja, primanje mita i korupcija Baštine. Religija je puka egzoterija i traži nešto van čoveka. Organizovana religija je poput prsta koji pokazuje na mesec, doduše krivotvoren, a religiozni (namerno kažen religiozni a ne duhovni), ne gledaju na taj mesec nego samo u prst. Ali kad bi malo pomerili pogled i gurnuli taj prst mogli bi da vide mesec u svoj njegovoj lepoti. Takav je i danas odnos religije kao institucija i religioznih.

I da, hrišćanstvo je izvorno bilo učenje, baština, Tradicija, a ne religija. Hristovo učenje nema teologije, nema moralizma, nema učenje o društvu niki zakonika. To je učenje i posvećenje. Nema ničeg spoljašnjeg, egzoteričnog. Zato Isus i kaže "Carstvo Božje je u vama". I Carstvo Božje su teolozi pogrešno shvatili, pa su počeli da plaše mase paklom i večnom smrću u bukvalnom smislu te reči (kao da između večne smrti i večnog života ima neke razlike :roll: ). Jednom rečju, religija je od simboliste napravila bukvalistu. To je njen najveći greh.

Da ne govorim o tome što je religijom hrišćanstvo opet spojeno sa judaizmom - judeohrišćanstvo. Nisam antisemita, ali spajati Novi i Stari Zavet u istu knjigu je ravno grehu. Judaizam i Hristvovo učenje se dijametralno razlikuju.

Stalter, zbog čega je Markion bio progonjen?
Kliknite za proširenje...

Nisam dobio odgovor kojoj verskoj zajednici pripadaš.

Možda nekoj od nabrojanih?

"Црква Христова свој почетак има од оног часа кад ју је Господ основао; да почиње од Христа (и да Он једини може поставити темељ Цркве (1Кор. 3.11)), а не од било ког човека као што је то случај са свим сектама. Узмимо као пример: Оснивачи адвентизма су Вилијам Милер (бивши баптиста) и Хелена Вајт, тзв. " пророчица "; оснивачи баптизма су Тома Минцер, Јохан Бокелсон, Еберли Болт, Конрад Гребел, Феликс Манц и др.; оснивач назарена је Самуило Хенрик Фрелих; оснивач Јеховиних сведока је Чарл Тазе Расел; оснивач мормона (Христова црква светаца последњих дана) је Yозеф Смит, итд. . "
 
Serpent Saint:
To je još Eliphas Levi primetio: "Sin nam nije mnogo pametan, nije ni sposoban, slabašan je, šta da radimo s njim? Daj da ga damo u sveštenike". I tu je problem.
Kliknite za proširenje...

римокатолици су тај проблем решили на следећи начин- свештеник не мора бити религиозан, не мора чак ни веровати у Христа, али зато мора бити веома образован. у ту сврху су развили цео систем школа, института и универзитета на којима се стиче оно што је постало супститут за веру. ако вернике не могу одушевити својом духовношћу, одушевиће их својом ученошћу. .. опасни су латини :)
 
Nemam ja ništa sa tim pacifističkim družinama. Ne pripadam nikome.
Uostalom, ne može se formalno pripadati Hristu, već je moguće slediti ga. Koliko ima nas koji ga slede i koji mu samim tim pripadaju? Mada ovo "pripadanje" mi deluje uvredljivo jer svodi čoveka na domaću životinju koju treba uterati u stado a zatim u štalu.
 
Statler and Waldorf:
римокатолици су тај проблем решили на следећи начин- свештеник не мора бити религиозан, не мора чак ни веровати у Христа, али зато мора бити веома образован. у ту сврху су развили цео систем школа, института и универзитета на којима се стиче оно што је постало супститут за веру. ако вернике не могу одушевити својом духовношћу, одушевиће их својом ученошћу. .. опасни су латини :)
Kliknite za proširenje...

izem ti njihovu opasnost...oni su najvise doprineli da ;ljudi zamrze crkvu kao instituciju...sa inkvizicijama,prodavanjem oprosta i krstaskim ratovima....
 
Statler and Waldorf:
римокатолици су тај проблем решили на следећи начин- свештеник не мора бити религиозан, не мора чак ни веровати у Христа, али зато мора бити веома образован. у ту сврху су развили цео систем школа, института и универзитета на којима се стиче оно што је постало супститут за веру. ако вернике не могу одушевити својом духовношћу, одушевиће их својом ученошћу. .. опасни су латини :)
Kliknite za proširenje...
a pravoslavni svestenici ne pohadjaju nikakvu bogoslovnu skolu?
 
Tanhojzer:
Naravno da moje jesu relevantne. Nisu relevantne tvoje jer krivotvoriš Hristovo učenje. Pre neki dan mi je neko šapnuo da je organizovana religija kvarež Učenja, primanje mita i korupcija Baštine. Religija je puka egzoterija i traži nešto van čoveka. Organizovana religija je poput prsta koji pokazuje na mesec, doduše krivotvoren, a religiozni (namerno kažen religiozni a ne duhovni), ne gledaju na taj mesec nego samo u prst. Ali kad bi malo pomerili pogled i gurnuli taj prst mogli bi da vide mesec u svoj njegovoj lepoti. Takav je i danas odnos religije kao institucija i religioznih.

I da, hrišćanstvo je izvorno bilo učenje, baština, Tradicija, a ne religija. Hristovo učenje nema teologije, nema moralizma, nema učenje o društvu niki zakonika. To je učenje i posvećenje. Nema ničeg spoljašnjeg, egzoteričnog. Zato Isus i kaže "Carstvo Božje je u vama". I Carstvo Božje su teolozi pogrešno shvatili, pa su počeli da plaše mase paklom i večnom smrću u bukvalnom smislu te reči (kao da između večne smrti i večnog života ima neke razlike :roll: ). Jednom rečju, religija je od simboliste napravila bukvalistu. To je njen najveći greh.

Da ne govorim o tome što je religijom hrišćanstvo opet spojeno sa judaizmom - judeohrišćanstvo. Nisam antisemita, ali spajati Novi i Stari Zavet u istu knjigu je ravno grehu. Judaizam i Hristvovo učenje se dijametralno razlikuju.

Stalter, zbog čega je Markion bio progonjen?
Kliknite za proširenje...

вероватно онај исти који ти је шапнуо и ово:

-zbog čega leva staza mora biti sinonim za zlo
-Šta sa onim kroz tamu do svetla? Iz haosa do reda?
-put leve i desne ruke vode istom cilju, a razlika između njih je kao razlika između vina i mleka.
-Dva puta su samo različiti metodi, a pojedinca bira u skladu sa svojim naklonostima
 
Zlatna Iris:
a pravoslavni svestenici ne pohadjaju nikakvu bogoslovnu skolu?
Kliknite za proširenje...

кад видиш оне институте у Риму, све ти одмах постане јасно.

што се тиче наших свештеника, ниво образовања је очајно низак. толико мало познају теологију да још увек многи уче верне како је прави живот тек после смрти.
 
Statler and Waldorf:
кад видиш оне институте у Риму, све ти одмах постане јасно.

што се тиче наших свештеника, ниво образовања је очајно низак. толико мало познају теологију да још увек многи уче верне како је прави живот тек после смрти.
Kliknite za proširenje...

i mislis da je to bolje od katolickih skola?
 
Zlatna Iris:
i mislis da je to bolje od katolickih skola?
Kliknite za proširenje...

па ја овде хвалим римокатоличке школе. они су просто дошли до закључка да ако не могу своје свештенике учинити истинским верницима (јер и вера је дар Божји), онда их могу бар образовати како ваља. а и то је нешто.

TheBladeOfThe Light:
Je li statler el ti veruje u besmrtnost duse?
Kliknite za proširenje...

душа је по природи смртна, као што је смртно и све што је створено. али по благодати Божјој она не умире, него чека васкрсење кад ће се поново сјединити с телом.
 
Statler and Waldorf:
душа је по природи смртна, као што је смртно и све што је створено. али по благодати Божјој она не умире, него чека васкрсење кад ће се поново сјединити с телом.
Kliknite za proširenje...

znaci verujes..da po prirodi je smrtna.po bozijoj blagodati besmrtna.ali nece se sjediniti sa istim telom...u koje je pre bila obucena...vec ce raspadljivo telo obuci u neraspadlivu dusu...
 
TheBladeOfThe Light:
znaci verujes..da po prirodi je smrtna.po bozijoj blagodati besmrtna.ali nece se sjediniti sa istim telom...u koje je pre bila obucena...vec ce raspadljivo telo obuci u neraspadlivu dusu...
Kliknite za proširenje...

то је ново тело и нови човек, а опет истовремено онај стари. ми не знамо како то стварно изгледа, јер сведоци су били само Апостоли, а и они су били запањени (чак га нису одман ни препознали). до данас Христос је једини проворођени из мртвих. нико пре Њега није васкрснуо, а колико знам ни после Њега.
 
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.

Back
Top