Kojoj civilizaciji pripada Srbija?

[GrdobanS]

To mora biti nuzno lose! Upravo to i jeste cilj danasnjih vladara, nosilaca zapadne "civilizacije", tj.kapitalista tzv.novog svjetskog poretka.Jedina razlika koju oni zele da vide medju ljudima je ona na kreditnim racunima i materijalnim dobrimaTo je njihov bog, zakletva, zelja i sva zivotna filozofija.Veceg zla nije se nadvilo nad covjecanstvom u istoriji! Drazi su mi fundamentalisti svih vrsta od te bezdusne, hladnokrvne bagre koja ne preza ni od cega da ostvari svoj cilj.Ako Srbe svrstavamo u taj krug, ja se odricem srpstva..

Dobro tebra, uvek imas ''alternativu'', citaj razne africke marksisticke ljudozdere, talibane, mudzose, ajatole, razne komuñare, narko-dilere iz juznoamerickih favela , nacional-boljsevicke despote iz bivsih CCCP bestragija i ostalo sjajno drustvo.

 

[Lule]

Mislim da u širem smislu ipak pripadamo zapadnoj civilizaciji, iako smo njen zapećak a to zahvaljujući Otomanskoj imperiji.

 

[GrdobanS]

Mislim da u širem smislu ipak pripadamo zapadnoj civilizaciji, iako smo njen zapećak a to zahvaljujući Otomanskoj imperiji.

Ne, pravoslavne zemlje su oduvek bili outcast, tj. otpadnici Evrope, umesto njen deo (kao recimo Madjari, Hrvati, Slovaci itd).
I bez Turaka/Tatara i sa njima.

 

[Лекизан]

Ne, pravoslavne zemlje su oduvek bili outcast, tj. otpadnici Evrope, umesto njen deo (kao recimo Madjari, Hrvati, Slovaci itd).
I bez Turaka/Tatara i sa njima.

Због чега?

 

[DarkMoon]

Pripadamo parizerskoj civilizaciji.

 

[Lule]

Ne, pravoslavne zemlje su oduvek bili outcast, tj. otpadnici Evrope, umesto njen deo (kao recimo Madjari, Hrvati, Slovaci itd).
I bez Turaka/Tatara i sa njima.

To što oni nas ne prihvataju ne znači da u širem smislu nismo kulturološki njima bliskiji nego ijednoj istočnjačkoj civilizaciji. Osim možda Turcima. Ipak 500 godina nije malo. Pritom smo bili i njihov zapećak.
Uvek neki zapećak, otpadnici, nit tamo nit vamo.

 

[GrdobanS]

Због чега?

Jer nisu imali inkviziciju, paljenje vestica i kolonije.

Salu na stranu, u pitanju su sledeci razlozi:

1. odsustvo lokalne samouprave i slobodnih gradova, kao i dvoraca/zamkova. Plemstvo se plasilo vladara, a ne obrnuto.

2. odsustvo parlamenta (makar i onog primitivnog) kao zakonodavnog tela

3. odsustvo heraldike, viteskih i monaskih redova i svega vezanog za to

4. drugacija ekonomija (trampa je postojala na ''razvijenom istoku'' sve do 18.-19. veka)

5. nepostojanje sekularnih univerziteta tipa Bolonja, Prag, Oksford..... i sveg vezanog za to

6. odsustvo vitezova i viteske kulture, kao i zanrova tipa: trubadura, kurtoazne ljubavi, Gregorijanske skale, Ars nove, Organuma, Madrigala, Moteta, novela, srednjovekovnih pozorista kao temelja sadasnjih

7. kasno usvajanje stamparskih masina, drugacija pisma umesto latinice

8. odsustvo gildi/cehova/esnafa kao temelja manufakture i industrije kasnije

9. odsustvo romanike, gotike, kasnije i baroka i vecito slepo drzanje jednih istih umetnickih ''aknona'' skoro 1000 godina dok su ''varvari'' non-stop menjali stilove

Istocnjacke crkve i ''palate'' (ako ih je i bilo) su uglavnom bile male, sa debelim zidovima i uskim, malim prozorima, sa jakim uticajem orijenta (Sirija, Arabija, Iran) i drzale su se istog stila 1000+ godina

10. odsustvo humanizma i renesanse

11. odsustvo (kontra)reformacije, prosvetiteljstva itd. u kasnijem periodu

12. kasnije je industrijalizacija mahom mimoisla istok sve do 20. veka i dolaska komunista, koji su kasnije industrijalizovali te nesrecne zabiti. A industrija svoje korene ima u cehovima i manufakturi.

13. urbanizacija - masovnije se desila tek sa komunistima u 20. veku

14. visoka stopa nepismenosti, sve do dolaska komunista.
U ''naprednoj'' carskoj Rusiji, Rusija, Ukrajina i Belorusija su imale pismenost od tek 15% a ''fasisti'' Estonci citavih 80% - kraj 19. i pocetak 20. veka

15. nizak infrastrukturni razvoj - tek sa dolaskom komunista je to krenulo masovnije (zeleznica, struja, kanalizacija, telekomunikacije, vodovod, WC...)

16. nizak doprinos nauci i tehnologiji (Tesla, Pupin i Milankovic su deca i djaci Austro-Ugarske, a ne Srbije ili Rusije)

 

[Urvan Hroboatos]

To što oni nas ne prihvataju ne znači da u širem smislu nismo kulturološki njima bliskiji nego ijednoj istočnjačkoj civilizaciji. Osim možda Turcima. Ipak 500 godina nije malo. Pritom smo bili i njihov zapećak.
Uvek neki zapećak, otpadnici, nit tamo nit vamo.

Shit happens.

 

[GrdobanS]

Shit happens.

I bez turskog ''sh*ta'', bila je gmizant... romejska sh*tcina.

 

[GrdobanS]

a onda ispali lakirani Balkan više zapadni nego Bugari, no svejedno....

Bugari su makar EU, NATO, WTO, slave Bozic kad i sav normalan svet, bili u oba WW na kontra strani od pijanih rujandera, uskoro ce u OECD, a Srbija ....vecito radi kako radi (naopako i na svoju stetu), pa se onda cudi Jasenovcima, otcepljenim Kosovima, Olujama, uranijumima iz milosrdnog andjela....

 

[Lule]

A Hrvati bi, s obzirom da su bili pod Zapadnom čizmom, trebalo da budu daleeeko napredniji. Kad ono... I oni zapećak.

 

[GrdobanS]

I oni zapećak.

Za Svajcarsku i Luksemburg mozda.

 

[Lule]

Jedino su nama zapad.
Kad već nismo ko Luksemburg, onda bolje da nismo ni ko Hrvati.

 

[GrdobanS]

Jedino su nama zapad.

U koji Srbija nece i ne moze da se uklopi i integrise jos od 12-13. veka. Onda se duri, inati (samoj sebi) i posle cudi rezultatima (Jasenovac, Kosovo, Oluja, OU iz milosrdnog andjela itd.) .

 

[Urvan Hroboatos]

Bugari su makar EU, NATO, WTO, slave Bozic kad i sav normalan svet, uskoro ce u OECD, a Srbija ....vecito radi kako radi, pa se onda cudi Jasenovcima, otcepljenim Kosovima, Olujama, uranijumima iz milosrdnog andjela....

Bugari se trude, istina, no imaju više kriminala od Srbije (što je ipak dostignuće), vuče ih u Aziju to što su ruski povijesni ljubimci i ćiriličari i ostalo.

Srbi bi za europeizaciju trebali:

* promjena kalendara, vjerskog
* prestanak ludovanja oko susjeda i ostalog
* što jača kontrola EU i pranje mozga kao Japancima i Nijemcima poslije rata
* forsiranje racionalnosti i kritičkoga mišljenja
* .............

Specifičnosti srpske kulture ostaju, no svaka zemlja ima svoje zasebnosti. Da vidim što sam napisao na HB pred koji dan...aha...

Srbi i Muslimani su iracionalni balkanski istok koje se voda kao ovce.

Na neki način su kao crnci u SAD, koji su zadovoljni-kad jesu- nekakvim parazitskim egzsitencijama, dok bolji dio bježi glavom bez obzira.

Muslimani su posve promašili kao narod u europskom smislu i njihove ucjene i cijeli program imaju skoro isključivo vjersku formu. Za njih nema kriterija kao na zapadu. Oni bi bili zadovoljni, kao korpus, i s *** egzistencijom samo da se sastoji od islamizma i turkovanja.

Srbi su ozbiljniji narod, no ograničeni balkanskom iracionalnošću i nezrelošću. Jesu ozbiljno gradili državu od početka 19. st., no onda je sve otišlo u vjetar krajem 20. st.

Po svim pokazateljima to nije narod za uspjeh u 21. st., nego samo za razmetanje bez pokrića. Njihova opsesija Hrvatima je karikaturalna i mi ih držimo za dušu koju cijedimo kao limun, od Jasenovca do Oluje, i još pride kaplara Broza navodnog ubojice u Srbiji 1914. te još više u kulturi i jeziku (latinica). Iako to nema veze s nama, nego njihovom kolektivnom patologijom i apsurdističkim fokusom na sve hrvatsko.

Ekonomsko, diplomatsko, demografsko, politički- oni su u svemu iza nas.
I u znanosti (međunarodna rangiranja), BDP-u, a uskoro i u praznoj stvari oko vojnoga qurčenja, u utjecaju na bilo što važno.

I sve je posljedica potpunoga promašaja u životnoj orijentaciji, kao i infantilizma naroda, korumpiranosti i primitivizma elita - u kojoj bi zemlji bilo moguće da neki Ling Long i druge sumnjive tvrtke kao Rio Tinto totalno ekološki i ekonomski uništavaju zemlju, i to uz pomoć samih vlasti? I da se prirodno bogatstvo kao bazen Bor daje drugima u bescjenje?

Upravo nevjerojatno suicidalna politika.

Dno dna.

 

[GrdobanS]

Bugari se trude, istina, no imaju više kriminala od Srbije (što je ipak dostignuće), vuče ih u Aziju to što su ruski povijesni ljubimci i ćiriličari i ostalo.

Tamo je cirilica i izmisljena, zato je se ne odricu.
Za razliku od Rumuna recimo.

Srbi bi za europeizaciju trebali:

* promjena kalendara, vjerskog
* prestanak ludovanja oko susjeda i ostalog
* što jača kontrola EU i pranje mozga kao Japancima i Nijemcima poslije rata
* forsiranje racionalnosti i kritičkoga mišljenja

Uhhh... suocavanje sa prosloscu.... 99% Srbadije bezi od toga kao djavo od krsta.

Ni Djindjic ili Tadic to nisu hteli, a kamoli ove radikalske protuve. Zato ih narod i voli.

Specifičnosti srpske kulture ostaju,

To nisu specificnosti, nego varvarizmi, zbog kojih ce uvek biti ostrakovani i prezirani, cak i najbolji medju njima (recimo Novak Djokovic).

I sve je posljedica potpunoga promašaja u životnoj orijentaciji, kao i infantilizma naroda, korumpiranosti i primitivizma elita - u kojoj bi zemlji bilo moguće da neki Ling Long i druge sumnjive tvrtke kao Rio Tinto totalno ekološki i ekonomski uništavaju zemlju, i to uz pomoć samih vlasti? I da se prirodno bogatstvo kao bazen Bor daje drugima u bescjenje?

Balkan kao treci svet. Opravdano.

 

[Scott Isle]

Ne pripada ni franackoj ni rimskoj ni ruskoj ni turskoj.
Pripada gotskoj srpskoj ilirskoj u Dalmaciji i panonskoj u Panoniji.

 

[Lule]

U koji Srbija nece i ne moze da se uklopi i integrise jos od 12-13. veka. Onda se duri, inati (samoj sebi) i cudi rezultatima (Jasenovac, Kosovo, Oluja, OU iz milosrdnog andjela itd.) .

Jasenovac je dakle posledica Srpskog inata. Dobro.

 

[GrdobanS]

Jasenovac je dakle posledica Srpskog inata. Dobro.

Bolje rob nego grob i bolje rat nego pakt 1941.

Onda, divljanje srBske zandarmerije 20-ih i 30-ih, narocito po krajevima bivse A-U monarhije, uz pljacku, premlacivanja i ubistva. Ukidanje Sabora Hrvatima (institucije koju su imali jos od srednjeg veka).

 

[hm337]

Jer nisu imali inkviziciju, paljenje vestica i kolonije.

Salu na stranu, u pitanju su sledeci razlozi:

1. odsustvo lokalne samouprave i slobodnih gradova, kao i dvoraca/zamkova. Plemstvo se plasilo vladara, a ne obrnuto.

2. odsustvo parlamenta (makar i onog primitivnog) kao zakonodavnog tela

3. odsustvo heraldike, viteskih i monaskih redova i svega vezanog za to

4. drugacija ekonomija (trampa je postojala na ''razvijenom istoku'' sve do 18.-19. veka)

5. nepostojanje sekularnih univerziteta tipa Bolonja, Prag, Oksford..... i sveg vezanog za to

6. odsustvo vitezova i viteske kulture, kao i zanrova tipa: trubadura, kurtoazne ljubavi, Gregorijanske skale, Ars nove, Organuma, Madrigala, Moteta, novela, srednjovekovnih pozorista kao temelja sadasnjih

7. kasno usvajanje stamparskih masina, drugacija pisma umesto latinice

8. odsustvo gildi/cehova/esnafa kao temelja manufakture i industrije kasnije

9. odsustvo romanike, gotike, kasnije i baroka i vecito slepo drzanje jednih istih umetnickih ''aknona'' skoro 1000 godina dok su ''varvari'' non-stop menjali stilove

Istocnjacke crkve i ''palate'' (ako ih je i bilo) su uglavnom bile male, sa debelim zidovima i uskim, malim prozorima, sa jakim uticajem orijenta (Sirija, Arabija, Iran) i drzale su se istog stila 1000+ godina

10. odsustvo humanizma i renesanse

11. odsustvo (kontra)reformacije, prosvetiteljstva itd. u kasnijem periodu

12. kasnije je industrijalizacija mahom mimoisla istok sve do 20. veka i dolaska komunista, koji su kasnije industrijalizovali te nesrecne zabiti. A industrija svoje korene ima u cehovima i manufakturi.

13. urbanizacija - masovnije se desila tek sa komunistima u 20. veku

14. visoka stopa nepismenosti, sve do dolaska komunista.
U ''naprednoj'' carskoj Rusiji, Rusija, Ukrajina i Belorusija su imale pismenost od tek 15% a ''fasisti'' Estonci citavih 80% - kraj 19. i pocetak 20. veka

15. nizak infrastrukturni razvoj - tek sa dolaskom komunista je to krenulo masovnije (zeleznica, struja, kanalizacija, telekomunikacije, vodovod, WC...)

16. nizak doprinos nauci i tehnologiji (Tesla, Pupin i Milankovic su deca i djaci Austro-Ugarske, a ne Srbije ili Rusije)

skoro sve što navodiš je posledica ropstva pod Turcima...mi zbog toga nismo prošli kroz neke kulturne, ekonomske i političke razvojne procese kroz koji su zemlje zapadne Evrope prolazile

 

[GrdobanS]

skoro sve što navodiš je posledica ropstva pod Turcima...mi zbog toga nismo prošli kroz neke kulturne, ekonomske i političke razvojne procese kroz koji su zemlje zapadne Evrope prolazile

Recimo Slovacka, Poljska, Hrvatska, Litvanija, Slovenija ili cak (zapadna) Belorusija nisu Zapadna Evropa, pa su prosle kroz mnoge od tih procesa.

 

[hm337]

Recimo Slovacka, Poljska, Hrvatska, Litvanija, Slovenija ili cak (zapadna) Belorusija nisu Zapadna Evropa, pa su prosle kroz mnoge od tih procesa.

nisu bile pod Turcima nego pod vlašću država tipa AustroUgarske koje su bile relativno prosvećene zemlje a ne despotije poput Otomanske imperije....da su kroz te procese prošle Rumunija i Bugarska mogli bi da izvodimo tezu da mi po mentalitetu nismo kao ostali Evropljani...ali istorija i geografija su jasne...ko je bio pod Otomaskom imperijom nije prošao kroz te razvojne procese...

 

[GrdobanS]

nisu bile pod Turcima nego pod vlašću država tipa AustroUgarske koje su bile relativno prosvećene zemlje a ne despotije poput Otomanske imperije....

Ni pre turske vlasti ovde nije bilo Evrope.

 

[Urvan Hroboatos]

Tamo je cirilica i izmisljena, zato je se ne odricu.
Za razliku od Rumuna recimo.

Uhhh... suocavanje sa prosloscu.... 99% Srbadije bezi od toga kao djavo od krsta.

Ni Djindjic ili Tadic to nisu hteli, a kamoli ove radikalske protuve. Zato ih narod i voli.

To nisu specificnosti, nego varvarizmi, zbog kojih ce uvek biti ostrakovani i prezirani, cak i najbolji medju njima (recimo Novak Djokovic).

Balkan kao treci svet. Opravdano.

Ima srpska kultura- ne govorim o burgijama- neke generalno dobre odlike.

* privrženost beletristici, koja je zamrla u razvijenom svijetu. Ne ulazeći u to koliko to zapravo vrijedi, to je dobra osobina.

* trud oko digitalizacije i modernizacije nekih pojavnosti iz prošlosti

* sposobnost "šarmiranja" stranaca i kod kulturnih zbivanja, npr. Bg sajam knjiga

* organizacija i upregnuće u "nacionalne ciljeve" na srednjoj razini promičbe (ne višoj, tipa
znanstvenih radova i enciklopedistike)

* šnjofanje "šta svet kaže", pa otud neki pokreti tipa srpski nadrealizam, a koji je samo burgijanje bio
jer u ambasadi u Parizu neki Đoka telefonira Risti u Berlin, a ovaj Panti u Beograd da se neka muvanja dešavaju-i onda nastane kao neki kulturni trend

 

[GrdobanS]

Ima srpska kultura- ne govorim o burgijama- neke generalno dobre odlike.

* privrženost beletristici, koja je zamrla u razvijenom svijetu. Ne ulazeći u to koliko to zapravo vrijedi, to je dobra osobina.

* trud oko digitalizacije i modernizacije nekih pojavnosti iz prošlosti

* sposobnost "šarmiranja" stranaca i kod kulturnih zbivanja, npr. Bg sajam knjiga

* organizacija i upregnuće u "nacionalne ciljeve" na srednjoj razini promičbe (ne višoj, tipa
znanstvenih radova i enciklopedistike)

* šnjofanje "šta svet kaže", pa otud neki pokreti tipa srpski nadrealizam, a koji je samo burgijanje bio
jer u ambasadi u Parizu neki Đoka telefonira Risti u Berlin, a ovaj Panti u Beograd da se neka muvanja dešavaju-i onda nastane kao neki kulturni trend

Sve to protiv volje Naroda Dobrog, tj. samo u krugu elita.

Isti andrak kao i Petrova ''evropeizacija'' Rusije.