Ko su Bosanci, Bosnjaci?

[Kor]

ljudi, imate li vi duse?!? Rasturiste ove naslednike bogumila i dobrih bosnjana.... na proste delove

 

[Kor]

Zaboravljas da je danasnji grb Srbije preuzet od grcke paleolog dinastije koja je vladala u vizantiskom carstvu.
4 C na srpskom grbu su ustavri slova grcke paleolog dinastije a trobojka je od Ruskog carstva samo u obrnutom izdanju.
pa se cesto zapitam ciji je to sve grb ...

A odakle su ga grci preuzeli?!

Odavde......

ajde pogadjaj odakle je ovo pisanije?


a ni pro rusku carsku zastavu nisi u pravu....

 

[Marin80]

Ovih 4c su zapravo preuzeti od Bizanta, to je bila zastava Bizantskog carstva.

http://sr.wikipedia.org/sr/Византијско_царство

 

[VoSlavu]

Ljudi, nemojte skretati sa teme, ima milion tema o srpskom grbu.

 

[Акај]

Ljudi, nemojte skretati sa teme, ima milion tema o srpskom grbu.

Slazem se, no kolege su igrale na "poslednju kartu" pa su poceli da pricaju o nekim stotim stvarima, trudeci se da propisno ismejavaju Srbe i srpske simbole.
No to nece moci posto ima ljudi koji znaju nesto o temi na koju oni cavrljaju.

 

[čvrsnica]

Ajd‚da objasnimo:

Dolaskom franjevaca u Bosnu 1291. vjerski se život počinje nanovo intenzivirati. Izgradili su najprije samostan u Srebrenici, a brzo su zatim nicali brojni samostani po Bosni, posebno u bosanskoj Posavini. Prema popisu Bartola Pisanskog iz. god. 1378. već su postojali samostani u Srebrenici, Crnči, Teočaku, Bijeljini, Skakavi, Lindvi /Lendava/, te conventus /konventus/ S. Maria in Campo. Prema tome tako je u 14. i 15. st. bilo crkava u Bosni /a svakako i u bosanskoj Posavini/ ”u svakoj općini, svakoj varoši i nastanjenom gradu, a u većim je naseobinama bilo i više crkava<. U tom su području bile crkve građene uglavnom od drveta, te su tako za vrijeme turske invazije bile sravnjene sa zemljom, ”a od župa su se održale jedino Brčko, Bijela i Slatina, koje su morale biti i prije Turaka, jer se spominju u prvoj polovini 17. st., a da nisu bile već prije pada pod Tursku, sigurno seonih stoljeća ne bi mogle nove osnivati61. Dugotrajni je ugarski utjecaj na prilike u sjevernoj Bosni uvjetovao, da su ovi krajevi do dolaska Turaka bili uglavnom katolički. Turci su se zalijetali u ove krajeve i prije pada Bosne. Na Savi su izgradili dvije nove utvrde: Novi 1457. i Agač-hisar /Drveni grad/ 1462. god. na mjestu današnjeg Bos. Šamca. Matija Korvin je već iduće godine spalio taj grad, a zatim je prešao u Bosnu i to osnovao Srebreničku banovinu, koja se održala sve do 1512. god.

Prije pada pod Turke u Bosni i Hercegovini je bilo 800.000 - 850.000 katolika. God. 1463., nakon tri dana opsjedanja pao je neosvojivi glavni grad Bosne Bobovac, izdajom patarena kneza Radaka, kojem je sultan ipak dao odrubiti glavu rekavši: ”nevaljalče jadni, ti koji svom gospodaru iste vjere nisi bio vjeran i odan, kako ćeš meni Turčinu biti vjeran?!«. Kralj Stjepan Tomašević se predao u Ključu, a Šejhi-ul-islam Šejhi Ali Bestanija mu je, izdavši fetvu, svojom rukom odrubio glavu.



Bosna „šapatom pade“ za 45 dana, iz Bosne bude odvedeno u Aziju u roblje oko 100.000 kršćana , što je po mišljenju dr Draganovića pretjeran broj, a od 1463-1533. iz hrvatskih krajeva 600.000 zarobljenika. Tada je u Bosni porušeno 38 samostana.


Zvornički je sandžak-beg pozivao vlaške primićure i knezove, da nasele ovo pusto i vodoplavno područje uz znatne poreske povlastice. Tada su nastala nova ili su naseljena stara naselja brojnim stočarskim skupinama Vlaha iz istočne Hercegovine, Crne Gore i Sandžaka. Zbog svoje pokretljivosti stočari su bili pogodni za naseljavanje takvih pograničnih područja uslijed njihove zaštite iz strateških razloga. Radi nedostatka redovite vojske, Turci su bili primorani da taj nedostatak popune redovitom vojskom, zvanom: martolozi ili akindžije.

 

[Lesandar]

što je po mišljenju dr Draganovića .

И ти црни сине по мишљење идеш у "пацовске канале"?

 

[čvrsnica]

И ти црни сине по мишљење идеш у "пацовске канале"?

koliko manastira vidis na slici

 

[Lesandar]

koliko manastira vidis na slici

Да тај што је цртао није мало претерао, ево лично знам за барем десет насеља да никад није било ни једне а камо ли католичке цркве? или је довољно да има пар крупнијих каменова на гомили да господин "пацовски канал" прогласи то својом светињом?

 

[Mrdaywalker]

Ма јасно је шта има да се убеђујемо око глупости, љиљани се и јављају још пре поделе на католике и православце, то је можда и још последња ствар из свога порекла коју они прихватају онако са поносом.

Ljiljane su koristili stari Egipcani i Mesopotamci (Egipat i Irak danasnje Muslimanske drzave) prije nego je bilo K od krscanstva ili H od hriscanstva

 

[Lesandar]

Ljiljane su koristili stari Egipcani i Mesopotamci (Egipat i Irak danasnje Muslimanske drzave) prije nego je bilo K od krscanstva ili H od hriscanstva

И ни А од Арапа.

 

[Mrdaywalker]

И ни А од Арапа.

Skolovani, sta su Iracani nego Arapi

 

[menjam.se]

Dolaskom franjevaca u Bosnu 1291. vjerski se život počinje nanovo intenzivirati. Izgradili su najprije samostan u Srebrenici, a brzo su zatim nicali brojni samostani po Bosni, posebno u bosanskoj Posavini. Prema popisu Bartola Pisanskog iz. god. 1378. već su postojali samostani u Srebrenici, Crnči, Teočaku, Bijeljini, Skakavi, Lindvi /Lendava/, te conventus /konventus/ S. Maria in Campo. Prema tome tako je u 14. i 15. st. bilo crkava u Bosni /a svakako i u bosanskoj Posavini/ ”u svakoj općini, svakoj varoši i nastanjenom gradu, a u većim je naseobinama bilo i više crkava<.

Католичка Енциклопедија, Босна и Херцеговина:

The population of Bosnia and Herzegovina (about 98 per cent) belong to the southern Slavonic people, the Serbs. Although one in race, the people form in religious beliefs three sharply separated divisions: the Mohammedans, about 550,000 persons (35 per cent), Greek Schismatics, about 674,000 persons (43 per cent), and Catholics, about 334,000 persons (21.3 per cent). The last mentioned are chiefly peasants. The Mohammedans form the mass of the population in the region called the Krajina in the north-west, in the district of Serajevo and in the south-eastern part of the territory; the Greek Schismatics preponderate in the district of Banjaluka. The Catholics of the Latin Rite exceed the other two denominations only in the district of Travnik and in northern Herzegovina.​

Превод:

Популацију Босне и Херцеговине (око 98 процената) чине јужнословенски народ Срба. Иако припадају истом народу, оштро су подељени у три групе: мухамеданци око 550.000 (35%), грчки шизматици око 674.000 (43%) и католици око 334.000 (21,3%). Ови последњи су углавном сељаци. Мухамеданаца има много у Крајини на северо-западу, у Сарајевском дикстрикту и на југо-истоку земље. Грчки шизматици чине већину у Бањалучком дистрикту. Католици латинског обреда су бројнији од ове две групе једино у Травничком дистрикту и северној Херцеговини.

Католике нико не спори. У питању су Срби. Тако каже и Ватикан.

koliko manastira vidis na slici

Ово у средњовековном смислу није Босна него Хрватска.

http://hr.wikipedia.org/wiki/Turska_Hrvatska
http://hr.wikipedia.org/wiki/Bosanska_Krajina

 

[Lesandar]

Skolovani, sta su Iracani nego Arapi

Нешколовани, Ирачани су Арапи и нови Египћани су Арапи, али Месопотамци и стари Египћани нису били. Накотило се то у последње време . Иран се још држи, има их ( Арапа) око 40%.

 

[čvrsnica]

Да тај што је цртао није мало претерао, ево лично знам за барем десет насеља да никад није било ни једне а камо ли католичке цркве? или је довољно да има пар крупнијих каменова на гомили да господин "пацовски канал" прогласи то својом светињом?

to sto ih nije bilo za tvoga vremena,ne mora znaciti da ih nije bilo prije.crkvene knjige ne lazu,kao ni lokacija samih crkava,koje su pratri i vise nego dobro evidentirali,to je barem jasno.

bit je da ne vidis razmjere kataklizme,odnosno brisanjem citave jedne populacije,svih njenih obiljezja i svega sto se veze uz njih.rezultat je taj da ti sad znas barem deset naselja u kojima nije bilo niti jedne crkve,kamoli katolicke.

ja osobno bih volio znati lokaciju katolicke katedrale u sarajevu,ostatke najveceg katolickog zdanja u bih odnosno srebrenici,katedrale u mostaru,sjemenista....koje su tako dobro unistene da im nemozemo ni tocnu lokaciju znati.

 

[Mrdaywalker]

Нешколовани, Ирачани су Арапи и нови Египћани су Арапи, али Месопотамци и стари Египћани нису били. Накотило се то у последње време . Иран се још држи, има их ( Арапа) око 40%.

Namerno sam napisao da su jos tada Iracani (mesopotamci) bili semiti tj. Arapi.
Za stare Egipcane iz doba faraona znam da nisu bili arapi,zato sam ih odvojio od mesopotamaca.
A za tebe bi najbolje bilo da se ne brukas vise

P.S. jos nesto da ti bacim u naruce posto kazes nije bilo ni A od arapa:
nisu samo arapi - muslimani.
ubaci i to u tvoj skolovani registar.

 

[čvrsnica]

Католичка Енциклопедија, Босна и Херцеговина:

The population of Bosnia and Herzegovina (about 98 per cent) belong to the southern Slavonic people, the Serbs. Although one in race, the people form in religious beliefs three sharply separated divisions: the Mohammedans, about 550,000 persons (35 per cent), Greek Schismatics, about 674,000 persons (43 per cent), and Catholics, about 334,000 persons (21.3 per cent). The last mentioned are chiefly peasants. The Mohammedans form the mass of the population in the region called the Krajina in the north-west, in the district of Serajevo and in the south-eastern part of the territory; the Greek Schismatics preponderate in the district of Banjaluka. The Catholics of the Latin Rite exceed the other two denominations only in the district of Travnik and in northern Herzegovina.​

Превод:

Популацију Босне и Херцеговине (око 98 процената) чине јужнословенски народ Срба. Иако припадају истом народу, оштро су подељени у три групе: мухамеданци око 550.000 (35%), грчки шизматици око 674.000 (43%) и католици око 334.000 (21,3%). Ови последњи су углавном сељаци. Мухамеданаца има много у Крајини на северо-западу, у Сарајевском дикстрикту и на југо-истоку земље. Грчки шизматици чине већину у Бањалучком дистрикту. Католици латинског обреда су бројнији од ове две групе једино у Травничком дистрикту и северној Херцеговини.

Католике нико не спори. У питању су Срби. Тако каже и Ватикан.



Ово у средњовековном смислу није Босна него Хрватска.

http://hr.wikipedia.org/wiki/Turska_Hrvatska
http://hr.wikipedia.org/wiki/Bosanska_Krajina

samostani u bih 15 st.

Spojler

 

[dont_panic_Im_muslim]

Донт Пеник, ајде да ми одговориш на једно логичко питање. Ако је Твртко "искористио" ситуацију па се "претварао" да има неку везу са српском династијом само да би узео круну, што је то требало Остоји, јер је он имао "босанску круну у наследство"?

Misliš na Ostoju vanbračnog Tvrtkovog sina koji je, nakon što je prodao Primorje dubrovčanima zbačen sa prijestolja ?

Sada da ti odgovorim na pitanje.
Svi kasniji vladari, potomci Tvrtka I, su radili istu stvar kao i Tvrtko I.
Pošto je Tvrtko I imao vezu sa Serbljem preko bake Jelisavete a nasljednici su imali vezu sa Tvrtkom I, time i njegovom bakom, na isti način su koristili tu činjenicu da bi vladali Serbljem.

To se Lesandre zove politika.
Nije tu u pitanju ljubav prema Serblju niti "pradedovska vera" (jer NISU bili iste vjere) niti ljubav prema "serbskim praocima" (iako bi tačniji naziv bio "Serbske pramajke) nego je to čista računica da se iskoristi raspad srpskog Carstva i dođe do teritorije i poreza.

Nije Lazar Hrebljanović (kojeg slavite i dan danas) bezveze pomogao Tvrtku i Tvrtko njemu.
Opet ti napominjem: vi govorite "glupi bosanci" a pogledaj kako se vodi politika.
Pogledaj i politiku prema ugarskom kralju koju je vodio Tvrtko I pa ti možda bude jasnije.

Tvrtko I je od izbjeglice došao do kraljevstva većeg nego što je ikad do tad bilo.
To ne može i ne umije glup čovjek napraviti.

Svi nasljednici poslije su radili iste stvari kao i Tvrtko I. Kapiš ?

Sad bi vi da malo prisvojite Tvrtka I jer je njegov otac oženio Jelisavetu iz političkih razloga kao što su se i bosanske (napominjem BOSANSKE princeze) udavale za pripadnike drugih vladarskih porodica.

Jedinu konekciju između Serblja i Bošnjaka imate u Jelisaveti koja je došla da rađa bosansku djecu i nije se nizašta drugo pitala.

Ako je to sve na čemu temeljite svoje teze (a jeste) onda ste na klimavim nogama.

Danas bi se i Boris Tadić pozvao na svoje sarajevsko porijeklo ako bi mu to donijelo Bosnu na tanjiru...

Oko ba, budimo realni

 

[Istocni Vetar]

Ako su Austrija -Slovenija i Hrvatska u 7 Veku naseljena Srbima-sigurno je i Bosna srpska zemlja....

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Neustria.JPG

 

[dont_panic_Im_muslim]

Припадници "Цркве босанске" представљају се као КРСТЈАНИ, само да не дође неки стручњак да покуша да их повеже са братском исламском религијом и филозофијом, како су већ покушавали у неколико наврата

Имена: Мишљен, Лелко, Стојан , Ратко, Радосав, Радак и Добрашин


Јади моји, сад је мени јасно колики је то терет доказивати:" Ја сам муслиман али некад сам био све друго осим православац". Није у томе поента, Срби су били и католици и крстјани и хришћани.

Kada budeš znao ko su Krstjani, ko Patareni, ko hrišćani u srednjovjekovnoj Bosni nećeš tako pričati.

Za tebe to nije čak ni bitno jer niko od bosanskih vladara nije bio pravoslavac.
Forsiraš Jelenu koja je bila udata za Dabišu i koja je igrom slučaja zbog Dabišine smrti sjela malo na tron

Mislim, stvarno se služiš svim i svačim.
To što su se bosanski vlastelini ženili srpskim princezama nije dokaz da je bosanska vlastela ustvari srpska.
Jadni su ovi tvoji pokušaji da na svaki način povežeš našu vlastelu sa Serbljem.

 

[Battlecat]

Ljiljane su koristili stari Egipcani i Mesopotamci (Egipat i Irak danasnje Muslimanske drzave) prije nego je bilo K od krscanstva ili H od hriscanstva

Па постоје одавно. Шта сад `оћеш да кажеш , да су их узели од Египћана и Месопотамаца специјално за Босну ?! Зна се зашто су их узимали и како.

 

[dont_panic_Im_muslim]

Ako su Austrija -Slovenija i Hrvatska u 7 Veku naseljena Srbima-sigurno je i Bosna srpska zemlja....

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Neustria.JPG

Ma 100% je srpska...


Zaboravio si spomenuti Tursku, Italiju, Grčku, Rusiju...jer, realno govoreći sve su to srpske zemlje 1/1 u gruntu i katastru

 

[Istocni Vetar]

Ma 100% je srpska...


Zaboravio si spomenuti Tursku, Italiju, Grčku, Rusiju...jer, realno govoreći sve su to srpske zemlje 1/1 u gruntu i katastru

Turkic speakers and R1a
The present-day inhabitants of Central Asia, from Xinjiang to Turkey and from the Volga to the Hindu Kush, speak in overwhelming majority Turkic languages. This may be surprising as this corresponds to the region where the Indo-Iranian branch of Indo-European speakers expanded, the Bronze-Age Andronovo culture, and the Iron-Age Scythian territory. So why is it that Indo-European languages only survives in Slavic Russia or in the southern part of Central Asia, in places like Tajikistan, Afghanistan or some parts of Turkmenistan ? Why don't the Uyghurs, Uzbeks, Kazakhs and Kyrgyzs, or the modern Pontic-Caspian steppe people (Crimean Tatars, Nogais, Bashkirs and Chuvashs) speak Indo-European vernaculars ? Genetically these people do carry Indo-European R1a, and to a lesser extent also R1b, lineages. The explanation is that Turkic languages replaced the Iranian tongues of Central Asia between the 4th and 11th century CE.

Proto-Turkic originated in Mongolia and southern Siberia with such nomadic tribes as the Xiongnu. It belongs to the Altaic linguistic family, like Mongolian and Manchu (some also include Korean and Japanese, although they share very little vocabulary in common). It is unknown when Proto-Turkic first emerged, but its spread started with the Hunnic migrations westward through the Eurasian steppe and all the way to Europe, only stopped by the boundaries of the Roman Empire.

The Huns were the descendants of the Xiongnu. Ancient DNA tests have revealed that the Xiongnu were already a hybrid Eurasian people 2,000 years ago, with mixed European and North-East Asian Y-DNA and mtDNA. Modern inhabitants of the Xiongnu homeland have approximately 90% of Mongolian lineages against 10% of European ones. The oldest identified presence of European mtDNA around Mongolia and Lake Baikal dates back to over 6,000 years ago.

It appears that Turkic quickly replaced the Scythian and other Iranian dialects all over Central Asia. Other migratory waves brought more Turkic speakers to Eastern and Central Europe, like the Khazars, the Avars, the Bulgars and the Turks (=> see 5000 years of migrations from the Eurasian steppes to Europe). All of them were in fact Central Asian nomads who had adopted Turkic language, but had little if any Mongolian blood. Turkic invasions therefore contributed more to the diffusion of Indo-European lineages (especially R1a1) than East Asian ones.

Turkic languages have not survived in Europe outside the Pontic-Caspian steppe. Bulgarian language, despite being named after a Turkic tribe, is actually a Slavic tongue with a mild Turkic influence. Hungarian, sometimes mistaken for the heir of Hunnic because of its name, is in reality an Uralic language (Magyar). the The dozens of Turkic languages spoken in the world today have a high degree of mutual intelligibility due to their fairly recent common origin and the nomadic nature of its speakers (until recently). Its two main branches Oghuz and Oghur could be seen as two languages about as distant as Spanish and Italian, and languages within each branch like regional dialects of Spanish and Italian.

 

[dont_panic_Im_muslim]

Нешколовани, Ирачани су Арапи и нови Египћани су Арапи, али Месопотамци и стари Египћани нису били. Накотило се то у последње време . Иран се још држи, има их ( Арапа) око 40%.

Nemoj bolan pričati o nečemu o čemu pojma nemaš.
Bagdad je grad star 5.000 godina.
Čuj neškolovani Iračani

Egipćani napravili piramide za koje ni današnja nauka nema objašnjenja a nepismeni i neškolovani...
Što je najgore danas ni sa svom silnom tehnikom ne mogu napraviti onakve piramide.
Kome ja pričam...

Iranci su perzijanci a ne arapi.

Ti malo na jutarnjem programu gledao beduine i skont'o da su tamo svi takvi...
Ulaziš u legendu...kao nekad davno Dok Holidej

 

[Istocni Vetar]

Ma 100% je srpska...


Zaboravio si spomenuti Tursku, Italiju, Grčku, Rusiju...jer, realno govoreći sve su to srpske zemlje 1/1 u gruntu i katastru

Pogledaj ovaj dijagram Rasrbljivanja Srbalja...
Pre 8700 godina Balkanski i Anatolski Srblji su govorili jedan jezik...

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Ie-boom.jpg

Anatolski Srblji su asimilirani uglavnom od Grka i Turaka-dok su od Balkanskih Srbalja svi Indo-Evropski Narodi..

Scenario
Map showing the Neolithic expansion from the seventh to fifth millennium BC.

According to Renfrew (2003), the spread of Indo-European proceeded in the following steps:

* Around 6500 BC: Pre-Proto-Indo-European, located in Anatolia, splits into Anatolian and Archaic Proto-Indo-European, the language of those Pre-Proto-Indo-European farmers that migrate to Europe in the initial farming dispersal. Archaic Proto-Indo-European languages occur in the Balkans (Starčevo-Körös-Cris culture), in the Danube valley (Linear Pottery culture), and possibly in the Bug-Dniestr area (Eastern Linear pottery culture).
* Around 5000 BC: Archaic Proto-Indo-European splits into Northwestern Indo-European (the ancestor of Italic, Celtic, and Germanic), located in the Danube valley, Balkan Proto-Indo-European (corresponding to Gimbutas' Old European culture), and Early Steppe Proto-Indo-European (the ancestor of Tocharian).
* After 3000 BC: The Greek, Albanian, and Balto-Slavic families develop from Balkan Proto-Indo-European[citation needed]. Proto-Greek speakers move southward into Greece; Proto-Indo-Iranian moves northeast into the steppe area.


http://en.wikipedia.org/wiki/Anatolian_hypothesis