Pričaš o Titovim naređenjima. U pravu si da oni upućuju na borbu protiv četnika. Ako si već objektivan ( a ja ne) onda mi nemoj reći da ti nisu poznata i Dražina naređenja koja govore o tome ko je prevashodni neprijatelj četnika i protiv koga prvo treba da se bore. Da li sam u pravu ili ne - da li takva naređenja postoje? Zar Mihailović ne govori da su partizani neprijatelj broj jedan i da toj borbi treba sve podrediti? U čemu je onda razlika da ti Titova naređenja posmatraš u negativnom kontekstu, a da Dražina koja govore o istoj stvari opravdavaš?
_________________________
Nisam ni mislio da je izveštaj majora Marovića za tebe novost, ali možda za neke druge jeste. To što njega Mihailović "ne uzima za ozbiljno" ne znači da on nije tačan. Sledeći izveštaj sam već prikazao, ali ću ga ponoviti da bih pokazao da se ne radi samo o majoru Maroviću nego da su i pojedini drugi četnički komandanti imali slično mišljenje:
Извештај Војноуправног команданта југоистока од 13. Маја 1944.
Архив Војноисторијског института, НАВ-Т-501, р. 256, с. 732-3.
"...Према сигурном извештају, четнички командант Рачић, који је учествовао у борби против Групе "Морача" у простору Ваљево, наредио повратак у своје дотадашње операцијско подручје, јер неће више да се "прља" сарадњом са окупатором..."
________________________
Govoriš o Martovskim pregovorima. Sledeći logiku pročetničkih učesnika foruma koji na sva prikazana dokumenta o saradnji četnika i Nemaca imaju odgovor da su falsifikati i da su pisani sa željom da se četnici diskredituju - mogao bih i ja da kažem to isto za Martovske pregovore. Mogao bih da te pitam da li postoji neki dokument sa Titovim potpisom o tim pregovorima. Mogao bih da kažem da su dokumenti pisani sa namerom da se partizani diskredituju. Sve bih to mogao da učinim, ali neću. Ne mogu da tvrdim da Martovskih pregovora nije bilo kada su oni postojali. Ali zato ne mogu da shvatim da ti ne možeš isto tako da prihvatiš da je bilo saradnje četnika i Nemaca i da su u nekim ratnim operacijama zajedno učestvovali. Na drugoj temi sam ti prilagao dokumente za tu tvrdnju (ti ih naravno nisi prihvatio).
I posle svega ti meni prebacuješ da sam neobjektivan i da izigravam nekog ko se "zalaže" za istinu? Već sam te pitao ali nisam dobio odgovor pa ću pitanje ponoviti:
Da li ti misliš da si zaista toliko objektivan kada govoriš o četnicima i Draži Mihailoviću?
Pa kako u cemu, pobogu...Bezis od osnovne stvari, a to je, Draza komanduje regularnom jugoslovenskom vojskom, i ne moze postojati ni jedna druga...legalna vojska ima svako pravo, tj zadatak da unisti svaku drugu formaciju...o tome smo pisali, to su osnovne stvari...Draza se ne bori za vlast, pre svega Draza je vojnik, i Draza brani postojece stanje (dakle pre okupacije)...Tito je taj koji ga rusi, pokrece revoluciju, borbu za vlast i sve se svodi na to (pod plastom borbe protiv fasizma)....
Takodje ne moze se porediti...kao sto rekoh uz svo pravo i zadatak da uniste nelegalne formacije, cetnici se bore protiv Nemaca, oslobadjaju gradove, svake ratne godine vode ofanzive protiv Nemaca....Komunisti, a to i kasnije priznaju u ''martovskim pregovorima'' do 44. tj dolaska Crvene Armije, su u defanzivi prema Nemcima i ofanzivi prema cetnicima...a onu ''veliku ofanzivu'' kada su na prvu liniju fronta slati golobradi mladici, koji pusku nisu znali da drze, kako nazvati nego bespotrebnom i ubistvom srpske mladezi i inteligencije...
Odgovor na tvoje pitanje moze biti i mnogo jednostavniji: Draza ima svo pravo na to!
Ako je cilj KPJ borba protiv fasizma, zasto se nije stavila u sluzbu legalne vojske, priznate od vlade, priznate od saveznika....vrlo jednostavno...
_________________________________________________________________________
Kao sto rekoh to je izvestaj dezertera...
i kao sto rekoh ti izvestaji su iz ''Zbornika dokumenata'', napravljenim za potrebe komunista, koji se rasturaju po netu u vidu wikisource-a i treba ih proveriti...Nema sumnje da bi na njih ili njihovu pozadinu dobio odma odgovor od recimo jednog Aleksandra Dincica...ja sam u podredjenom polozaju jer treba da odgovorim na sve sto neko postavi...
A ovo sto si ti naveo, moze se nazvati izvlacenjem iz konteksta....iskopirao si deo teksta bez ikakve pozadine...na osnovu jedne recenice donosis zakljucke...pozabavicu se time svakako, sta, kad, ko, na sta se odnosi...
__________________________________________________________________________
Nema saradnje Draze i Nemaca, onako kako je decenijama prikazivala komunjarska propaganda....
Ako uzmemo pojam ''saradnje'' u najsirem obliku, onda je na ovim prostorima saradjivao svako sa svakim, ali bitno koje su namere i ciljevi te saradnje...Ako se necija saradnja moze nazvati iskrenom, onda je to saradnja komunista i ustasa....cetnika i nedicevaca...
Ta saradnja cetnika, sa ostalima, u najsirem smislu imala je za cilj ili spasavanje naroda ili varanje protivnika...usled vise neprijatelja nije se moglo tuci odjednom sa svakim, vec jedan po jedan, a Drazina naredba glasila je ''koristiti sve protiv svih''
Saradnja komunistima sa ostalima uvek je imala za krajnji cilj borbu za vlast, gde se srpski narod koristio kao oruzje i topovsko meso...
__________________________________________________________________________
Tesko da mozes to da kazes, jer sve navedeno o ''martovskim pregovorima'' dolazi iz komunistickih izvora (naravno nakon Titove smrti) i tu nema nista sporno.,...Imamo priznanje Djilasa, i potvrdu onoga sto u vezi martovskih pregovora pise Walter Roberts...
Komunisti ne zele da se bore sa Nemcima, a i do tad bore se samo u samoodbrani...Komunistima su glavni neprijatelji cetnici, kao predstavnici i branioci dotadasnjeg poretka, i zele otvoren prostor za borbu sa njima, tj. borbu za vlast...
Komunisti su spremni da se rame uz rame bore sa Nemcima, protiv Saveznika, u slucaju iskrcavanja, sto potvrdjuje apsurd borbe protiv fasizma....itd...
