Ko je bio Josip Broz Tito?

[Koča]

znam, znam brate....nego reko da ukazem jos jednom na patoloskog lazova i objasnimo mu ko je Lekovic za koga se vata kao davljenik za slamku...

 

[Gruban]

znam, znam brate....nego reko da ukazem jos jednom na patoloskog lazova i objasnimo mu ko je Lekovic za koga se vata kao davljenik za slamku...

Kočo,brate Ti srca nemaš, duše nemaš

 

[Koča]

brate, bar je od kiselog lako praviti pajaca....jos to covek i voli....

 

[Parra-Bellum]

Sofia Loren mu pravila rucak!!

 

[Koča]

i tata bi sine

 

[fauler]

i tata bi sine

Ma kakav Tito,nego KO JE OVAJ ČOVEK???
Za gospoDZu znam ko je...

 

[skura58]

Dragane, imenjače iz Srbcg dali ste detalnu analizu.
Medjutim ,osnovno je da li je ono što smo mi zvali Tito (austrougarsku vojnik u prvom ratu, učestvovao u zauzimanju BG)
Ili je pravi stradao u ruskom zarobljeništvu, a ovoga što ga mi znamo tamo zamenili?
Jeste li čitali Enigmu Kopinč?

Ali od '45 pa do smrti pravoslavni nisu imali većeg dušmanina.
Da podsetim:
1. Streljanje u Kragujevcu: Nemački oficir je to naredio ne zbog ubijanja nekoliko vojnika, već što su um sekli genitalije i stavljali u usta.
2. Sremski front: Kada je samo trebalo malo sačekati ruse koji su išli na Berlin, skupin srpsku omladinu i poslao na Sremski front
da jurišaku na ukopanog švabu ("Srbi nisu još dovoljno iskrvavili). Rezultat: Masakr
3. Kraj rata. Partizani masakrirali četnike (nisam njihov simpatizer, ali su ipak bili regularna kraljeva vojska)
na raznim Zidanim i drugim mostovima.
Pa po CG "Pasja groblja" gde su patizani obijali bez suda i sudije i zakopavali na licu mesta.
PS. Šta mislite zašto je u BG prebijen onaj general u penziji.
4. Kada je to trebalo uraditi i sa ustašama, Ćopo se prodobrio:
"Dajte.ljudi, dosta smo ubijali, hajde da prevaspitavamo
I prevaspitabanje na Otoku Golom, gde je, gle čuda 90% robijaša bio pravoslavno, a čuvari mahom bivše ustaše.
Najčešće korišćeno da se najbolji komunisti uklone
Ubijene bacali u more

 

[Пресретач]

1. Streljanje u Kragujevcu: Nemački oficir je to naredio ne zbog ubijanja nekoliko vojnika, već što su um sekli genitalije i stavljali u usta.

Ти наводи о масакрирању побијених Хитлероваца никада нису потврђени, шпекулисало се о наводним фотографијама масакрираних Хитлероваца међутим касније се испоставило да такве фотографије не постоје.
Пре би се рекло да се радило о познатој немачкој пропаганди како би се нашао изговор за масовна стрељања која ће уследити над Србима због њиховог устанка против Хитлеровог новог поретка у Европи.

 

[skura58]

Neznam Пресретач slike stvarno nisam video.
A Ti si uglavnom dobro obavešten

 

[Пресретач]

Neznam Пресретач slike stvarno nisam video.
A ti si uglavnom dobro obavešten

Да је дошло до наводног масакрирања припадника Вермахта не помиње се ни у званичним документима Вермахта.
Нема ни фотографија ни званичног извештаја да се такав случај наводног масакрирања догодио.
Остало је на историји да разоткрије ко стоји иза црне пропаганде о наводном масакрирању припадника Вермахта!?

 

[Bastiani]

Да је дошло до наводног масакрирања припадника Вермахта не помиње се ни у званичним документима Вермахта.
Нема ни фотографија ни званичног извештаја да се такав случај наводног масакрирања догодио.
Остало је на историји да разоткрије ко стоји иза црне пропаганде о наводном масакрирању припадника Вермахта!?

Tako je. Ta priča o masakriranim Nemcima datira desetak godina posle rata i njen navodni izvor je ako se ne varam bivši četnički oficir kojem je opet navodno nemački oficir pokazao te fotografije. Čak i da je sve do sada istina nema nikakve potvrde da bi te fotografije bile i autentične.

Tu priču raznose ljotićevci i ostali koji gledaju kako da opravdaju nacističke zločine nad Srbima i tako pomire svoju ljubav prema srpskom narodu sa svojim fašističkim ubeđenjima. Pa su priču čak i proširili. Navodno ogromna zasluga Milana Nedića i razume se Ljotića je u tome što su preko svojih veza izdejstvovali da nemačka komanda ne pošalje te tobožnje fotografije u Berlin, čime su beskrajno zadužili Srbe, je li, pošto bi Hitler, da je te fotografije video, bez sumnje odlučio da se Srbi potamane.

Čista propaganda. Primer kako propagandna laž prodire u istoriju.

 

[Лички гусар]

Zasto bi bila netacna? To je pocetak "revolucije" a zna se kolko su komunisti imali milosti prema neprijatelju... Sta su radili po Lici, Hercegovini, Crnoj Gori tkz. "svom" narodu (kasnije i u Srbiji)??? Nije da je toliko bitno da li je masakra bilo, ali prije svega, sa ili bez to masakra, samo ubijanje njemacki vojnika je sa sobom nosilo teske posljedice za ono prvo vrijeme u Srbiji.. Hitler je 27. mart i sve oko njega shvatio jako licno..

 

[Лички гусар]

]Ali od '45 pa do smrti pravoslavni nisu imali većeg dušmanina.

O itekako su imali ... to su bili "Srbi" tj. "jugosloveni" komunisti (u zemlji) i antikomunisti (u emigraciji).

Da podsetim:
1. Streljanje u Kragujevcu: Nemački oficir je to naredio ne zbog ubijanja nekoliko vojnika, već što su um sekli genitalije i stavljali u usta.

Srbija je bila plodno tlo za pocetak komunisticke revolucije ... Predratna komuna je najjaca bila u samoj Srbiji (posebno Beograd i NS), zatim saveznistvo sa Drazom (jedan od najkatastrofalniji njegovi poteza, koji je komunu od sacice vucibatina, izbacio u svjetlo dana kao "pokret otpora" - ti prvi dani su bili za nju kriticni i oni su ih jako dobro iskoristili - sto cetnicku borbu sto ustanke samog naroda (Hercegovina, Crna Gora, Lika, Dalmacija) bez ikakve veze sa komunistima).

2. Sremski front: Kada je samo trebalo malo sačekati ruse koji su išli na Berlin, skupin srpsku omladinu i poslao na Sremski front
da jurišaku na ukopanog švabu ("Srbi nisu još dovoljno iskrvavili). Rezultat: Masakr

"Sremski frontova" je bilo kolko oces do Sremskog fronta.. Npr. 6. licka je formirana tri puta kroz cijeli rat.. Kolko je to srpske mladosti pozobalo??

3. Kraj rata. Partizani masakrirali četnike (nisam njihov simpatizer, ali su ipak bili regularna kraljeva vojska)
na raznim Zidanim i drugim mostovima.
Pa po CG "Pasja groblja" gde su patizani obijali bez suda i sudije i zakopavali na licu mesta.

Dje jos u svijetu komunisticka "revolucija" prosla brez toga? Zato se i zove revolucija .. likvidiranje politicki protivnika brez milosti.

4. Kada je to trebalo uraditi i sa ustašama, Ćopo se prodobrio:
"Dajte.ljudi, dosta smo ubijali, hajde da prevaspitavamo
I prevaspitabanje na Otoku Golom, gde je, gle čuda 90% robijaša bio pravoslavno, a čuvari mahom bivše ustaše.
Najčešće korišćeno da se najbolji komunisti uklone
Ubijene bacali u more

Imalo je to itekako smisla sa komunisticke strane.. Hrvati su, kad su vidili da im je "drazava" prdnula u cabar, od pol. 1943 pokazali se kao itekako koristan izvor za popunjavanje komunisticki redova.

A "najbolji komunista" nema.. Meni odma pada na pamet Pol Pot i crveni Kmeri..

 

[Bastiani]

Zasto bi bila netacna? To je pocetak "revolucije" a zna se kolko su komunisti imali milosti prema neprijatelju... Sta su radili po Lici, Hercegovini, Crnoj Gori tkz. "svom" narodu (kasnije i u Srbiji)??? Nije da je toliko bitno da li je masakra bilo, ali prije svega, sa ili bez to masakra, samo ubijanje njemacki vojnika je sa sobom nosilo teske posljedice za ono prvo vrijeme u Srbiji.. Hitler je 27. mart i sve oko njega shvatio jako licno..

Priča o masakru nad Nemcima zbog kojeg su Nemci sproveli egzekuciju u Kragujevcu je propagandna izmišljotina i to ne izmišljotina Nemaca. U nemačkim dokumentima je sasvim lepo opisano šta je prethodilo streljanju građana Kragujevca i kako se ono odvijalo. Znači kasapljenje Nemaca se NIJE DOGODILO. To je bitno za istoriju.

A dovođenje u vezu masakra nad Nemcima koji se nije dogodio sa nekim partizanskim zločinima nad civilima koji se jesu dogodili su proizvoljnosti i relativizacije.

Treba dodati i to da ne postoji nikakvo opravdanje za streljanje civila. Streljanje u Kragujevcu je bila odmazda zbog ubijenih nemačkih vojnika koji su poginuli u napadu (partizana ili četnika, svejedno). Takva odmazda je nezakonita i ratni je zločin. Tačka.

Ajda da kažemo i to da, svejedno da li se nekome dopadaju partizani i četnici i njihova antiokupatorska delatnost, oni su po međunarodnim zakonima imali status oružane formacije na koju se odnose odredbe Ženevske konvencije. To je čak i fon Ler izjavio na svome suđenju, iako je očigledno da se Nemci toga nisu pridržavali.

Dakle, nikakve priče "Nemci su fini, nije trebalo da im se zameramo".

 

[Koča]

da, to je ljoticevska propaganda...evo teksta o tome

ЉОТИЋЕВЦИ И КРАГУЈЕВАЧКА ТРАГЕДИЈА 1941.

(Из књиге Милослава Самарџића "Генерал Дража Михаиловић и општа историја четничког покрета")

Љотићевски извори, међутим, кажу да су Немце у борбама код Љуљака ликвидирали партизани, унаказивши том приликом немачке лешеве: "Ископали су им очи; исекли полне органе па им ставили у уста; посекли им трупове, па доњи део поставили са ногама раскреченим у вис, имитирајући тиме Хитлерово В - викторија."52
Који су докази за ову тврдњу? Боривоје Карапанџић, водећи љотићевски историчар, пише да му је о томе причао пуковник Пантић, члан Дражине делегације на преговорима са Немцима у селу Дивци, 11. новембра 1941. Немци су наводно показали Дражи фотографије лешева својих унакажених војника, рекавши му: "Ми имамо сигурна обавештења да су у тој борби учествовали и Ваши људи под командом мајора Палошевића". Борба је вођена, рекли су наводно Немци, "8. октобра код села Љуљака".53
Сем омашке у датуму, Карапанџића демантују још неке чињенице. Прво, у немачком записнику са састанка у Дивцима уопште се не помиње оно што је Карапанџићу наводно причао пуковник Пантић.54 Друго, као што смо видели, комунисти нису учествовали у борбама од 14. до 16. октобра на друму Крагујевац-Горњи Милановац. Треће, нико није могао прићи немачким лешевима; Немци су своје погинуле одмах стављали у камионе.55 Четврто, нико од четника учесника борби, као и присутних на састанку у Дивцима, не помиње случај са унакаженим немачким лешевима.
Љотићевцима је, дакле, овај случај потребан да би скренули пажњу са своје улоге приликом стрељања 21. октобра у Шумарицама. Цео Крагујевац их је видео како сакупљају таоце и потом учествују у бирању грађана за стрељање. Љотићевци заправо тврде да су многе спасили стрељања,56 а после рата су често објављивали сведочења тих спашених људи. У овоме има истине: љотићевци су заиста извлачили грађане испред митраљеских цеви. Према Марисаву Петровићу, команданту љотићевске јединице о којој је овде реч, Петог добровољачког одреда, на овај начин је издвојено чак 1.300 људи. Комунисти тврде да је Петровић издвајао "оне који су имали легитимације крајскомандантуре, припаднике Љотићевог покрета и оних занимања која су била Немцима неопходна (лекари, апотекари, техничари итд)".57 Међутим, према подацима Музеја "21. октобар", Петровић је, ипак, највише издвајао ђаке, иначе би они страдали још више. За замену једних другима понекад је одлучивао тако мали детаљ, попут дуге косе. Ево како је то описивао, у својим сећањима, Марисав Петровић: "У трећој стотини таоца, прилико издвајања ђака гимназијалаца за ослобођење, ухватио сам за рамена једног одраслог и врло развијеног ђака, који је сигурно био из 8. разреда гимназије и кад га хтедох предати добровољцима ради спасавања, Словенац тумач ухвати ме за руку и рече: "Не могу вам дозволити да тог ђака издвојите за ослобођење!"
На моје зачуђено питање: "Зашто, молим Вас?" Словенац ми објасни зар не видим да има дугачку косу - како он рече - "комунистичку фризуру" и да је свакако скојевац - а ја да не би губио време нисам реагирао на речи тумача Словенца, сећајући се мисли друга Председника (Д. Љотића): "Ко све брани, све изгуби..." те спасавах друге млађе ђаке."58
Али, љотићевци не кажу да су уместо ових људи Немци стрељали друге, тако да се, уствари, не може говорити о спашавању. О спашавању би могло бити речи само да је смањена планирана бројка. Овако, Немци су стрељали онолико грађана колико су планирали, па још и више. Љотићевски допринос у смањењу трагедије овог страшног дана, састоји се у томе што је стрељано мање ђака а више старијих особа. Љотићевској верзији донекле у прилог иде немачки плакат лепљен по Крагујевцу 22. октобра, чији текст гласи:
"Кукавички и подмукли напади у току прошле недеље на немачке војнике, којом приликом је погинуло 10 а рањено 26 немачких војника, морали су бити кажњени. Због тога је за сваког погинулог немачког војника стрељано 100, а за сваког рањеног 50 становника, и то пре свега комуниста, бандита и њихових помагача, укупно 2.300. Убудуће ће се за сваки сличан случај, па била то само саботажа, поступити са истом строгошћу."59
У својој пропаганди, Немци су за немире у Србији оптуживали комунисте, а често и Јевреје. С једне стране, то је било у складу са њиховом нацистичком идеологијом. С друге, пак, сматрали су да ће Срби радије чути оптужбе против странаца, него против своје војске. Тако је настала разлика између немачких јавних и интерних докумената; у другима се чешће помиње име Драже Михаиловића и његових "банди".
Када је о љотићевцима реч, они су једно писали тих ратних дана, а друго после рата. Ево цитата из њиховог листа "Наша борба" од 16. новембра 1941. године:
"Крагујевац и цела околина изгледају другачије од њихова изгледа од пре неких двадесетину дана. После свега што се одиграло задњих дана, настала је промена прилика. Никада навала пријава за радну службу или Љотићеве одреде није била већа него ових дана. Сам Београд вапи за Страхињом Јањићем. Он има наредника и помоћника Васу, који удара 25 или 50 батина насред пијаце, свакој шуши по заслузи. Када Београд буде завео тај систем онда ће оздравити не само он него и цео српски народ."60

НАПОМЕНЕ
52 Б. Карапанџић, Истина о Крагујевачкој трагедији 21. октобра 1941, 16.
53 Б. Карапанџић, Истина о Крагујевачкој трагедији 21. октобра 1941, 37-38.
54 Зборник докумената, том XIV, књига 1, 871-878.
55 Изјава наредника Милуна Миловановића из Бара, учесника борбе, аутору, из књиге разговора са равногорцима која је у припреми.
56 Б. Карапанџић, Истина о Крагујевачкој трагедији 21. октобра 1941, 58, као и на више других места у овој књизи.
57 Б. Карапанџић, Истина о Крагујевачкој трагедији 21. октобра 1941, 93. Према књизи Венцеслава Глишића Терор и злочин нацистичке Немачке у Србији 1941-1944.
58 Б. Карапанџић, Истина о Крагујевачкој трагедији 21. октобра 1941, 132.
59 Б. Карапанџић, Истина о Крагујевачкој трагедији 21. октобра 1941, 7.
60 Д. Сотировић и Б. Јовановић, Србија и Равна Гора, 451.

http://www.pogledi.rs/nedic_ljotic/3.php

___________________

No, to ne menja cinjenicu da su komunisti svesno i namerno izazivali nemacke represalije...ovde sam pokrenuo temu o tome

http://forum.krstarica.com/showthre...cke-represalije-i-navijali-za-ustaske-pokolje

 

[Bastiani]

Predlozio bih moderatoru da citavu ovu diskusiju izdvoji i prebaci u neku od tema o Kragujevcu i streljanju, kakvih ima nekoliko.

 

[Лички гусар]

Priča o masakru nad Nemcima zbog kojeg su Nemci sproveli egzekuciju u Kragujevcu je propagandna izmišljotina i to ne izmišljotina Nemaca. U nemačkim dokumentima je sasvim lepo opisano šta je prethodilo streljanju građana Kragujevca i kako se ono odvijalo. Znači kasapljenje Nemaca se NIJE DOGODILO. To je bitno za istoriju.

A dovođenje u vezu masakra nad Nemcima koji se nije dogodio sa nekim partizanskim zločinima nad civilima koji se jesu dogodili su proizvoljnosti i relativizacije.

Dje je dokaz da je to "izmisljeno"? Sjecam se jedne knjige o Drvarskoj operaciji 1944, navodi se jedan dokumenat njemacki u kojem stoji da su nasli nekoliko svojih drugova koji "goli i izmasakrirani".

Treba dodati i to da ne postoji nikakvo opravdanje za streljanje civila. Streljanje u Kragujevcu je bila odmazda zbog ubijenih nemačkih vojnika koji su poginuli u napadu (partizana ili četnika, svejedno). Takva odmazda je nezakonita i ratni je zločin. Tačka.

Ajda da kažemo i to da, svejedno da li se nekome dopadaju partizani i četnici i njihova antiokupatorska delatnost, oni su po međunarodnim zakonima imali status oružane formacije na koju se odnose odredbe Ženevske konvencije. To je čak i fon Ler izjavio na svome suđenju, iako je očigledno da se Nemci toga nisu pridržavali.

Moga je Ler na sudjenju izjaviti sta god oce ali u stvarnosti i nije bilo bas tako. Otuda naziv Njemaca za gerilske grupe - bande, banditen. I ne samo to, Njemci su npr. streljali ubacene saveznicke komandose koje uvate-po Hitlerovoj naredbi.

Dakle, nikakve priče "Nemci su fini, nije trebalo da im se zameramo".

Ni na kraj pameti mi nije bilo da to tvrdim.

 

[Пресретач]

Dje je dokaz da je to "izmisljeno"? Sjecam se jedne knjige o Drvarskoj operaciji 1944, navodi se jedan dokumenat njemacki u kojem stoji da su nasli nekoliko svojih drugova koji "goli i izmasakrirani".

Нема доказа нити су архиве Вемахта икада забележиле такав масакр својих припадника у Србији јесени 1941. године.
Стога није потребно ишта доказивати да је измишљено када се то није ни догодило.
Ако неко има релевантне доказе нек их презентује!?

У Дрвару су немачки падобранци заробљене партизане качили о дрво са циглом која је жицом привезана за тестисе, тако да је жртва споро уз велик бол умирала (о овом случају постоји фотодокументација и то немачка).
Засигурно им је у својој крвожедности било потребно оправдање да се тобож и над њима неко иживљавао, па су у складу са тим Немци и ширили црну пропаганду.

 

[Gruban]

Josip Broz, Hrvat , bravar bez jednog prsta, što je umro 1913. godine nije imao nadimak tito. Posle Prvog Svetskog rata bilo je više komunista sa nadimkom tito, i sam Josip Ambroz, Jevrej, (potonji Tito) u prvo vreme neće uzeti ovaj nadimak, preuzeće ga tek kasnije.

Za istoriju to nema nikakvog značaja,čak ni činjenica da se borio u WWI protiv Srbije i da je u tom ratu počinio ratne zločine.

 

[Bastiani]

Dje je dokaz da je to "izmisljeno"? Sjecam se jedne knjige o Drvarskoj operaciji 1944, navodi se jedan dokumenat njemacki u kojem stoji da su nasli nekoliko svojih drugova koji "goli i izmasakrirani".

Извини, како изгледа доказ да је нешто измишљено? Доказ да се то није догодило је тај да нема доказа да се догодило на оном месту где се ти докази могу очекивати нити на било ком другом месту.

Држећи се твоје логике могли бисмо да кажемо и да је Хитлер још жив, нема доказа да је умро.

И опет повезујеш догађаје који једни са другима немају везе.

Moga je Ler na sudjenju izjaviti sta god oce ali u stvarnosti i nije bilo bas tako. Otuda naziv Njemaca za gerilske grupe - bande, banditen. I ne samo to, Njemci su npr. streljali ubacene saveznicke komandose koje uvate-po Hitlerovoj naredbi.

Шта сам друкчије ја рекао?

 

[ПФАСС]

Једна од многих тајни коју је са собом однео у гроб (на Дедињу у сред Београда) загорски металац, по струци машин-бравар – Јосип Броз Тито, јесте и вредност његовог личног богатства које је поседовао за живота. Домаћи, њему савремени званични извори о томе или не говоре или се до њих не може доћи редовним истраживачким путем из разумљивих политичких разлога али зато постоје архивалије које се налазе у иностранству, тј. они фондови који нису били под цензуром титоистичке ОЗНА-е, тј. данашње БИА-е а из којих се могу извући какви-такви подаци о машин-браваревој особној имовини као државног функционера. Да напоменемо да се у Титославији нису попуњавале икакве картице о имовном стању државних функционера, иначе пореских обвезника, нити је постојао икакав закон којим се регулисао тзв. сукоб јавног и приватног интереса државника и државних службеника. Уосталом, и да јесу постојале дотичне картице (као и споменути закон) сумњамо да би се могле користити од стране истраживача као релевантна архивска грађа што је на жалост случај и са данашњим имовинским картицама народник посланика и државних функционера.

Један од таквих архивских докумената из иностранства до којег смо успели да дођемо нам бар колико-толико може помоћи у одговору на питање колико је био богат Јосип Броз Тито. Ради се о документу из совјетских (данас руских) архива из године 1950., дакле о документу који се односи само на првих пет година након преотимања власти над читавом Југославијом, а Броз је након 1950. г. земљом владао све до 1980. г., дакле још читаве три деценије. Из овог совјетско-руског документа јасно произилази, јер је тако и експлицитно и наведено у самом документу који фактички представља попис Брозове имовине, да је Тито те 1950. г. поседовао у приватном власништву 1% територије читаве Југославије. Документ је откуцан на руском језику на писаћој машини, јасно је читљив и поседује све прописане архивске сигнатурске ознаке. У левом горњем углу овог документа руком је уписана сигнатура број 21 док у десном горњем углу стоји, такође руком уписана, сигнатурска ознака број 280. На дну документа је руком уписана „1950 г.“ Документ се чува у данашњем Руском државном архиву у Москви (РГАСПИ, 496-277-21/1) и представља извештај совјетске обавештајне службе са простора Југославије својој централи у Москви а гласи овако:

„Тито поседује огромна богатства. На располагању има 22 поседа:

1. Краљевски дворац на Дедињу [тј. тзв. “Бели Двор” отет од Карађорђевића, примедба ауторова].
2. Раскошна вила у Румунској улици у Београду [ова улица је након сукоба са Информбироом 1948. г. преименована у „Ужичку“, примедба ауторова].
3. Цело острво Бриони на Јадранском мору с дворцима, плажама, зверињацима, флотилом, пловила за разоноду.
4. Неколико раскошних вила на обали Јадранског мора, на Брду [код Крања, отето од предратних власника, примедба ауторова] у Словенији, на Плитвицама у Хрватској [национални парк, примедба ауторова].
5. Огромно имање с кућама за одмор и подземним војним базама у Хан Пијеску – право феудално имање.
6. Имања у Бељу, Илоку, Бачкој.
7. Имање у Земуну.
8. Виногради и вински подруми у Вршцу.

Тито има у поседу земљу која представља 1% територије Југославије – више од 250.000 хектара (пашњаци, шуме, виногради, плаже, имања).“

Да се по овом документу аналитички осврнемо са неколико наших запажања:

• Сам документ од стране совјетских власти није нигде и никада објављиван у јавности врло вероватно стога што би имао контрапродуктивне политичке ефекте јер би у том случају како знанствена тако и пучка јавност и у Југославији и у иностранству пре свега сматрала да је документ настао из чисто пропагандних разлога, тј. да није заснован на реалном стању ствари. У овом случају, јајачки „маршал“ и загорски машин-бравар би веома лако и вешто могао да читав документ окрене у своју корист па би тако сакупио додатне поене у сукобу са Москвом. Треба се потсетити да је те 1950. г. у Москви на власти још увек био Грузинац Стаљин који није расчистио све рачуне са својим шегртом Брозом а који се само годину дана раније спремао за војну интервенцију против његове јајачке Титославије. Из горе наведеног, сматрамо да је веродостојност података који се износе у овом документу врло вероватно тачна обзиром да је рађен за интерну употребу.
• Један од разлога зашто је Тито претворио Брионе у особну баштину након Резолуције ИБ-а 28. јуна 1948. г. је био и „бежанијске“ природе обзиром да је скоро читаво лето те 1948. г. провео на овом отоку који му је био сигурна и недодирљива база за евакуацију у Италију у случају уласка совјетских тенкова у Југославију из Мађарске. Након престанка совјетске опасности Броз једноставно није имао срца да се одвоји од Бриона па их је убаштинио у своју имовинску картицу. Брионе је као што знамо користио и за смештај разноразних егзотичних дивљих звери у локалном приватном зоо-врту које је као (доживотно изабран) председник на поклон добијао од разноразних егзотичних председника Азије и Африке од којих су неки припадали и канибалистичкој провенијенцији.
• Уколико се примени прост аритметичко-математички систем вредновања потенцијалне особне Брозове заоставштине након ампутације ноге у Љубљани а заснован на формули презентованој у овом извештају (за 5 година председниковања 1% територије државе) долазимо до закључка да је у најмању руку те 1980. г. загорски металац у особном власништву поседовао читавих 7% државе. Наравно, са проласком времена и браваревим учвршћивањем на власти и сами апетити овог загорског сиротана су се повећавали тако да је веома вероватно да је цифра у процентима била далеко већа.

Да „добар занат злата вреди“ доказао је Броз: ако је неко успео да добро наплати своје машин-браварске руке и занатску машин-браварску школу у Сиску био је то пре свега загорски металац, иначе „највећи син наших народа и народности"

Преузето са сајта www.novinar.de

 

[Сребрена]

Titovi biografi su dugo godina precutkivali istinu da je Broz u I svetskom ratu bio vodnik u bataljonu 25. domobranskog puka i staresina izvidjackog, tj. obavestajnog odeljenja becke armije. Njegov zadatak je bio da osmatra srpske pozicije, da upada na srpsku teritoriju, hvata zarobljenike, saslusava ih i iz njih �vadi� vojne podatke o srpskoj armij
Godine 1928. pristupio je zvanično masonima
http://forum.krstarica.com/showthre...vi-ratni-zločini-u-Mačvi-Podrinju-i-šire-1915

 

[Сребрена]

Њемачки магазин Билд саставио је листу највећих масовних убојица који су обиљежили 20. стољеће. На “Топ 10″ нашао се и маршал Јосип Броз Тито
Њемачки Билд притом истиче да је Тито тијеком своје владавине био одговоран за смрт милијун људи.
http://srbinaokup.info/?p=38805

 

[Sizif]

Dobro je stig'o....

 

[iamaphoney]

Titovi biografi su dugo godina precutkivali istinu da je Broz u I svetskom ratu bio vodnik u bataljonu 25. domobranskog puka i staresina izvidjackog, tj. obavestajnog odeljenja becke armije. Njegov zadatak je bio da osmatra srpske pozicije, da upada na srpsku teritoriju, hvata zarobljenike, saslusava ih i iz njih �vadi� vojne podatke o srpskoj armij
Godine 1928. pristupio je zvanično masonima
http://forum.krstarica.com/showthre...vi-ratni-zločini-u-Mačvi-Podrinju-i-šire-1915

nesto mi ovaj i ne lici na "zvanicnog" jbt tita