Ko je bio Josip Broz Tito?

Za ocenu istorijske uloge Josipa Broza period do 1941 kad se on pojavljuje kao vođa revolucije komunista na teritoriji Jugoslavije nema veći značaj.Kao što nema veći značaj ni njegovo poreklo ili identitet.
Uspon Josipa Broza u okviru KPJ nije nešto čime bi istoričari trebalo detaljno da se bave pa čak ni likvidacijama rivala za mesto jugoslovenske sekcije kominternine organizacije ili navodnim likvidacijama u Španskom građanskom ratu .Taj milje (komunistički) u to vreme nije ništa manje kriminalan od mafijaških organizacija gde su ubistva uobičajen način borbe za mesto u hijerahiji.
Nažalost,kod nas se umesto o periodu 1941 - 1980,kad Broz jeste bio važna istorijska ličnost,vrlo malo piše dok je desetine "dela" posvećeno njegovom poreklu ili zameni identiteta...
 
Poslednja izmena:
Genetika bi konačno mogla da se pozabavi njegovim poreklom, uzme uzorak iz vatikanske grobnice.. i reši problem za tili čas.

tito_gering.png


tito_gering_3.png
 
evo po stoti put da pitam idiote. ovo je vecstota tema na to sranje oko titivog identiteta. pitam opet: zasto su za tako ozbiljnu stvar, vatikan bia cia, au i ostale sile uzeli identitet SELJAKA iz Kumrovca KOJI CE KAD TAD MORATI da se suoci sa 5 sestara, PEPEKOM. kurcem palcem indijancem.. ujakom... stricom martinom javorsekom... to se radi pametnije.. josip broz, siroce nasli ga u kontejneru... pokupile ga sestre milosrdnice...
ja stvarno sad znam zasto nemam vise postova od 2004. nemam vise snage za idiote. jer nema replike. i sad ce biti. moj post svi kuliraju i onda... broz je imao jedan prst manje a svirao klavir... strasno
 
pitam opet: zasto su za tako ozbiljnu stvar, vatikan bia cia, au i ostale sile uzeli identitet SELJAKA iz Kumrovca KOJI CE KAD TAD MORATI da se suoci sa 5 sestara, PEPEKOM. kurcem palcem indijancem.. ujakom... stricom martinom javorsekom... to se radi pametnije.. josip broz, siroce nasli ga u kontejneru... pokupile ga sestre milosrdnice...
Odgovor ne tvoje pitanje je prost - nema nikakve zavere po pitanju Titovog identiteta. Teoretičari zavere se polomiše da dokažu kako su oni koji kuju zavere totalni idioti bez tri grama mozga.... :lol: (pazi, ubaciti stranca u familiju od devetoro dece, u nadi da to niko neće primetiti... pa to ne bi prošlo ni kod moje babe Grozdane)
 
Za ocenu istorijske uloge Josipa Broza period do 1941 kad se on pojavljuje kao vođa revolucije komunista na teritoriji Jugoslavije nema veći značaj.Kao što nema veći značaj ni njegovo poreklo ili identitet.
Uspon Josipa Broza u okviru KPJ nije nešto čime bi istoričari trebalo detaljno da se bave pa čak ni likvidacijama rivala za mesto jugoslovenske sekcije kominternine organizacije ili navodnim likvidacijama u Španskom građanskom ratu .Taj milje (komunistički) u to vreme nije ništa manje kriminalan od mafijaških organizacija gde su ubistva uobičajen način borbe za mesto u hijerahiji.
Nažalost,kod nas se umesto o periodu 1941 - 1980,kad Broz jeste bio važna istorijska ličnost,vrlo malo piše dok je desetine "dela" posvećeno njegovom poreklu ili zameni identiteta...
Најбоље се живело за време Тита
За већину грађана Југославија је била синоним за сигурност и безбедност у свим сегментима живота
xd12dvreme.jpg.pagespeed.ic.7Kb4taerX5.webp

Студија коју је агенција „Нинамедија” урадила на узорку од 1.200 наших суграђана показала је да скоро три четвртине грађана Србије верује да се најбоље живело у време Јосипа Броза Тита

Др Жарко Требјешанин, професор психологије на Београдском универзитету, није изненађен резултатима овог истраживања и додаје да је идеализација прошлости – део људске природе.
На питање – да ли је изненађен податком да млади који никада нису живели у СФРЈ или су рођени када је држава почела да пуца по шавовима национализма сматрају да се најбоље живело за време Тита, он одговара:
„Ти млади људи од рођења слушају приче о лепоти живота у Југославији који је за њихове родитеље био синоним за сигуран посао, бесплатно школовање и лечење, добијање кредита и одлазак на летовање и зимовање. Када те приче упореде са њиховим детињством и одрастањем под санкцијама, бомбама и инфлацијом, долазе до закључка да је земља која се простирала од Вардара па до Триглава била – рајско место”, каже Жарко Требјешанин.
Социолог Борис Јашовић оцењује да је у друштву направљен прећутни консензус о томе да се најбоље живело за време Тита и додаје да бисмо сличне одговоре добили и од првих комшија.
„Из визуре обичног човека, Југославија је била држава благостања. Филозофи, социолози и политичари могу да дебатују о томе да ли су у тој земљи биле угрожене грађанске слободе, али за већину особа Југославија је била синоним за сигурност и безбедност у свим сегментима живота, а о том осећању сигурности најсликовитије говоре реченице типа ’могао си да спаваш у парку и да будеш миран’. Одрастали смо са осећањем да живимо у безбедној земљи – школство и здравство су били бесплатни и доступни, а сигурност радног места гарантована. Данас живимо са тегобним осећањем опште несигурности, а нови закон о раду ће „озаконити” ту нашу несигурност – због тога велики број особа има носталгични однос према прошлости”, закључује овај социолог.

http://www.politika.rs/rubrike/Tema-...e-Tita.sr.html
*************************************************
Није тачно да се мало пише о Титу, али ви то нећете да читате већ тражите кривотворене написе и њима се сладите. То вам је слађе од сладоледа.
Уопште није важно ко је био Ј.Б.-Тито, већ како га је народ запамтио. И дан-данас га помиње у позитивном смислу, што се из ове анкете апсолутно види.
Позитивно је и то што млађи људи (омладина) полако прихвата то упоређење живота данас и из Титовог времена и већ даје предност Титу. Осталао је ово неколико занесењака који попут Дон Кихота, да бескорисно лупају овде по форуму а верујем да их има и на другим друштвеним мрежама.
 
Poslednja izmena:
Најбоље се живело за време Тита
За већину грађана Југославија је била синоним за сигурност и безбедност у свим сегментима живота
xd12dvreme.jpg.pagespeed.ic.7Kb4taerX5.webp

Студија коју је агенција „Нинамедија” урадила на узорку од 1.200 наших суграђана показала је да скоро три четвртине грађана Србије верује да се најбоље живело у време Јосипа Броза Тита

Др Жарко Требјешанин, професор психологије на Београдском универзитету, није изненађен резултатима овог истраживања и додаје да је идеализација прошлости – део људске природе.
На питање – да ли је изненађен податком да млади који никада нису живели у СФРЈ или су рођени када је држава почела да пуца по шавовима национализма сматрају да се најбоље живело за време Тита, он одговара:
„Ти млади људи од рођења слушају приче о лепоти живота у Југославији који је за њихове родитеље био синоним за сигуран посао, бесплатно школовање и лечење, добијање кредита и одлазак на летовање и зимовање. Када те приче упореде са њиховим детињством и одрастањем под санкцијама, бомбама и инфлацијом, долазе до закључка да је земља која се простирала од Вардара па до Триглава била – рајско место”, каже Жарко Требјешанин.
Социолог Борис Јашовић оцењује да је у друштву направљен прећутни консензус о томе да се најбоље живело за време Тита и додаје да бисмо сличне одговоре добили и од првих комшија.
„Из визуре обичног човека, Југославија је била држава благостања. Филозофи, социолози и политичари могу да дебатују о томе да ли су у тој земљи биле угрожене грађанске слободе, али за већину особа Југославија је била синоним за сигурност и безбедност у свим сегментима живота, а о том осећању сигурности најсликовитије говоре реченице типа ’могао си да спаваш у парку и да будеш миран’. Одрастали смо са осећањем да живимо у безбедној земљи – школство и здравство су били бесплатни и доступни, а сигурност радног места гарантована. Данас живимо са тегобним осећањем опште несигурности, а нови закон о раду ће „озаконити” ту нашу несигурност – због тога велики број особа има носталгични однос према прошлости”, закључује овај социолог.

http://www.politika.rs/rubrike/Tema-...e-Tita.sr.html
*************************************************
Није тачно да се мало пише о Титу, али ви то нећете да читате већ тражите кривотворене написе и њима се сладите. То вам је слађе од сладоледа.
Уопште није важно ко је био Ј.Б.-Тито, већ како га је народ запамтио. И дан-данас га помиње у позитивном смислу, што се из ове анкете апсолутно види.
Позитивно је и то што млађи људи (омладина) полако прихвата то упоређење живота данас и из Титовог времена и већ даје предност Титу. Осталао је ово неколико занесењака који попут Дон Кихота, да бескорисно лупају овде по форуму а верујем да их има и на другим друштвеним мрежама.

divno :D

i nije te sramota da se pojavljujes opet...:bljak::bljak::bljak::bljak:

Draža Mihailović - Na krstu sudbine
Pero Simić
http://www.laguna.rs/n2239_knjiga_dr...ne_laguna.html

1. Zbog opasnosti od četnika u ovoj fazi borbe, nisu nam potrebni zarobljenici. Sve zarobljene u borbi likvidirati. Ovo činiti i ubuduće (426) VA, NOP, 110-7-13. Naređenje su izdali Gošnjak i Bakarić "par dana" nakon kapitulacije Italije.

2. Najbrutalniji zločin izvršen je u logoru u Malom Lošinju,gde su Titovi borci četnike klali i bacali u more o čemu je CKKPH izvestio jedan od starešina jedinice koja je učestvovala u ovoj akciji:
-Prilikom likvidacije četnika na Lošinju ostvarivalo se klanje po ustaškoj metodi. Tamo je poklano i nekoliko mladića od 15-16 godina, i čiji je otac bio u partizanima.Klanje, mrcvarenje i bacanje po obali mora bilo je i u Karlobagu. Klanje je vrlo negativno delovalo na narod. Samo zbog ovoga, porede nas sa ustašama. (426-7). VA, NOP, MF CKKPH,r5, s 212-215

3. Šubašić:
-Razlog moje saradnje sa partizanskim komandantom je slamanje srpske snage u Jugoslaviji. Meni je osnovni cilj spasiti Jugoslaviju i pomoći Titu da razbije Srbijance čime bi ih uveli u tor prije nemačke propasti, čime bi partizani dobili odrešene ruke da ovaj narod prinude na ujedinjenje na bazi maršalovih projekcija. (469)
NAW, SD, Rg, 59,860 X.00/8-2544

p.s.

pise se o titu, nista ne brini...evo iz tebi dragih izvora :mrgreen:

http://www.portaloko.hr/clanak/bild-deseti-najveci-ubojica-20-stoljeca-bio-je-jb-tito/0/54929/
 
Poslednja izmena:
Па кајкавци по Загорју и јесу германизовани током столећа више или мање!

Можда су и Герингови пореклом из Кумровца.Тако је то мало место дало чак два "велика" човека.:)
 
Најбоље се живело за време Тита
За већину грађана Југославија је била синоним за сигурност и безбедност у свим сегментима живота
xd12dvreme.jpg.pagespeed.ic.7Kb4taerX5.webp

Студија коју је агенција „Нинамедија” урадила на узорку од 1.200 наших суграђана показала је да скоро три четвртине грађана Србије верује да се најбоље живело у време Јосипа Броза Тита

Др Жарко Требјешанин, професор психологије на Београдском универзитету, није изненађен резултатима овог истраживања и додаје да је идеализација прошлости – део људске природе.
На питање – да ли је изненађен податком да млади који никада нису живели у СФРЈ или су рођени када је држава почела да пуца по шавовима национализма сматрају да се најбоље живело за време Тита, он одговара:
„Ти млади људи од рођења слушају приче о лепоти живота у Југославији који је за њихове родитеље био синоним за сигуран посао, бесплатно школовање и лечење, добијање кредита и одлазак на летовање и зимовање. Када те приче упореде са њиховим детињством и одрастањем под санкцијама, бомбама и инфлацијом, долазе до закључка да је земља која се простирала од Вардара па до Триглава била – рајско место”, каже Жарко Требјешанин.
Социолог Борис Јашовић оцењује да је у друштву направљен прећутни консензус о томе да се најбоље живело за време Тита и додаје да бисмо сличне одговоре добили и од првих комшија.
„Из визуре обичног човека, Југославија је била држава благостања. Филозофи, социолози и политичари могу да дебатују о томе да ли су у тој земљи биле угрожене грађанске слободе, али за већину особа Југославија је била синоним за сигурност и безбедност у свим сегментима живота, а о том осећању сигурности најсликовитије говоре реченице типа ’могао си да спаваш у парку и да будеш миран’. Одрастали смо са осећањем да живимо у безбедној земљи – школство и здравство су били бесплатни и доступни, а сигурност радног места гарантована. Данас живимо са тегобним осећањем опште несигурности, а нови закон о раду ће „озаконити” ту нашу несигурност – због тога велики број особа има носталгични однос према прошлости”, закључује овај социолог.

http://www.politika.rs/rubrike/Tema-...e-Tita.sr.html
*************************************************
Није тачно да се мало пише о Титу, али ви то нећете да читате већ тражите кривотворене написе и њима се сладите. То вам је слађе од сладоледа.
Уопште није важно ко је био Ј.Б.-Тито, већ како га је народ запамтио. И дан-данас га помиње у позитивном смислу, што се из ове анкете апсолутно види.
Позитивно је и то што млађи људи (омладина) полако прихвата то упоређење живота данас и из Титовог времена и већ даје предност Титу. Осталао је ово неколико занесењака који попут Дон Кихота, да бескорисно лупају овде по форуму а верујем да их има и на другим друштвеним мрежама.
Ne videh odavno gluplju poruku.
 
И то ти је аргумент да негираш оно шта су паметнији људи од тебе написали.
Можда си ти глуп да поруку схватиш. Ако ништа не схваташ, зашто онда уопште пишеш?

zaboravio si da postavis kako se vrata nisu zakljucavala u vreme tite...ajde na Politiku...sve i da je bilo tako za neke (one koji su preziveli komunisticko ''oslobodjenje'' od zivota i imovine i nisu zavrsili na Golom otoku) jel ovo bilo cena?...

Draža Mihailović - Na krstu sudbine
Pero Simić
http://www.laguna.rs/n2239_knjiga_dr...ne_laguna.html

1. Zbog opasnosti od četnika u ovoj fazi borbe, nisu nam potrebni zarobljenici. Sve zarobljene u borbi likvidirati. Ovo činiti i ubuduće (426) VA, NOP, 110-7-13. Naređenje su izdali Gošnjak i Bakarić "par dana" nakon kapitulacije Italije.

2. Najbrutalniji zločin izvršen je u logoru u Malom Lošinju,gde su Titovi borci četnike klali i bacali u more o čemu je CKKPH izvestio jedan od starešina jedinice koja je učestvovala u ovoj akciji:
-Prilikom likvidacije četnika na Lošinju ostvarivalo se klanje po ustaškoj metodi. Tamo je poklano i nekoliko mladića od 15-16 godina, i čiji je otac bio u partizanima.Klanje, mrcvarenje i bacanje po obali mora bilo je i u Karlobagu. Klanje je vrlo negativno delovalo na narod. Samo zbog ovoga, porede nas sa ustašama. (426-7). VA, NOP, MF CKKPH,r5, s 212-215

3. Šubašić:
-Razlog moje saradnje sa partizanskim komandantom je slamanje srpske snage u Jugoslaviji. Meni je osnovni cilj spasiti Jugoslaviju i pomoći Titu da razbije Srbijance čime bi ih uveli u tor prije nemačke propasti, čime bi partizani dobili odrešene ruke da ovaj narod prinude na ujedinjenje na bazi maršalovih projekcija. (469)

NAW, SD, Rg, 59,860 X.00/8-2544
 
Poslednja izmena od moderatora:
Није тачно да се мало пише о Титу, али ви то нећете да читате већ тражите кривотворене написе и њима се сладите. То вам је слађе од сладоледа.
Уопште није важно ко је био Ј.Б.-Тито, већ како га је народ запамтио. И дан-данас га помиње у позитивном смислу, што се из ове анкете апсолутно види.
Позитивно је и то што млађи људи (омладина) полако прихвата то упоређење живота данас и из Титовог времена и већ даје предност Титу. Осталао је ово неколико занесењака који попут Дон Кихота, да бескорисно лупају овде по форуму а верујем да их има и на другим друштвеним мрежама.
[/B]
Kako si ti ili kako ga je zapamtio Žika Obretković ili neki treći sličan stručnjak nije mnogo važno.
 
U govoru petog dana Kongresa Broz je povišenim i strogim tonom govorio o "srpskom šovinizmu u Vojvodini": "Mi gradimo jedinstvo i bratstvo, ali srpski šovinisti u Vojvodini neće da priznaju Hrvatu da je Hrvat, već ga zovu Bunjevac. On traži propusnicu za Beograd, a ovaj mu piše: narodnost Bunjevac. Ako su Hrvati imali ustaše, onda su Srbi imali četnike. U čemu je razlika između jednih i drugih? To su greške koje treba iskorijeniti. Iz temelja treba iskorijeniti lokalni šovinizam. Ja bih htio da naša Vojvodina bude zaista pokrajina bratstva i jedinstva, u kojoj će svi narodi živjeti u slozi, gdje neće biti nikakve razlike između njih. Razni elementi, bivši pisari, bilježnici, govore da su Tito i komunisti rascijepili Srbiju. Srbija je u Jugoslaviji, a mi ne mislimo da unutar Jugoslavije stvaramo države koje će ratovati međusobno... Radi se samo o administrativnim granicama. Ja neću da u Jugoslaviji budu granice koje će razdvajati, već sam stotinu puta rekao da hoću da granice budu one koje će spajati naše narode".
 
U govoru petog dana Kongresa Broz je povišenim i strogim tonom govorio o "srpskom šovinizmu u Vojvodini": "Mi gradimo jedinstvo i bratstvo, ali srpski šovinisti u Vojvodini neće da priznaju Hrvatu da je Hrvat, već ga zovu Bunjevac. On traži propusnicu za Beograd, a ovaj mu piše: narodnost Bunjevac. Ako su Hrvati imali ustaše, onda su Srbi imali četnike. U čemu je razlika između jednih i drugih? To su greške koje treba iskorijeniti. Iz temelja treba iskorijeniti lokalni šovinizam. Ja bih htio da naša Vojvodina bude zaista pokrajina bratstva i jedinstva, u kojoj će svi narodi živjeti u slozi, gdje neće biti nikakve razlike između njih. Razni elementi, bivši pisari, bilježnici, govore da su Tito i komunisti rascijepili Srbiju. Srbija je u Jugoslaviji, a mi ne mislimo da unutar Jugoslavije stvaramo države koje će ratovati međusobno... Radi se samo o administrativnim granicama. Ja neću da u Jugoslaviji budu granice koje će razdvajati, već sam stotinu puta rekao da hoću da granice budu one koje će spajati naše narode".

I sta ovdje u ovom govoru nije u redu?
 
Што се тиче "доброг живота" под диктатуром:
Просто је невјероватно како су људи наивни и слијепи. У младости се увијек боље живи него у старости. У Титово вријеме су старији људи говорили (наравно не јавно као сада јер је била диктатура) да се боље живило за вријеме краља. Зато данас старији говоре како се живило боље за вријеме Амброза. И ми кад будемо имали 60 година ћемо говорити да се боље живило 2000-тих и 2010-тих јер смо били млади.
Што се тиче личности:
Броз Јосип је свакако неки агент руски, јер човјеку се и данас засигурно не зна кад се родио, дал је стварно Јосип Броз, колико се пута женио, колико је дјеце имао, кад је ушао у партију, па чак се не зна сигурно ни када је умро.
Што се тиче Срба и Броза, он је злочинац који је одговоран за осипање пола српске територије (због тога данас пола Срба не живи у Србији) - Босне (данашње ФБИХ), Крајине, ЦГ, КиМ, Македоније , као и смрт стотине хиљада Срба - посредно и непосредно.
Што се тиче његовог карактера, говори то да нико од његових пријатеља тј. другова у партији није жив остао у чисткама 30-тих година, само он.
Што се тиче његових способности, говори то да је био помоћник бравара а не Богом тј. Марксом дан вођа, и да је лично крив својом неспособношћу за погибију хиљада партизана Срба на Неревти и Сутјесци - што су и највећи партизански порази у WW2.
 
Poslednja izmena:
Tito: Više od oca nacije
Redovni profesor Beogradskog univerziteta i Centra Visokih vojnih škola Slavko Mrkić prenoseći stavove stotine državnika, vojskovođa i naučnika rekao je da su Titu odali priznanje kao velikom vojskovođi, lideru, političaru koji je iza sebe imao narod i državu.
„Kada jedan državnik oslobodi i ujedini svoje narode, on postaje otac nacije, međutim Tito je više od toga. Tito je ne samo oslobodio i ujedinio jugoslavenske narode već je iskorenio i versku i nacionalnu mržnju, ukinuo bratoubilački i rat i na modernim osnovama stvorio državu“, rekao je Mrkić, citirajući reči američkog naučnika Alberta Lautonera.
Mrkić je ukazao da oni koji pokušavaju da Tita i Jugoslaviju pokušavaju predstaviti u negativnom svetlu, kako je rekao, svakako znaju šta rade.
„Dobri ljudi znajući da to što rade nije istina ovog puta neće da ćute. Klevete i laži neće proći, makar i sto puta bile ponovljene“, zaključio je Mrkić.

Čerčilovo pismo
U pismu koje je pročitano na skupu, navedeno je da je Čerčil saopštio Titu da ubuduće neće podržavati četničkog komandanda Dražu Mihajlovića.
„Čvrsto sam odlučio da britanska vlada ne pruža više nikakvu vojnu pomoć Mihajloviću, a pomoć će davati samo vama i mi bismo se radovali ako bi kraljevska jugoslavenska vlada uklonila Mihajlovića iz svog sastava. Budite uvereni da ću najtesnije raditi s mojim prijateljima maršalom Staljinom i predsednikom Ruzveltom, a iskreno se nadam da će vojna misija koju sovjetska vlada šalje pri vašem štabu raditi u skladu s angloameričkom“, navedeno je u Čerčilovom pismu pročitanom na skupu.
http://www.pravda.rs/2014/05/28/u-beogradu-obelezena-godisnjica-desanta-na-drvar/
*****************************
Истина ма колико болела је ипак истина!
 
Tito: Više od oca nacije
Redovni profesor Beogradskog univerziteta i Centra Visokih vojnih škola Slavko Mrkić prenoseći stavove stotine državnika, vojskovođa i naučnika rekao je da su Titu odali priznanje kao velikom vojskovođi, lideru, političaru koji je iza sebe imao narod i državu.
„Kada jedan državnik oslobodi i ujedini svoje narode, on postaje otac nacije, međutim Tito je više od toga. Tito je ne samo oslobodio i ujedinio jugoslavenske narode već je iskorenio i versku i nacionalnu mržnju, ukinuo bratoubilački i rat i na modernim osnovama stvorio državu“, rekao je Mrkić, citirajući reči američkog naučnika Alberta Lautonera.
Mrkić je ukazao da oni koji pokušavaju da Tita i Jugoslaviju pokušavaju predstaviti u negativnom svetlu, kako je rekao, svakako znaju šta rade.
„Dobri ljudi znajući da to što rade nije istina ovog puta neće da ćute. Klevete i laži neće proći, makar i sto puta bile ponovljene“, zaključio je Mrkić.

Čerčilovo pismo
U pismu koje je pročitano na skupu, navedeno je da je Čerčil saopštio Titu da ubuduće neće podržavati četničkog komandanda Dražu Mihajlovića.
„Čvrsto sam odlučio da britanska vlada ne pruža više nikakvu vojnu pomoć Mihajloviću, a pomoć će davati samo vama i mi bismo se radovali ako bi kraljevska jugoslavenska vlada uklonila Mihajlovića iz svog sastava. Budite uvereni da ću najtesnije raditi s mojim prijateljima maršalom Staljinom i predsednikom Ruzveltom, a iskreno se nadam da će vojna misija koju sovjetska vlada šalje pri vašem štabu raditi u skladu s angloameričkom“, navedeno je u Čerčilovom pismu pročitanom na skupu.
http://www.pravda.rs/2014/05/28/u-beogradu-obelezena-godisnjica-desanta-na-drvar/
*****************************
Истина ма колико болела је ипак истина!

То је тачно али ти пример није тачан јер у ономе што си навео је само лаж Тито јесте ујединио лоше људе али и продубио мржњу међу народима што се показало крајем његовог братства и јединства. и престанком подршке три највеће силе двадесетог века.
 
То је тачно али ти пример није тачан јер у ономе што си навео је само лаж Тито јесте ујединио лоше људе али и продубио мржњу међу народима што се показало крајем његовог братства и јединства. и престанком подршке три највеће силе двадесетог века.
Чиме то потврђујеш?
 
Чиме то потврђујеш?

Пре Тите није било мржње, или се бар није испољавала као после њега. Тако је дошло да се мржња створила и тамо где је није било и да је прерасла у ратове где је свак гледао да уништи другога. То си морао приметити јер ниси толико ни млад ни стар да не знаш шта се све одиграло крајем прошлог века. И ко је крив ? Па крив је Тито јер је фаворизирао једне против других.
 
Пре Тите није било мржње, или се бар није испољавала као после њега. Тако је дошло да се мржња створила и тамо где је није било и да је прерасла у ратове где је свак гледао да уништи другога. То си морао приметити јер ниси толико ни млад ни стар да не знаш шта се све одиграло крајем прошлог века. И ко је крив ? Па крив је Тито јер је фаворизирао једне против других.

Oni koji su klali prije Tita su klali i poslije njega...Dokle vise te samoobmane?
 

Back
Top