prosto je nevervatno kakav se ovde genocid sprovodi nad postenim svetom! pa moze neko reci: "nemoj da citas ako ti se ne svidja", ali to je nemoguce, zabogajedinoga, zato sto duhovno uzvisen covek mora da cita sve da bi bio u toku sa aktuelnim zbivanjima.
nesto bi trebalo da nam bude jasno: gospodin merso je sljam. u stvari, cela ta prica pretstavlja jednu egzistencijalisticku kuknjavu (samo me je bog sprecio da kazem - lamentiranje, ha ha ha) gde se doticni gospodin oseca otudjenim i bacenim u taj svet bagre slucajem, bez jasnog cilja (rendmnes, sto bi rekli anglosaksonci), i zbog toga oseca kako je postojanje covekovo - besmileno.
pa naprosto dodje coveku ne da se sazali nad gospodinom mersoom, nego da ga prezre i nazove sljamom. prvo, taj gospodin merso je sam kriv za sve sto mu se desava - on kao tipican intelektualni elitista obmanjuje sebe da vise vredi od bagre i tako zapada u stanje otudjenosti. drugo, on kao i svi egzistencijalisti-basnopisci ne veruje u Boga! pa takav stav je idealan za stvaranje notornog samoubistvenog pesimizma. a jel treba uopste govoriti da gospodin merso nije u stanju da dokaze da bog ne postoji, kao ni sve "mudre" egzistencijalisticke glave. jeste, tacno je ni da vernici ne mogu da dokazu da Bog postoji, ali kljuc je u tome da ne moze da se dokaze ni da ne postoji! tako coveku ostaje makar da se nada da ovaj postoji i ostaje mu da lebi u nekom medjuprostoru, ne bivajuci ni tvrdokorni vernik ni sumanuti ateista, jer extremi nisu dobri. egizstencijalisticka filozfoska basnologija upravo pociva na stanovistu da Bog ne postoji, sto je jebena greska, jer mora se prvo dokazati da Bog ne postoji da bi se krenulo u pohod basnopisanja.
takodje, zelim da naglasim koliko gospodin merso u stvari manje vredi od bagre. eto, takav covek gleda na zivot kao potpuno besmislen i razmislja samo o tome i kako ce da se ubije. i sad se zapitajmo: dat ti je zivot - okej, a da li onda taj zivot, bez obzira na to koliko on bio smislen ili ne, treba proziveti u egzistencijalistickoj kuknjavi ili ga treba proziveti hedonisticki i onako kako najbolje umemo? bagra se povodi ovim drugim principom. pa zar nije onda bagra mudrija? nju naprosto ne interesuje to da li je zivot smislen ili ne, ona ga zivi punim plucima i uziva u njemu dok traje, sta biva posle, pokazace vreme.
i da, ja sada tvrdim da je bagra mnogo mudrija od svakog intelekutalnog elitiste odnosno nacitanog mudrolijasa "koji je spoznao svu mudrost ovog sveta" te mu preostaje da kuka. gospodin merso izmedju ostalog nema nijedan dokaz (i nikada ga ne moze imati) da je bagra duhovno manje vredna od njega samog zbog uticaja apokalipticnog relativizma (sada u detalje ne bi ulazio, imate na elitizam i populizam raspravu o tome - edward I - divlja + nevaspitana decurlija). gospodin merso je u stvari hulja i nevaspitani i neukroceni stepski vuk! jos jedan hari haler.
a vi sto glorifikujete to delo, vi ste svi od reda intelektualni elitisti, bas kao i merso. to delo uopste nije genijalno i epohalno kako vi tvrdite, sto zbog gore navedenih razloga, sto zbog toga sto je pre Kamija slicno pisao i Hesse, ali je elitisticki sljam cekao 20 (dvadeset) godina da Hesseu dodeli nobelovu nagradu (doduse igra staklenih perli je uzeta za presudno Hesseovo delo...)
eto. a gospodina sa Nietzscheovom slikom treba uhapsiti i odvesti na prinudni rad sto je postavio ovu temu, uznemirio javnost, i naterao mene jadnika, pacenika, coveka koga boli mali prst, da tipkam ravno 20 minuta po ovoj plasticnoj ploci sa dugmicima...
ma ajde de, zabogajedinoga, verovatno pricam u prazno. stidite se.
Dr,Mgr.,Mr.,PhD,As.,Dc,Ing Haralampije Tanasijevic!
)
