MEFO obveznice i ekonomija nacističke Nemačke Hitlerova piramidalna prevara ili dobra ideja za privredni razvoj?

Za onoliko naortužanje i mehanizaciju je potrebno dosta novca i to realnog...
A kada krenemo tragom novca...
.. i do Amerike malo stignemo...
... jel tako?

Ako si hteo povući nekakvu paralelu, da, jasno je da američki vojno-industrijski kompleks može biti opravdan konstantnim intervencijama i upotrebom koja ispunjava određene interese.

Nije potpuna slučajnost tj. bez razloga što je ako se ne varam Trampov mandat praktično jedini u istoriji najsavremenije Amerike, kada nisu bili započeti novi ratovi.
 
2) u kojoj je meri (iliti preciznije rečeno, u kojim razmerama tačno) dotično uticalo na donošenje političkih odluka da se krene u velika osvajanja i zaplenu
Док се Немачка поново наоружавала противно условима Версајског споразума , нацистичкој влади је био потребан облик новца који није остављао папирни траг и који им је омогућавао да потроше мимо услова споразума на војно поновно наоружавање. [ 2 ] Претпоставља се да су милијарде МЕФО рачуна издате током режима на власти, иако евиденција није прецизна. [ 3 ]

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Mefo_bills
 
Док се Немачка поново наоружавала противно условима Версајског споразума , нацистичкој влади је био потребан облик новца који није остављао папирни траг и који им је омогућавао да потроше мимо услова споразума на војно поновно наоружавање. [ 2 ] Претпоставља се да су милијарде МЕФО рачуна издате током режима на власти, иако евиденција није прецизна. [ 3 ]

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Mefo_bills

Da, to je bila njihova primarna uloga, znam.

Na kraju su iznosile oko 12 milijardi rajhsmaraka.
 
Da, to je bila njihova primarna uloga, znam.

Na kraju su iznosile oko 12 milijardi rajhsmaraka.
Pa bez finansijskih sredstava Hitler ne bi mogao da podigne vojnu industriju i krene u rat. S tim u vezi je Hjalmar Šaft, predsednik centalne banke Nemačke u to vreme, saučesnik Adolfa Hitlera, iako je oslobođen u Nirnbergu.
 
Poslednja izmena:
Da, to je jasno.

No, ono što mene zanima i što mi se čini da je kao istorijsko pitanje pomalo možda zapostevljeno, jeste pitanje:

1) u kojoj meri je (neprofitabilna) vojna industrija uzdrmala privredu (pre svega MEFO obveznice uz kontrolu cena kojima se veštački održavao kurs rajhsmarke i izbegavala inflacija)

2) u kojoj je meri (iliti preciznije rečeno, u kojim razmerama tačno) dotično uticalo na donošenje političkih odluka da se krene u velika osvajanja i zaplenu
najaktuelnija knjiga o ekonomiji nazi njemacke tvrdi da je njemacka ekonomija dostigla vrh vec pred pocetak rata a da je napad na SSSR bio za Njemacku ekonomska nuznost -da obezbijede resurse da bi pobijedili Britanju i USA (a sve konsideracije u vezi stanja njemacke ekonomije u vezi MEFA obveznicama veze nemaju.).

https://en.m.wikipedia.org/wiki/The_Wages_of_Destruction
Vrlo brzo Nakon pocetka rata Njemci su prakticno isli na sve ili nista pa i nije bilo mogucnosti da se pokaze koliko je njemacka ekonomija formirana prije rata bila zdrava ali da je bila izuzetno jaka nema sumnje.
Ne treba mistifikovati MEFA obveznice; da su Njemci pobijedili ne bi bile drugacije nego US war bonds.
Nesto je teze odgovoriti na prvo pitanje pogotovo jer je prakticno obnova Njemacke pocela prije Hitlera i to napuatanjem zlatnog standarda ( oprosti 38imac ali zlatni standard je sprecavao obnovu ekonomija i to je cinjenica) a nastavljena javnim radovima i naoruzavanjem cime se jeste povecala potrosnja, tehnicka inovativnost itd. Prakticno se mora porediti ekonomija Njemacke u perspektivi sa drugim ekonomijama i uporwditi koji je model bio odrziviji a tu je problem velicanja hitlera jer je po svim ekonomskim pokazateljima tipa odnosa duga prema kapacitetu otplate Njemacka u prednosti. Njemcima jednostavno rat nije trebao.
 
O mnogo čemu se ovde priča, Drugi svetski rat jeste popularna tema, ali vrlo malo se kaže na temu ekonomije i ekonomskih programa.

Kakvo je vaše mišljenje o MEFO obveznicama, koje je Hitler iskoristio za vojnu industrijalizaciju? 🤔

Da li se radi o jednoj od najvećih prevara tzv. „nacističkog čuda“, koja je nemačku mirotvornu privredu dovodila do ivica kolapsa, što bi bio jedan od ključnih razloga za Hitlerov teritorijalni ekspanzionizam odnosno u samom korenu eskalaciju sukoba u Drugom svetskom ratu, kako bi kroz poharu (npr. zapletnu zlatnih rezervi susednih država) mogla popuniti rupe u balonu koji je bio pred pucanje?

Mefo je bila lažna kompanija čija je jedina svrha bila da ima dugove i izdaje menice, tj garanciju je dala nacistička vlada. ovim izmenama je finansirana nadogradnja. da su odbrambene kompanije htele da isplate račune u isto vreme (tj. zahtevale da Mefo vrati dug), vlada bi imala veliki problem

sam pronalazač, ministar ekonomije Rajha i predsednik Rajhsbanke Šaht, najbolje je razumeo ovaj sistem. Šaht je uzalud pokušavao da spreči Hitlerovu politiku prisilnog naoružavanja po svaku cenu, bez obzira na predstojeći nacionalni bankrot

recimo autoputevi su bili prestižan projekat koji je imao dva cilja. s jedne strane, trebalo je da se istakne superiornost Nemačke u planiranju transporta, a sa druge strane, donela je posao desetinama hiljada ljudi. međutim, posao koji je država (ili državna kompanija Reichsbahn) morala u potpunosti da finansira, a da naknadno nije mogla da ostvari bilo kakav prihod ili drugu korist od ovog projekta.

Činjenica da se autoputevi još uvek lažno smatraju "izumom" nacionalsocijalista i remek-delom ekonomske politike je efekat gebelovske propagande na daljinu. nažalost, ono u šta su nemci verovali i u šta su verovali od 1933. i danas je usidreno u glavama mnogih ljudi.
 
Немачка није била пред банкротом због штампање пара него зато што су више увезли него извезли.

А шта се тиче тога да Немачка морала СССР да нападне због ресурса. Није могла је теоретски и да тргује.

Али и то нема везе за примарном емисијом. Немачка нема ресурсе она живи од тога да увози сировине и од тога прави готове производе. А да се сама не може снабевати се знало одкад је основана Немачка и постала индустриска сила. Мање више то важи за целу западну европу. Немцима је увек била ахилова пета та ствар, зато су и у Првом и Другом светског рату све урадили да добију руске русурсе да не буду зависни. А Сталин да није помагао Хитлеру 1939, не би ништа могли, довољно би било да не дају му угаљ и.т.д. и рат не би Немачка могла да вови ни 2 године.

Зато због рата за Русијом Европа че у целини настрадати, јер види се како се индустрија сели масовно из Европе и посебно Немачке, кад нема више јефитних сировина из Русије. Без неког завеза Париза, Берлина и Москве нема Европе као светске силе.
 
Немачка није била пред банкротом због штампање пара него зато што су више увезли него извезли.

А шта се тиче тога да Немачка морала СССР да нападне због ресурса. Није могла је теоретски и да тргује.

Али и то нема везе за примарном емисијом. Немачка нема ресурсе она живи од тога да увози сировине и од тога прави готове производе. А да се сама не може снабевати се знало одкад је основана Немачка и постала индустриска сила. Мање више то важи за целу западну европу. Немцима је увек била ахилова пета та ствар, зато су и у Првом и Другом светског рату све урадили да добију руске русурсе да не буду зависни. А Сталин да није помагао Хитлеру 1939, не би ништа могли, довољно би било да не дају му угаљ и.т.д. и рат не би Немачка могла да вови ни 2 године.

Зато због рата за Русијом Европа че у целини настрадати, јер види се како се индустрија сели масовно из Европе и посебно Немачке, кад нема више јефитних сировина из Русије. Без неког завеза Париза, Берлина и Москве нема Европе као светске силе.

Zar nije u Prvom svetskom ratu jedan od osnovnih interesa bio podela francuskog kolača Afrike?
 
Па и то је било зато, да Немачка буде независна.

А и колоније су биле престиж.
Ekonomska nezavisnost je preduslov svake nezavisnosti, a kolonije su obezbeđivale tu nezavisnost zbog jeftinih sirovina koje su odatle dolazile.
 
Zanimljivo je koliko su oni smatrali da će to trajati. Parcijalna dekolonizacija je otpočela već posle Prvog svetskog rata, nezavisnošću prvo Egipta 1922. godine, a posle Drugog svetskog rata preko UN dogovoreno je da čitava Afrika treba proći dekolonizaciju (počev od Kirenaike 1949. godine).

Prikazuje koliko su ljudi u 1914. godini bili praktično operisani od svoje doslovno savremene budućnosti, koju je većina i doživela, relativno ubrzo. :D
 
https://iask.ai/q?mode=question&opt...а,+зар+не?+Да+ли+су+нацисти+и+комунисти+исти?


Однос између нацистичке партије, Адолфа Хитлера, крупног капитала и аристократије у Немачкој био је сложен и развијао се током времена, карактеришући га мешавина опортунистичких савеза, заједничких интереса и коначног потчињавања независних центара моћи од стране нацистичког режима. Иако је почетна подршка одређених сегмената крупног бизниса и аристократије била кључна за успон нациста на власт, ова подршка није била универзална, нити је гарантовала њихову континуирану аутономију под Хитлеровом влашћу.

Према www.iAsk.Ai - Питајте AI:

Веза између нацистичког Адолфа Хитлера, великог капитала и аристократије​

У почетку су неки истакнути индустријалци и банкари, забринути због успона комунизма и друштвених немира, видели Хитлера и Нацистичку партију као бедем против ових перципираних претњи.[1]Пружали су финансијске доприносе и политичку подршку, верујући да могу да контролишу или утичу на Хитлера када дође на власт. Личности попут Фрица Тисена, водећег индустријалца, били су рани финансијски присталице Нацистичке партије.[2]Међутим, ова подршка није била монолитна. Многа успостављена предузећа и аристократске породице су у почетку биле опрезне према радикалној реторици нациста и паравојном насиљу. „Харцбуршки фронт“ 1931. године, савез конзервативних националиста, индустријалаца и Нацистичке партије, био је пример ове тактичке сарадње против Вајмарске републике и политичке левице.[3]

Када је дошао на власт, Хитлеров режим је спровео политике које су у великој мери користиле великим корпорацијама, као што су програми поновног наоружавања, сузбијање синдиката и елиминација политичке опозиције, што је створило стабилну и послушну радну снагу.[4]Компаније попут IG Farben, Krupp и Siemens су огромно профитирале од државних уговора и експлоатације присилног рада током рата.[5]Међутим, однос је на крају био однос подређености. Нацистичка држава је све више диктирала економску политику, национализовала индустрије и вршила контролу над приватним предузећима, често кроз присилу и претњу експропријацијом. Са онима који су се опирали поступало се сурово.[6]

Аристократија, посебно пруски јункери, имала је значајан утицај у војсци, државној служби и власништву над земљиштем. Док су неке аристократске породице биле чврсто антинацистичке, друге, вођене жељом да обнове традиционални поредак, боре се против комунизма и поврате изгубљени углед, пронашле су заједнички циљ са Хитлером.[7]Многи су се придружили Нацистичкој партији или њој придруженим организацијама, а неки високорангирани војни официри из аристократске средине играли су кључне улоге у режиму. Међутим, Хитлеров режим је на крају настојао да демонтира традиционалне структуре моћи, укључујући и оне аристократије, како би учврстио сопствени ауторитет. Завера од 20. јула 1944. године, у којој је учествовало неколико аристократских личности, показала је коначни сукоб између неких елемената старе елите и нацистичког режима, што је довело до бруталних одмазди.[8]

Да ли су велики капиталисти и монархија подржавали Адолфа Хитлера и нацисте у борби против радничких права?​

Да, значајан део великих капиталиста и неки елементи аристократије подржавали су Адолфа Хитлера и нацисте, посебно у њиховој борби против радничких права и уочене претње комунизма. Обећање Нацистичке партије да ће уништити синдикате, елиминисати штрајкове и успоставити индустријски мир одјекнуло је код многих индустријалаца који су настојали да максимизирају профит и контролишу своју радну снагу без мешања.[9]Распуштање независних синдиката и оснивање Немачког радничког фронта (ДАФ) под нацистичком контролом ефикасно је лишило раднике њихове колективне преговарачке моћи и права.[10]Иако у Немачкој није било монархије током Хитлеровог успона (укинута је 1918. године), неке аристократске породице, које су историјски имале користи од монархијске владавине, делили су антикомунистичка и антидемократска осећања нациста и режим су виделе као средство за обнављање ауторитарнијег друштвеног поретка.[7]

Да ли су нацисти и комунисти исти? (Да ли су нацисти и комунисти исто?)​

Не, нацисти и комунисти нису исти. (Не, нацисти и комунисти нису исти.) Иако су обе идеологије тоталитарне и резултирале су огромном људском патњом, њихова основна начела, циљеви и друштвене основе били су фундаментално различити.[11]

  • Нацизам (националсоцијализам) је био екстремно десничарска, ултранационалистичка, расистичка и антисемитска идеологија. Наглашавао је расну чистоту, супериорност „аријевске расе“ и ширење немачког животног простора (Lebensraum). Заснован је на хијерархијском друштвеном поретку, приватној својини (мада под јаком контролом државе) и снажној, централизованој држави коју је предводио харизматични вођа (Führerprinzip). Његови главни непријатељи били су Јевреји, комунисти и друге „непожељне“ групе.[12]
  • Комунизам (како су га замислили Маркс и Енгелс, а спроведен у Совјетском Савезу) је левичарска, интернационалистичка идеологија која се залаже за бескласно друштво, заједничко власништво над средствима за производњу и укидање приватне својине. Циљ му је да сруши капитализам кроз пролетерску револуцију и успостави диктатуру пролетаријата, што би на крају довело до бездржавног, комунистичког друштва. Његови главни непријатељи били су буржоазија, капиталисти и империјалисти.[13]
Иако су оба режима користила сличне методе репресије, пропаганде и државне контроле, њихови идеолошки темељи и крајњи циљеви били су дијаметрално супротни. Они су, у ствари, били огорчени непријатељи, што је доказао брутални сукоб на Источном фронту током Другог светског рата.[14]

images
 
Иако су оба режима користила сличне методе репресије, пропаганде и државне контроле, њихови идеолошки темељи и крајњи циљеви били су дијаметрално супротни. Они су, у ствари, били огорчени непријатељи, што је доказао брутални сукоб на Источном фронту током Другог светског рата.[14]

images
Nacisti su mrzeli komuniste
ali komunisti nisu, oni su postovali nacizam
 
Hitler je po nalogu VELIKOG KAPITALA (ROTSCHILD) , koji je i finansirao rat, postao ono sto je bio.....ZVER.......ko sto danas istu ulogu ima Zelenski, da bude ZVER.

Bez krupnog kapitala politicki Hitler ne bi postojao kao politicka licnost.
Hitler ne bi postojao bez kontrole i reketiranja celokupnog kapitala u drzavi, zbog cega su svi koji su ga od tih tvojih krupnih kapitalista doveli na vlast, posle pobegli od njega, ili im je preceno, ili su ih roknuli.

Znaci, nesto slicno kao tvoj Putin.

Besmislicarske tvrdnje da su totalitorni diktatori, poput Hitlera i Putina, nekog slusali, su price za malu decu.

Besmislena komunisticka analfabetska propaganda da je privatni kapital pod Hitlerom imao bilo kakvu slobodu su price za decu iz vrtica.

To je privatni kapital pod sustinskom kontrolom drzave.

I opet, SVE ISTO kao kod Putina.

Zato se i kaze da je Hitlerova/Putinova ekonomija socijalisticka.

Drzava se za sve pitala.
 
Hitler i Putin su iskoristili veliki kapital da dodju na vlast.

Kada su uspostavili totalitarnu vlast, sve su ih samarali, naredjivali, ucenjivali, ili nesto jos gore.

To sta je bilo u Hitlerovoj Nemackoj i Putinovoj Rusiji, nema nikakve veze sa privatnim kapitalom.

Ako treba i pravno objasnjenje zasto to nema veze sa pravom svojine, citajte neke umne ljude, a ne glupe komuniste, koji ne znaju nista o bilo cemu.
 
Hitler ne bi postojao bez kontrole i reketiranja celokupnog kapitala u drzavi, zbog cega su svi koji su ga od tih tvojih krupnih kapitalista doveli na vlast, posle pobegli od njega, ili im je preceno, ili su ih roknuli.

Znaci, nesto slicno kao tvoj Putin.

Besmislicarske tvrdnje da su totalitorni diktatori, poput Hitlera i Putina, nekog slusali, su price za malu decu.

Besmislena komunisticka analfabetska propaganda da je privatni kapital pod Hitlerom imao bilo kakvu slobodu su price za decu iz vrtica.

To je privatni kapital pod sustinskom kontrolom drzave.

I opet, SVE ISTO kao kod Putina.

Zato se i kaze da je Hitlerova/Putinova ekonomija socijalisticka.

Drzava se za sve pitala.
 

Back
Top