KAKO SU SE ALBANCI PROGLASILI ZA ILIRE

Pa, neće biti, i Sanskrit je došao sa Balkana, i to u dva navrata, tako kažu Indijci. Upravo trako-pelazgijski ili pelasto-trački je predak južnoslovenskog govora u pravoj liniji a ostalih slovenskih jezika u prvom kolenu pobočne. 551. godina ništa ne znači po pitanju jezičkog nasleđa, znači samo po pitanju novih doseljenika koji su prihvatili jezik većine, a ne doneli slovenski. U tome je cela suština razlike južnoslovenskih dijalekata sa istočnoslovenskim .


1. u veiz sanskrita prihvatljivo, SLOVENSKO-PELAZGISKI UTICAJ, MIGRACIOM stocarskih plemena u Indijai, ali ne sa teritorie Balkana , no sa sirih prostora danasnje Ukraine.
Jedno treba da bude jasno: Sloveni govore jednim jezikom, a trako/iliro/pelazgi ono sto danas oznacavamo kao "romansku" grupu jezika.

2. Da bi smo nesto tvrdili, trebamo imati nesto opipljivo od cega mozemo da krenemo, pa onda da iznosimo zakljucke.

Ono od cega trebamo krenuti je jezik; zapisani i govorni.

Bez toga, mozemo samo da iznosimo misljenja, i nista vise.


3. Koji e dokaz: " trako-pelazgijski ili pelasto-trački je predak južnoslovenskog govora u pravoj liniji a ostalih slovenskih jezika u prvom kolenu pobočne"..



MOZEMO DA VIDIMOI ARGUMENTACIJU?
 
1. u veiz sanskrita prihvatljivo, SLOVENSKO-PELAZGISKI UTICAJ, MIGRACIOM stocarskih plemena u Indijai, ali ne sa teritorie Balkana , no sa sirih prostora danasnje Ukraine.
Jedno treba da bude jasno: Sloveni govore jednim jezikom, a trako/iliro/pelazgi ono sto danas oznacavamo kao "romansku" grupu jezika.

2. Da bi smo nesto tvrdili, trebamo imati nesto opipljivo od cega mozemo da krenemo, pa onda da iznosimo zakljucke.

Ono od cega trebamo krenuti je jezik; zapisani i govorni.

Bez toga, mozemo samo da iznosimo misljenja, i nista vise.


3. Koji e dokaz: " trako-pelazgijski ili pelasto-trački je predak južnoslovenskog govora u pravoj liniji a ostalih slovenskih jezika u prvom kolenu pobočne"..



MOZEMO DA VIDIMOI ARGUMENTACIJU?

Argumentaciju može da traži samo onaj koji je zauzvrat daje... ni u jednom postu nisam video ništa osim iznošenja mišljenja, sad već vidljivog, od strane pripadnika Aromunske populacije.
Balkan i Ukrajina su nedeljive komponente Pelaško-Tračanskog prostora i ne mogu da se posmatraju odvojeno, to potvrđuju i najsrodniji genetski rezultati, kao i antropološki.
Romanizacija Pelaško - Tračanskog jezika je semitizacija istog ( potvrda u genetskoj slici naroda). Da, na taj način, semitizacijom, su nastali Grčki, Latinski, i ostali jezici izvedeni iz latinskog.
Semitizovani latinski nema nikakav uticaj na građenje istočnih grupa IE jezika dok grčki ima po pitanju kavkaske grupe IE jezika.
Samo čisti Pelaško -Tračanski jezik ima uticaj u gradnji Sanskrita, sa dodatkom dravidske komponente. Dva ulaza u Indiju, jedan pre 4000, a drugi pre 2300 godina, oba od strane Pelazga, nema Sarmatskih ulazaka, dakle jezik najveće srodnosti sa slovenskim nema vidljivu komponentu slovenskog već prethodnih odnosno protoslovenskih pelaško-tračkih uticaja.
 
Argumentaciju može da traži samo onaj koji je zauzvrat daje... ni u jednom postu nisam video ništa osim iznošenja mišljenja, sad već vidljivog, od strane pripadnika Aromunske populacije.
.



Sasvim ispravno!


Jel ste spremni za suradnju u izvogjenju dokaza, na ovom ili, vidim da ste to pitanje postavili na "Ima li cincara na internetu", - , obzirom na Vas iskaz "ni u jednom postu nisam video ništa osim iznošenja mišljenja, sad već vidljivog, od strane pripadnika Aromunske populacije", - mislim da je tamo prikladnije.

Nezavisno dali su "Cincari, Aromuni" ili kako se sami nazivaju "MAKEDONI" (Anticki Makedonci), smatram da je prikladnije diskutovati na toj poziciji.
 
Sasvim ispravno!


Jel ste spremni za suradnju u izvogjenju dokaza, na ovom ili, vidim da ste to pitanje postavili na "Ima li cincara na internetu", - , obzirom na Vas iskaz "ni u jednom postu nisam video ništa osim iznošenja mišljenja, sad već vidljivog, od strane pripadnika Aromunske populacije", - mislim da je tamo prikladnije.

Nezavisno dali su "Cincari, Aromuni" ili kako se sami nazivaju "MAKEDONI" (Anticki Makedonci), smatram da je prikladnije diskutovati na toj poziciji.

Ne na takvu vrstu, i pod takvim uslovima jer Cincare priznajem kao semitizovane Pelazge, a ne kao Makedone, dakle, tek po prolazu Grka, pa kasnije imali i uticaj Rimljana. To mi daje za pravo i jedan natpis iz Grčke koji ih zove PALIN ANOROŽASA, to jest PALJANSKI GLADNI ( ANO ROŽA - KAO KOST), koje su prepoznavali po boji kože, znači doseljenici koji su bežeći od gladi došli u Pelu, u ovom tekstu konkretno iz Male Azije iz mesta DIONISOFON.
Potomci antičkih Makedonaca i dalje žive u sve tri Makedonije, sa osnovnim karakteristikama: dinarski antropološki tip i haplogrupa I2a2. Svi ostali su došljaci, u svojim terminima, a najkasniji su slovenizovani Makedonci noričkog antropološkog tipa i haplogrupe R1a.

U svakom slučaju možemo da razmenjujemo mišljenja, na civilizovanom nivou.
 
Poslednja izmena:
Ne na takvu vrstu, i pod takvim uslovima jer Cincare priznajem kao semitizovane Pelazge, a ne kao Makedone, dakle, tek po prolazu Grka, pa kasnije imali i uticaj Rimljana. To mi daje za pravo i jedan natpis iz Grčke koji ih zove PALIN ANOROŽASA, to jest PALJANSKI GLADNI ( ANO ROŽA - KAO KOST), koje su prepoznavali po boji kože, znači doseljenici koji su bežeći od gladi došli u Pelu, u ovom tekstu konkretno iz Male Azije iz mesta DIONISOFON.

U svakom slučaju možemo da razmenjujemo mišljenja, na civilizovanom nivou.



Svakako nivo mora biti civilizovan.


Dokazi KONKRETNI.


----------------------------------------------------------------------

1. " To mi daje za pravo i jedan natpis iz Grčke koji ih zove PALIN ANOROŽASA, to jest PALJANSKI GLADNI ( ANO ROŽA - KAO KOST), koje su prepoznavali po boji kože, znači doseljenici koji su bežeći od gladi došli u Pelu, u ovom tekstu konkretno iz Male Azije iz mesta DIONISOFON. "


Ocigledno ste u zabludi:

Makedoni, nisu nikada gladovali, niti prosili.

Ostroumni, bistri, i bogati, - nikad niti su spali, niti ce spasti na taj nivo.

Uostalom to se je prakticno moglo videti i u Srbiji posle 1903. - Citava vlast i dinastija; - Od ....... Srbije su stvorili najmocniju drzavu na Balkanu.

2. "tek po prolazu Grka, pa kasnije imali i uticaj Rimljana",

I opet zabluda.

a) odakle poticu Rimljani?

b) kad su napisani prvi tekstovi na grckom jeziku?
 
Pošto sam kasnije dopisao ponavljam:

Potomci antičkih Makedonaca i dalje žive u sve tri Makedonije, sa osnovnim karakteristikama: dinarski antropološki tip i haplogrupa I2a2. Svi ostali su došljaci, u svojim terminima, a najkasniji su slovenizovani Makedonci noričkog antropološkog tipa i haplogrupe R1a. To su podaci dve egzaktne dscipline koje se podudaraju u rezultatima.
Naravno, pošto je ovo tema o Albancima , dopuna i za njih, Albanci su ovde "trešnja na vrhu kolača", dakle, sve ovo smešano pa još dodatak veoma čvrste komponente semitsko-tursko-mongolske mešavine koja je došla sa Kavkaza, kako genetski tako i lingvistički.
 
Poslednja izmena:
Pošto sam kasnije dopisao ponavljam:

Potomci antičkih Makedonaca i dalje žive u sve tri Makedonije, sa osnovnim karakteristikama: dinarski antropološki tip i haplogrupa I2a2. Svi ostali su došljaci, u svojim terminima, a najkasniji su slovenizovani Makedonci noričkog antropološkog tipa i haplogrupe R1a. To su podaci dve egzaktne dscipline koje se podudaraju u rezultatima.


Dali su svi slovenizirani, scipitarizirani, grcizirani, - to je posebno pitanje.

Sa ostalim se slazem, "Potomci antičkih Makedonaca i dalje žive u sve tri Makedonije".


Anticka Makedonija: - na Istok od reke Meste, na Zapad do Jonskoga Motra.

- na Jug od Termopila i Akarnanije, na sever do Skoplja.
 
Skoplje je bilo u Dardaniji ...
HIstoričar J.J. Wilkes navodi da su važniji gradovi Dardanaca bili Ulpiana (Priština), Naissus (Niš), Therranda (Prizren), Vicianum (Vučitrn), Skopi, (Stoc, Skopje) a da im je glavni grad bio Damastioni (kod Ohridskog jezera)
.

Od 1854. godine i istraživanja Johann Georg von Hahna, lingvisti su zaključili da riječi Dardanoi i Dardania možda imaju veze sa proto-albanskom riječi koja znači drvo kruške (dardhë u savremenom albanskom jeziku).
 
Poslednja izmena:
Evo i na Srpskom jeziku :
Dardanska oblast pružala se od prilike od Knjaževca do Velesa i od Šar-planine do Bugarske. Dardance su pokorili Rimljani verovatno krajem 1 veka pre Hrista. Do kraja 3 veka posle Hrista dardanska oblast zvala se Dardanija, ali nije činila zasebnu provinciju, već je bila deo provincije Mezije (posle Gornje Mezije). Niš, Skoplje i Lipljan nalazili su se u to doba u Dardaniji. Krajem 3 veka posle Hrista Dardanija je postala posebna provincija, ali joj je oblast bila malo uža, jer je Niš pripao Dakiji (mediteranskoj, unutrašnjoj).
http://sr.wikipedia.org/sr-el/Дарданци
 
,,Istorija jezika, jezičke promene i veze: Uvod u istorijsku i komparativnu lingvistiku (trendovi u lingvistici, studijama i monografijama, 93)"; Hans Henrih Hok, Brajan D. Džozef, 1996;
Ono što je značajno za raspravu oko veze sa albanskim jeste činjenica da je albanski satemski jezik; dok je ilirski, s druge strane, kentumski jezik.
Prof. Hans Henrih Hok

http://209.85.129.132/search?q=cach.../hhhock/+hans+henrich+hock&cd=1&hl=en&ct=clnk

Prof. Brajan D. Dzozef

http://209.85.129.132/search?q=cach...u/~bjoseph/+brian+d+joseph&cd=1&hl=en&ct=clnk

Milane , Albanski i ilirski jezik jesu u istoj jezickoj grupi ( ko kaze da nije ?) jer je kaasnije dokazano da Ilirski je bio satem jezik isto kao sto jeste Albanski jezik. Sva ta teorija o Ilirskom kao centum je dolazilo upravo od misljenja da su Venetski i Mesapski jezici, koje su centum,ilirski. Sad kad je dokazano da ova dva jezika nemaju nista zajednicko s Ilirskim, izasla je teorija da je Ilirski ustvari satem jezik. Za ovo mozes proveriti i nove teorije o Ilirskom jeziku ....
 
Poslednja izmena:
Skoplje je bilo u Dardaniji ...
.



Da!

Skoplje je bilo u Dardaniji. To je opstepoznata stvar, kao sto i uostalom i navodite.

Sama linija razgranicenja je reka Mati, severni obronci poloske kotline, i linija na istok ide kroz skopsko polje.


LINIJA RAZGRANICENJA NEMA NIKAKAV ZNACAJ, dali je 10/ 20 km. severnije ili juznije, u ovom slucaju nije od nikakvog znacaja.

CINJENICA JE DA SU DOLINOM VARDARA I BREGALNICE, u to vreme vladali i ziveli, Pajonci koji U SVAKOM POGLEDU SU IDENTICNI I JEDNORODNI SA DARDANCIMA.

DARDANCI su osnivaci i Dardanie u Maloj Aziji, a stim tim i osnivaci Troje, Ilija, od koje poticiu Rimljani.


Prema Homerovim zapisima DARDANSKO ime, kao uostalom, kako je bila praksa i imena: Makedona, Elina, Jonaca, Doraca, Lidijaca, Trojanaca, Ilira....... potice od licnog imena jednog od znacajnijih njihovih kraljva DARDANA.

O tome pise i Virgilije u "Eneidi".
 
Englezi uce u Skolu , fakultete , da su Albanci Iliri ::hahaha:

hoces jos od Britanaca porazeni Propki ?
http://www.britannica.com/EBchecked/topic/12542/Albanian-language

A Bogami ucelo se i u Srbiju nekada , ali vreme cini svoje ..

Propki nije porazen dok ne vidi dokaze iz 10 veka pre Hrista,a ni posle,jer je to moguce falsifikovati.U prevodu: NIKAD
Oces da odgovoris vise,kako je moguce da vas ima na 2 strane sveta,a da ste svi starosedeoci?Nesto tu nema logike..............Ko je sad porazen :lol:
Spomenulo se-ne povrnulo se.Dosta je lazi u istoriji i bez te vase.
 
Milane , Albanski i ilirski jezik jesu u istoj jezickoj grupi ( ko kaze da nije ?) jer je kaasnije dokazano da Ilirski je bio satem jezik isto kao sto jeste Albanski jezik. Sva ta teorija o Ilirskom kao centum je dolazilo upravo od misljenja da su Venetski i Mesapski jezici, koje su centum,ilirski. Sad kad je dokazano da ova dva jezika nemaju nista zajednicko s Ilirskim, izasla je teorija da je Ilirski ustvari satem jezik. Za ovo mozes proveriti i nove teorije o Ilirskom jeziku ....

I da jeste,bili ste pod uticajem njihovog jezika,pa ste ga primili.Ko sto su trojanci bii kolonizovani grci(ne prihvaceni od grka,kao svoji sunarodnici,ali ipak jesu),pa su primili neke oblike tamosnjeg jezika. :rtfm:
 
Ocigledno ste u zabludi:

Makedoni, nisu nikada gladovali, niti prosili.

Ostroumni, bistri, i bogati, - nikad niti su spali, niti ce spasti na taj nivo.


Apsolutna istina, nije se gladovalo ni kod Kreza, upravo iz tog razloga gladni doseljenici semitskog porekla tražili su utočište u Evroaziji.


Uostalom to se je prakticno moglo videti i u Srbiji posle 1903. - Citava vlast i dinastija; - Od ....... Srbije su stvorili najmocniju drzavu na Balkanu.

?? ovo ne razumem ??

2. "tek po prolazu Grka, pa kasnije imali i uticaj Rimljana",

I opet zabluda.

a) odakle poticu Rimljani?
Veoma je evidentna, i tu ne možemo da se sporimo, genetska veza Cincara sa južnim Grcima, kao i rimski uticaj na njihov jezik, dakle, ako uprostimo: romanofoni atinski Grci, koji se veoma razlikuju genetski od Makedonaca - solunskih Grka.
Latinski je jezik nastao od zapadnog pelaškog substrata i semitskog parastrata autonomno razvijan na Apeninskom poluostrvu, koji je donet na Balkan tek po osvajanju od strane Rimljana, nikada pre, to je odgovor na pitanje odakle potiču Rimljani, kao i odgovor kada su nastali Aromuni.

b) kad su napisani prvi tekstovi na grckom jeziku?


Prvi tekst na "grčkom pismu" datiran je na 1800 .p.n.e., ali prvi tekst pisan na grčkom jeziku na 6. vek p.n.e., dakle 1400 godina je to pismo služilo ljudima koji nisu govorili grčki jezik.
 
Ocigledno ste u zabludi:

Makedoni, nisu nikada gladovali, niti prosili.

Ostroumni, bistri, i bogati, - nikad niti su spali, niti ce spasti na taj nivo.


Apsolutna istina, nije se gladovalo ni kod Kreza, upravo iz tog razloga gladni doseljenici semitskog porekla tražili su utočište u Evroaziji.


Uostalom to se je prakticno moglo videti i u Srbiji posle 1903. - Citava vlast i dinastija; - Od ....... Srbije su stvorili najmocniju drzavu na Balkanu.

?? ovo ne razumem ??

2. "tek po prolazu Grka, pa kasnije imali i uticaj Rimljana",

I opet zabluda.

a) odakle poticu Rimljani?
Veoma je evidentna, i tu ne možemo da se sporimo, genetska veza Cincara sa južnim Grcima, kao i rimski uticaj na njihov jezik, dakle, ako uprostimo: romanofoni atinski Grci, koji se veoma razlikuju genetski od Makedonaca - solunskih Grka.
Latinski je jezik nastao od zapadnog pelaškog substrata i semitskog parastrata autonomno razvijan na Apeninskom poluostrvu, koji je donet na Balkan tek po osvajanju od strane Rimljana, nikada pre, to je odgovor na pitanje odakle potiču Rimljani, kao i odgovor kada su nastali Aromuni.

b) kad su napisani prvi tekstovi na grckom jeziku?


Prvi tekst na "grčkom pismu" datiran je na 1800 .p.n.e., ali prvi tekst pisan na grčkom jeziku na 6. vek p.n.e., dakle 1400 godina je to pismo služilo ljudima koji nisu govorili grčki jezik.


1. Latinski jezik u osnovi potice sa Balkana; - via:Hiperboreni -
Dardani - Trojanci - Rimljani.

ONAKAV KAKAV JE BIO U I/I VEKU, UVELIKO JE BIO SLICAN (IDENTICAN) SA EOLSKIM PELASGISKIM.


2. "Prvi tekst na "grčkom pismu" datiran je na 1800 .p.n.e., ali prvi tekst pisan na grčkom jeziku na 6. vek p.n.e., dakle 1400 godina je to pismo služilo ljudima koji nisu govorili grčki jezik.

U POTPUNOSTI TACNO, sa tim sto "grčkom pismu" ni u kom slucaju nije grcko. To ste dobro naznacili " ".

Pitanje je:

"dakle 1400 godina je to pismo služilo ljudima koji nisu govorili grčki jezik" KOJI SU TO LJUDI I JEZIK????
 
1. Latinski jezik u osnovi potice sa Balkana; - via:Hiperboreni -
Dardani - Trojanci - Rimljani.

ONAKAV KAKAV JE BIO U I/I VEKU, UVELIKO JE BIO SLICAN (IDENTICAN) SA EOLSKIM PELASGISKIM.


2. "Prvi tekst na "grčkom pismu" datiran je na 1800 .p.n.e., ali prvi tekst pisan na grčkom jeziku na 6. vek p.n.e., dakle 1400 godina je to pismo služilo ljudima koji nisu govorili grčki jezik.

U POTPUNOSTI TACNO, sa tim sto "grčkom pismu" ni u kom slucaju nije grcko. To ste dobro naznacili " ".

Pitanje je:

"dakle 1400 godina je to pismo služilo ljudima koji nisu govorili grčki jezik" KOJI SU TO LJUDI I JEZIK????

nemo to da pitas! :eek:
sad ce da kazu iliro-grci :hahaha:
 
1. Latinski jezik u osnovi potice sa Balkana; - via:Hiperboreni -
Dardani - Trojanci - Rimljani.

ONAKAV KAKAV JE BIO U I/I VEKU, UVELIKO JE BIO SLICAN (IDENTICAN) SA EOLSKIM PELASGISKIM.


2. "Prvi tekst na "grčkom pismu" datiran je na 1800 .p.n.e., ali prvi tekst pisan na grčkom jeziku na 6. vek p.n.e., dakle 1400 godina je to pismo služilo ljudima koji nisu govorili grčki jezik.

U POTPUNOSTI TACNO, sa tim sto "grčkom pismu" ni u kom slucaju nije grcko. To ste dobro naznacili " ".

Pitanje je:

"dakle 1400 godina je to pismo služilo ljudima koji nisu govorili grčki jezik" KOJI SU TO LJUDI I JEZIK????

To su Pelazgi (protosloveni) pravolinijski preci Južnih Slovena. Čvrsto kao kamen.
Ponavljam, latinski nije bio na Balkanu pre nove ere.Finić.
To je propaganda Rumuna koji bi sve latinske govornike Balkana da smeste pod svoju naciju, što je fizički nemoguće.

Kao primer njihovog jezika postavljam DREROS Inskripciju:


D1fax.gif



S leva na desno:

NMOKTEDBAJAMSITEIVAMDV
OMJIASDUJAMSISANZINEMIDU
DAVESOAOTAAMNORUTNOTM
ETUDO

Prored:

NMOKTED BAJAM SITEI VAM DVOM
JIA SDUJAM SISAN-ZINEMIDU
DAVESOA OTAAM NORUTNOT METUDO


(PONORITI - POLUDETI - POBLESAVITI)

Bukvalno (slovo po slovo , reč po reč)

NEMOGOH BAJAM SVIMA VAMA, DVOMA
JA SAČINIM ODOJČAD SINOVIMA
UDAVE SE OD TOG ZABLESULJKA METIH

Kompletno tumačenje u današnjem duhu:

NE MOGOH DA BAJAM SVIMA VAMA , DVOMA
JA SAČINIM DA SE VAŠI SINOVI U KOLEVKAMA
UDAVE OD TE VRADŽBINE ŠTO METOH
 
Poslednja izmena:
To su Pelazgi (protosloveni) pravolinijski preci Južnih Slovena. Čvrsto kao kamen.
Ponavljam, latinski nije bio na Balkanu pre nove ere.Finić.
To je propaganda Rumuna koji bi sve latinske govornike Balkana da smeste pod svoju naciju, što je fizički nemoguće.

Kao primer njihovog jezika postavljam DREROS Inskripciju:


D1fax.gif



S leva na desno:

NMOKTEDBAJAMSITEIVAMDV
OMJIASDUJAMSISANZINEMIDU
DAVESOAOTAAMNORUTNOTM
ETUDO

Prored:

NMOKTED BAJAM SITEI VAM DVOM
JIA SDUJAM SISAN-ZINEMIDU
DAVESOA OTAAM NORUTNOT METUDO


(PONORITI - POLUDETI - POBLESAVITI)

Bukvalno (slovo po slovo , reč po reč)

NEMOGOH BAJAM SVIMA VAMA, DVOMA
JA SAČINIM ODOJČAD SINOVIMA
UDAVE SE OD TOG ZABLESULJKA METIH

Kompletno tumačenje u današnjem duhu:

NE MOGOH DA BAJAM SVIMA VAMA , DVOMA
JA SAČINIM DA SE VAŠI SINOVI U KOLEVKAMA
UDAVE OD TE VRADŽBINE ŠTO METOH





Na zalost moram da ukazem na elementarne propuste:

ONAI KOI SE IMALO RAZUME U PISANJE I LINGVISTIKU ODMAH MOZE KONSTATOVATI DA JE OVAJ TEKST PISAN, ne "S leva na desno:" vec,

S DESNA NA LEVO,

stim, da je jedino deo u 4 redu napisan "S leva na desno:"

i nije zapisano "ETUDO",

vec, jasno se vidi da je "ETURO".

"D" kao "delta" je jasno zapisano na pocetku 2 reda, kao i na kraju 3 reda.

za obeleavanje glasa "r" koristi se slovo "P".

nije dozvoljeno da "P" citate kao "D".

--------------------------------------------------------------------------------------

Zelite da citate jedan tekst "S leva na desno:"???????????????????

A, ISTI JE ZAPISAN "S-leva na desno".
--------------------------------------------------------------------------------

IMA LI MESTA ZA DISKUSIJU????
 
Ima, šta piše u tekstu? na armanji? ako je jezik nepromenjen koliko ono beše 4.000 godina ili više?





Bez zurbe,

ukoliko je verodostojno, docicemo i do toga, radi se o kontinualnim zapisom tako da je potrebna dublja analiza.

Abeceda sa malim otstupanjem, uglavnom je pelazgiska, ali to neznaci da je i jezik pelazgiski.

Ukoliko bi ste hteli da navedete izvor odakle je preuzet prepis, i sa kog lokaliteta je.
 
Poslednja izmena:
Albanci nisu Iliri: Dokumenti, argumenti, činjenice i svedočanstva (1)


Pitanjem porekla Albanaca svetska nauka bavi se već dva veka. Ima pojedinaca koji su se time bavili i u ranijim vekovima, a od početka svog nacionalnog preporoda (1878) bave se i sami Albanci, koji su, prirodno, posebno motivisani za to. Rađanje savremene albanske nacionalne mitomanije utemeljeno je upravo na teškim istorijskim zabludama i planskom izmišljanju nepostojećeg porekla što je i dovelo do jedan vek zakasnele velikodržavne ideje

Piše: Prof. dr Kaplan Burović, akademik

Egejska seoba naroda, prema nemačkom akademiku, prof. dr V. Milojčiću (Jugosloven koji je živeo i radio u Zapadnoj Nemačkoj), imala je tri uzastopna talasa.

U prvom i drugom talasu, vekovi XIII-XI pre naše ere, uzela su učešće grčka plemena, koja silaze iz Centralne Evrope i smeštaju se na Balkan, na obale Egejskog mora, Male Azije i Istočnog Mediterana, pa su svojim brodovima dospeli i do obala Severne Afrike, kao i do obala Južne Italije - Sicilije, tamaneći i asimilirajući Pelazge.

U trećem talasu, vekovi IX-VIII p. n. e, uzela su učešće plemena poznata pod zajedničkim imenom Iliri, koja isto tako silaze iz Centralne Evrope i smeštaju se na Zapadni deo Balkana, konkretno: u Severoistočnoj Italiji, Sloveniji, Hrvatskoj (duž obala Jadranskog mora, Dalmacija), Hercegovini, Crnoj Gori i u predelima današnje Severne i Srednje Albanije. Kako se zna, ova plemena su se često premeštala iz jedne oblasti u drugu, pa su tako prispela i do obala Lihnidnih jezera (Ohridsko i Prespansko), do obala reke Vardar, pa i Morave, Dunava i Save.
Sa akademikom Milojčićem složili su se svi naučnici sveta, izuzev albanskih ekstremnih nacionalista, koji pretenduju za sebe da su Iliri. Izuzetak čini prof. Aleks Buda (1911-1993), predsednik Akademije nauka Albanije, koji priznaje da su Iliri došli na Balkan iz Srednje i Severne Evrope u kasna vremena, zajedno sa kulturom gvožđa.

Drugi Albanci pretenduju da su Iliri došli na Balkan pre Grka, jer - pošto uvideše da ne mogu dokazati da su autohtoni, ni Pelazgi - hteli bi da budu bar prvi došljaci na Balkan, pre svakog drugog naroda. U toj kolotečini među Albancima (pa i među njihovim "akademicima"!) ima i takvih koji i dan-danas pretenduju da su Iliri i Pelazgi isti narod, da su Iliri promenili svoj supstrat i tako proizašli od Pelazga (kao Trojanci, Tračani, Dačani, antički Makedonci, Dardanci, Etrurci, Latini, Kelti i drugi koji su to učinili bez promene supstrata!), iako su - kako sam to izneo u jednoj drugoj studiji - svetski naučnici, pa i najveći albanski istoričari (sami oni!), već javno i službeno priznali da Albanci sa Pelazgima nemaju nikakve veze.

Isto tako i Iliri sa Pelazgima nemaju nikakve veze. To su dva sasvim drukčija naroda, ma da su oba Indoevropljani, ali sa sasvim posebnim jezičnim karakteristikama. Dok je jezik Pelazga, koji su ušli na Balkan preko Male Azije i Mramornog mora, imao karakteristiku SATEM, ilirski je imao karakteristiku KENTUM. Jedan narod sa karakteristikom kentum, bez promene supstrata ne može proizaći iz jednog jezika sa karakteristikom satem. I samo ovo je dovoljno da se obori pretendovanje Albanaca da su Iliri pelaškog porekla. Mi se nećemo baviti opširnije ovim problemom, pošto je naučno tretiran od drugih, koji su se složili sa pomenutim nemačkim akademikom Milojčićem, pa i sa austrijskim Akademikom Majerom, koji nam je naučno dokazao da Albanci nemaju ništa zajedničkog sa Pelazgima.

Iliri su se smestili na Balkanu po ognjištima Pelazga i Grka, pa i Tračana - kako kaže Karl Paul (Carl Paul), koje su proterali, tamanili ili i asimilirali, obična stvar u ta vremena, sa svim narodima. Kasnije, kad će se ojačati grčki elemenat po primorskim gradovima Jadrana, izgrađenih od grčkih kolonista, Iliri će se podvrći grciziranju, koje je prekinuto invazijom Rimljana na obale Jadrana u II- I veku pre nove ere.
Prvi koji spominje Ilire je istoričar antičke Grčke Herodot (oko 490-425), poznat kao otac istorije. Znači, u vreme Trojanskog rata (vek XI) Iliri nisu bili na Balkanu, jer - da su bili - spomenuli bi ih u nama svima poznate grčke epove ILIJADA i ODISEJA, kao što se spominju svi drugi narodi tog vremena. Nespominjanje Ilira je i jedan argument da oni nisu proizašli od Pelazga. Dardanci se spominju, što znači da ovi nisu Iliri.

Upola grcizirani, duž rimske okupacije, Iliri su se podložili romaniziranju i hristijanizaciji, koje im dođe iz Rima sa rimskim konzulom Emilijanusom Paulusom, poznatim kasnije kao Sveti Pavle. Do kraja rimskog perioda Iliri su se romanizirali potpuno, za šta je na poseban način doprinela crkva i hrišćanstvo, koje nisu tolerisale politeizam. Pošto Rimljani prihvatiše hrišćanstvo, ono je postalo snažna poluga za romaniziranje svih naroda Rimske imperije i učvršćivanje vlasti rimskih konzula i imperatora u pokorenim zemljama. Ovako, sa isključenjem Grka, romanizirali su se ne samo nepismeni Iliri, već i pismeni Etrurci, svi narodi Apeninskog poluostrva, narodi Iberskog poluostrva, Španci, Portugalci, zatim Francuzi (Gali), narodi Balkana, Albanoi, Tračani, Dačani, Rumuni, Vlasi, Dardanci, pa i dobar deo Grka.

Sve do početka helenizacije, Iliri su živeli u primitivnoj zajednici, mada su tu i tamo i oni imali robove. Helenizacijom i, posebno romaniziranjem, raspala se njihova primitivna zajednica i plemensko ustrojstvo. Iz dana u dan u njihov život sve dublje i dublje prodiru robovlasnički elementi života i ustrojstva.

Kao primitivan narod, Iliri nikada nisu upotrebljavali njihov jezik u pisane stvari, pa ni na svom nadgrobnom kamenju. Opismenjeni Iliri upotrebljavali su isključivo ili grčki ili latinski jezik i pismo, jer su se samo preko tih jezika kulturno uzdizali i sporazumevali. Tako da do danas nije otkriven nijedan tekst na ilirskom jeziku. Prema tome, ilirski se jezik ne poznaje. I pored toga, bazirajući se na neke reči, koje su sačuvane i stigle do naših dana posredstvom drugih jezika, nauka je konstatovala da je ilirski jezik bio tipa KENTUM.

U IV p. n. e. desila se tzv. Seoba Kelta. Ova je seoba potresla i Balkan, pa i predele današnje Srednje Albanije, gde su živeli Iliri. Većina Kelta se povukla sa Balkana i nastavila svoj put preko današnje Rumunije, Ukrajine, Rusije, prema Kavkazu i obalama Kaspijskog mora. Ali su tu i tamo, gde god su našli pogodne uslove za život, ostala pojedina plemena, bratstva. Tako su u Matu, pokrajina današnje Srednje Albanije, ostali delovi plemena Albanoi, više bratstava, o kojima sam pisao u mojoj studiji "Ko su Albanoi?"

Duž vekova III-V naše ere Balkan su preplavili tzv. Varvari, Goti, Vizigoti, Ostrogoti, Gali, Sarmati, Alani, Markomani, Huni, Avari, koji ga opljačkaše, spališe i opustošiše. Evo šta piše sv. Jeronim iz Stridona Dalmacije, hroničar kraja IV veka:

"Ježim se kad pomišljam da prikažem razaranja našeg vremena. Ima više od 12 godina što krv teče kao reka: Goti, Sarmati, Alani, Markomani pustoše i pljačkaju Trakiju, Makedoniju, Dardaniju, Tesaliju, Akaju, Epir i svu Panoniju. Svuda nasilja, teror, svuda uzdasi, svuda strašna figura smrti. Za ovo svedok je Ilirija, svedok je Trakija, svedok je i mesto gde sam se rodio, gde se sve razori, sem neba i zemlje, drača i gustih šuma."
Varvari nisu samo ubijali, već su odvodili i sa sobom, putevima njihovih pustošenja, desetinama i stotinama hiljada zarobljenika, sve pretvoreno u roblje, sve odvedeno sa Balkana. Sledstveno, posle ovih razaranja i pustošenja stanovništvo Balkana se mnogo-mnogo proredilo.
 

Back
Top