Како решити проблем Космета?

Pa ovako, branioce Kosova iz elitnih naselja Bgd-a Vucica, Vulina,Tomu Bajcetinca , Seselja, Boska Bibilotekara , onu Zavetnicu, zatim onog sa Pinka & Informera, Matiju Beckovica , Vuks Jeremica itd,itd…Poslati na Kosovo da tamo zive, posle je lako na njihovom primeru ce i njihovo glasacko stado krenuti.
Zašto branioci Kosova ne dođu iz Tirane?
 
Pa ovako, branioce Kosova iz elitnih naselja Bgd-a Vucica, Vulina,Tomu Bajcetinca , Seselja, Boska Bibilotekara , onu Zavetnicu, zatim onog sa Pinka & Informera, Matiju Beckovica , Vuks Jeremica itd,itd…Poslati na Kosovo da tamo zive, posle je lako na njihovom primeru ce i njihovo glasacko stado krenuti.
Ne bi to moglo i da hoće jer Kurti bi im lupio zabranu osim možda Vuku Jeremiću ali on se samo slikao pored nekog znaka blizu Kosova i nije išao dalje.
 
Kosovo nije nikakav problem. Jednostavno smo ga izgubili u ratu i samo ga tako i možemo vratiti. E, sada, to što mi Kosovo "vraćamo i branimo" po kafanama, jutarnjim programima i društvenim mrežama, to je sasvim druga priča. Za vraćanje teritorije je potrebno podneti određene žrtve a mi za to jednostavno nismo spremni.
 
Још једном о "Гордијевом чвору" балканских трвења, али уз мало ширу и дубљу анализу и генезу овог сукоба...
***
Без амбиције да иком сугеришем моје ставове, изнећу нека своја размишљања о томе- како треба видети узроке сукоба, последице и могуће правце развоја ситуације, или можда решења, која се овде могу применити; нећу ни покушати да апелујем на форумске смараче и паћенике да не спамују тему својим нискостима, јер то, реално, и није мој посао...
Они, који мисле да је стриктно поштовање међународних прописа и норми понашање једини, или бар најбољи начин за очување мира и поретка у свету- немају ни најмању дилему- чије је Косово и Метохија.
Но, ствари у свету су се битно измениле, и неке велике државе данас мисле да се на њих обавезе поштовања потписаних и уговорених узуса не односе, те су стога, у својим хистеричним борбама за ресурсе мање или више отворено посегле за туђим територијама, које те ресурсе имају; ту Космет није усамљен случај, и не бих губио време у набрајању тих "локација"; довољно је само послушати било које вести из света- све се оне помену, у пар дана...
Нећу помињати ни то чега све има на Космету- и то је много пута помињано, и кога уопште занима- зна то поодавно; зато ћу претпоставити да озбиљни дискутанти имају те информације, и да оне нису спорне.
Исто тако- познато је како је и када Србији враћено Косово и Метохија у састав државе, ко га је и када отео, како, и зашто је све то рађено; понављам- ово и није тема за неупућене, којима препоручујем само читање, док не сазнају довољно, да би стекли право учешћа у дискусији, а да оно буде и релевантно и смислено...
Имају ли Албанци нека права на ту територију, и зашто, или- зашто не? Постоји ли нека разлика између Шиптара и Албанаца, и ако постоји- у чему је та разлика?
Како то, да они имају подршку запада, а Срби не, и зашто?
Ко се то прави да не види српске аргументе, и зашто их игнорише, ако су то добри аргументи?
Ко је то дозволио Југославију, али му се никако не допада да настане Србија, у својим историјским, етничким и логичним границама, већ скоро два века?
Који су резултати те политике, осим два светска рата, за која се испоставило да су малтене само Србе коштали, а они "добили" најмање, и у чијем је то интересу?
Током дискусије, поставићу још питања, и изнети одговоре, онако- како их ја видим исправним.
Изволите...

Можете ли молимо за почетак дати своје одговоре на своја питања ....

Имају ли Албанци нека права на ту територију, и зашто, или- зашто не?
Постоји ли нека разлика између Шиптара и Албанаца, и ако постоји- у чему је та разлика?
Како то, да они имају подршку запада, а Срби не, и зашто?
Ко се то прави да не види српске аргументе, и зашто их игнорише, ако су то добри аргументи?
Ко је то дозволио Југославију, али му се никако не допада да настане Србија, у својим историјским, етничким и логичним границама, већ скоро два века?
Који су резултати те политике, осим два светска рата, за која се испоставило да су малтене само Србе коштали, а они "добили" најмање, и у чијем је то интересу?

Хвала унапред.
 
Још једном о "Гордијевом чвору" балканских трвења, али уз мало ширу и дубљу анализу и генезу овог сукоба...
***
Без амбиције да иком сугеришем моје ставове, изнећу нека своја размишљања о томе- како треба видети узроке сукоба, последице и могуће правце развоја ситуације, или можда решења, која се овде могу применити; нећу ни покушати да апелујем на форумске смараче и паћенике да не спамују тему својим нискостима, јер то, реално, и није мој посао...
Они, који мисле да је стриктно поштовање међународних прописа и норми понашање једини, или бар најбољи начин за очување мира и поретка у свету- немају ни најмању дилему- чије је Косово и Метохија.
Но, ствари у свету су се битно измениле, и неке велике државе данас мисле да се на њих обавезе поштовања потписаних и уговорених узуса не односе, те су стога, у својим хистеричним борбама за ресурсе мање или више отворено посегле за туђим територијама, које те ресурсе имају; ту Космет није усамљен случај, и не бих губио време у набрајању тих "локација"; довољно је само послушати било које вести из света- све се оне помену, у пар дана...
Нећу помињати ни то чега све има на Космету- и то је много пута помињано, и кога уопште занима- зна то поодавно; зато ћу претпоставити да озбиљни дискутанти имају те информације, и да оне нису спорне.
Исто тако- познато је како је и када Србији враћено Косово и Метохија у састав државе, ко га је и када отео, како, и зашто је све то рађено; понављам- ово и није тема за неупућене, којима препоручујем само читање, док не сазнају довољно, да би стекли право учешћа у дискусији, а да оно буде и релевантно и смислено...
Имају ли Албанци нека права на ту територију, и зашто, или- зашто не? Постоји ли нека разлика између Шиптара и Албанаца, и ако постоји- у чему је та разлика?
Како то, да они имају подршку запада, а Срби не, и зашто?
Ко се то прави да не види српске аргументе, и зашто их игнорише, ако су то добри аргументи?
Ко је то дозволио Југославију, али му се никако не допада да настане Србија, у својим историјским, етничким и логичним границама, већ скоро два века?
Који су резултати те политике, осим два светска рата, за која се испоставило да су малтене само Србе коштали, а они "добили" најмање, и у чијем је то интересу?
Током дискусије, поставићу још питања, и изнети одговоре, онако- како их ја видим исправним.
Изволите...

Ја имам само једно питање - зашто политички Запад толико поштује државни интегритет Украјине а толико не поштује исти Србије?
И потпитање - на који начин политичком Западу користи српско признање Косова у његовој борби за очување државног интегритета Украјине? Јер, ако нашим признањем Косова желе да 'избију аргумент Русији', логичан је закључак да тиме желе да заштите држ. интегритет Украјине. Међутим, ако ми признамо Косово, логичан след је да и Украјина призна независност територија анектираних од стране Русије.
Дакле, то ми није јасно.

Што се тиче самог решења за Косово, с обзиром на тренутну светску ситуацију и на то да је међу чланицама УН кренуо талас повлачења признања Косова, ја бих то питање вратила у УН.

А ако не може, онда бих западним 'миротворцима' поручила следеће: драга господо, да Србија не би увек била неки преседан, ево, сачекаћемо да Украјина призна независност својих територија под руском влашћу па ћемо одмах за њом и ми Косово (које сте нам ви отели), тако да можете истовремено да нас примите у ЕУ.
Фајт-хипокриси-вит-ајрони/стил.

И тако, (док чекамо да Украјина призна :mrgreen:) , треба да сачекамо расплет ситуације у свету, држимо очи отворене, вребамо на сваку шансу (и савезника) и паметно је искористимо. Дакле, неки полу-замрзнут статус, на одређено време.

Искрено, ја много наде полажем у ову промену светске хијерархије и односа, можда грешим али осећам/надам се да ће многе неправде бити исправљене, самим тим и ова вишедеценијска према Србији и Србима.
 
Можете ли молимо за почетак дати своје одговоре на своја питања ....

Имају ли Албанци нека права на ту територију, и зашто, или- зашто не?
Постоји ли нека разлика између Шиптара и Албанаца, и ако постоји- у чему је та разлика?
Како то, да они имају подршку запада, а Срби не, и зашто?
Ко се то прави да не види српске аргументе, и зашто их игнорише, ако су то добри аргументи?
Ко је то дозволио Југославију, али му се никако не допада да настане Србија, у својим историјским, етничким и логичним границама, већ скоро два века?
Који су резултати те политике, осим два светска рата, за која се испоставило да су малтене само Србе коштали, а они "добили" најмање, и у чијем је то интересу?

Хвала унапред.
:lol:
Ок, поштено...:ortaci:
Што се тиче првог питања- морамо се одредити -којем принципу ћемо се приклонити; оном, који се позива на власништво и тапије, или оно- "чије овце, његова и ливада"...
По првом прунципу, а по мојим информацијама, Србија је, као држава, у власништву две трећине територије, +приватно земљиште пољопривредне и стамбене намене, и велике већине некретнина, инфраструктуре и привредних субјеката, од којих су многи узурпирани...
По овом другом принципу, који неки сматрају "мајоризацијом", Албанци могу своја потраживања да виде као легално потраживање, све док неко јасно не одбије да тај принцип сматра за приоритет; забуну, рекао бих- прави политички запад, који не жели да каже- којим принципом се треба руководити, иако је јасно који подржавају, јер- сутра би тај принцип могао да им се врати као бумеранг у многим срединама у којима они то никад не би прихватили, да им се не би отцепили Марсељ, Лондон, делови Берлина, Калифорнија, Флорида, и ко зна где још и колико...

Као одговор на друго питање, могу само да кажем да ми Срби баш и не видимо неку разлику између Шиптара и Албанаца, али поодавно су сами Шиптари инсистирали на тој разлици, а које су- то би било питање за етнологе, историчаре, па и лингвисте; позивам неког, ко познаје ту проблематику, да нам објасни те евентуалне разлике...

3.
Они су ту подршку добили, прилично је јасно- уступањем ресурса и привредних потенцијала моћницима из политичко- војне сфере политичког запада, што само по себи не би било уопште спорно, да су то само њихови ресурси; мој утисак је да се ту само радило о цени, јер су они, будући да те ресурсе и не виде као своје, уступили багателно, на шта Срби нису били спремни...
Када видимо која се имена појављују на списковима власника и корисника тих ресурса- све постаје врло јасно и разумљиво, и моју тезу о "наклоности" објашњава, сигуран сам- до нивоа кристално јасног...

4. и 5. Југославија је била експеримент западних сила, потребан победницима Великог рата 1914.- 18, којим је покушано предупређивање новог немачког продора и ширења, као и стварање можда озбиљнијег будућег савезника на Балкану, у случају нових сукоба...
Но, сви знамо колико је то решење било лоше, погрешно и неуспешно, за толико нам је свима позната историја Краљевине Југославије, која не издржа ни 23 године; да ли ви се исто десило да је то била Краљевина Србија, са територијама на којима нема "реметилачких" народа- можемо само да спекулишемо; чињеница је да би то било веома занимљиво за неку озбиљну и обимну научну анализу.
Но, Срби су народ непокоран и тежак за контролу, које се западне силе никад нису одрекле, и утисак је да управо зато запад није желео такву државу, јер би била много тежа за "контролу, лишена тих "реметилачких" фактора...

6. Не бих много о резултатима државотворног инжењеринга о југословенским експериментима; довољно је само побројати жртве поменутих ратова, и видети да је сваки коментар сувишан, а да је закључак више него очигледан; Јуфославија је, у обе варијанте, била прескупа за Србе и неисплатив "посао" за овај народ, уз све ограде и задршке; јесу и Срби "брљали", али су имали огромну "помоћ" у томе, са много страна...
 

Back
Top