Kako bi Srbija danas izgledala da Broz nije osvojio vlast 1945?

Ziveli bi sasvim lepo,i napredno po svemu. Bivsa juga bi se zvala SRBIJA,a njeni gradjani SRBI(ne bi se ni rasturala),ne bi siptari smeli da pisnu,bili bi smo prvi na balkanu i u prvih 20 u svetu.Drazini spomenici na mestima titovskih,i zivot bez diktature,jer bi narod bio pametan odma da zbaci diktatora,a ne ko ovi danas.Samo kukaju,a nista da preduzmu.E oni su bili za tita!

U etnickom ciscenju ili losoj ekonomiji?
 
Pa znam kako se radilo.

Dosli u bec i kolabirali kad su radili kod svabe 3 dana.

Ti ne lazes mene, nego samog sebe.
ti ocigledno nikad nisi prosao ni kroz jedan pogon:eek:

ja sam vec napisao da su odavde bezali samo oni koji ovde nisu mogli da uspeju JER NISU HTELI DA RADE..ILI SU BILI BAS RETARDIRANI

moj matori je radio u jednoj od fabrika u sastavu prve petoletke..
osamdesetih je radio u 3 smene..prva trec druga..para je bilo ko pleve..u soping se islo za grcku..i u trst..video rekorderi su tad bili aktuelni..pa satelistske televizije..pa prvi kucni racunari..8bitni spektrumi i komodori..svog prvog ZX Spectruma sam dobio pred polazak u skolu 84e..secam se da je bio donet iz Londona
 
da forumasi koji imaju znanje diskutuju

ps ti ne spadas u takve

Ko je pobedio u WW2 na Balkanu?

Jedan jedini, veliki marsal Tito!

josip-broz-tito.jpg


:mrgreen:
 
Победио је Српски народ у партизанима а и изгубио је Српски народ јер су му наетнули вештачку поделу

Te podele su bile oduvek, bogati i siromasni, KPJ je sestojanuarskom diktaturom bila zabranjena jer je pocela da dobija podrsku onih za koje se zauzimala - siromasnih.

Rojalisti, monarhisti, cetnici, su se borili za monarhiju, za kralja, za bogate guzonje da imaju jos vise, da vecito budu na vlasti i gule siromasne tj. sve ostale onako kako su to uvek radili, njih nije bilo uopste briga za narod, u ratu su metodama i taktikom pokazali sta im je najvaznije - spreciti da na vlast dodju oni koji vise nece dozvoliti bogatima da pljackaju ostale, pa i saradnjom sa fasistima.

Vremenom su se stvorile dve struje u narodu, od kojih je jedna ojacala koristeci najosetljiviji deo kod ljudi - nacionalizam - da bi stvorili stanje haosa i omogucili ponovno bogacenje pojedinaca nad vecinom, ovaj put ne kroz monarhiju, vec kroz tzv. demokratiju, u stvari je svejedno kako se zove, princip je isti.
 
kakvo je vase misljenje?

Tesko je reci da nije bilo Broza. Ali da nije bilo svenarodne sednice u Jajcu (verovatno),ne bi bilo avnojevskih granica,te bi po zavrsetku rata izbio novi rat - rat izmedju naroda na ovim prostorima za teritorije. Hrvatska i Slovenija danas verovatno ne bi imale Istru, a Srbija bi morala teskom mukom da odbrani granice svog etnickog prostora u Vojvodini i na Kosovu (tada ne bi bila formirana FNRJ koja bi nasledila manje vise iste granice iz vremena Kraljevine SHS pa bi Srbija morala necega i da se odrekne).
 
Izgledala bi kao Grcka, Italija, Spanija ili Portugal - koje su sve bile siromasnije i nerazvijenije od Srbije.

To ti je to kad pustis crvenim bezmozgovicima da te zamajavaju pola veka.

Kraljevina SHS (posebno njen balkanski deo) je bila vrlo nerazvijena zemlja,okrenuta sirovoj poljoprivredi sa nepismenim i neprosvecenim stanovnistvom. SFRJ je izgradila prividni razvoj na bazi socijalizma koji se pokazao kao vrlo neefektivan.
 
Tesko je reci da nije bilo Broza. Ali da nije bilo svenarodne sednice u Jajcu (verovatno),ne bi bilo avnojevskih granica,te bi po zavrsetku rata izbio novi rat - rat izmedju naroda na ovim prostorima za teritorije. Hrvatska i Slovenija danas verovatno ne bi imale Istru, a Srbija bi morala teskom mukom da odbrani granice svog etnickog prostora u Vojvodini i na Kosovu (tada ne bi bila formirana FNRJ koja bi nasledila manje vise iste granice iz vremena Kraljevine SHS pa bi Srbija morala necega i da se odrekne).

Da nije bila formirana komunisticka Jugoslavija, Srbi bi kao saveznicki narod i osnivaci predjasnje drzave bastinili sve svoje teritorije cak i da je doslo do nekog raspada - a do raspada ne bi doslo, a kamoli do rata, jer su saveznici bili tu, spremni da obuzdaju pobunjene fasisticke narodcice poput Siptara i Hrvata oprobanim receptom - metak kalibra '45 u kockastu vugla.

Prema tome, dabome. A ovima koji vole Tita prdnem pod nos.
 
Српски народ је одувек имао један проблем .... мора да има ''вођу'' и слепо се веже за њега.

У бившој СФРЈ, свака република је имала своје руководство, имала га је и Србија. Петар Стамболић и компанија, на пример.
Да ли је Тито крив што су формиране две покрајине у Србији, што су формиране административне границе какве јесу ... или српско руководство које је све то прихватило?
Да ли је Тито крив што је у Србији отац пријављивао сина, син оца, брат брата ... ако слави славу, српску нову годину, ако иде у цркву ... само да би се доказао као прави велики комуниста?
Да ли је Тито крив што се у Србији 40-50 година није ишло у цркву, што су се такорећи до јуче кафане затварале у 11 увече 13. јануара ... дође полиција - и фајронт. А у Хрватској на пример, и за време Тита сваке недеље становништво ишло у цркву на мису, чак се и славио 10. април ... дан НДХ, нарочито у Задру, Винковцима ... Па што и тамо није било као у Србији ???

Није Тито крив већ српско полтронско руководство према вођи.
 
Српски народ је одувек имао један проблем .... мора да има ''вођу'' и слепо се веже за њега.

У бившој СФРЈ, свака република је имала своје руководство, имала га је и Србија. Петар Стамболић и компанија, на пример.
Да ли је Тито крив што су формиране две покрајине у Србији, што су формиране административне границе какве јесу ... или српско руководство које је све то прихватило?
Да ли је Тито крив што је у Србији отац пријављивао сина, син оца, брат брата ... ако слави славу, српску нову годину, ако иде у цркву ... само да би се доказао као прави велики комуниста?
Да ли је Тито крив што се у Србији 40-50 година није ишло у цркву, што су се такорећи до јуче кафане затварале у 11 увече 13. јануара ... дође полиција - и фајронт. А у Хрватској на пример, и за време Тита сваке недеље становништво ишло у цркву на мису, чак се и славио 10. април ... дан НДХ, нарочито у Задру, Винковцима ... Па што и тамо није било као у Србији ???

Није Тито крив већ српско полтронско руководство према вођи.

Kirurški precizno:ok::cool:
 
Te podele su bile oduvek, bogati i siromasni, KPJ je sestojanuarskom diktaturom bila zabranjena jer je pocela da dobija podrsku onih za koje se zauzimala - siromasnih.
Rojalisti, monarhisti, cetnici, su se borili za monarhiju, za kralja, za bogate guzonje da imaju jos vise, da vecito budu na vlasti i gule siromasne tj. sve ostale onako kako su to uvek radili, njih nije bilo uopste briga za narod, u ratu su metodama i taktikom pokazali sta im je najvaznije - spreciti da na vlast dodju oni koji vise nece dozvoliti bogatima da pljackaju ostale, pa i saradnjom sa fasistima.
Vremenom su se stvorile dve struje u narodu, od kojih je jedna ojacala koristeci najosetljiviji deo kod ljudi - nacionalizam - da bi stvorili stanje haosa i omogucili ponovno bogacenje pojedinaca nad vecinom, ovaj put ne kroz monarhiju, vec kroz tzv. demokratiju, u stvari je svejedno kako se zove, princip je isti.

:ok::klap::hvala:

od proslosti se ne zivi.ko je danas pobednik?

zdjindjic_petokraka.jpg


Pa tvoji...ovi što se danas ubiše od potrage za Dražinim i inim gorobovima:roll:

Muka mi da uopšte i pogledam naslove poslednjih dana:neutral:
 
Kraljevina SHS (posebno njen balkanski deo) je bila vrlo nerazvijena zemlja,okrenuta sirovoj poljoprivredi sa nepismenim i neprosvecenim stanovnistvom. SFRJ je izgradila prividni razvoj na bazi socijalizma koji se pokazao kao vrlo neefektivan.

Kako da ne. Isto tako sto su isto tako nepismene i neprosvecene Spanija, Irska, Grcka ili Portugal danas svetlosne godine iza nas koji smo bili vodjeni umnom rukom Druga Tita.

E aj' ne lupetaj, srece ti.
 

Back
Top