Tvojim postom sugerises da glupog nazovemo trapavim, ruznog umornim i ostale eufemisticke lazi prozovemo istinama....
---------------------------------------------------------------
Sazaljenje je itekako moguce bez saosecanja.
Ne znam zasto misli da nije moguce bez saosecanja...
Osoba koja sazaljeva moze celu situaciju gledati iz svog trenutnog polozaja i ugla, te tako ne cini saosecanje.Nije u uglu onoga koga sazaljeva.
Sazaljeva ga zato sto po svojim kriterijumima za osobu, za licnost, za uspesnog, za vrednost, ta osoba ne zadovoljava ni osnovne kriterijume....
Sta su osnovni kriterijumi za osobu se menja od osecanja osobe, kad je besna, oni su nizi.Ipak kriterijumu stalno postoje...
Potpuno sazaljenje bez saosecanja....
Medjutim, sazaljenje moze biti u jos dva oblika....
Javna mimikrija sazaljenja, taj cemo prvi....
To je ono cega se svi uzasavaju da budu predmet toga....
To je kad vas osoba javno sazaljeva, koristeci osobinu koju navedoh za sazaljenje, dakle kriterijum je to sto osoba ne zadovoljava neki opste ustanovljeni kriterijum za vrednost, ponasanje, misljenje, kvalitet....
Tu uopste nije rec o sazaljenju, ali sazaljenje se javlja tu, i upleteno je...
Inicijator takvih operacija sazaljenja ima svoj cilj i opsta manifestacija sazaljenja je u funkciji jasnog prikaza ogromnog procepa izmedju kriterijuma i kvaliteta osobe koja se sazaljeva...
Ovo javno sazaljenje je opasno jer se javlja sazaljenje kod gledalaca, ali i prezir na neki nacin i to stoji zapisano u glavama....tako sazaljena osoba moze vrlo lako biti prezrena...
Malo cudno , jer prezir se navodi da je prema opasnim , a sazaljene prema bezopasnim...ali nije bas tako...
Drugo javno sazaljenje je tu radi ustolicenja prinicipa i kriterijuma nekih vrednosti i sazaljen je tu samo kao maketa...
U oba slucaja se vidi porazno dejstvo hijararhijskog kod sazaljenog i kod publike...
Ali 99,9999% ljudi razmislja tako...
Naravno da publika ima svoje motive, a to su obicno dva jasna, jedno je sto nisu u kozi sazaljenog, a drugo sto im se ne desava ono sto se njemu desava (prvo je bukvalno sto su van hajke, cak iako su u istoj poziciji, drugo je kad nisu u istoj poziciji)....
---------------------------------------------
Ne znam za nicea i sta je upotrebio saosecanje, sazaljenje, savladavanje ili kontrolu....
Sazaljenje je vrlo negativno duhovno, bez ovih hijararhijskih oblika, a oni su posebno lazni i negativni...
Imaju i pozitivne edukativne strane, otreznjavajuce, ali to je pozitivno samo ako je negativno okruzenje...
Saosecanje je intezivan misaoni i duhovni proces, ali pod istom recju ljudi podrazumevaju osecanje iz svog ugla....sta oni osecaju u istoj situaciji , a to nije saosecanje....ili mozda i jeste, a onda nemamo rec za osecati kroz drugog, empatiju...
Znaci sazaljenje , saosecanje (sta oni osecaju u istoj situaciji) i empatija(sta osoba u situaciji oseca) bi bila tri pojma...
Npr saosecanje sa slepcem bi bilo strah i zal za tolikim prelepim slikama, dok empatija bi bila silni problemi u kominikaciji i kretanju u savremenom svetu, jer slep i ne zna za strah gubljenja vida, a zalost moze samo daleko da docara....potpuno razlicite stvari i efekti tih misljenja...
Ovo dalje ne bih sirio , jer nije za ljude....ljudi ce stati na saosecanju....mali broj na empatiji....i to delimicno ,nikad potpuno...