Jovan Deretić - prevarant i šoumen

stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.
Ovde izgleda niko od vas nije ni drzao Dereticevu knjigu u ruci, u suprotnom bi znao da se 90% njegovih " izmisljotina i lazi" zasniva na stranim literaturama.
Jednostavno mozda treba da procitate sve te knjige pa da nas uverite da Deretic laze. Na kraju knjige " Anticka Srbija" stoji tacno 207 navedenih dela i pisaca kojima se Deretic sluzio.

Citajte Safarika, ako necete Deretica.
O tome sta Deretic pise, pisali su pre njega na stotine istoricara.
 
Poslednja izmena od moderatora:
Ovde izgleda niko od vas mudrosera nije ni drzao Dereticevu knjigu u ruci, u suprotnom bi znao da se 90% njegovih " izmisljotina i lazi" zasniva na stranim literaturama.
Jednostavno mozda treba da procitate sve te knjige pa da nas uverite da Deretic laze. Na kraju knjige " Anticka Srbija" stoji tacno 207 navedenih dela i pisaca kojima se Deretic sluzio.

Увек ми је била занимљива ова опсесија простих људи бројкама. Може Деретић да има и 207.000 наведених дела на крају књиге, то јој не даје ни 1% веродостојности.
 
Увек ми је била занимљива ова опсесија простих људи бројкама. Може Деретић да има и 207.000 наведених дела на крају књиге, то јој не даје ни 1% веродостојности.

Samo se pravis da nisi razumeo ili ti se ipak treba crtati. Tu ne stoje brojke, to su redni brojevi, iza njih tacka, onda naziv literature, pa onda ime pisca. Jasnije?
E sad bi ti morao da procitas sva ta dela, da opovrgnes njih, da bi tek onda mogao opovrgnuti Deretica.
Ti sebe smatras za ne-prostim jer si mozda studirao zvanicnu istoriju, a mi prosti nismo, al na kraju dana ispadas prostiji jer su neki "pametni" istoricari uspeli tobom da manipulisu, i sebi si memorisao gomilu lazi i dogmi, i sad nisi spreman da se odreknes svog mukotrpsnog visegodisnjeg rada, i sebi priznas da je bio za dzabe.
 
Poslednja izmena od moderatora:

Samo se pravis da nisi razumeo ili ti se ipak treba crtati. Tu ne stoje brojke, to su redni brojevi, iza njih tacka, onda naziv literature, pa onda ime pisca. Jasnije?
E sad bi ti morao da procitas sva ta dela, da opovrgnes njih, da bi tek onda mogao opovrgnuti Deretica.
Ti sebe smatras za ne-prostim jer si mozda studirao zvanicnu istoriju, a mi prosti nismo, al na kraju dana ispadas prostiji jer su neki "pametni" istoricari uspeli tobom da manipulisu, i sebi si memorisao gomilu lazi i dogmi, i sad nisi spreman da se odreknes svog mukotrpsnog visegodisnjeg rada, i sebi priznas da je bio za dzabe.

Не знаш ти шта видиш, како са Деретићем, тако и самном. А мислиш да си попио памет тако што си пролистао једну књигу.

Реци, јеси ли ти прочитао свих 207 Деретићевих референци? Не видим како је битније да их ја проучим за оповргавање него да их ти проучиш за веровање.

Да видимо шта то наводи поменути на крају своје књиге:

207. LOUIS LEGER: Сyrilleе et Methode, A. Franck, Paris 1868

Али и:

20. LOUIS LEGER:Суrileе et Methode, A. Franck, Paris, 1868

За ово ти на било ком озбиљном факултету професор врати семинарски на дораду :lol:

На страну што дотично не разликује изворе од литературе, па му је тако Цезаров "Галски рат" - литература.
 
Poslednja izmena od moderatora:
Увек ми је била занимљива ова опсесија простих људи бројкама. Може Деретић да има и 207.000 наведених дела на крају књиге, то јој не даје ни 1% веродостојности.

Ili na primer broj godina "izučavanja" . Kao da je za glupost bitno koliko je neko izgubio godina na njoj.
A tek fascinacija mađioničarskim trikovima ; hokus pokus pretvaranje antičkih naroda na Balkanu u Srbe sa kojim se razbucava hokus pokus stvorena bečko-nordijska škola .
 
Poslednja izmena:
Ili na primer broj godina "izučavanja" . Kao da je za glupost bitno koliko je neko izgubio godina na njoj.
A tek fascinacija mađioničarskim trikovima ; hokus pokus pretvaranje antičkih naroda na Balkanu u Srbe sa kojim se razbucava hokus pokus stvorena bečko-nordijska škola .

Kada bi išta znao o genetici ne bi ovdje pisao gluposti. Bosanski katolici, pa bosanski muslimani, pa Dalmatinci, pa Srbi iz Srbije, pa Slavonci, pa ostali Hrvati, pa bosanski Srbi, pa Crnogorci, pa Slovenci, pa Makedonci, točno tim redosljedom imaju najviše starosjedilačkig gena antičkih stanovnika Balkana.
 
Ovde izgleda niko od vas mudrosera nije ni drzao Dereticevu knjigu u ruci, u suprotnom bi znao da se 90% njegovih " izmisljotina i lazi" zasniva na stranim literaturama.
Jednostavno mozda treba da procitate sve te knjige pa da nas uverite da Deretic laze. Na kraju knjige " Anticka Srbija" stoji tacno 207 navedenih dela i pisaca kojima se Deretic sluzio.

Citajte Safarika, ako necete Deretica.
O tome sta Deretic pise, pisali su pre njega na stotine istoricara.

Niko normalan ne sprori da je Deretić napravio puno korisnih stvari, ali neke njegove teze su preslobodne i problematične. Recimo, poistovjećivanje aramejskog i srpskog.
 
Не знаш ти шта видиш, како са Деретићем, тако и самном. А мислиш да си попио памет тако што си пролистао једну књигу.

Реци, јеси ли ти прочитао свих 207 Деретићевих референци? Не видим како је битније да их ја проучим за оповргавање него да их ти проучиш за веровање.

Да видимо шта то наводи поменути на крају своје књиге:

207. LOUIS LEGER: Сyrilleе et Methode, A. Franck, Paris 1868

Али и:

20. LOUIS LEGER:Суrileе et Methode, A. Franck, Paris, 1868

За ово ти на било ком озбиљном факултету професор врати семинарски на дораду :lol:

На страну што дотично не разликује изворе од литературе, па му је тако Цезаров "Галски рат" - литература.

Zato sto se uvek dokazuje "krivica", a ne "nevinost", pa tako i ovde, napadate i okrivljujete coveka za lazi,........ pa dokazite. Ali je jako upadljivo da ni jedan od vas eksperata nije bio u stanju bilo sta konkretno i argumentovano da opovrgne. Osim tra-la-la, nista drugo nisam procitala. Mada bi meni kao laiku mogli da pokusate da prodajete i mooda za bubrege, al samo teoretski, .............posto se svaka izvrnuta i lazno predstavljena cinjenica sa malo logike moze i provaliti.
Ono sta sam htela da kazem je, da istorija nije definitivno napisana i da postoji mnogo nerazjasnjenih cinjenica i stvari koje se moraju proucavati, no vas problem je sto se hvatate za zvanicnu istoriju kao da je to matematika gde je 2 plus 2 jednako 4, i time je zadatak resen. Medjutim vecina vas to radi iz ciste pakosti i anti-srpskog raspolozenja, zato valjda i manjkaju ti vasi argumenti koje sam gore navela.
,
 
Niko normalan ne sprori da je Deretić napravio puno korisnih stvari, ali neke njegove teze su preslobodne i problematične. Recimo, poistovjećivanje aramejskog i srpskog.

Moze biti, ne zelim ni da ulazim u detalje, ovde se jednostavno radi o principima..........da se nesto odbacuje samo iz nekih predrasuda, bez da se uzme u obzir da bi eventualno i moglo biti tacno.
Ova tema bi trebala biti diskusija, tako se to bar radi na forumima, ali je ocigledno da nije otvorena s tom namerom, nego kao provokacija, ismevanje i diskreditovanje autora.. Opstace toliko dugo dokle bude sluzila samo toj svrsi.
A sto se tice problematicnih teza, pa zvanicna istorija nam je puna istih. I sta cemo sad s tim?
 
Ali je jako upadljivo da ni jedan od vas eksperata nije bio u stanju bilo sta konkretno i argumentovano da opovrgne. Osim tra-la-la, nista drugo nisam procitala. Mada bi meni kao laiku mogli da pokusate da prodajete i mooda za bubrege, al samo teoretski, .............posto se svaka izvrnuta i lazno predstavljena cinjenica sa malo logike moze i provaliti.

Procitajte knjigu R. Radic Srbi pre Adama i posle njega. Knjiga je napisana tako da je i laici mogu razumeti.
 
Kada bi išta znao o genetici ne bi ovdje pisao gluposti. Bosanski katolici, pa bosanski muslimani, pa Dalmatinci, pa Srbi iz Srbije, pa Slavonci, pa ostali Hrvati, pa bosanski Srbi, pa Crnogorci, pa Slovenci, pa Makedonci, točno tim redosljedom imaju najviše starosjedilačkig gena antičkih stanovnika Balkana.

Sasvim dovoljno da vidim tvoja lupetanja. Na stranu sto je na Dinarskom području dominantna hg I2a+ ubedljivo najviše zastupljena sa novijim mutacionim tipovima gde preovlađuje tumačenje o njihovom doseljavnju (što i ne mora biti tačno) , na stranu što taj odnos doseljeni / starosedeoci kod bilo koje HG niko do sada nije tačno utvrdio pa je zanimljivo ko je i kada utvrdio (i koji kriterijum primenio) da današnji Slavonci imaju više "starosedelačkih gena" od Crnogorca i Makedonca ?, ,Na stranu to sve, već kakve veze ima preovlađujuće biološko starosededelačko poreklo sa isključivo kulturološkim identitetom ?.
 
Knjiga plaćenika Radića kojeg sam već spomenuo na ovoj temi je razbucana i razobličena u knjizi "Srbi pre biskupovog Adama". Radića sam odavno pozvao na debatu, pa je izbjegava, ali kad tada će mi naletiti.

Radić te je napravio tolikim glupakom da je to ušlo u legendu :hahaha: Realno ti možeš sa Radićem jedino raspravljati o bravima , stvarno mi nije jasan toliki optimizam da pozivaš jednog znalca na debatu , pa ti se saplićeš na osnovnoškolskim stvarima, a da ne pričam da ne znaš jezike, a o metodologiji to tek da ne spominjem. Normalnog čoveka bi bilo sramota da kaže da je autor te knjige.
 
Poslednja izmena:
Knjiga plaćenika Radića kojeg sam već spomenuo na ovoj temi je razbucana i razobličena u knjizi "Srbi pre biskupovog Adama". Radića sam odavno pozvao na debatu, pa je izbjegava, ali kad tada će mi naletiti.


Ево ја бих замолио за линк за ту књигу "Срби пре бискуповог Адама", већ годинама желим да је прочитам.
 
Knjiga plaćenika Radića kojeg sam već spomenuo na ovoj temi je razbucana i razobličena u knjizi "Srbi pre biskupovog Adama". Radića sam odavno pozvao na debatu, pa je izbjegava, ali kad tada će mi naletiti.

plaćenika Radića .... hmmm ovo je verovatno iz neke zanimljive bajke novoromantiča po kojoj bi "srBski" narod bio najveći na svetu samo da nije domaćih izdajnika i stranih plaćenika i naravno CIA i Vatikan su tu umešali svoje prste. Jer samo te sulude teorije zavere prolaze kod ovog već odavno sluđenog naroda.
Knjiga "Srbi pre biskupovog Adama" je trapava replika na Radicevu knjigu i vredi koliko i stara hartija.

Pozvao na debatu??? Inače se trudim da budem što učtiviji na ovom forumu ali moram da Vam postavim jedno lično pitanje - koje je Vaše zanimanje i obrazovanje?
 
Poslednja izmena:
plaćenika Radića .... hmmm ovo je verovatno iz neke zanimljive bajke novoromantiča po kojoj bi "srBski" narod bio najveći na svetu samo da nije domaćih izdajnika i stranih plaćenika i naravno CIA i Vatikan su tu umešali svoje prste. Jer samo te sulude teorije zavere prolaze kod ovog već odavno sluđenog naroda.
Knjiga "Srbi pre biskupovog Adama" je trapava replika na Radicevu knjigu i vredi koliko i stara hartija.

Daj ne brukaj se više! Knjige iz žanra "teorija zavjere" su među najpopularnijom literaturom svugdje u svijetu, kod Srba i manje nego kod drugih. Odhebi sa tom srbomržnjom. A sama zavjera je normalno ljudsko ponašanje. Čim se dvojica dogovaraju o nečemu trećem iza leđa to je već neka vrsta zavjere. Vatikan je imao u srednjem vijeku školu falsificiranja jel to zavjera? Jel ti uopće znaš koliko je poznatih i važnih dokumenata Vatikan falsificirao? Čim neko vrišti "teorija zavjere" znači da nema argumenata i da lijepi etiketu.


Pozvao na debatu??? Inače se trudim da budem što učtiviji na ovom forumu ali moram da Vam postavim jedno lično pitanje - koje je Vaše zanimanje i obrazovanje?

Ja sam smetlar. Čistim smeće.
 
Daj ne brukaj se više! Knjige iz žanra "teorija zavjere" su među najpopularnijom literaturom svugdje u svijetu, kod Srba i manje nego kod drugih. Odhebi sa tom srbomržnjom. A sama zavjera je normalno ljudsko ponašanje. Čim se dvojica dogovaraju o nečemu trećem iza leđa to je već neka vrsta zavjere. Vatikan je imao u srednjem vijeku školu falsificiranja jel to zavjera? Jel ti uopće znaš koliko je poznatih i važnih dokumenata Vatikan falsificirao? Čim neko vrišti "teorija zavjere" znači da nema argumenata i da lijepi etiketu.

Da da i sve te zavere protiv Srba i niko ih nije otkrio nego mašinski inženjer Deretić. Vidi zeku u slamenom šeširu :) Srbomržnjom ? i ko sad lepi etikete? ne sasvim suprotno ja ovo ne pišem iz mržnje već ljubavi prema Srbiji i Srbima. Ne želim da živimo u zabludi i lažnom patriotizmu da smo neko i nešto što nismo a usput zaboravljamo ono što jesmo. Pored zavere i želja za prestizanjem drugih (pa i na nacionalnom nivou) je normalno ljudsko ponašanje pa tako neukoj raji je lako servirati priču na koju si se koliko vidim i sam primio.

Ja sam smetlar. Čistim smeće.

Drugo, da li ja znam jezike ili ne, to ti ne znaš. A ako sam takva neznalica, zašto plaćenik Radić bježi od debate?

Smetlari se bave istorijom, istoričari čiste ulice, pekari popravljaju automobile a automehaničari prave pecivo... :dash:

Zašto bi jedan univerzitetski profesor išao na debatu sa tobom? Koji si ti faktor (da ne upotrebim neku drugu reč)? Koji je Deretić ili Jarčević faktor da izlazi na debatu sa njim? Da bi izašao na debatu sa Radićem prvo završi istoriju, doktoriraj, objavi minimum 10 radova u međunarodnim časopisima i bar jednu monografiju sa stručnom recenzijom, dobro spremi svoju argumentaciju (da ne bude kao ovo tvoje ranije baljezganje na ovom forumu) pa će prof. Radić možda i da izadje na debatu sa tobom.

Mali savet - radi svoj častan posao i drži se podalje istorije očigledno ti ne ide od ruke :)
 
Da da i sve te zavere protiv Srba i niko ih nije otkrio nego mašinski inženjer Deretić. Vidi zeku u slamenom šeširu :) Srbomržnjom ? i ko sad lepi etikete? ne sasvim suprotno ja ovo ne pišem iz mržnje već ljubavi prema Srbiji i Srbima. Ne želim da živimo u zabludi i lažnom patriotizmu da smo neko i nešto što nismo a usput zaboravljamo ono što jesmo. Pored zavere i želja za prestizanjem drugih (pa i na nacionalnom nivou) je normalno ljudsko ponašanje pa tako neukoj raji je lako servirati priču na koju si se koliko vidim i sam primio.

Ti si pokvareno htio prikazati sklonost teorijama zavjere kao neku srpsku osobine, ja sam ti lijepo objasnio da su "teorije zavjere" svugdje popularne i više nego u Srbiji, a ti umjesto da priznaš grešku kažeš da je to što sam razotkrio tvoju srbomržnju etiketa. Za tebe su činjenice lažni patriotizam, a Radićevo bukvalno prepisivanje laži hrvatskih istoričara je ono što zaboravljaš da jesi. Svaka ti čast!

Ti negiraš da je u istorijskim izvorima masa falsificiranja i da se istorijske knjige uglavnom pišu u dnevno-političke svrhe?





Smetlari se bave istorijom, istoričari čiste ulice, pekari popravljaju automobile a automehaničari prave pecivo... :dash:

Zašto bi jedan univerzitetski profesor išao na debatu sa tobom? Koji si ti faktor (da ne upotrebim neku drugu reč)? Koji je Deretić ili Jarčević faktor da izlazi na debatu sa njim? Da bi izašao na debatu sa Radićem prvo završi istoriju, doktoriraj, objavi minimum 10 radova u međunarodnim časopisima i bar jednu monografiju sa stručnom recenzijom, dobro spremi svoju argumentaciju (da ne bude kao ovo tvoje ranije baljezganje na ovom forumu) pa će prof. Radić možda i da izadje na debatu sa tobom.

Mali savet - radi svoj častan posao i drži se podalje istorije očigledno ti ne ide od ruke :)

Ajde kad već djeliš savjete, onda bar pokušaj napisati jedan post bez logičke pogreške. Evo ovdje radiš klasičan appeal to authority, kao i argumentum ad verecundiam. Šta znače ti pojmovi pitaj google jer ti je za tebe najbolji izvor edukacije. To što je neko doktorirao ne znači ništa. Za neku tezu ili ima argumenata ili nema. Nevažno da li te argumente iznosi doktor ili čovjek sa osnovnom školom. Istorija nauke je puna primjera ljudi koji su rušili znanstvene paradigme, a da uopće nisu bili te struke. Recimo, otac teorije evolucije i moderne biologije, Darwin bio je teolog. A opet, postoje na stotine doktora znanosti koji su objavili hiljade znanstvenih radova, a koji negiraju Darwina i tvrde da je zemlja stara 6 000 godina. Tako da imamo teologa Darwina koji je nemjerljivo doprinio znanosti i doktore biologije, geologije i sl. kreacioniste koji uništavaju znanost.

To što je neko završio istoriju može mu prije odmoći jer je zarobljenik vladajuće paradigme. Na fakultetima je najpozitivnija stvar što usvojiš metodologiju znanstvenog rada, dalje sve možeš sam, više ti fakultet ni ne treba. A na svim fakultetima se to uči kao obavezan predmet.

I pazi da smetlar ne upadne sa metlom zabunomn na fakultet, jer sa bandom kao što je Radić može se samo tako, oni od argumentirane rasprave bježe ko đavo od krsta.

P.S. Nadam se da nisi student tog nesretnika Radića ili ne daj Bože on lično.
 
Poslednja izmena:
Ti si pokvareno htio prikazati sklonost teorijama zavjere kao neku srpsku osobine, ja sam ti lijepo objasnio da su "teorije zavjere" svugdje popularne i više nego u Srbiji, a ti umjesto da priznaš grešku kažeš da je to što sam razotkrio tvoju srbomržnju etiketa. Za tebe su činjenice lažni patriotizam, a Radićevo bukvalno prepisivanje laži hrvatskih istoričara je ono što zaboravljaš da jesi. Svaka ti čast!

Ti negiraš da je u istorijskim izvorima masa falsificiranja i da se istorijske knjige uglavnom pišu u dnevno-političke svrhe?







Ajde kad već djeliš savjete, onda bar pokušaj napisati jedan post bez logičke pogreške. Evo ovdje radiš klasičan appeal to authority, kao i argumentum ad verecundiam. Šta znače ti pojmovi pitaj google jer ti je za tebe najbolji izvor edukacije. To što je neko doktorirao ne znači ništa. Za neku tezu ili ima argumenata ili nema. Nevažno da li te argumente iznosi doktor ili čovjek sa osnovnom školom. Istorija nauke je puna primjera ljudi koji su rušili znanstvene paradigme, a da uopće nisu bili te struke. Recimo, otac teorije evolucije i moderne biologije, Darwin bio je teolog. A opet, postoje na stotine doktora znanosti koji su objavili hiljade znanstvenih radova, a koji negiraju Darwina i tvrde da je zemlja stara 6 000 godina. Tako da imamo teologa Darwina koji je nemjerljivo doprinio znanosti i doktore biologije, geologije i sl. kreacioniste koji uništavaju znanost.

To što je neko završio istoriju može mu prije odmoći jer je zarobljenik vladajuće paradigme. Na fakultetima je najpozitivnija stvar što usvojiš metodologiju znanstvenog rada, dalje sve možeš sam, više ti fakultet ni ne treba. A na svim fakultetima se to uči kao obavezan predmet.

I pazi da smetlar ne upadne sa metlom zabunomn na fakultet, jer sa bandom kao što je Radić može se samo tako, oni od argumentirane rasprave bježe ko đavo od krsta.

P.S. Nadam se da nisi student tog nesretnika Radića ili ne daj Bože on lično.

Uff sa tobom izgleda nema intelektualne rasprave tako da ja dižem ruke.... samo za kraj razmisli dobro da nisi ti zarobljenik Deretićeve paradigme ?
 
Evo malo sam prelistala o tom Radicu, pa nadjoh i ovo- iz te preporucene mi knjige




RADIVOJ RADIĆ: SRBI PRE ADAMA I POSLE NJEGA 6
Slikar kome je sve jasno

Za Milića sam oduvek bio siguran da je lud, ali genijalno lud, i stoga mogu uvek izdati uverenje da je čisti g enije”. Ovako je zapisao lekar-psihijatar Veselin Savić u predgovoru autobiografije slikara Milića Stankovića, poznatijeg kao Milić od Mačve, a tu ocenu preneo je i dnevni list “Politika”. Što se mene, pak, tiče, moram priznati da sam genija sasvim drugačije zamišljao.
Upravo je ovaj slikar, tokom nesrećne desete decenije 20. veka, bezbroj puta istupao kao neka vrsta glasnogovornika takozvane Srpske autohtonističke škole. Eksponiran na mnogim medijima, grmeo je kako su Srbi najstariji narod na svetu, besomučno napadao germansku berlinsko-bečku školu i najgore govorio o Srpskoj akademiji nauka i umetnosti. Išao je čak dotle da je predlagao da se srpskim akademicima - među kojima ima naučnika svetskog ugleda - oduzmu doktorati i daju novi koje bi trebalo da napišu tobož nepristrasno. Dati sebi za pravo da se na tako površan i uvredljiv način vrednuje naučni doprinos učenjaka Srpske akademije nauka i umetnosti, i to iz oblasti o kojima ugledni slikar nema pojma, samo po sebi govori o pomanjkanju dobrog ukusa. Jer, ne treba posebno ni naglašavati, Stankovićeva upućenost, u istoriju u najboljem slučaju nije mogla da odmakne dalje od skamenjenog znanja jednog gimnazijalca ili, verovatnije, pod teretom godina, umnogome ishlapelog znanja davnašnjeg srednjoškolca. Istovremeno, Milić Stanković je nerealnim i sasvim nebuloznim pričama nastojao da podigne poljuljani moral svekolikom srpstvu. U određenim krugovima slovio je za jednog od najvećih rodoljuba i sinova “nebeskog naroda”.

Gospodari sveta

Milić od Mačve najčešće se pojavljivao u neobičnom ruhu koje bismo mogli označiti kao nekakvu mešavinu odežde sveštenika, odeće žovijalnog paža i garderobe decentnog kicoša. Evo kako ga opisuje sastavljač jednog novijeg memoarskog spisa, govoreći o izložbi Stankovićevih slika na samom početku devedesetih godina prošlog stoleća: “Autor se pojavio sa zakašnjenjem, ušao na sporedni ulaz i kroz špalir gostiju prekoračio polako, bez jedne reči, odeven u crnu mantiju, s neobičnom beretkom i visoko podignutim štapom. Dva dana ranije, dok su pokušavali da spakuju slike u kombi, video sam ga, u farmericama i majici, kako iznerviran sočno psuje sestru sopstvenoj slici, spreman da je izgazi... Ali, sada je započela predstava i on više nije bio običan smrtnik. Smestio se u pletenu fotelju, zabacio pogled negde u neodređenom pravcu, u daljinu, preko ljudi kojima je stajao dah... Umetnik uze štap i na isti način, teatralno, napusti vilu u pravcu vozača i automobila.
Upadljivo je da je Milić Stanković ranih devedesetih godina prošlog veka bahato pretio celom svetu. Evo jednog primera takvog njegovog istupanja: “Uskoro će Srbi biti gospodari sveta. Već sada Srbi raspolažu tajnim oružjem iz takozvanog Teslinog paketa, predatog 1943. godine ambasadoru Fotiću. Ako samo jedna bomba padne na Beograd, Vatikan, Beč, Bon i Zagreb biće protreseni iznutra silinom formule V na treći = nula. Kada se to desi Atlantiđani će se pojaviti i proglasiti Srbe imperijalnim narodom, koji će od tog časa u ime njih zavesti red na Zemlji i zagospodariti svetom... Zato nas iz ljubomore svi i mrze, osećaju da smo starešine sviju naroda od Himalaja do Pirineja. Pa samo zavijaju oko nas kao pregladneli vuci. Gladni su primata. Šta im možemo kad su se pretvorili u uzno crevo. Materijalisti jedni.

Vampirske večeri

To famozno Teslino smrtonosno oružje veoma je često pominjao, a nije bio ni tako mali broj naših sunarodnika koji je poverovao u takve priče. Štaviše, Milić Stanković je i na takozvanim vampirskim večerima prizivao srpskog vampira da pomogne Srbima u borbi protiv svetskih moćnika. Na pitanje jednog novinara o tome kakve su šanse srpskog vampira u borbi protiv Nemačke i Sjedinjenih Američkih Država, istaknuti slikar dao je sledeći odgovor: “Srpski vampir će nadživeti i pobediti svetski vampirizam. Jer, mi na ovim balkanskim terenima još nismo potrošili našu mitsku snagu. Glavna snaga srpskog vampira je u mirisu koji uništava neprijatelje. Pored toga, njegovo tajno i smrtonosno oružje je Teslina bežična energija. Formula se nalazi u takozvanom Teslinom paketu koji je pesnik Jovan Dučić dobio od Tesle 1942. godine.”
Da bi pomenutom smrtonosnom oružju dao dodatnu snagu, Milić od Mačve je ispevao i kletvu kojom je zapretio Americi i iz koje prenosimo samo nekoliko delova:

Usta ti se zavrat okrenula,
Guba ti se na dom raspratila,
Obadva ti oka iscurila,
Te vranama živa hrana bila,
...
Uskrsovo jaje ne šarala,
Svoja oba u mengele met’la,
što Bejkera i Buša donela.
...
Ameriko, Broz te usrećio,
Nek i tebe ropac krvav snađe,
što granice Brozove priznaješ!
Indijana postala država,
Ne slušala Vašington kilavi!
Na jugu te spopalo besnilo,
Te crnački gnevi umorili!
Kletva moja sa nebeskih soha,
Neka bude Božja promisao,
NJenog dejstva nikad ne otrgla,
Dokle Srbe nabeđenjem držiš.

Kako tugaljivo ove reči - Srbi gospodari sveta, Teslin paket, srpski vampir, bežična energija - zvuče danas, posle samo desetak godina i posle svega onog što smo u međuvremenu morali da preživimo. Premda će neko reći da je posredi misticizam genijalnog slikara, više sam sklon da njegova naklapanja spustim u prozaičnu ravan i da ih nazovem pravim imenom. Bez mnogo uvijanja i okolišanja, mislim da je ovde prevashodno reč o preispoljnim budalaštinama.



prvo bih htela da cujem vase misljenje, sta je pesnik ovim hteo da kaze
 
Evo malo sam prelistala o tom Radicu, pa nadjoh i ovo- iz te preporucene mi knjige

prvo bih htela da cujem vase misljenje, sta je pesnik ovim hteo da kaze

I neki drugi navodni intelektualci u Srbiji su pisali na ovaj način, ne samo Radić. Onaj ko razumije materiju zna čiji je to potpis.

Radić pokušava ismijati i oblatiti ličnost, umjesto da se pozabavi onim gdje je Radić najtanji, a to je istorija, znanstvena i logička argumentacija. Njegovi studenti kažu da čak ne zna grčki, on, veliki stručnjak za antiku.
 
Poslednja izmena:
I neki drugi navodni intelektualci u Srbiji su pisali na ovaj način, ne samo Radić. Onaj ko razumije materiju zna čiji je to potpis.

Radić pokušava ismijati i oblatiti ličnost, umjesto da se pozabavi onim gdje je najtanji, a to je istorija, znanstvena i logička argumentacija. Njegovi studenti kažu da čak ne zna grčki, on, veliki stručnjak za antiku.

Ovaj citat gore ne iznosi ni jednu argumentovanu istorijsku cinjenicu koja bi pobila "ludog" Milica od Macve, ali je zato diskreditovanje i osporavanje Teslinih izuma dobilo na verodostojnosti i tezini.


"To famozno Teslino smrtonosno oružje veoma je često pominjao, a nije bio ni tako mali broj naših sunarodnika koji je poverovao u takve priče. "

Da li se to on zaista usudjuje da osporava ove Tesline izume?
Ili neko od forumskih strucnjaka?

Zasto se o tim izumima u svetu zna, a zasto neko smatra da se to ne sme znati.
Moj zakljucak je da je ovaj Radic samo jedan obicni manipulator.
 
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.

Back
Top