CiCoLiNo
Poznat
- Poruka
- 8.239
Dobro. Hvala.Da, Otac je Jahve. I Hristos je Jahve. I Duh Sveti je Jahve.
To sam čuo od svakog iskrenog pravoslavca do sada.
Ima li tu hijerarhiji, ko je najveći? Ili...
Donji video prikazuje kako da instalirate aplikaciju na početni ekran svog uređaja.
Napomena: This feature may not be available in some browsers.
Dobro. Hvala.Da, Otac je Jahve. I Hristos je Jahve. I Duh Sveti je Jahve.
Da, vrlo zanimljivo poglavlje iz koga ti izvučeš iz konteksta jednuOvako govori Jevrejima...Opšte poznato da je njihov Bog Jehova...
Pročitaj celu Jovanovu 8 glavu...I dobro pazi na svaku Isusovu reč...
54. Исус одговори: Ако се ја сам славим, слава је моја ништа: Отац је мој који ме слави, за ког ви говорите да је ваш Бог.
Evo baš u ovom stihu koji sam ti citirao kaže...Da, vrlo zanimljivo poglavlje iz koga ti izvučeš iz konteksta jednu
rečenicu koja ti odgovara i onda napraviš poentu.
Čitaj ti celo poglavlje i razmišljaj.
Nigde nije rekao da je jehova njegov otac.
Sva tri Lica Presvete Trojice su jednaka po božanstvu.Dobro. Hvala.
To sam čuo od svakog iskrenog pravoslavca do sada.
Ima li tu hijerarhiji, ko je najveći? Ili...
A ko je rekao da je Sin = Otac?kako sad sam sebi Otac? wsam se sebi molio sam sebe uskrsao
umro iako je besmrtan pa sam sebe vaskrsao
hajde malo razmisli u sta verujes u Bibliji nije tako
Da, Bog ne može da umre. Zato je Hristos uzeo smrtno ljudsko tijelo kako bi mogao umrijeti.Samo je Bog JHVH besmrtan - znaci ne moze da umre
a Isus je umro i vaskrsao - vaskrao ga je Bog
Nije rekao u vašem nakaradnom prevodu gdje ste Jovan 8:58 preveli nepošteno kao:U Bibliji jasno Bog kaze :
Isus nije nikada rekao Ja sam Bog
isus je rekao " Ja sam Bozji Sin"
Bog JHVH je rekao za Isusa - Ovo je moj Sin
nikada nije rekao da je Isus Bog
Ramisli kome verujes Bogu ili ljudskim filozofijama
Eto baš to tu kaže, a sve što je rekao pre i posle toga u vodu baci.Evo baš u ovom stihu koji sam ti citirao kaže...
Jevrejski Bog je Jehova..
Oni brišu njegovo ime i ako je Bog dao da se zapiše. Razlog, ne uzimaj uzalud ime Boga svoga...Bog ima ime, jasno je to videti po samoj zapovesti da se ne uzima uzalud...
Jevreji za Jehovu govore da je njihov Bog...a Hrist jasno kaže da je taj Bog njegov Otac...
Gde grešim?Eto baš to tu kaže, a sve što je rekao pre i posle toga u vodu baci.
Pa opet ti ne slušaš Hrista.
Prema Bibliji tj onako kako Bog kaze Bog JHVH je veci od njegovog Sina isusa HristaSva tri Lica Presvete Trojice su jednaka po božanstvu.
A ko je rekao da je Sin = Otac?
Da, Bog ne može da umre. Zato je Hristos uzeo smrtno ljudsko tijelo kako bi mogao umrijeti.
Nije rekao u vašem nakaradnom prevodu gdje ste Jovan 8:58 preveli nepošteno kao:
" Isus im je rekao: „Istinu vam kažem, ja sam postojao pre nego što se Avraham rodio."
Iako Hristos nije rekao "ja sam postojao" već "ego eimi" tj. "Ja Jesam". A to je ime Jahve. Ja sam Koji Jesam. Ehyeh asher ehyeh a na grčkom EGO EIMI ho on. Dakle Hristos je za Sebe rekao da "Ja Jesam" tj. ja sam onaj koji jest, Jahve.
Грешиш у томе што не читаш све, него тако извадиш једну реченицу из контекста.Gde grešim?
Ispravi me.
Нека је и у 3. веку било. Свакако није ,,одувек".Nije baš tako. Recimo u 3. vijeku Origen i Tertulijan takođe tumače Isaiju 14:12 da se odnosi na đavola. Oni nisu Oci Crkve ali očito da citiraju već postojeće tumačenje.
Лако је повлачити паралеле и тражити сличности и неспорно је да је очигледна је та паралела између вавилонског цара и сатане која не мора али је и могла бити присутна као идеја код Исаије. Ал није то исто као Павлова отворена интерпретација о Аврамовим синовима која је и записана у Библији од речи до речи.No pazi šta se tačno kaže u Isaiji 14:12:
"Kako pade s neba, zvijezdo danice, kćeri zorina? kako se obori na zemlju koji si gazio narode? A govorio si u srcu svom: izaći ću na nebo, više zvijezda Božijih podignuću prijesto svoj, i sješću na gori zbornoj na strani sjevernoj; Izaći ću u visine nad oblake, izjednačiću se s višnjim."
To 1 kroz 1 odgovara Satani. Satana je takođe želio da bude na nivou Boga i da se izjednači sa Njim. Satana je gazio narode i to daleko više nego vavilonski car koji je gazio narode u Mesopotamiji, Bliskom Istoku i Egiptu dok je satana gazio sve narode na Zemlji kroz smrt i grijeh. Nije sporno da se to odnosi na vavilonskog cara ali se odnosi na jednom dubljem nivou i na Satanu. Nije to rijetkost u Pismu da stvari imaju svoje površno i dublje značenje. Recimo sam sv. ap. Pavle govori da su sva Avramova sina predstavljala dva zavjeta dakle imamo površno (dva sina) i dublje (dva zavjeta) značenje. Prolazak kroz Crveno More je praslika krštenja dakle opet imamo površno (prolazak kroz more) i dublje (krštenje) značenje.
Ма ок, неспорорно је да стих асоцира на ђавола и да се многи слажу око тога, само то није доказ да је заиста тако.I sv. Atanasije Aleksandrijski se slaže da se Isaija 14:12 odnosi na đavola.
И касније напустила. У новијим преводима Библије нема више Луцифера, него лучоноша, син зоре, итд.Nije se pravila nikakva razlika. I u spisima svetitelja poput sv. Jovana Kasijana, sv. Andreja Kesarijskog, sv. Grigorije Dvojeslova, sv. Grigorija Bogoslova pa do danas. Crkva je dakle ovo tumačenje u potpunosti usvojila kao legitimno.
Considering pride as a major sin peaking in self-deification, Lucifer (Hêlêl) became the template for the devil. As a result, Lucifer was identified with the devil in Christianity and in Christian popular literature, as in Dante Alighieri's Inferno, Joost van den Vondel's Lucifer, and John Milton's Paradise Lost. Early medieval Christianity fairly distinguished between Lucifer and Satan. While Lucifer, as the devil, is fixated in hell, Satan executes the desires of Lucifer as his vassal.
Сиктер, провокатор. Научи се културном понашању па те можда и удостојим културног одговора.Neki kazu da je mali Djokica bio realan lik koji je postao inspiracija za mnoge vickaste mangupcine i to mozda jeste a mozda nije tacno ali definitivno takodje nema nikakve dodirne tacke sa Biblijskom sadrzinom...nadam se da ti ovo jasno ?
Hajder mi ga citiraj iz Svetog Pisma da bi me uverio da je to zaista tako.
A da ipak ti to sve lepo isprocitas jedno 10 puta ida konsultiras svog popa kakve to veze ima sa predmetnom diskusijom ?
Јеси ли ти наставио тамо где смо стали после Шеола и Ада?Zvučiš kao neko ko nikad nije pročitao Sveto Pismo.
Šta ti bolje da te sprži odmah ili večno da te muči?
pogresan ti prevod nije ti to originalan prevodEvo provjerićemo po Bibliji. Izlazak 3:14 kaže na grčkom u Septuaginti:
"καὶ εἶπεν ὁ θεὸς πρὸς Μωυσῆν ἐγώ εἰμι ὁ ὤν καὶ εἶπεν οὕτως ἐρεῖς τοῖς υἱοῖς Ισραηλ ὁ ὢν ἀπέσταλκέν με πρὸς ὑμᾶς"
Imamo ovaj izraz ἐγώ εἰμι ὁ ὤν (ego eimi ho on). Ovaj izraz je na hebrejskom ehyeh asher ehyeh. Od tog izraza dobijamo naziv Jahve.
Hristos u Jovan 8:58:
"εἶπεν αὐτοῖς Ἰησοῦς Ἀμὴν ἀμὴν λέγω ὑμῖν, πρὶν Ἀβραὰμ γενέσθαι ἐγὼ εἰμί."
Dakle Hristos koristi jedan dio formule iz Izlazak 3:14 da kaže da je On postojao i prije Avrama. Jevreji su to odmah prepoznali i zato su krenuli da Ga kamenuju jer Se proglasio Bogom. Rekao je "prije nego je Avram bio Ja Jesam". U tom kontekstu je jasno na šta je mislio.
Ali od samog početka hrišćanstva.Нека је и у 3. веку било. Свакако није ,,одувек".
Teško je odrediti koliko su sami proroci bili svjesni svih dubina svojih poruka ali to nije razlog da mi ne otkrijemo te poruke i da ih istaknemo.Лако је повлачити паралеле и тражити сличности и неспорно је да је очигледна је та паралела између вавилонског цара и сатане која не мора али је и могла бити присутна као идеја код Исаије.
Dokaz je tumačenje Crkve. I to nije riječ o tumačenju jednog Oca ili nekolicine pa da se kaže "mišljenje". To je već odavno opšteprihvaćeno tumačenje.Ма ок, неспорорно је да стих асоцира на ђавола и да се многи слажу око тога, само то није доказ да је заиста тако.
Nije napustila tumačenje, samo tu riječ. To što se ne koristi latinska riječ Lucifer ne znači da se Isaija 14:12 više ne tumači tako da se odnosi na đavola. Pa tumačili su ga tako i grčki Oci kojima je u Pismu tu stajala riječ "eophoros" a ne "lucifer". Na srpskom je to kako si naveo lučonoša ili Denica. To su samo različite jezične varijante iste riječi i u svim varijantama se u Crkvi tumačilo da se odnosi na đavola. Latinsko ime je samo više ušlo u popularnu kulturu jer je naša kultura uglavnom porijekom sa zapada.И касније напустила. У новијим преводима Библије нема више Луцифера, него лучоноша, син зоре, итд.
Stavio sam na originalnom grčkom.pogresan ti prevod nije ti to originalan prevod
ovako je ispravno
ja sam stavila kako je prema originaluStavio sam na originalnom grčkom.
Novi zavjet je pisan na grčkom.ja sam stavila kako je prema originalu
mislis ako je grcki da je to original ?
Da li ti znas sta su stari spisi i originalniNovi zavjet je pisan na grčkom.
Originalni spisi Novog zavjeta su na grčkom. Jer je Novi zavjet NAPISAN na grčkom.Da li ti znas sta su stari spisi i originalni
ti prevodi ti nisu originalni spisi
zato je izucava biblija pa se traze najstariji spisi
Nije ti to originalan spis nego prevodOriginalni spisi Novog zavjeta su na grčkom. Jer je Novi zavjet NAPISAN na grčkom.
sad opet u krug, ako to može, može i jerusalim da spusti sa neba jer u otkrivenju raj se opisuje nešto slično što i čačkalica opisuje kod muslimana samo nema telesnog zadovoljstva.Može i zmija, može ako si video i magare...a može i kamenje...mada za sada nema potrebe.
A opet kontekst pisma...Pa vidiš da se radi o duhovnom Izrailju o duhovnom Jerusalimu...