"Izumrećemo kao narod" - šta to stvarno znači?

Često se čuje vapaj političara i raznih dušebrižnika "izumrećemo kao narod".

Šta to stvarno znači?

Pre svega mi vec izumiremo i nestajemo zbog negativnog nataliteta, politickih igara i pritisaka oko nas.
Na kraju to znaci da ce mo nestati kao narod ili ce mo postati Albanci, hrvati ili bosnjaci, crnogorci, vojvodjani itd. sto se ustvari vec duzi period vremena i ostvaruje.
 
А ти мислиш да се не смањује наталитет поменутих? И међу Шиптарима су започели модернизацијски процеси, а и нема више Тилета да има даје дечије додатке.
- - - - - - - - - -



Тако је. Предуслови су обезбеђени, појавиће се и идеје:

VUČIĆ NA SRPSKOM DAVOSU: Ne znamo na šta da potrošimo novac!
http://www.pressonline.rs/info/politika/354676/vucic-na-srpskom-davosu-ne-znamo-na-sta-da-potrosimo-novac.html

Шиптари су најмлађа нација у Европи, а можда и у свету! Толика количина младих мора дати бар исту количину деце, а немаш шиптарске породице без петоро деце!
Шиптарима нису потребни дечији додаци,они једу кору хлеба и чашу млека и множе се као пацови. Шиптарске жене не знају ни зашта друго осим за кхујац, за њих нема образовања или било чега, удају их са 13 година и одмах се коте нико их ништа и не пита! Није Шиптарима Тито обезбедио наталитет дечијим додацима, Тито је њихову бројност повећао забраном повратка Срба на Косово и стварањем услова у којима су преостали Срби морали да се иселе ако хоће живу главу да сачувају!
 


Шиптари су најмлађа нација у Европи, а можда и у свету! Толика количина младих мора дати бар исту количину деце, а немаш шиптарске породице без петоро деце!
Шиптарима нису потребни дечији додаци,они једу кору хлеба и чашу млека и множе се као пацови. Шиптарске жене не знају ни зашта друго осим за кхујац, за њих нема образовања или било чега, удају их са 13 година и одмах се коте нико их ништа и не пита! Није Шиптарима Тито обезбедио наталитет дечијим додацима, Тито је њихову бројност повећао забраном повратка Срба на Косово и стварањем услова у којима су преостали Срби морали да се иселе ако хоће живу главу да сачувају!


Не претеруј... Беше некад...

S obzirom na stopu rađanja kod muslimana, pre svega Bošnjaka, Roma i Albanaca, možemo da očekujemo povećanje njihovog broja, ali sigurno ne u ozbiljnijim razmerama. Demograf Vladimir Nikitović iz Instituta društvenih nauka ukazuje da stopa rađanja Bošnjakinja od 2,4 omogućava tek nešto više od proste zamene generacija. Albanke sa 2,2 su prema ovom merilu niže plasirane, mada se zbog bojkota popisa ovaj podatak uzima sa određenom rezervom. Najveću stopu fertiliteta imaju Romkinje i ona iznosi 2,8.

http://vesti.krstarica.com/drustvo/islam-ulazi-u-srce-evrope-srbija-cuva-hriscanstvo/

.
 
Često se čuje vapaj političara i raznih dušebrižnika "izumrećemo kao narod".

Šta to stvarno znači?

To znači da nam je potentna moć zasnovana na prirodnom priraštaju otišla u minus. Razlog takvog stanja jeste u zapostavljanju sela tj., njihovom odumiranju jer su ona vazda bila kotilište svih naroda pa tako i Srbalja. Ukratko, ima više uzroka odumiranja sela ; prvo je bila Industrializacija gradova (što je i imalo svojih pozitivnih strana u višem standardu stanovnika ), drugo je slabo ulaganje u selo što je dovelo do njenog ekonomskog zanemoćavanja, treće; konstantna medijska presija satanizacije seljaka i seljačkog načina života , stvaranja iluzije o lagodnom životu u gradu .
Izlaz iz sadašnjeg stanja negativnog prirasta stanovništva jeste dvojak. Prvi put je oporavak sela sa postojećim stanovništvom što se sa ovako slabom državom i ovakvim tržišnim uslovima (takođe i stanjem medija, kulture) nikad neće desiti . A drugi put je uvoz i asimilacija stanovništva; na primer iz slovenskih zemalja (Ukrajine, možda Rusije) ali i iz drugih zemalja ( azijskih -Afganistan Pakistan-, možda Bliskog Istoka itd.)
 
To znači da nam je potentna moć zasnovana na prirodnom priraštaju otišla u minus. Razlog takvog stanja jeste u zapostavljanju sela tj., njihovom odumiranju jer su ona vazda bila kotilište svih naroda pa tako i Srbalja. Ukratko, ima više uzroka odumiranja sela ; prvo je bila Industrializacija gradova (što je i imalo svojih pozitivnih strana u višem standardu stanovnika ), drugo je slabo ulaganje u selo što je dovelo do njenog ekonomskog zanemoćavanja, treće; konstantna medijska presija satanizacije seljaka i seljačkog načina života , stvaranja iluzije o lagodnom životu u gradu .
Izlaz iz sadašnjeg stanja negativnog prirasta stanovništva jeste dvojak. Prvi put je oporavak sela sa postojećim stanovništvom što se sa ovako slabom državom i ovakvim tržišnim uslovima (takođe i stanjem medija, kulture) nikad neće desiti . A drugi put je uvoz i asimilacija stanovništva; na primer iz slovenskih zemalja (Ukrajine, možda Rusije) ali i iz drugih zemalja ( azijskih -Afganistan Pakistan-, možda Bliskog Istoka itd.)

Najzad jedan odgovor. :ok:
 
Да, али како објашњаваш чињеницу да су про-ЛГБТ земље као што су Аргентина, Уругвај, Турска, Исланд и Ирска прилично плодне, док Србија, Бугарска, Русија, Румунија и Босна муче муку са наталитетом?

Nisu bile pod komunizmom. Komunizam je upropastio naše žene.
 
Koliko mi je poznato, napuštanje sela i naseljavanje gradova je opšte kretanje u celom svetu.
Nameće se pitanje: da li je pametnije suprotstaviti se nekakvom svetskom kretanju ili mu se prilagoditi?

Osim toga, i dalje ne vidim odgovor na pitanje u naslovu. Svi pišete zašto do toga dolazi ali ne i šta znači.

Da li "izumiranje naroda" znači da ćemo doslovce izumreti ili znači da naši potomci više neće biti Srbi nego, možda Patagonci, ili šta drugo?
 
Nisu bile pod komunizmom. Komunizam je upropastio naše žene.

Greska, prijatelju. Komunizam je vrlo kratko razdoblje. Mesavina naroda je nesto sto menja nacionalni identitet. Kod Srba, kao malog naroda u svetskim razmerama, je mnogo vidljiviji gubitak nataliteta, pa tebi iz okvira tvoje percepcije promene nastale u zadnjih 50 godina izgledaju katastrofalne. Uticaj Turaka je mnogo pogubniji nego sto izgleda, ali realno uticaj medija, progermanskih je najvece zlo u smislu nestajanja naroda.
 
Koliko mi je poznato, napuštanje sela i naseljavanje gradova je opšte kretanje u celom svetu.
Nameće se pitanje: da li je pametnije suprotstaviti se nekakvom svetskom kretanju ili mu se prilagoditi?

Osim toga, i dalje ne vidim odgovor na pitanje u naslovu. Svi pišete zašto do toga dolazi ali ne i šta znači.

Da li "izumiranje naroda" znači da ćemo doslovce izumreti ili znači da naši potomci više neće biti Srbi nego, možda Patagonci, ili šta drugo?

Napuštanje sela jeste opšte kretanje u svetu još od cc 16-17 veka , od doba "ograđivanja" ali jake zemlje stimulišu povratak i opstanak na selu i manjim mestima (subvencijama , poreskim olakšicama, povoljnim kreditima, pomoći u materijalu, jeftinijem životom itd) dok je naša demografska politika potupuno posvećena napuštanju istih i ništa ama baš ništa se ne radi da bi ljudi opstali tamo a o nekom povratku nema govora.

Znači da će broj stanovnika na pojedinim područjima toliko opasti da će doći potentniji narod koji će naseliti i potisnuti starosedeoce (toliko puta već viđeno u istoriji).
 
Radeci za 200 evra ne da ce nestati narod, nego nestati sa grbom na ledjima.

Па јесте 200 еврића. Ал' кад обоје примају по 200 еврића, то је већ 400. Плус, стари татко и мајка од обоје примају солидне пензијице. А пошто стари људи не троше, посебно што дају за децу, то значи да ово двоје што цмиздре да живе са 200 евра имају бар 800 евра за трошак месечно и лагодан живот у Србији.

Е сад, што ће стари татко и мајка пре или касније да умру, то ово двоје не мора да брине, јер ће у међувремену нешто да се деси. Кад одувек живе лепо, живеће и у будућности. Нешто ће се деси.

Леп је живот са 800 евра у Србији, а још имаш довољно форе да кукаш околини да живиш са 200. Једино заебано кад те питају одакле ти скуп телефон, летовање, телевизор са спејс екраном и остале благодети које је могуће створити у СРбији са 800 евра.
 
Па јесте 200 еврића. Ал' кад обоје примају по 200 еврића, то је већ 400. Плус, стари татко и мајка од обоје примају солидне пензијице. А пошто стари људи не троше, посебно што дају за децу, то значи да ово двоје што цмиздре да живе са 200 евра имају бар 800 евра за трошак месечно и лагодан живот у Србији.

Е сад, што ће стари татко и мајка пре или касније да умру, то ово двоје не мора да брине, јер ће у међувремену нешто да се деси. Кад одувек живе лепо, живеће и у будућности. Нешто ће се деси.

Леп је живот са 800 евра у Србији, а још имаш довољно форе да кукаш околини да живиш са 200. Једино заебано кад те питају одакле ти скуп телефон, летовање, телевизор са спејс екраном и остале благодети које је могуће створити у СРбији са 800 евра.

Sa tog duda je palo dosta njih, vodi racuna kako sedis.
 
Napuštanje sela jeste opšte kretanje u svetu još od cc 16-17 veka , od doba "ograđivanja" ali jake zemlje stimulišu povratak i opstanak na selu i manjim mestima (subvencijama , poreskim olakšicama, povoljnim kreditima, pomoći u materijalu, jeftinijem životom itd) dok je naša demografska politika potupuno posvećena napuštanju istih i ništa ama baš ništa se ne radi da bi ljudi opstali tamo a o nekom povratku nema govora.

Znači da će broj stanovnika na pojedinim područjima toliko opasti da će doći potentniji narod koji će naseliti i potisnuti starosedeoce (toliko puta već viđeno u istoriji).

Не знам ни једну јаку земљу која на тај начин стимулише људе да остају на селу, уместо тога јаке земље су створиле услове да они који живе тамо се не осећају хендикепираним због удаљености од великих центара. То су постигле пре свега добрим комуникацијама, квалитетном инфраструктуром, нижим трошковима и општим квалитетом живота који се мало или ни мало не разликује од оног у великом центрима.
 
Да, али пазите, не можете да очекујете од некога ко је рођен у Београду да оде да живи на Голију.

Рецимо, енглеско село и Голија не могу да се пореде.

Zasto ne mogu? Ne mogu da se porede ni Beograd i London ako cemo za pravo..tj. trebalo bi biti u skladu sa geografskom sirinom i duzinom, da ne spomenem neke jos faktore da prosjecnom covjeku jednako bude otici iz Londona u Blanchland kao i Beogradjaninu u Goliju
 
Zasto ne mogu? Ne mogu da se porede ni Beograd i London ako cemo za pravo..tj. trebalo bi biti u skladu sa geografskom sirinom i duzinom, da ne spomenem neke jos faktore da prosjecnom covjeku jednako bude otici iz Londona u Blanchland kao i Beogradjaninu u Goliju

Razlika naravno postoji, Golija nije mesto nego skup livada i bregova izmedju 1200 i 1800 m nadmorske visine, sa veoma ostrom klimom. Tu ima veoma malo stanovnika, a kako je brdovito sela su dosta udaljena. Medjutim, razlika se vise vidi po tome sto oni koji su otisli sa Golije, ni manje ni vise u Englesku, pa se vratili kao uspesni djaci, nemaju ambicije da kultivisu zabacene srpske krajeve vec da ih otkupe i rasprodaju, jer su naprasno postali svetski ljudi, pa im nije vazno sto umiru sela po Srbiji. Dok, englezi gledaju da zadrze potreban broj ljudi na selu i da iskoriste resurse koji postoje u tim selima i naravno, smanje pritisak stanovnistva koji se doseljavaju u gradove.
 
Poslednja izmena:
Jel sebe tjesis ili mene uvjeravas, koliko znam Bosnjaci su i dalje u plusu, negdje vise negdje manje, ali plus, nije kako je bilo nekad kod nas, ali kako rekoh nije komunizam unistio srpske zene

Onda loše znaš :D

- - - - - - - - - -

Да, али пазите, не можете да очекујете од некога ко је рођен у Београду да оде да живи на Голију.

Рецимо, енглеско село и Голија не могу да се пореде.

Selima u okolini velikih gradova,Šumadiji,Mačvi,Podrinju i slično ne fali ništa. Isto kao ni selima na planinama koji su turistički centri.
 

Back
Top