Из којег сте племена?

Чињеница је да је велики део Срба или директно, или барем има неку бабу, ђеда, прабабу или прађеда који су дошли из Црне Горе или Херцеговине, где влада племенско уређење, малтене и дан данас.

Ја сам као потомак црногорских колониста у Војводини након 1944. године као трећа генерација рођених у Врбасу од малена учен о племенима. И могу вам рећи да велика већина Врбашана и дан данас зна којем племену и братству припада њихова породица.

Моје презиме долази из Бањана, а у Бањане су се по предању населили неђе у 17. веку, из старе ЦГ, тојест са Цетиња, у коју су након косовског боја дошли, по предању, са Златибора.

Бањани су велико, једино мешовито племе у Црној Гори (које није настало од једног директног претка), и врло просрпски оријентисано племе.

Знате ли ви? Ако не знате распитајте се.

На фејсбуку постоје две групе од које једна окупља 10, а друга 9000 чланова

Највише Бањана живи у Никшићу, Билећи, Врбасу, Подгорици, Требињу, Херцег Новом и Новом Саду.

Врбашки Бањани су например имали акцију у којој су помагали селима у Бањанима.

https://www.vrbas.net/info/8393-banjani-vucedolci

Бањанима су најближа племена Вучедолци и Опутне Рудине, са којима се вазда држимо заједно.

Pogledajte prilog 1393438

Потомци Бањана јесу и Никола Тесла (братство Драганића), династија Петровић Његош, владика Николај Велимировић и садашњи црногорски митрополит, владика Јоаникије Мићовић.
Ми Крајишници нисмо никад били племенски организовани.

Апропо Тесле и Бањана. Генетски је доказано да Тесла није од Бањана. Тесла је припадао хаплогрупи R1a-M458>L1029, а Бањани (и Пивљани) су N-P189.2

rStn9hL (1).jpeg




@Барышников @Perperius
 
Cela prica o poreklu pada u vodu ako se ode vise od 200 godina unazad.
Zasto?
Pa prosto - uzmimo prosek da za 100 godina se izrodi 5 generacija (danas roditelji radjaju da 25+, a ranije su sa manje od 20, tako da prosek mozemo da uzmemo 20).
To znaci 10 generacija za 200 godina.
To znaci 2¹⁰ predaka, sto mu dodje 1024!

Dakle svako od nas, ako se samo ode 200 godina unazad, ima gene od oko 1000 razlicitih ljudi.

I potpuno je ravnopravan gen tog jednog cukun-cukun-cukun-cukun dede kojeg neko mozda pamti, sa svima ostalima, te ako kazem da poticem od njega, samo sam delimicno u pravu, i to jako mali deo.

Jedan promil njega sam ja :)
 
Cela prica o poreklu pada u vodu ako se ode vise od 200 godina unazad.
Zasto?
Pa prosto - uzmimo prosek da za 100 godina se izrodi 5 generacija (danas roditelji radjaju da 25+, a ranije su sa manje od 20, tako da prosek mozemo da uzmemo 20).
To znaci 10 generacija za 200 godina.
To znaci 2¹⁰ predaka, sto mu dodje 1024!

Dakle svako od nas, ako se samo ode 200 godina unazad, ima gene od oko 1000 razlicitih ljudi.

I potpuno je ravnopravan gen tog jednog cukun-cukun-cukun-cukun dede kojeg neko mozda pamti, sa svima ostalima, te ako kazem da poticem od njega, samo sam delimicno u pravu, i to jako mali deo.

Jedan promil njega sam ja :)
Људи кад нпр. кажу да су старином или пореклом из ЦГ или неког одређеног тамошњег племена мисле на директну мушку линију. Тако ће се неко коме је чукундеда по директној мушкој линији дошао рецимо из ЦГ у Шумадију позивати на порекло/старину из Црне Горе, без обзира што му сви остали преци осим тог чукундеда нису из ЦГ. По патерналном чикундеди носи презиме и од њега је наследио крсну славу. Код Срба постоји култ мушких предака по мушкој линији, тако је код скоро свих народа. Изузетак су Јевреји и још пар народа. Код Јевреја је битнија женска линија по којој се преноси јеврејство. Неко коме отац није Јеврејин а мајка му је Јеврејка је прихваћен од стране Јевреја као један од њих.
 
Velika loza sa nesumnjivim korenjem iz Grčke
Istorija bila kakva je bila, ali i dalje imamo grčki profil i muško i žensko

Da, kad su izginuli Srbi iz plodne Srbije na Kosovu polju neki ste zamenili kamenjar, stručno...
Дакле имаш цинцарско порекло. Сад ми је јасно зашто си толики материјалиста и обожаваш паре. :D

Без генетике никада не бих био свестан чињенице да је генетика (јасно проверљиво порекло) једна ствар, а да културна припадност може бити свакојака. И не треба се због добијеног генетичког резултата узбуђивати и мењати културу.
Један се због добијеног генетичког резултата (Y ДНК) почео снажно идентификовати са средњовековним влашким племеном са Дурмитора које је тамо живело пре Дробњака. Пре него што се тестирао лик није ни чуо за то некадашње племе, а иначе је из краја који стотинама км удаљен од Дурмитора.
 
Cela prica o poreklu pada u vodu ako se ode vise od 200 godina unazad.
Zasto?
Pa prosto - uzmimo prosek da za 100 godina se izrodi 5 generacija (danas roditelji radjaju da 25+, a ranije su sa manje od 20, tako da prosek mozemo da uzmemo 20).
To znaci 10 generacija za 200 godina.
To znaci 2¹⁰ predaka, sto mu dodje 1024!

Dakle svako od nas, ako se samo ode 200 godina unazad, ima gene od oko 1000 razlicitih ljudi.

I potpuno je ravnopravan gen tog jednog cukun-cukun-cukun-cukun dede kojeg neko mozda pamti, sa svima ostalima, te ako kazem da poticem od njega, samo sam delimicno u pravu, i to jako mali deo.

Jedan promil njega sam ja :)
istina, ali mi ovde govorimo o socijalnoj dimenziji jednog biološkog elementa, srodnosti po Y liniji, gde nije važna ni biološka, genetska vrednost, informacije o stvaranju određenih belančevina koju prenosi Y hromosom, nego samo mogućnost praćenja nasledne linije preko tog jednog hromosoma
 
Људи кад нпр. кажу да су старином или пореклом из ЦГ или неког одређеног тамошњег племена мисле на директну мушку линију. Тако ће се неко коме је чукундеда по директној мушкој линији дошао рецимо из ЦГ у Шумадију позивати на порекло/старину из Црне Горе, без обзира што му сви остали преци осим тог чукундеда нису из ЦГ. По патерналном чикундеди носи презиме и од њега је наследио крсну славу. Код Срба постоји култ мушких предака по мушкој линији, тако је код скоро свих народа. Изузетак су Јевреји и још пар народа. Код Јевреја је битнија женска линија по којој се преноси јеврејство. Неко коме отац није Јеврејин а мајка му је Јеврејка је прихваћен од стране Јевреја као један од њих.

Sve je to okej, postujem kulturoloski fenomen cele te price pracenja jednog pretka.

Poenta mog posta je o besmislenom povezivanju genetske analize sa time ko smo. :)
 
Sve je to okej, postujem kulturoloski fenomen cele te price pracenja jednog pretka.

Poenta mog posta je o besmislenom povezivanju genetske analize sa time ko smo. :)
Problem je u tome što se na pitanje "Ko smo" može odgovoriti na više različitih načina. Uglavnom identitet uvek ima veze sa prošlošću bilo da mislimo samo na našu ličnu istoriju, istoriju naše nuklearne porodice ili istoriju jedne linije našeg porekla. U ovom slučaju, određivanje porekla preko šire socijalne grupe, roda, bratstva ili plemena u našem društvu prepoznaje se kao dopušteno i kao informativno jer se često pojedinim grupama daju i neki drugi sadržaji koji opisuju grupu kao nadimci itd asve u vezi porekla po očevoj liniji.

Sa druge strane, vidim da je kod ljudi danas važnije povezivanje po rodovskoj i bratstveničkoj liniji, gde postoji zajedničko prezime ili je predak živeo u nekom istorijski zabeleženom momentu (npr u Šumadiji ima dosta rodova sa različitim prezimenima ali sa sećanjem na zajedničkog pretka koji je doselio u Šumadiju početkom ili sredinom 19 veka). Plemensko nije više u prvom planu kao nekad već više služi za neku genetsku identifikaciju pojedinaca sa mitskim rodom ili plemenskom kulturom za koju je pitanje da li je kao takvo trajalo
 
Problem je u tome što se na pitanje "Ko smo" može odgovoriti na više različitih načina. Uglavnom identitet uvek ima veze sa prošlošću bilo da mislimo samo na našu ličnu istoriju, istoriju naše nuklearne porodice ili istoriju jedne linije našeg porekla. U ovom slučaju, određivanje porekla preko šire socijalne grupe, roda, bratstva ili plemena u našem društvu prepoznaje se kao dopušteno i kao informativno jer se često pojedinim grupama daju i neki drugi sadržaji koji opisuju grupu kao nadimci itd asve u vezi porekla po očevoj liniji.

Sa druge strane, vidim da je kod ljudi danas važnije povezivanje po rodovskoj i bratstveničkoj liniji, gde postoji zajedničko prezime ili je predak živeo u nekom istorijski zabeleženom momentu (npr u Šumadiji ima dosta rodova sa različitim prezimenima ali sa sećanjem na zajedničkog pretka koji je doselio u Šumadiju početkom ili sredinom 19 veka). Plemensko nije više u prvom planu kao nekad0 već više služi za neku genetsku identifikaciju pojedinaca sa mitskim rodom ili plemenskom kulturom za koju je pitanje da li je kao takvo trajalo

Na pitanje "ko smo", logican mi je samo jedan odgovor: ono sto izaberemo.
 
Признај до краја !

Учен си ти и да ви нисте Словени већ староседеоци Илири,
и да ће доћи дан да сваки свога Словена смакне ...

У ЦГ то више није тајна
али овде ви делујете још увек у тајности
и паклени план преносите са колена на колено.

Сад мислите да је дошао тренутак
па гледате да спасете (да не сечете) своје који су у илегали
и обавезно се представљају као велики Срби.

Препознатљиви су по лудачким породичним стаблима,
матријархату и хваљењу ЦГ.
Јао брате
 
Ми Крајишници нисмо никад били племенски организовани.

Апропо Тесле и Бањана. Генетски је доказано да Тесла није од Бањана. Тесла је припадао хаплогрупи R1a-M458>L1029, а Бањани (и Пивљани) су N-P189.2

Pogledajte prilog 1393925



@Барышников @Perperius
И моји су хаплогрупе Q.
 
И код Бањана имаш Q али кажем ти да по предању Бањани нису од једног претка настали
Јеси ли се ти тестирао на Y ДНК па да сигурно знаш да си Q или нагађаш? Годинама пратим генетска истраживања и нисам приметио да има Q родова из Бањана. Они (Бањани) су претежно N-P189.2 и у мањини I2a и I1.
Погледај овде https://dnk.poreklo.rs/DNK-projekat/
Кад кликнеш на тај линк изаћи ће ти плави и зелени праугаоник, кликни на плави на коме пише СЛОБОДАН ПРИСТУП - затим иди на четврту колону горе на којој пише Хаплогрупа, кликни на :tick: и онда на Q те нљ плави праугаоник десно на коме пише Прикажи и изаћи ће ти Q резултати (има их 30 и ниједан није из Старе Херцеговини односно из Бањана).
@Demagogic јеси ли ти чуо да у Бањанима има Q хаплогрупе? Ја први пут чујем за то.
 
Јеси ли се ти тестирао на Y ДНК па да сигурно знаш да си Q или нагађаш? Годинама пратим генетска истраживања и нисам приметио да има Q родова из Бањана. Они (Бањани) су претежно N-P189.2 и у мањини I2a и I1.
Погледај овде https://dnk.poreklo.rs/DNK-projekat/
Кад кликнеш на тај линк изаћи ће ти плави и зелени праугаоник, кликни на плави на коме пише СЛОБОДАН ПРИСТУП - затим иди на четврту колону горе на којој пише Хаплогрупа, кликни на :tick: и онда на Q те нљ плави праугаоник десно на коме пише Прикажи и изаћи ће ти Q резултати (има их 30 и ниједан није из Старе Херцеговини односно из Бањана).
@Demagogic јеси ли ти чуо да у Бањанима има Q хаплогрупе? Ја први пут чујем за то.
Тестирани Васиљевићи у Врбасу, моји рођаци, и остали Васиљевићи који су из села Петровићи у Бањанима, скоро сви су Q.
 
Тестирани Васиљевићи у Врбасу, моји рођаци, и остали Васиљевићи који су из села Петровићи у Бањанима, скоро сви су Q.
Погледао сам на табели СДП-а има 11 тестираних Васиљевића из разних кракева са разним хаплогрупама, али ниједан није Q. Тестиране преко СДП-а из Војводине који су потомци колониста иза другог рата не стављају у табелу Бачка или Банат где су им преци колонизовани, него у под Лику, Босанску Крајину, Стару Херцеговини итд. одакле су им преци дошли. Што је и логично, јербо резултат нпр. неког Чанка чија је породица колонизована у Банат 1945. из Лике нема смисла да буде у банатској табели, али има смисла да је у личкој.
 
Vi Krivosijani se sad ubrajate u crnogorce, ali Krivosije su Trebinjski kraj. Tuda trebinjski put vodi za Boku.
I Samardzic je vise Trebinjsko ime.
To je sad Crna Gora,a nekad je bila stara Hercegovina.
Nego,koja je to sad haplogrupa,ako se uopste iz toga moze izvesti neki zakljucak?
A vidim ja da ja nesto volim more,mora da je ostao neki gen odatle.😂
 
Kopirah jedan tekst,koji mi se ucini zanimljivim,jer potpuno drugacije gleda na porijeklo Srba,od standardnog.
"Čisto u naučnom smislu. Testiranje je jedna stvar i činjenica koja pripada oblasti prirodnih nauka, a objašnjenje rezultata nešto sasvim drugo, često vrlo skaradno od strane nestručnih i priučenih lica. Stvar je u tome da su sve ove haplogrupe koje se pojavljuju kod Srba zapravo srpske(jer su Srbi kao etnonim stariji od Slavena i učestvuju u etnogenezi istih) i one se pojavljuju i kod severnih Srba. Stvar je u tome da su ti osnovni markeri kako se haplogrupe prikazuju zapravo nastali pre nekoliko desetina hiljada godina, tj u paleolitu, a tada ni jedan narod ili pranarod nije postojao. Dakle govorim o I2, I1, R1a, R1b, E2, N2 i Q varijantama, sve ove grupe imaju i Srbi van Balkana i srodna slovenska plemena. Ovo su sve stepske haplogrupe i razvile su se u onom mesivu stepskih konjičkih plemena koje nauka naziva satum(oznaka izvorne porodice indoevropskih govora). Na Balkanu postoji i vrlo malo pripadnika E i J tipova koji dolaze sa prostora Anadolije i Kavkaza i to su romanovlaška plemena sa kojima se Srbi do početka 20og veka nisu uopšte mešali. To su Lužani u dolini Bušat(nekadašnja Luška Župa), Kriči, Bukumiri i Mataruge. Prva tri plemena imaju slovenske etnonime, a poslednje etnonim preko romanskog jezika(zapravo iz starosemitskog), ali ih to ne čini Slovenima, već je to ime nametnuto od Srba, slično kao i Cigani za Rome. Stvar je u tome da Srbi imaju srpske gene i da bi bilo zaista čudno da nije tako, s obzirom da današnji Srbi u Srbiji i većini BiH potiču od Srba iz nekadašnjeg Vilajeta Skenderija koji je ukinut početkom 19og veka širenjem Crne Gore i da su ovi Srbi zapravo usko grlo ostatka nekadašnjih Srba koji su repopulisali Balkan krajem 5og veka. Ostali Srbi su se tokom vekova uglavnom raseljavali sa srpskih zemalja u centralnu i istočnu Evropu i velikim delom utopili u mađarsku, rumunsku, a pogotovo rusku naciju. To što i neke dalje nacije imaju slične haplogrupe sa nama, znači samo da imaju srodstvo od pre više hiljada godina, kad sve ove nacije nisu postojale i kad su ljudi bili na nivou hordi. Sasvim je pogrešno, zlonamerno, a svakako nestručno reći da Srbi imaju germanske, keltske, grčke i ko zna kakve druge gene, jer politika pozitivizma u nauci ne treba da igra bilo kakav značaj. U ovom slučaju se moraju uzeti u obzir kulturno nasleđe i običaji Srba, koji su u Vilajetu Skenderija(stara CG, Brda i stara Hercegovina) bili vrlo strogi. Ako znamo da se Srbi nisu mešali sa drugim narodima, jer je važilo strogo pravilo narodnih prava i običaja i da su potekli iz relativno uske skupine plemena, a da Srbi nisu novonacija kao recimo Kanađani i SAD koji su nastali haotičnim useljenjem raznih naroda, postavlja se pitanje kako je moguće da u takvim uslovima ne postoji srpski genom, a kod sličnih takvih grupa u svetu postoji. Zašto neko danas uporno gura tendenciju da se Srbi posmatraju kao novonacija? Srbi nisu Beograđani i Beograd je više evropejska i internacionalna sredina koja sa tradicionalnim Srbima veze nema. Ovo sve pogotovo jer znamo da je preko 80% Srba iz Vilajeta Skenderije i da su to i svi poznati Srbi. Sve se ovo vidi i po rodoslovima koji su kod Srba dosta stari i po slavama. Ostali deo današnjih Srba su uglavnom Šopi i nešto malo drugih naroda. Ovde se takođe ne govori o autozomnoj DNK koja čini 98% DNK i po njoj se gleda genom. Mi imamo 23 para hromozoma, a 22 para su autozomi i samo jedan par su neautozomi, tj haploidni XX ili XY par. U ovakvim uslovima kakve imaju Srbi, svi autozomi mora da čine autentičan genom, pogotovo jer se ne radi o novonaciji koja je nastala haotičnim useljenjem ljudi na jedan prostor."
 

Back
Top