Istorije - Laonik Halkokondil

[NickFreakyrgios]

Rekao si da se spis Mavra Orbinija ne sme nikada koristiti kao dokaz za nešto (nešto što si čak i ti sȃm činio na ovom forumu)-

Не, то нисам рекао, неки наводи Мавра Орбина у компарацији са другим изворима јесу извор за неке догађаје. Што апсолутно не значи да је све што је Мавро Орбин написао доказ.

То би било слично ономе кад неко мимо читаве српске историјографије прозове Crassia-u ili Crazzia-u Хрватском!

Чак увуче Хрватску у крсташки поход је много већи Фаул од свега наведеног до те мере да би ти од мене све привилегије биле одузете и био враћен на факултет да поново полажеш испите ако си га икад завршио!

 

[Pumpaj Dinstanović]

Не, то нисам рекао, неки наводи Мавра Орбина у компарацији са другим изворима јесу извор за неке догађаје. Што апсолутно не значи да је све што је Мавро Орбин написао доказ.

То би било слично ономе кад неко мимо читаве српске историјографије прозове Crassia-u ili Crazzia-u Хрватском!

Чак увуче Хрватску у крсташки поход је много већи Фаул од свега наведеног до те мере да би ти од мене све привилегије биле одузете и био враћен на факултет да поново полажеш испите ако си га икад завршио!

I kakva je korelacija između toga i tvog stava da redovi pisani u stihu moraju biti tabu tema za istorijsku raspravu?

Redovi u stihu i ne sme se komentarisati iz razloga što je Orbini pisao i neke stvari u kojima je fantazirao?

 

[Mrkalj]

 

[Pumpaj Dinstanović]

Ovog drugog naratora je slušati stvarno uživancija, svaku reč.

Ovaj prvi, jako teško za uši, strašno. Bolje da ostalima prepušta u celosti.

 

[Mrkalj]

Ovog drugog naratora je slušati stvarno uživancija, svaku reč.

Ovaj prvi, jako teško za uši, strašno. Bolje da ostalima prepušta u celosti.

Trojica su.