:
onda ja imam pogresan izvor informacijaAl mislim da neka paralela ipak postoji
Postoji paralela.
Isus je imitirao Ozirisa.
(smrt u Petak, vaskrsenje, ....)
-
- Popularno:
- „Znam koliko nisam omiljeni lik u...
- Питамо се непрестано "Какви су нам то...
- Zašto su glasači SNS naklonjeni desnici...
- Pasivno seljačko muvanje?
- Vučić utorkom: "Sledeće godine 3...
- „Nisam ovde ja meta, ovo je napad na...
- Svetski rat je „neizbežan“ u roku od 5...
- Narodna banka Srbije ćuti o kolapsu...
- Zašto se Sloveni ne pominju u vreme...
- Kinezi nam otimaju zemlju i raseljavaju...
Istorija Galaksije, Zemlje i Coveka
- Začetnik teme Zabranjena_Arheologija
- Datum pokretanja
Postoji paralela.
Isus je imitirao Ozirisa.
(smrt u Petak, vaskrsenje, ....)
Postoje cinjenice, koje su takve kakve su.
A prica koja se konstruise na osnovu cinjenica moze biti istinita ili lazna.
Prava istina je prica koja uklapa SVE poznate cinjenice.
Najveći paradoks ovoj tvrdnji je upravo činjnica da se sama reč "činjenica" koristi u pokušaju konstruisanja, stvaranja "PRAVE ISTINE".
Čije činjenice, čiji objektivan pristup, po kojim merilima objektivnosti, potkrepljeno kojim i čijim egzaktnim dokazima, od koga prezentovanim dokazima, pogotovo u današnjem dobu gde je i sama činjenica prekrivena gomilom nepreglednih slojeva a o samoj istini da i ne govorimo.
U utvrdjivanju činjenica, ne sme se mešati lični stav ili bilo koja predrasuda, bez uplitanja verovanja u istinitost prethodno donesenih zaključaka.
Tako da je istina koja uklapa SVE poznate "činjenice", samo jedno vidjenje istine koja može biti istinita ili lažna sve opet naravno zavisi od "poznatih činjenica".
A to je moramo priznati prilično daleko od prave, univerzalne i APSOLUTNE ISTINE.
Gomilu svetlosnih godina udaljene istine, mada brzina svetlosti više i poluzvanično nije najveća brzina jel, a bila je poprilično neoboriva činjenica.
U stvari htedoh samo reći ukratko, da nam je nažalost debelo uskraćeno pravo da znamo ISTINU. Rekoh nažalost, mada kad sve saberem i oduzmem i pomnožim možda je to ustvari velika sreća...ustvari sve je to relativno...naravno govorim o sreći khmmm.
Giordano Bruno
"Ako nije istinito, dobro je smišljeno."
Cinjenica je da se, npr. desio neki rat.
A objasnjenje zasto je doslo do rata je vec diskutabilno.
Cinjenice su podaci o dogadjajima koji su se desili u proslosti.
A istina bi bila prica koja povezuje SVE te dogadjaje u jednu smislenu i logicnu celinu.
Recimo, drugi svetski rat.
Hitler dolazi na vlast i pokrece nemacku privredu, vojnu industriju,,,
Cime?
Carobnim stapicem?
Ko mu je dao novac za to?
To ni u jednom istorijskom spisu modernih istoricara (rezimskih) ne pise.
E, to onda nije istina, vec jedna debela, masna, laz (ta njihova istorija).
bjdarko
Aktivan član
- Poruka
- 1.194
Ja sam je pročitao za jedno veče! I moraću da upoznam tog pisca, jer imam mnogo pitanja.
I ja.
Dao je iscrpan sažetak Ickeove teorije zavera, hvale vredan rad, koliko znam, jedini je koji je dao nešto iz te oblasti na srpskom.
Kao i sve pristalice, odaje prvi utisak teške i duboke paranoje, ali to je bilo i za očekivati. Poruka koja se prenosi je veoma porazna u odnosu na uobičajeni nivo sebičnosti običnog čitaoca. Kada taj običan čitaoc čita tako nešto, to pogađa osnovu njegovih predstava o svakodnevici, zato veoma teško prašta svaku nedoslednost u iznešenim podacima, bode mu oko svaka netačnost. Svako olako, lakomisleno, na trenutke čini se i debilno tumačenje, svaki zakljčak izveden na osnovu te osnovne postavke, da nas uzgajaju i svaka netačna istorijska činjenica bodu, a čini se da ih ima masa jedna. Opet pitanje je, koliko je netačno ono što mi danas smatramo tačnim. Na prvi udar, bio sam gotov da ga sasečem kao repu, ali uvek kada me spopadne takvo raspoloženje, budi se oprez, jer iza čuči zverčica koja tiho šapuće: „To care saseci idiota, nema blage veze, ti si sto posto u pravu“.
Ne može se biti sto posto u pravu.
Ne mogu se imati sto posto verodostojne činjenice.
Zato mislim da to što na trenutke, čini se, lupeta kao polupismena baba, nije uopšte važno.
Probajte da čitate Stari Zavet, ali kao potpuno anoniman tekst, kao da ne znate šta čitate. Šta se oseti isprva? Dosada i neprecizna lupetanja za malu decu, bez stila i smisla, a sve u funkciji jedne poruke, koja se malo penje na glavu, malo seda za vrat i davi , a bogami ponekad ide i na nešto niže, ili nešto tome nalik. Skoro isti osećaj, a tu ne prestaju sličnosti ta dva teksa. Tek počinju. Kada se nepristrasno uporede, oba navode masu neverodostojnih činjenica, jedino nas većinu, u principu za one iz Biblije boli uvo. Oba žele da prenesu poruku od onovne važnosti ne samo po svakog od nas već i od najviše mogučeg značaja za ceo ljudski rod. Naglašavam taj redosled po važnosti, jer to je jedino što me je sa razlogom iznerviralo. Ne samo za tebe, čoveče već i za celu tvoju vrstu, društvo, zajednicu, šio mi ga Džordž Buš mlađi, a mogao bi i stariji.
Ispada da je zajednica po suštini iznad pojedinca, i odmah smrdi manipulacija, od pakla do neba, zvana: ajmo curice ajmo dječaci, svi svi svi, da i na kraju panduri.
No valja se ipak pritrpeti. Čovek, koji to napisa, kako Icke tako i Antić, bilo bi zanimljivo upoznati ga, dakle ljudi, oni su samo ljudi i svaki od njih ima zamašno parče guštera u svom umu, za koje jako sumnjam, da nije kumovalo pisaniju njihovom. To je nama naša borba dala.
No, poredeći ova dva teksta, čini mi se da sličnosti idu još malo dalje. To uporno iznošenje mase dokaza, verovali mi njima ili ne, jednostavno davi svojim obimom. Alo, pa nisam ja u cirkusu da svaka reč treba da me baci sa stolice, da bih na kraju ipak poverovao, nema šanse. Čovek sam sebi, onakakv kakav bi po Antiću trebao da bude, je jedan stvor u ovoj realnosti, borbi svakodnevnoj i kada bi se prepustio tako konstantnom oduševljavanju, pojela bi ga prva ala i da je tako, odavno nas već ne bi bilo. Umemo mi ponekad i kišobran da raširimo, ne svi istina. Zašto je potrebno toliko dokazivanja? Ako navedem sto primera, po mogućnosti što glasnije, jesam li ubedljiviji, nego da navedem samo jedan od takve vrste? Jesam, izgleda, a i to je nama naša borba dala, već kako smo se borili. Oba teksa, jedan sa početka ovog našeg pamćenja, a jedan sa samoga kraja, duvaju, kad je to u pitanju, u istu tikvu, kako ja vidim, ili bar na isti način. Da ubede raju, ali ruku na srce jedan ide i malko dalje, zato sam i ovo sve napisao.
Dalje, tu je poruka, a to je ono što me najviše inenenadilo i ispalo mi najsumnjivije.
U globalu, oba teksta nude istu poruku. Ej, jedna te ista. JEDNO.
OK, i od Toga nadalje tj. Naniže, u svet suprotnosti, sve analogno, na trenutke isto. Aanđeli i demoni vs. lirani i reptili, gorniji svetovi vs. astralni svetovi, borba jednih sa drugima preko naše, ljudske, rukom Reči iskrivljene grbače, a mi u sredini, sedimo na slanini, tu nešto kao radimo. Adam, Eva, Enoh, Kajin, Abel, Makabejci, persijanci, proroci. Egipćani sumeri, jevreji, indusi, vindzori, Stjuardi, Romanovi Bilderbegovi Habzburzi, Rotšildi i ostali, neka mi ne zamere što ih ne pomenuh.
Da, i još nešto jako važno:
Božije zapovesti iti zakon Karme („koji ne zna ni za gnev, ni za milost“)
„Doba prošlo i buduće, priča ista,
sve što sija i ne mora da zablista.
Odiseja...“
Aman, znamo, bre znamo, htedoh reći, mada lepo beše podsetiti se svih tih stvari još jednom i ovako lepo sažeto.
Antićev sažetak je vredan čitanja zbog toga što na jednom mestu veoma uspešno sažima dobar deo tradicije post hrešćanske profane ezoterije pomalo i metafizike, ali ipak premalo metafizike. Očekivao sam dublja timačenja uticaja stvari poznatih kao 4D, jer su ini isto jedna značajna paralela klasičnoj Bibliji, ali nema veze i ovako je dobro, malo plitko doduše. Slično ovome izgledaju još i tomovi Semira Osmanagića sad se setih.
No, ono što ima mnogo veću vrednost i ono predstavlja dobar pomak u odnosu na sve dosada, rečeno je u poslednjih desetak strana. Čini se da je autor ostavio svoju reč za kraj, opet gušterska psihologija, ali oni su naši, koliko smo mi njihovi.
Nema dakle kolektivnog spašavanja, kolektivnog puta i inog kolektivisanja uopšte. Što je unutra to je i spolja, što ti je gore to ti je i dole.
Sažeto, bilijatno argumentovano, jednostavno izrečeno na nauk i srce, onom ko ume da prepozna, ni premalo ni previše.
Bravo majstore.
Sve ostalo je samo komušina, nebitno a čini se neophodno.
Dzaba si potrosio vreme.
Knjiga samo koristi neke poznate lajt-motive na potpuno netacan nacin.
Ta prica o gomilama vanzemaljaca je krajnje neozbiljna i namerno plasirana da zamagli stvarnost.
Tipa:
Postoji zavera i nju su zamislili vanzemaljci.
Nema vanzemaljaca - nema ni zavere.
E pa, nece biti.
Postoji zavera i nju su smislili obicni (u fizickom smislu) ljudi i posvecena je stvaranju NSP (iliti NWO) putem unistavanja postojecih drustvenih odnosa ratovima, revolucijama, prevratima, drogom, ateizmom,.....
Trenutno nema nikakvih vanzemaljaca na Zemlji, sem nas samih.
ljuta_mamba
Iskusan
- Poruka
- 6.762
BRAVO
Konacno konkretno i opipljivo
Ljudi,i to se sve vise i vise otkriva ko su i sta su i odakle su,nikakvi reptili i vanzemaljci
Ovaj je bre u ovoj knjizi opisao celu grupu vanzemaljaca koja hara ovde po zemlji,i to tako temeljno,da ispada da je licno pio kafu sa njima
Jasan cilj pravljenja sprdacine i razvodnjavanja,prebacivanja lopte na potpuno imaginarne i nerealne stvari,pa tih rasa vanzemaljaca ima vise nego ljudskih,a ljudi se non stop biju medj sobom,kako se ovi nikad ne dohvatise
Prosto ko pasulj,budalastine
Dakle ipak se istina još uvek piše malim slovima, nažalost.
Tako da je istina koja uklapa SVE poznate "činjenice", samo jedno vidjenje istine koja može biti istinita ili lažna, sve opet naravno zavisi od "poznatih činjenica".
"Trenutno nema nikoga na Zemlji, sem nas samih."
Možda ovako rečenica izgleda prihvatljivije, bez one reči koja nebi smela glasno da se izgovara (pssssstttt...vanzemaljci...""cenzurisano"")
Htedoh samo konačno da rezimiramo pojam "SVE poznate činjenice"...isključivo sa gledišta pojedinca.
Dakle SVE poznate "činjenice" sa gledišta pojedinca, činjenice koje su mu poznate i koje je u svojoj selekciji prihvatljivih, manje prihvatljivih i potpuno neprihvatljivih saznanja klasifikovao kao podobne da budu deo celine koju on naziva "istina". Opet čitav sav taj trud oko sastavljanja svoje istine je uzaludan ako tvoja istina ne dobija prelaznu ocenu na testu verodostojnosti već uvaženih istina.
Tako da jedino preostaje da istraješ u svojoj "istini", i budeš nagrađivan sa gomilom neprimerenih epiteta od kojih je, recimo "tvrdoglavi, umišjeni, samozvani istinonoša (parodija na lučonošu khm...)" samo blagi oblik nagrađivanja, ili da se pritajiš i postaneš "spavač" među pobornicima istina koje su na snazi i koje se godinama provlače kroz iglene uši zdravorazumskog rasuđivanja i kojim se velika većina sveta klanja.
Ko je tu spomenuo evoluciju i kreacionizam (u izvornom biblijskom obliku) neka pojede svoj šešir.
Jedan od epiteta "nagrađivanja" može biti i ludi šeširdžija.
Alisa neka se malo sagne ili da stavi hoklicu pod noge u zavisnosti kojoj glavi šešir pripada.
Poz.
The_Night_Hawk
Cloud surfer
- Poruka
- 84.446
Човјек још није открио све животињске и биљне врсте на Земљи.
Није истражио више од 5 посто свјетскх океана.
Такође, слијепо се држи најзвучније теорије до обарања исте.
Само што су некада теорије стајале нетакнуте по 5 или 6 вијекова.
Напримјер, да је Земља равна плоча.
Данас нико није сигуран ни шта је брже, свјетлост, кваркови, или друго?
Не знамо ни шта је "тамна материја" и постоји ли.
Појавила се и теорија бијелих рупа, иако ни црне нису доказане.
Итд,итд,итд...
Али зато проницљиви ликови који су прочитали неке митове зарађују.
И то на причама о ванземаљцима.
Покојни Џин Роденбери је за њих био краљ маште.
Ови сада су као ликови са Дивљег запада са "чудотворним" тоником.
Оваца за шишање увијек има.
Није истражио више од 5 посто свјетскх океана.
Такође, слијепо се држи најзвучније теорије до обарања исте.
Само што су некада теорије стајале нетакнуте по 5 или 6 вијекова.
Напримјер, да је Земља равна плоча.
Данас нико није сигуран ни шта је брже, свјетлост, кваркови, или друго?
Не знамо ни шта је "тамна материја" и постоји ли.
Појавила се и теорија бијелих рупа, иако ни црне нису доказане.
Итд,итд,итд...
Али зато проницљиви ликови који су прочитали неке митове зарађују.
И то на причама о ванземаљцима.
Покојни Џин Роденбери је за њих био краљ маште.
Ови сада су као ликови са Дивљег запада са "чудотворним" тоником.
Оваца за шишање увијек има.
The_Night_Hawk
Cloud surfer
- Poruka
- 84.446
Немам ја ништа против шишања оваца.
Већ против упорних покушаја оваца да убиједе и мраве и слонове да су овце.
Istorijska istina je ona koju su zapisali ljudi koji su ziveli u odredjenom vremenu.
Istinu o dogadjajima od pre 4.000 godina mozes saznati samo od coveka koji je tada ziveo i opisao neke dogadjaje.
Ako postoji paralelni izvor iz tog doba - tim bolje.
Ako ne, onda se upotrebi logika i znanje o ljudskoj svesti, motivima , idejama, postupcima...
Tako se gradi neka istorijska slika.
Tacno je da se u starim spisima pominju vanzemaljci koji su dosli na Zemlju.
Ali, samo jednom.
Zvali su se Rasi, dosli su sa Sirijusa i to je bela rasa.
Nikada niko vise nije pomenuo nikakve dosljake.
Nikakave NOVE dosljake.
Potomci tih dosljaka sa Sirijusa (RA) smo i mi koji danas pripadamo beloj rasi.
Potomci tih reptiloida.
Kakve moci mi imamo?
Mozemo li da se pretvaramo u neke druge oblike?
Imamo li neke specijalne moci?
Nista od toga.
Ljudi kao i svi drugi.
Jedino pripadnici Raskog plemstva, medjusobnim brakovima bliskih srodnika, pokusavaju da sacuvaju sto cistijom tu "reptilsku", hladnu krv.
Ne zato sto ima neka specijalna svojstva, nego zato sto je kod nasledjivanja bitno da si sto cistiji potomak nekog Velikog vladara - Boga.
Za razliku od obicne boranije, koja se mesa sa svakim.
I to je to.
Obicna borba za vlast.
(Kada neki vanzemaljci budu PONOVO dosli u nas zvezdani sistem, svi ce to znati. Nece oni imati razloga da se skrivaju ili paktiraju sa nekom ovozemaljskom vladom, jer cim su ONI dosli, znaci da im je tehnologija superiornija od nase. Inace bi mi otisli kod njih.)
The_Night_Hawk
Cloud surfer
- Poruka
- 84.446
Брате драги, превише си глупости прочитао.
Дјелујеш као паметан лик, де мало размисли...
Да не разглабам шта си противрјечно ставио овдје.
Схватићеш.
И не шаљи ми ПП, јер никоме не одговарам.
А немој ни "четовати" са мном, јер сам ту повремено.
И кад схватиш да су бијели људи само ЉУДИ, а не рептили, прогледаћеш.
Дјелујеш као паметан лик, де мало размисли...
Да не разглабам шта си противрјечно ставио овдје.
Схватићеш.
И не шаљи ми ПП, јер никоме не одговарам.
А немој ни "четовати" са мном, јер сам ту повремено.
И кад схватиш да су бијели људи само ЉУДИ, а не рептили, прогледаћеш.
Drag00n
Obećava
- Poruka
- 97
Ima nekih dobrih tvrdnji, ali opet to nije to.
Poslednja izmena:
-GoRsKi-
Aktivan član
- Poruka
- 1.535
Deco vi sve što uhavtite zdravo za gotovo tako i pustite. Ljudi celi život provedu u dokazivanju neke teze i opet umru a ne uspeju da je dokažu. Sa ovakvim "ide mile lajkovačkom prugom" odnosom prema životu nećete daleko dogurati. Vi ste bre omladina ovog sveta i iz vas treba da se izrode pravi naučnici, progresivci budućnosti a ne babe koje uz kafu nagađaju i čekaju da iz vanzemaljci spasu ili im bace sa neba neku tehologiju. Okrenite se sebi i svom svetu u kojem živite. Ako ne znate odakle da počnete sa razmišljanjem evo vam link www.thevenusproject.com - tu je početak i kraj. Briga o našoj planeti i smernica u kom pravcu naša tehnologija treba da ide. Kad to uradimo onda će o nama pisati tamo neki vanzemaljci...
Vrhunac svih debilizama do sada u životu koje sam pročitao jeste ta da se u ovom tekstu na početku teme tvrdi da je Nikola Tesla bio vanzemaljac. Kad na googlu upišem Nikola Tesla pola linkova su tekstovi o njemu i njegovom životu a pola da je vanzemaljac.
Deco pretvarate se u glupe Amerikance (kod njih su deca u osnovnoj školi u anketi napisali da 80% njih Boga zamišlja kao tadašnjeg predsednika USA Džordž Buša.)
Uključite deco samo malo mozak...postavite sebi pitanje i razmišljajte o njemu...odgovor će vam se sam pokazati...
Ako nećete...igrajte CS - sledeća mapa vam je dust2
Vrhunac svih debilizama do sada u životu koje sam pročitao jeste ta da se u ovom tekstu na početku teme tvrdi da je Nikola Tesla bio vanzemaljac. Kad na googlu upišem Nikola Tesla pola linkova su tekstovi o njemu i njegovom životu a pola da je vanzemaljac.
Deco pretvarate se u glupe Amerikance (kod njih su deca u osnovnoj školi u anketi napisali da 80% njih Boga zamišlja kao tadašnjeg predsednika USA Džordž Buša.)Uključite deco samo malo mozak...postavite sebi pitanje i razmišljajte o njemu...odgovor će vam se sam pokazati...
Ako nećete...igrajte CS - sledeća mapa vam je dust2
- Poruka
- 25.130
Odakle ti podaci za ovo?
O cemu ti govoris kakva "bela" rasa, sve rase imaju jednog prapretka,pre toga nije postojala ni "Crna ni bela, zuta, crvena i koja god rasa vec kako su se sirili po kontinentima evolutivnom divergencijom koze su nastale i ostale rase.
Ja ne znam odakle izvor da su sve rase koliko vidim odavde nastale posebno. Da nisu mozda od razlicitih majmuna, ili mozda ovi pocrneli od Sunca? A da ne spominjem vanzemaljce.
Po ovoj "TEORIJI" mozemo onda da polemisemo odakle nam beli i crni medvedi, da nisu i oni vanzemaljska tvorevina ?
ludi motor
Početnik
- Poruka
- 46
svasta...
kako sebi dozvoliti da ti ova knjiga promeni neke poglede na svet.
Ja procitao,
ima dosta povezanosti ali i toliko gluposti da to nije normalno batice.
Secam se jedne,ovako bese nesto, pokusacu da prepricam
Tamo nekada davno i mnoooogo daleko iza sedam zvezda i sedam nebula
bog koji je u to vreme neprikosnoveno vladao svime znanim i neznanim u vaseljeni
stvarao je bica,ljude i kojekave stvorove (po mojoj teoriji u tom periodu su nastali *smradovi*, tip ljudi o kojoj mi nije namera sada pricati,a i vecina vas zna bar jednog).
Elem, kada je stvarao ljude tj.nas, on je ubacio genetiku lava i zbog toga mi imamo malje,kosu,dlake po glavi
eeej bre,alo rodjace,pa zar nisi mogao smisliti nesto malo normalnije.
Ustvari on se sprda sa nama,citaocima,uzima repa i ajmo lozana,
eto tako,pozdrav
arheologijo,batice, nema ljutis, nista licno,samo ja to tako vidim
Podaci za "ovo" su istorijski izvori iz doba u kojem se sve to desavalo.
Samo je pitanje koje istorijske izvore ti citas?
One koje pisu moderni istoricari, jer oni najbolje znaju sta se desavalo pre 3 - 4.000 godina?
ILI
One koje su pisali ljudi koji su ziveli pre 3 - 4.000 godina?
U TIM spisima pise o dolasku Bogova.
U TIM spisima pise o mestu odakle su dosli Bogovi (RA, danasnji Sirijus).
U TIM spisima pise da je Enki napravio crnce tako sto je na osnovnu DNK jednog Rasa dodao neke gene majmuna (gorile).
U TIM spisima pise o ratovima Bogova.
i mnogo sto sta drugo......
Sad još samo da nam napišeš
gde mogu TI spisi da se dobiju na čitanje, pošto bih veoma rado da zavirim u njih
i OVOM glavom uverim se u njihove navode.
markons82
Elita
- Poruka
- 21.337
HAhahahahahaahaahahahhahahaha
Postoje spisi i da je coveka stvorio Bog... Koja golmila gluposti...
Poznavalac stvari
Legenda
- Poruka
- 60.338
Па да, били су то псоглави мали ванземаљци, те је Сиријус отуда крштен као звезда у сазвежђу Мали Пас!!!
Знао сам да ће неко прокужити!!!!
Ал' ово о црнцима, горилцима и сличним шорањем генима, превазилази све оквире очекиваног!!!
Мајсторе!!!!
Poslednja izmena:
- Poruka
- 25.130
OK. A koji su to spisi koji govore o vestackom stvaranju coveka (tj. pojedinih rasa), vidim posto spominjes boga RA ocigledno je da si citao neki dokument u kojem su rastumaceni hijeroglifi po "necijem" individualnom nahodjenju.
Sto se tice sirijusa OK, to je stvarno zanimljiva tema jer se on spominje i u drugim kulturama pa i plemenima, ali nigde do sada nisam naisao da je iko rekao da je covek vestacki dosao na planetu (mislim naravno na istorijske cinjenice).
Zaista nije mi jasno kojom logikom dolazis ili je neko drugi dosao da su "crnci" stvoreni od gena majmuna. Sa druge strane dacu pravo sebi da iznesem neko svoje razmisljane, fizioloske varijacije izmedju odredjenih populacija na zemlji se mogu okarakterisati kao sledeci evolutivni zacetak coveka u neke druge rodove, mada od te evolucije razvitkom ovakve civilizacije nema nista. Ljudi danas svasta mogu da pisu, ali istorijske cinjenice su druga stvar, zasto onda niko ne spominje svinju?
I na kraju kako onda objasnjavas da je nas predak (tj. predak svih ljudi) Australopitek (pronadjen je i skelet), po toj teoriji autstralopitek bi onda morao biti vezan samo za crnu rasu posto je je imao uskih veza sa majmunom, ali on je ipak predak homo sapiensa?
Odes u Berlinski muzej, Londonski muzej,.....u muzej u Bagdadu (ako Ameri nisu sve pokupili ili unistili),.... tamo imas glinene plocice na kojima je to zapisano.
Onda gomile drugih blisko i srednjeistocnih klinastih i ostalih zapisa.
Imas indijske spise.
Egipatske spise.
Reljefe na raznoraznim gradjevinama.
Mitove i legende raznih naroda koje na metaforican nacin govore o stvarnim dogadjajima....
I Sveto Pismo, kao jedino koje pokriva (hronoloski) veliki istorijski period i koje je neophodan paralelni izvor.
U tim spisima ne pise da je Bog stvorio COVEKA, vec ADAME.
U originalnim sumerskim spisima se kaze i kako je to doticni Bog (Enki) ucinio:
na osnovu, DNK jednog Boga, je dodao neke gene gorile.
Njegova supruga, Ninti, je bila jedna od sedam boginja koje su rodile prve Adame i zato je poznata kao Boginja Majka.
Njeno ime je bilo Marija ili Maja.
